Difference between revisions 106344196 and 106435290 on dewiki

== Sinn und Unsinn dieser Aufzählung? ==

Ich frage mich (und euch :) ) ob so eine Liste wirklich sinnvoll für Wikipedia ist. ''UFOs im weiteren Sinne'' werden ja quasi täglich gesehen. Und selbst wenn wir uns auf ''UFOs im engeren Sinne'' beschränken, könnten wir tausende Fällen aus unterschiedlichsten staatlichen, akademischen oder privaten Quellen auflisten. Momentan scheint mir die Liste von der Qualität auch nicht sonderlich gut zu sein...

(contracted; show full)
::Weisst Du was: Lass die Löschung so stehen, dann kommen über kurz oder lang mehr Gesprächspartner mit einem Haufen Argumente hierher, als Dir vielleicht lieb ist :-)  --[[Benutzer:RobTorgel|RobTorgel]] ([[Benutzer Diskussion:RobTorgel|Diskussion]]) 19:09, 3. Aug. 2012 (CEST)
⏎
⏎
Ich verstehe ehrlich gesagt die ganze Problematik mit dem Absatz nicht... 
* @[[Benutzer:Widescreen|Widescreen]]: Warum hast du den Absatz erst umbenannt und dann gelöscht? Verstehe ich nicht. Deine Kommentarfrage "Was hat das damit zu tun?" Möchte ich beantworten mit: Der Greifwald Vorfall wurde untersucht. Der gelöschte Absatz hat versucht die Schlussfolgerungen dieser Untersuchungen neutral wiederzugeben. Das hat das damit zu tun. Ich dachte das wäre offensichtlich.
* @[[Benutzer:RobTorgel|RobTorgel]]: Du schreibst "weil keine Untersuchung beschrieben ist, nur Meinungen". Ich möchte widersprechen. Es wurde Video/Fotomaterial untersucht, Zeugen befragt, Zeugen gesucht, Behörden angefragt, Charakteristika aufgenommen,  Hypothesen aufgestellt. Ich halte das für eine Untersuchung. Wie definierst du eine Untersuchung? 
* @Zum Thema Relevanz insgesamt: Früher oder später wird die Löschprüfung kommen - warum nicht von dir, Widescreen? Ich bin immer für schnelle Prüfungen, bevor man viel Arbeit in einen unerwünschten Artikel steckt. Just do it!
Den momentanen Zustand halte ich für die schlechteste Variante... Ich verstehe nicht welchen Mehrwert das Weglassen der Untersuchungen unseren Lesern bietet. Die Greifwald-Objekte erscheinen so mysteriöser, als sie es "verdient" haben. Beste Grüße, --[[Benutzer:MeisterV|MeisterV]] ([[Benutzer Diskussion:MeisterV|Diskussion]]) 10:03, 6. Aug. 2012 (CEST)