Difference between revisions 1888788 and 1890380 on dewikisource

== OCR durchgesehen ==

(fehlende Anfangsseiten bereits für Einstellung aufbereitet durch Pfaerrich)



{{Seite|77}}

Landesmittel, während Ellwangen und Gerabronn unter demselben blieben.

Die Zahl der Bräutigame unter 30 Jahren bleibt sowohl im Bezirk Crailsheim als in den genannten 2 Nachbarbezirken hinter dem Landesmittel zurück, während die Zahl der älteren dasselbe übertrifft und zwar in höherem Grade bei Ellwangen und Gerabronn. Ähnlich ist das Verhältnis bei den Bräuten; doch entfernen sich die Ziffern nicht so weit vom Landesmittel, wie bei den Bräutigamen.

3. Geburten.

Das Verhältnis der Geborenen, einschließlich Todtgeborenen, zur Bevölkerung berechnet sich auf: in der  Periode	in Württemberg	In den Oberamtsbezirken		 		Crailsheim	Ellwangen	Gerabronn 1812/66	1:25,18 = 3,97 %	1:27,63 = 3,62 %	1:28,57 = 3,50 %	1:29,44 = 3,40 % 1867/70	4,35 %	4,52 %	4,08 %	3,50% 1871/80	4,47%	4,68%	4,17%	3,92%

Hienach hat die Geburtenzahl sowohl bei Crailsheim als bei seinen Nachbarbezirken zugenommen; in ersterem Bezirk stellt sie sich in den 2 neueren Perioden etwas über das Landesmittel, in den Nachbarbezirken blieb sie, wie vorher, unter demselben.

Die Verhältniszahlen der Geborenen berechnen sich ferner bei dem Oberamt Crailsheim für die einzelnen Abschnitte der Periode 1812/66 folgendermaßen 1): für die	bei	bei 1 Geborenen	in Periode	Ordnungsziffer	auf Einwohner	Prozenten 1812/22	59	30,70	3,26 1822/32	52	28,40	3,52 1832/42	53	25.00	4,00 1842/52	52	27,12	3,69 1812/52	54	27,80	3,60 1846/56	43	28,08	3,56 1858/66	52	26,20	3,82

1) Vgl. Jahrgang 1874 der Württ. Jahrbücher Heft I S. 6 und 12.

{{Seite|78}}

Hienach stieg die Geburtsziffer 1832/42 auf 4,00, ging aber 1842/52 auf 3,69% herab, so daß der Durchschnitt 1812/52 auf 3,60 sich stellt; eine ziemliche Steigerung erfolgte wieder 1858/66, besonders aber 1867/70 und 1871/80, in welchen 2 Perioden sie sich im Bezirk Crailsheim über das Landesmittel erhob.

Die Verhältniszahl der unehelich Geborenen war im Zeitraum 1812/52:      in Württemberg         11,70    O.Z.

im Oberamt Crailsheim      18,52    2  " " Ellwangen        12,95    19  " " Gerabronn       14,68    8.⏎
{{Headline|120||3. Geburten.}}

Das Verhältnis der Geborenen, einschließlich Todtgeborenen, zur Bevölkerung berechnet sich auf: 

{| align="center" rules="all" style="border:solid 1px #000; text-indent:0.5em;"
|- align="center"
|rowspan="2"|in der<br />Periode||rowspan="2"|in Württemberg||colspan="3"|In den Oberamtsbezirken
|- align="center"
|Crailsheim||Ellwangen||Gerabronn 
|- align="right"|
|align="center"|1812/66||1:25,18 = 3,97&nbsp;%	||1:27,63 = 3,62&nbsp;%	||1:28,57 = 3,50&nbsp;%	||1:29,44 = 3,40&nbsp;% 
|- align="right" style="border-top:hidden" 
|align="center"|1867/70||4,35&nbsp;%||4,52&nbsp;%||4,08&nbsp;%||3,50&nbsp;% 
|- align="right" style="border-top:hidden" 
|align="center"|1871/80||4,47&nbsp;%||4,68&nbsp;%||4,17&nbsp;%||3,92&nbsp;%
|}

Hienach hat die Geburtenzahl sowohl bei Crailsheim als bei seinen Nachbarbezirken zugenommen; in ersterem Bezirk stellt sie sich in den 2 neueren Perioden etwas über das Landesmittel, in den Nachbarbezirken blieb sie, wie vorher, unter demselben.

Die Verhältniszahlen der Geborenen berechnen sich ferner bei dem Oberamt Crailsheim für die einzelnen Abschnitte der Periode 1812/66 folgendermaßen <ref>Vgl. Jahrgang 1874 der Württ. Jahrbücher Heft I S. 6 und 12.</ref>: 

{| align="center" rules="all" style="border:solid 1px #000; text-indent:0.5em;"
|- align="center" 
|width="110"|für die Periode||width="110"|bei <br />Ordnungsziffer||width="110"|bei 1 Geborenen<br />auf Einwohner||width="110"|in <br />Prozenten 
|- align="center"
|1812/22||59||30,70 || 3,26 
|- align="center"  style="border-top:hidden" 
|1822/32 || 52 || 28,40 || 3,52 
|- align="center"  style="border-top:hidden" 
|1832/42 || 53 || 25.00 || 4,00 
|- align="center"  style="border-top:hidden" 
|1842/52 || 52 || 27,12 || 3,69 
|- align="center"  style="border-top:hidden" 
|1812/52 || 54 || 27,80 || 3,60 
|- align="center"  style="border-top:hidden" 
|1846/56 || 43 || 28,08 || 3,56 
|- align="center"  style="border-top:hidden" 
|1858/66 || 52 || 26,20 || 3,82
|}

{{Seite|78}}

Hienach stieg die Geburtsziffer 1832/42 auf 4,00, ging aber 1842/52 auf 3,69&nbsp;% herab, so daß der Durchschnitt 1812/52 auf 3,60 sich stellt; eine ziemliche Steigerung erfolgte wieder 1858/66, besonders aber 1867/70 und 1871/80, in welchen 2 Perioden sie sich im Bezirk Crailsheim über das Landesmittel erhob.


Die Verhältniszahl der unehelich Geborenen war im Zeitraum 1812/52:

{| style="width:440px"
|-
| colspan="3" |in Württemberg ||align="center"|11,70 ||align="center"|O.Z.
|-
|im||Oberamt||Crailsheim ||align="center"|18,52||align="center"|{{0}}2 
|-
|{{Center|„}}||{{Center|„}}|| Ellwangen ||align="center"|12,95||align="center"|19 
|-
|{{Center|„}}||{{Center|„}}||Gerabronn ||align="center"|14,68||align="center"|{{0}}8.
|}

In der Zahl der unehelich Geborenen weist der Bezirk Crailsheim nach Gaildorf die ungünstigste Ziffer im Lande für diesen Zeitraum auf; seine 2 Nachbarbezirke erheben sich ebenfalls über das Landesmittel, und Gerabronn hat auch eine hohe Ordnungszahl; noch weitere Bezirke des Jagstkreises zeigen ebenfalls ungünstige Ziffern. Nach der Beschreibung des Königreichs Württemberg S. 322 ff. soll dies hauptsächlich mit dem Umzug der reiferen Jugend in die fruchtbareren Bezirke zur Zeit der Ernte zusammenhängen. Im folgenden Jahrzehnt war die Ordnungsziffer hierin bei Crailsheim etwas günstiger (O.Z. 4–7).

In dem Jahrzehnt 1871/80 kommen auf 100 Geborene unehelich Geborene      in Württemberg        8,97%      im Bezirk Crailsheim       13,08 "

" " Ellwangen          8,42 "

" " Gerabronn       12,69 "⏎
⏎
{| style="width:300px"
|-
| colspan="3" |in Württemberg ||align="center"|{{8,97 
|-
|im||Oberamt||Crailsheim ||align="center"|13,08
|-
|{{Center|„}}||{{Center|„}}|| Ellwangen ||align="center"|{{0}}8,42
|-
|{{Center|„}}||{{Center|„}}||Gerabronn ||align="center"|12,69
|}⏎
 

Das Verhältnis der unehelich Geborenen zur Gesammtzahl der Geborenen hat sich daher erheblich gebessert, indem sowohl das Landesmittel als die Ziffern der 3 Bezirke wesentlich niedriger sind; Ellwangen stellt sich nunmehr unter das Landesmittel, während Crailsheim und Gerabronn dasselbe übertreffen.

Einen weiteren Beitrag zur Erklärung: s. die Ausführung auf S. 91 hinten.

{{Seite|79}}

Nach dem Geschlecht der Geborenen kommen auf 100 weiblich Geborene männlich Geborene

in der Periode	in Württemberg	in den Oberamtsbezirken					 		Crailsheim	O.Z.	Ellwangen	O.Z.	Gerabronn	O.Z. 1842/52	106,28	107,31	21	104,91	50	106,62	29 1846/56	106,31	105,55	42	104,03	55	105,75	41 1871/80	105,17	109,20	–	109,25	–	105,91	–''Geschlecht'' der Geborenen kommen auf 100 weiblich Geborene männlich Geborene

{| align="center" rules="all" style="border:solid 1px #000; text-indent:0.5em;"
|- align="center" 
|rowspan="2"|in der Periode||rowspan="2"|in Württemberg||colspan="6"|in den Oberamtsbezirken
|- align="center"
|Crailsheim||O.Z.||Ellwangen||O.Z.||Gerabronn||O.Z. 
|- align="center"  
|1842/52 || 106,28 || 107,31 || 21 || 104,91 || 50 || 106,62 || 29  
|- align="center"  style="border-top:hidden"
|1846/56 || 106,31 || 105,55 || 42 || 104,03 || 55 || 105,75 || 41  
|- align="center" style="border-top:hidden"
|1871/80 || 105,17 || 109,20 || – || 109,25 || – || 105,91 || –
|}

Während der Knabenüberschuß im Landesdurchschnitt in der jüngsten Periode zurückgegangen ist, stieg er in diesen 3 Bezirken und zwar bei Crailsheim und Ellwangen erheblich, und übertrifft in den 3 Bezirken das Landesmittel; den Knabenüberschuß bei den ehelichen und unehelichen Geburten stellen die Übersichten 1 und 2 dar.

(contracted; show full)

{{Seite|552}}

Wollmershausen 3. 36. 156. 170. 171. 175. 233. 454. 457. 459. Wolpertshausen 228. 245. Worms 240. Wössingen 258. Würzburg 231. 238. Wüstenau s. auch Wüstenhof 4. 37. 131. 152. 155. 171. 174. 189. 233. 375 f. 379. 455. 457. Wüstenhof 190. 239. 242. 416. 422.

Zagelbach 290. Zankhof 4. 157. 174. 517. Zeuzleben 239. Zischendorf 239. 242. 505. Znaim 236. Zöbingen 258. Zottishofen 417. Zumhaus 239. 242. Zwerenberg 239. 386.

<references/>