Difference between revisions 11914166 and 11914565 on fiwiki

< previous diff
next diff >
Keskustelu:Luettelo skientologien salaisista operaatioista
Luettelo on tällaisenaan täydellisen hyödytön hassujen koodinimien kokoelma, joka ei kerro kenellekään mitään. Listasta tulee hyödyllinen linkkilista vasta sitä mukaa kun kustakin operaatiosta syntyy artikkeli. –[[Käyttäjä:Kotivalo|Kotivalo]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kotivalo|keskustelu]]) 23. heinäkuuta 2012 kello 17.38 (EEST)
(contracted; show full)

::::: Tästä oli vähän aikaa sitten keskustelu Kahvihuoneessa, jossa joku päätyi, että artikkelin voi typistää Hauki on kala -kokoiseksi (sillä minityngät saa olla lähteettömiä) ja sitten artikkeli voidaan poistaa jos kukaan ei lisää siihen lähteellisesti lisää tietoja. - [[käyttäjä:linnea|linnea]] ([[keskustelu käyttäjästä:linnea|keskustelu]]) 25. heinäkuuta 2012 kello 14.54 (EEST)


::::: Lähteistys on kaunis tavoitteemme, mutta ei pidä lähteä karsimaan jokaista lähteistämätöntä lausetta pois, jos ei ole erityisiä epäilyä tiedon hataruudesta tai jopa virheellisyydestä. Sekään ei ole läheskään aina toimiva poistoperuste, että lähteet puuttuvat. --[[Toiminnot:Muokkaukset/81.19.115.130|81.19.115.130]] 25. heinäkuuta 2012 kello 16.25 (EEST)⏎
⏎
::::Lausahdusta "artikkelin tila ei ole peruste poistaa" voi havaintojeni mukaan käyttää, jos haluaa artikkelin säilyvän eikä keksi merkittävyysperusteita tai halua täydentää tietoja esimerkiksi lähteistämällä. Toimii aika hyvin. -[[Käyttäjä:Htm|Htm]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Htm|keskustelu]]) 25. heinäkuuta 2012 kello 14.36 (EEST)

:::::Toihan on kätevää. EDIT: Pitäisiköhän tuo kirjata poistokäytäntöönkin. "Mikäli poistokeskustelussa mainitaan taikasanat ''Artikkelin tila ei ole poistoperuste'', artikkeli säilytetään." --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 25. heinäkuuta 2012 kello 14.40 (EEST)