Difference between revisions 12137333 and 12137474 on fiwiki

Kyseenalaistin kokeeksi merkittävyyden, kun artikkelista ei ilmene oikein mitään tietoja kirjasta ja kirjailijasta itsestäänkään ei ole artikkelia. Jos kirja ei ole erityisen kuuluisa, niin ehkä kannattaisi tehdä kirjailijasta ensin artikkeli. [[Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja|Poistokäytännön]] mukaan ''Kuuluisat kirjat ovat merkittäviä, muut kirjat luetellaan kirjailijan artikkelissa''. --[[Käyttäjä:Risukarhi|Risukarhi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risukarhi|keskustelu]]) 20. syysk(contracted; show full)teluja tms.). Samaan aikaan esim. [[Kansojen varallisuus]] on pelkkä ohjaus artikkeliin [[Adam Smith]]. On totta, että olisin voinut käyttää myös HOK-mallinetta (tästä ei edes ilmene kirjan tyylilaji; luulin tietokirjaksi, mutta ilmeisesti tämä onkin lastenkirja), mutta halusin nimenomaan saada aikaan periaatteelista keskustelua siitä, missä menee merkittävyyden raja kirjojen kohdalla. --[[Käyttäjä:Risukarhi|Risukarhi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risukarhi|keskustelu]]) 21. syyskuuta 2012 kello 10.11 (EEST)
⏎
⏎
:::::Varsinkin suomalaisten osalta... --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 21. syyskuuta 2012 kello 11.00 (EEST)