Difference between revisions 12137474 and 12137535 on fiwiki

Kyseenalaistin kokeeksi merkittävyyden, kun artikkelista ei ilmene oikein mitään tietoja kirjasta ja kirjailijasta itsestäänkään ei ole artikkelia. Jos kirja ei ole erityisen kuuluisa, niin ehkä kannattaisi tehdä kirjailijasta ensin artikkeli. [[Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja|Poistokäytännön]] mukaan ''Kuuluisat kirjat ovat merkittäviä, muut kirjat luetellaan kirjailijan artikkelissa''. --[[Käyttäjä:Risukarhi|Risukarhi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risukarhi|keskustelu]]) 20. syysk(contracted; show full)

:::::Varsinkin suomalaisten osalta... --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 21. syyskuuta 2012 kello 11.00 (EEST)
⏎
⏎
::::::Lisään vielä, että jos tämä ja vastaavat nyt todetaan kategorisesti merkittäviksi, niin silloin poistokäytäntö-sivulta on otettava pois tuo yllä mainitsemani hämäävä lause, joka antaa ymmärtää, että osa kirjallisuudesta saattaisi olla aiheena epämerkittäviä. Muotoillaan se uusiksi: ''Merkittävän kustantamon julkaisemat suomalaiset kirjat ovat kaikki merkittäviä'' (siis jos näin todetaan). Tosin [[Wikipedia:Poistettavat sivut/Koulun biologia: Metsät ja suot|Koulun biologia: Metsät ja suot]] -niminen oppikirja on aikanaan poistettu epämerkittävänä, eli ilmeisesti jossain se raja kuitenkin kulkee. --[[Käyttäjä:Risukarhi|Risukarhi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risukarhi|keskustelu]]) 21. syyskuuta 2012 kello 11.21 (EEST)