Difference between revisions 12467459 and 12467510 on fiwiki

== Merkittävyys ==
Varmaankin epävakiintunut ja uusi käsite? --[[Käyttäjä:Hartz|Hartz]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hartz|keskustelu]]) 17. joulukuuta 2012 kello 20.54 (EET)

(contracted; show full)

:Ei kaikkea pidä yhdistää. Kyseessä on selkeästi oma todellinen ilmiönsä jota on käsitelty luotettavissa riippumattomissa lähteissä. En yhtään ihmettelisi, jos olisi jo jossain sanakirjassakin. 
<s>Luulen että keskusteluun osallistuvista yksikään ei ole tainnut asua kerrostalossa.</s> <small>EDIT: Älkää nyt ottako vitsejä tosissanne!>/small> --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 19. joulukuuta 2012 kello 15.25 (EET)

::Tässä kohtaa voin sanoa sataprosenttisella varmuudella, että olet väärässä (eivätkä keskustelijoiden asumismuodot edes kuulu keskusteluihin). --[[Käyttäjä:Lax|Lax]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lax|keskustelu]]) 19. joulukuuta 2012 kello 15.31 (EET)

:::Lähdehän on annettu artikkelissa ja on luotettava, joten tuo jää omaksi subjektiiviseksi mielipiteeksesi. Minun näkemykseni saa tukea lähteenä olevasta Yleisradion uutisesta. Myös Talouselämä näkyy käyttäneen käsitettä. Ja kun esimerkiksi [[Mitä Missä Milloin]] vuosittain esittelee vuoden uudissanoja, niin joku, jolla on vioimeisen kymmenwen vuodet kirjat käsikllä, voisi sieltä tsekata.

::::Missä lähteessä sanotaan, että ''keskusteluun osallistuvista yksikään ei ole tainnut asua kerrostalossa''? Ja voin kyllä kaivaa MMM:stä viimeisen kymmenen vuoden ajalta sanoja, joista ei monikaan ole valmis tekemään artikkelia. --[[Käyttäjä:Lax|Lax]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lax|keskustelu]]) 19. joulukuuta 2012 kello 15.44 (EET)⏎
⏎
:::::Oletin että kommentoit mielipidettäni artikkelista etkä retorista sivuhuomiotani. Lähde artikkelissa on annettu sille, että kyseessä on oma todellinen ilmiönsä. Silloin se, ettei ilmiötä ole olemassa, jää keskustelijan subjektiiviseksi mielipiteeksi. Siitä mikä ilmiö on riittävän merkittävä toki kuuluukin keskustella, ja oma näkemykseni on, että tämä on merkittävä todellinen ilmiö. Muilla saa olla muita näkemyksiä, mutta oma näkemykseni saa tukea artikkelissa viitatusta lähteestä. Nähtäväksi jää, mikä näkemys saa eniten kannatusta tai osoitetaan parhaiten perustelluksi.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 19. joulukuuta 2012 kello 15.53 (EET)