Difference between revisions 12467765 and 12467796 on fiwiki

< previous diff
next diff >
Keskustelu:Kerrostalokyttääjä
== Merkittävyys ==
Varmaankin epävakiintunut ja uusi käsite? --[[Käyttäjä:Hartz|Hartz]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hartz|keskustelu]]) 17. joulukuuta 2012 kello 20.54 (EET)

(contracted; show full)sesta aihepiiristähän voi olla jopa kirjallisuutta). <small>EDIT: Myös [[naapurusto]] mainittiin toisaalla.</small> Käsitteenä tämä rinnastuu (vaikka onkin epäpoliittinen) sellaisiin poliittisiin käsitteisiin kuin [[risupaketti]], vaikka kiistan tai leikillisen nimityksen kohteena ei olekaan talous- ja elinkeinopolitiikka vaan asumiskulttuuri ja siihen liittyvät arvostukset. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 19. joulukuuta 2012 kello 16.33 (EET)


::::::::Artikkelin nykytilahan ei tietenkään kerro tässäkään tapauksessa kaikkea mutta ehkäpä se antaa vastauksen siihen, mihin ohjataan: artikkelissa kerrotaan jo nyt ''normaalista kerrostaloasumisesta'', joten varsinaisen artikkelin pitäisi olla [[Kerrostaloasuminen]], jossa sitten voisi tarinoida asumismuodon hyviä ja huonoja puolia ja ilmiöitä. Kt-kyttääminen on vain yksi kerrostaloasumisen sivujuonne, jolle joku on keksinyt näpsäkän, mediaseksikkään nimen ja saanut sillä tavoin ilmiölle julkisuutta. Parveketupakointikaan ei ole yksinomaan juridinen asia, joten sitäkään ei pidä haudata pelkästään tupakkalain yhteyteen vaan sekin tulisi tuoda esille kerrostaloasumisen yhteydessä. Ja se [[naapurusto]]kin kaipaa yhä laajentamista... --[[Käyttäjä:Lax|Lax]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lax|keskustelu]]) 19. joulukuuta 2012 kello 16.51 (EET)⏎
⏎
:: On asuttu kerrostalossa ja ilmiö tunnetaan, mutta asian esitystapaa ja artikkelin nimeämistä kritisoidaan.
:: Sanakirjaan (esim. Wikisanakirjaan) "kaahari" ja "ketjupolttaja" ja "kerrostalokyttääjä" kuuluvat varmastikin, mutta ehkä ei tänne tietosanakirjaan. --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 19. joulukuuta 2012 kello 15.57 (EET)

:::Esitystapa lähteessä on aivan asiallinen ja neutraali, itse artikkelissa voi olla kehittämisen varaa, mutta on se parannettavissa tarvittaessa lähdettä paremmin vastaavaksi.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 19. joulukuuta 2012 kello 16.11 (EET)