Difference between revisions 79850836 and 79920414 on frwiki

{{Discussion archivée}}

== Suppression article ==

Bonjour Koui2,
J'ai besoin d'aide, je souhaiterai que la page [[Socomec]] soit supprimée. Je l'ai déposé sur la page de demande de suppression immédiate 2 fois mais personne ne s'en occupe. Comment faire pour engager la discussion?
dnb67
(contracted; show full)
|}

[[Utilisateur:Kyah117|Kyah117]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Kyah117|Kevin.B]]&#93;</sup> 12 juin 2012 à 16:07 (CEST)
:{{Fait.}} Avis donné. --[[Utilisateur:Koui²|Koui²]] ([[Discussion utilisateur:Koui²|d]]) 12 juin 2012 à 17:43 (CEST)
⏎
⏎
== Olivier Falorni ==

Bonjour, je vous écris suite à la qualification de "vandalisme" que vous avez fait à propos de mon ajout sur la page de discussion sur la suppression de l'article dédié à Olivier Falorni. Pourriez-vous être plus clair, déjà sur la raison pour laquelle vous avez qualifié cela de vandalisme, ensuite sur la raison pour laquelle l'article ne doit pas être restitué, et notamment si vous citez l'article [[Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques]], merci de me préciser pourquoi Olivier Falorni n'en satisfait pas les critères alors que Marion Maréchal-Le Pen les satisfait. Merci d'avance pour vos éclaircissements.[[Utilisateur:Val69f|Val69f]] ([[Discussion utilisateur:Val69f|d]]) 13 juin 2012 à 15:37 (CEST)
:Bonjour. Vous avez annulé une révocation d'un ajout inopportun, non-signé et placé après le classement de la requête en refus : c'est considéré comme du vandalisme sur Wikipédia. Concernant votre demande d'explication sur le refus de restauration, tout a déjà été donné à la personne ayant fait la requête. --[[Utilisateur:Koui²|Koui²]] ([[Discussion utilisateur:Koui²|d]]) 13 juin 2012 à 15:42 (CEST)
::L'intervention de val69f après fermeture de la DRP est peu être non conforme, mais si vous considérez cela comme du vandalisme c'est qu'il y a un gros problème !!!![[Utilisateur:Michel1961|Michel1961]] ([[Discussion utilisateur:Michel1961|d]]) 13 juin 2012 à 16:35 (CEST)
:::Lisez-bien l'historique : la remarque faite par l'ip n'était pas, bien qu'hors-sujet et placée après le classement en refus, du vandalisme ; l'annulation de la révocation, en revanche, est considérée comme telle. --[[Utilisateur:Koui²|Koui²]] ([[Discussion utilisateur:Koui²|d]]) 13 juin 2012 à 16:46 (CEST)
::J'avais effectivement oublié de me connecter avant d'ajouter le premier commentaire, il a été révoqué pour cette raison, et j'ai donc corrigé le tir en annulant la révocation tout en étant connecté à mon compte. Si je n'ai pas le droit d'éditer une requête déjà classée en refus, où dois-je m'exprimer pour avoir une explication qui, selon moi, n'a pas été donnée : en quoi Olivier Falorni ne satisfait-il pas les critères de [[Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques]] alors que Marion Maréchal-Le Pen les satisfait ? Merci d'avance.[[Utilisateur:Val69f|Val69f]] ([[Discussion utilisateur:Val69f|d]]) 13 juin 2012 à 19:05 (CEST)
:::Posons la question dans l'autre sens : en quoi les satisfait-il ? Est-il ou a-t-il été membre d'un gouvernement national ? Non. Est-il membre d'un corps parlementaire national (Assemblée ou Sénat) ? Non. Est-il l'objet d'articles centrés sur lui dans la presse d'envergure nationale ou internationale couvrant une période d'au moins deux ans ? Non. On vous a déjà expliqué tout ceci sur [[WP:DRP]], il me semble. --[[Utilisateur:Koui²|Koui²]] ([[Discussion utilisateur:Koui²|d]]) 14 juin 2012 à 11:25 (CEST)
::::Je recopie ici le message que j'ai écrit sur la page [[Discussion_utilisateur:Theoliane]] car justement il me semble que le dernier critère est satisfait, et que de plus ces critères ne sont qu'une indication, et comme il est précisé un article ne les satisfaisant pas n'est pas forcément à supprimer.
::::Concernant la comparaison entre les deux personnages au niveau de leur satisfaction aux critères, aucun n'a été membre d'un gouvernement, ni n'a de mandat national à l'assemblée ou au sénat. La question porte donc sur leur représentation dans les médias dans les deux ans passés, et une recherche sur google actualités pour les articles datant d'avant le 14 juin 2010 ne donne pas beaucoup plus de résultats pour Marion Maréchal-Le Pen que pour Olivier Falorni. Du coup, je considère que l'un satisfait les critères si et seulement si l'autre les satisfait. Mon allusion à Marion Maréchal Le Pen était plus pour illustrer cette équivalence que pour demander la suppression de son article. En effet, je pense que les deux articles ont leur place sur wikipédia.[[Utilisateur:Val69f|Val69f]] ([[Discussion utilisateur:Val69f|d]]) 14 juin 2012 à 11:44 (CEST)

== L'article The beverly secret est proposé à la suppression ==

{| align="center" title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" border="0" cellpadding="4" cellspacing="4" style="border-style:none; background-color:#FFFFFF;"
| [[Image:Icono consulta borrar.png|64px|Page proposée à la suppression]]
|Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|The beverly secret}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Critères de notoriété spécifiques pour Wikipédia|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:The beverly secret/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
|}

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|d]]) 14 juin 2012 à 10:09 (CEST)<br/>PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”.  Merci d’avance,  [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|d]]) 14 juin 2012 à 10:09 (CEST)
:OK, j'ai donné mon avis. J'essaierai de penser à mettre la mention du bandeau d'admissibilité en résumé de modif à l'avenir. --[[Utilisateur:Koui²|Koui²]] ([[Discussion utilisateur:Koui²|d]]) 14 juin 2012 à 12:06 (CEST)

== Pas d'article si il n'est pas élu ==
Je suis très surpris par les motifs de révocation concernant la création de lien vers un futur article. Même Si cette personne n'est pas élu, son article sera créer après son élection.
Je m'engage à l'écrire. Le fait de créer des liens vers ce futur articles évitera une fois l'article créer de le faire. J'ai trop souvent passer un temps infinis à reconnecter des données sur des choses qui n'était pas bien référencés... J’espère que ces motifs ne sont pas à l'origine d'une politique partisane.

:Aucune « provocation » dans mes propos, réponse sur votre page de discussion. --[[Utilisateur:Koui²|Koui²]] ([[Discussion utilisateur:Koui²|d]]) 14 juin 2012 à 11:12 (CEST)