Difference between revisions 124191432 and 124196926 on itwiki

{{Cronologia valutazioni
|azione1 = cancellazione|data1 = 24 marzo 2018|esito1 = mantenuta|si1 = 15|no1 = 13|codice1 = 95664780
}}
{{Voce su un wikipediano|Paolo Rossi Barnard}}
Gradirei sapere come mai non viene citata nessuna indagine sul comportamento dei medici
che hanno partecipato al comparaggio. Sicuramente corrono voci in Italia di medici che pur facendo 
cose illegali non vengono mai perseguite. Sono voci che ho sentito personalmente da altri 
(contracted; show full)citamente {{ping|Bramfab}} a modificarlo. Alla lettura di diversi utenti (me compreso che non ho simpatie per Barnard) risulta oggettivamente e immotivatamente denigratorio. A mio avviso la motivazione può rimandare tranquillamente a questa talk. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 15:10, 23 nov 2021 (CET)
⏎
# Non " formalmente giornalista", ma " formalmente giornalista freelancer".
# Io ci vedo notorietà, ma nulla di rimarcabile per essere enciclopedico.
# "si può diventare enciclopedici anche in un giorno solo" infatti, ma qui ne abbiamo 32x365 e in nessuno di questi giorni IMHO non vedo il quid, in quanto scritto nelle voce, per l'enciclopedicità! dopodiché è la mia opinione, che non dipende da simpatie o antipatie. 
# Ho modificato la mia frase nella templalte, se ancora non piace, dato che tutti possono modificare e accade, fatelo voi. Io, sia di persona, che di scritto, non riesco a mascherare troppo ipocritamente quello che penso, che non vuole essere astioso, denigratorio, o altro, se non che nonostante una lunga carriera, verbosamente descritta nella voce, non vedo brillare una spia che indichi l'enciclopedicità e non vuol dire che non abbia combinato nulla nella vita, altrimenti sarebbe a suggerire che tutti quei giornalisti che oggi sono in pensione, ma non hanno una voce in Wikipedia, non avrebbero combinato nulla! Semplicemente l'enciclopedicità non viene dalla mera professione, anche se questa fornisce una certa notorietà.
# Il template può anche servire per sollecitare l'inserimento nella voce di elementi di valore enciclopedico ad oggi mancanti. 
# Certamente un complottista può essere enciclopedico, vedi per esempio [[Giulietto Chiesa]], [[Maurizio Blondet]], ma ammetterete che costoro hanno ben altro spessore.--[[Utente:Bramfab|Bramfab]] ([[Discussioni utente:Bramfab|msg]]) 18:39, 23 nov 2021 (CET)