Difference between revisions 63721579 and 64058590 on plwiki

< previous diff
next diff >
Reakcje międzynarodowe na wojnę domową w Syrii
Artykuł jest rozszerzeniem dla sekcji [[wojna domowa w Syrii#Reakcje międzynarodowe|reakcje międzynarodowe]] z hasła [[wojna domowa w Syrii]] i zawiera pełny i chronologiczny obraz reakcji i działań areny międzynarodowej wobec wojny domowej w Syrii.

== Reakcje międzynarodowe na wojnę domową w Syrii ==
=== Pierwsze reakcje na przemoc w Syrii (marzec-kwiecień 2011) ===
(contracted; show full)

16 listopada 2011 Turcja i Liga Państw Arabskich wyraziły sprzeciw wobec „wszelkiej interwencji zagranicznej w Syrii”. Strony podczas forum współpracy turecko-arabskiej w [[Rabat (Maroko)|Rabacie]], zażądały ochrony ludności cywilnej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Interwencji-w-Syrii-nie-bedzie,wid,13992726,wiadomosc.html|tytuł=Interwencji w Syrii nie będzie|data=2011-11-16|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-11-16
|archiwum=https://web.archive.org/web/20111118033101/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Interwencji-w-Syrii-nie-bedzie,wid,13992726,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2011-11-18}}</ref>. 18 listopada 2011 minister spraw zagranicznych Francji [[Alain Juppé]] wezwał RB ONZ do działania przeciwko reżimowi syryjskiemu. Twierdził, że nadszedł czas, aby zaostrzyć sankcje przeciwko Syrii z powodu pacyfikacji powstania. Jednak wykluczył ewentualność interwencji militarnej<ref name=autonazwa5>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,To-krwawa-rozprawa-z-opozycja-Musimy-dzialac,wid,13999609,wiadomosc.html|tytuł=„To krwawa rozprawa z opozycją. Musimy działać!”|data=2011-11-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-11-18}}</ref>.

18 listopada 2011 Baszar al-Asad zgodził się wpuścić do kraju obserwatorów z Ligi Państw Arabskich. Asad domagał się zmian w uchwalonym przez Ligę protokole dotyczącym szczegółów misji obserwacyjnej. Prezydent zgodził się na obecność misji Ligi Arabskiej, gdyż ta zagroziła, iż w przeciwnym razie nałoży sankcje gospodarcze na Syrię<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brutalny-rezim-zgadza-sie-na-obserwatorow-co-do-zasady,wid,14000737,wiadomosc.html|tytuł=Brutalny reżim zgadza się na obserwatorów „co do zasady”|data=2011-11-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-11-18|archiwum=https://web.archive.org/web/20111119202810/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brutalny-rezim-zgadza-sie-na-obserwatorow-co-do-zasady,wid,14000737,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2011-11-19}}</ref>. Mimo zapewnień protokołu o wjazd obserwatorów LPA nie podpisał<ref name=ultimatum>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ostatnie-godziny-ultimatum-dla-Syrii,wid,14022656,wiadomosc.html|tytuł=Ostatnie godziny ultimatum dla Syrii|data=2011-11-25|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-11-20|archiwum=https://web.archive.org/web/20111126121512/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ostatnie-godziny-ultimatum-dla-Syrii,wid,14022656,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2011-11-26}}</ref>.

Był to jeden z warunków postawionych przez organizację. Pierwszorzędnym żądaniem było zaprzestanie polityki represji wobec demonstrantów. Prezydent 19 listopada 2011, zapowiedział, iż nie ma zamiaru zmienić postępowania wobec opozycji. Poinformował jednocześnie o planach wyborów do Zgromadzenia Konstytucyjnego, które miały by się odbyć w lutym bądź marcu 2012. W wywiadzie powiedział, że podczas ostatnich miesięcy pewne jednostki wojskowe popełniły błędy, jednak państwo nie prowadziło polity(contracted; show full)znia 2012 Katar zaproponował zaproszenie ekspertów z ONZ ds. praw człowieka, aby wraz z arabskimi obserwatorami ocenili, czy Syria przestrzega uzgodnień dotyczących zaprzestania krwawego tłumienia protestów. Wobec niepowodzenia misji i eskalacji przemocy w Syrii misja obserwatorów została zawieszona przez LPA 28 stycznia 2011<ref name=misja>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Liga-Arabska-wzmocni-misje-w-Syrii,wid,14147012,wiadomosc.html|tytuł=Liga Arabska wzmocni misję w Syrii
  |data=2012-01-08|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-12|archiwum=https://web.archive.org/web/20140725040339/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Liga-Arabska-wzmocni-misje-w-Syrii,wid,14147012,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-25}}</ref>.

31 stycznia 2012 Liga Arabska i USA zażądały od RB ONZ jak najszybszego przyjęcia rezolucji w sprawie Syrii. Liga Arabska próbowała uniknąć interwencji militarnej w Syrii, jednak sytuacja się tam zaogniała. Rezolucje RB ONZ cały czas blokowała Rosja, dysponująca prawem weta. Ponadto Rosja sprzeciwiała się jakimkolwiek sankcjom przeciwko oraz interwencji w tym kraju<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Tam-wciaz-dziala-maszyna-do-zabijania,wid,14214134,wiadomosc.html|tytuł=„Tam wciąż działa maszyna do zabijania”|data=2012-02-01|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-02-02|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225101121/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Tam-wciaz-dziala-maszyna-do-zabijania,wid,14214134,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>.

=== II weto Rosji i Chin na forum RB ONZ (luty 2012) ===
4 lutego 2012, który był najbardziej krwawym dniem w trakcie wojny domowej, ze względu na tocząca się [[Bitwa w Himsie (2012)|bitwę w Himsie]], Rosja oraz Chiny zablokowały projekt rezolucji na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ. Było to drugie weto tych państw na forum RB ONZ ws. rezolucji potępiającej działania władz Damaszku. Projekt rezolucji zakładał wezwanie syryjskiego prezydenta do ustąpienia oraz potępienie reżimu. Po wecie stałych członków RB ONZ, w stronę Moskwy oraz Pekinu zaadresowano falę krytyki. W ocenie opinii międzynarodowej, kraje te niweczyły wysiłki na rzecz rozwiązania syryjskiego konfliktu<ref name=veto>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Caly-swiat-jednoczy-sie-przeciw-postawie-Rosji-i-Chin,wid,14226272,wiadomosc.html|tytuł=Cały świat jednoczy się przeciw postawie Rosji i Chin|data=2012-02-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-02-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225091552/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Caly-swiat-jednoczy-sie-przeciw-postawie-Rosji-i-Chin,wid,14226272,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>. Także Rosja nie szczędziła krytycznych uwag co do krajów Zachodu. Głosy krytyki Rosji, skomentowano jako ''nieprzyzwoite i na granicy histerii''<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-krytykuje-Zachod-to-nieprzyzwoite,wid,14228237,wiadomosc.html|tytuł=Rosja krytykuje Zachód: to nieprzyzwoite|data=2012-02-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-02-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225101207/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-krytykuje-Zachod-to-nieprzyzwoite,wid,14228237,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>.

Po wecie Rosji i Chin oraz pogarszającej się sytuacji w Syrii, demonstranci podpalili 5 lutego w stolicy Australii – [[Canberra|Canberze]] syryjską ambasadę. Z kolei 6 lutego 2012 Stany Zjednoczone zadecydowały zamknąć własną ambasadę w Damaszku i ewakuować tamtejszy personel<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Demonstranci-zaatakowali-ambasade-Syrii-w-Australii,wid,14226318,wiadomosc.html|tytuł=Demonstranci zaatakowali ambasadę Syrii w Australii|data=2012-02-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-02-06}}</ref><ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Polska-bedzie-reprezentowala-USA,wid,14230660,wiadomosc.html|tytuł=Polska będzie reprezentowała USA|data=2012-02-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-02-06}}</ref>.

7 lutego 2012 minister spraw zagranicznych Rosji [[Siergiej Ławrow]] przybył do Damaszku, gdzie spotkał się z Baszarem al-Asadem. Po spotkaniu powiedział, że Rosja poprze wszelkie możliwości rozwiązania kryzysu wewnątrzsyryjskiego, jednakże przyszłość kraju leżała w rękach samych Syryjczyków. Ławrow poinformował, że Asad wyznaczył wiceprezydenta kraju, Faruka esz-Szaraa do prowadzenia dialogu z opozycją<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,O-przyszlosci-Syrii-powinni-decydowac-sami-Syryjczycy,wid,14235443,wiadomosc.html|tytuł=„O przyszłości Syrii powinni decydować sami Syryjczycy”|data=2012-02-07|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-02-09|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100926/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,O-przyszlosci-Syrii-powinni-decydowac-sami-Syryjczycy,wid,14235443,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>.

12 lutego 2012 na spotkaniu ministrów spraw zagranicznych LPA oficjalnie zakończono misję obserwacyjną. Ministrowie wezwali w oświadczeniu ONZ do wysłania pokojowych wojsk międzynarodowych<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/12691,1734610,0,1,liga-arabska-chce-wyslania-wojsk-do-syrii,wiadomosc.html|tytuł=Liga Arabska chce wysłania wojsk do Syrii|data=2012-02-12|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-02-12}}</ref>. Tego samego dnia lider Al-Ka’idy [[Ajman az-Zawa(contracted; show full)

W dniach 24-25 marca 2012 Kofi Annan udał się do Moskwy, by rozmawiać z [[Dmitrij Miedwiediew|Dmitijem Miedwiediewem]] na temat kryzysu syryjskiego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Noblista-poleci-do-Rosji-i-Chin-Temat-rozmow-Syria,wid,14356757,wiadomosc.html|tytuł=Noblista poleci do Rosji i Chin. Temat rozmów: Syria|data=2012-03-24|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-24
|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225101056/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Noblista-poleci-do-Rosji-i-Chin-Temat-rozmow-Syria,wid,14356757,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>. W ocenie rosyjskiego prezydenta, misja Kofi Annana była ostatnią szansą na uniknięcie długotrwałej i krwawej wojny domowej w Syrii. 27 marca 2012 władze Syrii zaakceptowały plan Annana. Annan udał się na rozmowy do Pekinu<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-17505035|tytuł=Syria crisis: UN mission 'last chance' to avoid civil war|data=2012-03-25|opublikowany=BBC News|język=en|data dostępu=2012-03-25}}</ref>.

Po jego wizycie w Chinach, która miała miejsce 27 marca 2012, władze tego kraju zaapelowały zarówno do władz syryjskich jak i powstańców, by przestrzegali zobowiązań planu pokojowego. Misja Annana przyniosła przełom na arenie międzynarodowej, gdyż Rosja oraz Chiny, które do tej pory broniły reżim w Damaszku, poparły plan ONZ i zaapelowały do sojusznika o wysiłek na rzecz zakończenia konfliktu<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chiny-apeluja-do-Syrii-o-przestrzeganie-planu-Annana,wid,14368902,wiadomosc.html|tytuł=Chiny apelują do Syrii o przestrzeganie planu Annana|data=2012-03-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-28|archiwum=https://web.archive.org/web/20170423142629/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chiny-apeluja-do-Syrii-o-przestrzeganie-planu-Annana,wid,14368902,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2017-04-23}}</ref>.

Z kolei 2 kwietnia 2012 Annan poinformował RB ONZ, że Damaszek przyjął na 10 kwietnia 2012 zawieszenie wszelkich działań zbrojnych. W ciągu 48 godzin od tej daty miałoby dojść do pełnego zawieszenia broni między siłami rządowymi a rebeliantami. Zawieszenia broni miałoby nadzorować 200-250 nieuzbrojonych obserwatorów ONZ. Jednak misji obserwatorów moc prawną musi nadać rezolucja RB ONZ<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Walki-w-Syrii-zakoncza-sie-10-kwietnia,wid,14382423,wiadomosc.html|tytuł=Walki w Syrii zakończą się 10 kwietnia?|data=2012-04-03|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-03|archiwum=https://web.archive.org/web/20131214170704/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Walki-w-Syrii-zakoncza-sie-10-kwietnia,wid,14382423,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-14}}</ref>.

=== II konferencja „Przyjaciół Syrii”  (kwiecień 2012) ===
[[Plik:Friends of the Syrian People Meeting in Turkey April 2012.jpg|thumb|250px|II Konferencja „Przyjaciół Syrii” w Stambule]]
(contracted; show full)
</div>
10 kwietnia 2012 po wejściu postanowień o zawieszenie broni, wojsko syryjskie nadal kontynuowało swoje operacje. Mimo tego minister spraw zagranicznych Syrii Walid al-Muallim podał, że wojska zaczęły wycofywać się z miast<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Turcji-Syria-naruszyla-nasza-granice,wid,14398238,wiadomosc.html|tytuł=Premier Turcji: Syria naruszyła naszą granicę|data=2012-04-10|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-10
}}</ref>. Arena międzynarodowa oskarżała reżim, iż rozejm wykorzystał jako przykrywkę „do nasilenia działań zbrojnych w celu zniszczenia opozycji w Syrii”, a doniesienia o wycofaniu wojsk z miast nazwano kłamstwem. Komentatorzy podkreślili, że wobec nieobliczalnych decyzji Asada, jedyną drogą na rozwiązanie konfliktu była interwencja wojskowa<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/12691,1741048,0,1,annan-dostarczyl-asadowi-alibi-do-mordowania-narodu,wiadomosc.html|tytuł=Annan „dostarczył Asadowi alibi do mordowania narodu”|data=2012-04-10|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-10}}</ref>. Inicjator planu na rzecz pokoju w Syrii, Kofi Annan nie przekreślał swojego planu i nadal go promował<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Annan-za-wczesnie-mowic-o-fiasku-planu-ONZ-dla-Syrii,wid,14400511,wiadomosc.html|tytuł=Annan: za wcześnie mówić o fiasku planu ONZ dla Syrii|data=2012-04-10|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-10}}</ref>.

11 kwietnia 2012 Kofi Annan wybrał się z wizytą do [[Iran]]u głównego sojusznika syryjskiego rządu. Teheran poparł sześciopunktowego plan pokojowy i zgodził się co do konieczności zaradzeniu konfliktu, jednak zaznaczył, że nie zgodzi się na usunięcie Asada ze stanowiska prezydenta. Iran nie zgodził się na zewnętrzne ingerencje w sprawy Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Annan-za-wczesnie-mowic-o-fiasku-planu-ONZ-dla-Syrii,wid,14400511,wiadomosc.html|tytuł=Annan ciągle ma nadzieję, a w Syrii walczą|data=2012-04-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-10}}</ref>.

Informacje o zaprzestaniu operacji wojskowych 12 kwietnia 2012 z zadowoleniem przyjęły Rosja i Chiny. Sojusznicy Damaszku wezwali opozycję do respektowania zasad rozejmu<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-i-Chiny-apeluja-by-respektowac-rozejm-w-Syrii,wid,14405008,wiadomosc.html|tytuł=Rosja i Chiny apelują, by respektować rozejm w Syrii|data=2012-04-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-12}}</ref>. Annan w swoim oświadczeniu z 13 kwietnia 2012 przyznał, że reżim nie do końca respektował zasady rozejmu<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Annan-Syria-nie-w-pelni-przestrzega-warunkow-rozejmu,wid,14406758,wiadomosc.html|tytuł=Annan: Syria nie w pełni przestrzega warunków rozejmu|data=2012-04-13|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-13}}</ref>. 14 kwietnia 2012 Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła jednogłośnie rezolucję nr 2042 zezwalającą na wysłanie do Syrii 30 nieuzbrojonych obserwatorów, mających za zadanie monitorować wprowadzony rozejm. Nad rezolucją po raz pierwszy pozytywnie głosowała Rosja oraz Chiny<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/12691,1741494,0,1,zielone-swiatlo-dla-obserwatorow,wiadomosc.html|tytuł=Zielone światło dla obserwatorów|data=2012-04-14|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-14}}</ref>.

18 kwietnia 2012 sekretarz generalny NATO [[Anders Fogh Rasmussen]] ogłosił, iż sojusz nie ma zamiaru wysyłać swoich wojsk w strefę konfliktu. Gdyby jednak Turcja, należąca do NATO, zgłosiła swoje obawy z powodu zagrożenia bezpieczeństwa, mogły by się odbyć konsultacje wywnętrz sojuszu<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,NATO-nie-ma-zamiaru-interweniowac-w-Syrii,wid,14422430,wiadomosc.html|tytuł=„NATO nie ma zamiaru interweniować w Syrii”|data=2012-04-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-18}}</ref>. Z kolei Ban Ki Mun przyznał, iż Syria nie respektowała planu pokojowego. Sekretarz generalny ONZ, zaznaczył, że po 12 kwietnia 2012 skala przemocy w Syrii spadła, jednakże walki nie zostały przerwane. Ban Ki Mun zapowiedział, że misja obserwatorów zostanie rozszerzona do 300 wysłanników. Tymczasem 19 kwietnia 2012 Syria podpisała protokół ONZ dt. misji obserwatorów<ref>{{cytuj stronę|url=http://tvp.info/informacje/swiat/ban-ki-mun-rozejm-w-syrii-niecalkowity/7106603|tytuł=Ban Ki Mun: rozejm w Syrii „niecałkowity”|data=2012-04-19|opublikowany=tvp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-19}}</ref>.

21 kwietnia 2012 RB ONZ przyjęła jednogłośnie rezolucje nr 2043, przewidującą wysłanie do Syrii 300 nieuzbrojonych obserwatorów na 90 dni z możliwością przedłużenia misji<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/12691,1742218,0,1,onz-wysle-do-syrii-trzystu-obserwatorow,wiadomosc.html|tytuł=ONZ wyśle do Syrii trzystu obserwatorów|data=2012-04-21|opublikowany=tv24.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-21}}</ref>. W związku z trwającymi niepokojami w Syrii, 23 kwietnia 2012 Unia Europejska nałożyła kolejne sankcje, które polegały na wstrzymaniu eksportu do Syrii towarów i materiałów, które mogą być użyte do stosowania represji. Była to reakcja na lekceważenie planu Annana przez syryjski reżim<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,UE-naklada-kolejne-sankcje-na-Syrie,wid,14433273,wiadomosc.html|tytuł=UE nakłada kolejne sankcje na Syrię|data=2012-04-23|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-23}}</ref>.

24 kwietnia 2012 Kofi Annan oświadczył w Genewie na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ, iż sytuacja w Syrii była „ponura”. Wyraził zaniepokojenie nieustannymi atakami armii na opozycjonistów. Annan powiedział, że szybkie wysłanie w teren konfliktu 300 obserwatorów mogło pohamować dynamikę wydarzeń. Z kolei amerykańska sekretarz stanu Hillary Clinton zaznaczyła, iż Asad nie zamierzał przestrzegać planu Annana, gdyż walki nie zostały przerwane<ref name=25kw>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,1023303,title,Kofi-Annan-sytuacja-w-Syrii-jest-ponura,wid,14439226,wiadomosc.html|tytuł=Kofi Annan: sytuacja w Syrii jest „ponura”|data=2012-04-25|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-25}}</ref>.

4 maja 2012 rzecznik Kofi Annana, Ahmad Fawzi powiedział w Genewie, że pomimo walk, przemoc po 12 kwietnia 2012 zmalała i można było zauważyć przypadki wdrażania rozejmu. Rzecznik przyznał, że nie było widać „wielkich oznak” przestrzegania zawieszenia broni, lecz jedynie „skromne sygnały”, gdyż tylko niewielką część ciężkiej broni wycofano z ostrzeliwanych miast. Na początku maja w Syrii przebywało 50 obserwatorów misji UNSMIS<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Plan-pokojowy-dla-Syrii-jest-wdrazany,wid,14460246,wiadomosc.html|tytuł=„Plan pokojowy dla Syrii jest wdrażany”|data=2012-05-03|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-05-03}}</ref>.

8 maja 2012 sam Kofi Annan, na arenie RB ONZ, powiedział, że plan pokojowy był ostatnią szansą dla syryjskiego reżimu. Otwarcie stwierdził, że Damaszek nie był zainteresowany w pogłębianie pokoju, gdyż w miastach nadal używano ciężkiej broni, łamane były notorycznie prawa człowieka. Członków opozycji nadal prześladowano, zabijano, torturowano oraz więziono. Poruszył także sprawę sytuacji humanitarnej, która przez przedłużające się walki ulegała dramatycznemu pogorszeniu<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-17988724|tytuł=Syria peace plan last chance to avoid war, says Kofi Annan|data=2012-05-08|opublikowany=BBC News|język=en|data dostępu=2012-05-08}}</ref>.

18 maja 2012 generał Robert Mood, dowódca misji obserwacyjnej ONZ powiedział, iż bez negocjacji obustronnych nie da się doprowadzić do trwałego pokoju za pomocą samych 200 obserwatorów. „Jestem bardziej niż kiedykolwiek przekonany, że żadna przemoc nie rozwiąże tego kryzysu” – przyznał podczas przemowy dowódca misji UNSMIS<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-misji-ONZ-obserwatorzy-sami-nie-zakoncza-konfliktu-w-Syrii,wid,14498774,wiadomosc.html|tytuł=Szef misji ONZ: obserwatorzy sami nie zakończą konfliktu w Syrii|data=2012-05-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-05-18|archiwum=https://web.archive.org/web/20130414163641/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Turcji-Syria-naruszyla-nasza-granice,wid,14398238,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-14}}</ref>. Arena międzynarodowa oskarżała reżim, iż rozejm wykorzystał jako przykrywkę „do nasilenia działań zbrojnych w celu zniszczenia opozycji w Syrii”, a doniesienia o wycofaniu wojsk z miast nazwano kłamstwem. Komentatorzy podkreślili, że wobec nieobliczalnych decyzji Asada, jedyną drogą na rozwiązanie konfliktu była interwencja wojskowa<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/12691,1741048,0,1,annan-dostarczyl-asadowi-alibi-do-mordowania-narodu,wiadomosc.html|tytuł=Annan „dostarczył Asadowi alibi do mordowania narodu”|data=2012-04-10|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-10|archiwum=https://web.archive.org/web/20120420093217/http://www.tvn24.pl/12691,1741048,0,1,annan-dostarczyl-asadowi-alibi-do-mordowania-narodu,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-04-20}}</ref>. Inicjator planu na rzecz pokoju w Syrii, Kofi Annan nie przekreślał swojego planu i nadal go promował<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Annan-za-wczesnie-mowic-o-fiasku-planu-ONZ-dla-Syrii,wid,14400511,wiadomosc.html|tytuł=Annan: za wcześnie mówić o fiasku planu ONZ dla Syrii|data=2012-04-10|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-10|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100745/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Annan-za-wczesnie-mowic-o-fiasku-planu-ONZ-dla-Syrii,wid,14400511,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>.

11 kwietnia 2012 Kofi Annan wybrał się z wizytą do [[Iran]]u głównego sojusznika syryjskiego rządu. Teheran poparł sześciopunktowego plan pokojowy i zgodził się co do konieczności zaradzeniu konfliktu, jednak zaznaczył, że nie zgodzi się na usunięcie Asada ze stanowiska prezydenta. Iran nie zgodził się na zewnętrzne ingerencje w sprawy Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Annan-za-wczesnie-mowic-o-fiasku-planu-ONZ-dla-Syrii,wid,14400511,wiadomosc.html|tytuł=Annan ciągle ma nadzieję, a w Syrii walczą|data=2012-04-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-10|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100745/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Annan-za-wczesnie-mowic-o-fiasku-planu-ONZ-dla-Syrii,wid,14400511,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>.

Informacje o zaprzestaniu operacji wojskowych 12 kwietnia 2012 z zadowoleniem przyjęły Rosja i Chiny. Sojusznicy Damaszku wezwali opozycję do respektowania zasad rozejmu<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-i-Chiny-apeluja-by-respektowac-rozejm-w-Syrii,wid,14405008,wiadomosc.html|tytuł=Rosja i Chiny apelują, by respektować rozejm w Syrii|data=2012-04-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-12}}</ref>. Annan w swoim oświadczeniu z 13 kwietnia 2012 przyznał, że reżim nie do końca respektował zasady rozejmu<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Annan-Syria-nie-w-pelni-przestrzega-warunkow-rozejmu,wid,14406758,wiadomosc.html|tytuł=Annan: Syria nie w pełni przestrzega warunków rozejmu|data=2012-04-13|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-13|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100902/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Annan-Syria-nie-w-pelni-przestrzega-warunkow-rozejmu,wid,14406758,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>. 14 kwietnia 2012 Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła jednogłośnie rezolucję nr 2042 zezwalającą na wysłanie do Syrii 30 nieuzbrojonych obserwatorów, mających za zadanie monitorować wprowadzony rozejm. Nad rezolucją po raz pierwszy pozytywnie głosowała Rosja oraz Chiny<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/12691,1741494,0,1,zielone-swiatlo-dla-obserwatorow,wiadomosc.html|tytuł=Zielone światło dla obserwatorów|data=2012-04-14|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-14|archiwum=https://web.archive.org/web/20120415182144/http://www.tvn24.pl/12691,1741494,0,1,zielone-swiatlo-dla-obserwatorow,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-04-15}}</ref>.

18 kwietnia 2012 sekretarz generalny NATO [[Anders Fogh Rasmussen]] ogłosił, iż sojusz nie ma zamiaru wysyłać swoich wojsk w strefę konfliktu. Gdyby jednak Turcja, należąca do NATO, zgłosiła swoje obawy z powodu zagrożenia bezpieczeństwa, mogły by się odbyć konsultacje wywnętrz sojuszu<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,NATO-nie-ma-zamiaru-interweniowac-w-Syrii,wid,14422430,wiadomosc.html|tytuł=„NATO nie ma zamiaru interweniować w Syrii”|data=2012-04-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-18}}</ref>. Z kolei Ban Ki Mun przyznał, iż Syria nie respektowała planu pokojowego. Sekretarz generalny ONZ, zaznaczył, że po 12 kwietnia 2012 skala przemocy w Syrii spadła, jednakże walki nie zostały przerwane. Ban Ki Mun zapowiedział, że misja obserwatorów zostanie rozszerzona do 300 wysłanników. Tymczasem 19 kwietnia 2012 Syria podpisała protokół ONZ dt. misji obserwatorów<ref>{{cytuj stronę|url=http://tvp.info/informacje/swiat/ban-ki-mun-rozejm-w-syrii-niecalkowity/7106603|tytuł=Ban Ki Mun: rozejm w Syrii „niecałkowity”|data=2012-04-19|opublikowany=tvp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-19}}</ref>.

21 kwietnia 2012 RB ONZ przyjęła jednogłośnie rezolucje nr 2043, przewidującą wysłanie do Syrii 300 nieuzbrojonych obserwatorów na 90 dni z możliwością przedłużenia misji<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/12691,1742218,0,1,onz-wysle-do-syrii-trzystu-obserwatorow,wiadomosc.html|tytuł=ONZ wyśle do Syrii trzystu obserwatorów|data=2012-04-21|opublikowany=tv24.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-21|archiwum=https://web.archive.org/web/20120423090612/http://www.tvn24.pl/12691,1742218,0,1,onz-wysle-do-syrii-trzystu-obserwatorow,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-04-23}}</ref>. W związku z trwającymi niepokojami w Syrii, 23 kwietnia 2012 Unia Europejska nałożyła kolejne sankcje, które polegały na wstrzymaniu eksportu do Syrii towarów i materiałów, które mogą być użyte do stosowania represji. Była to reakcja na lekceważenie planu Annana przez syryjski reżim<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,UE-naklada-kolejne-sankcje-na-Syrie,wid,14433273,wiadomosc.html|tytuł=UE nakłada kolejne sankcje na Syrię|data=2012-04-23|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-23}}</ref>.

24 kwietnia 2012 Kofi Annan oświadczył w Genewie na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ, iż sytuacja w Syrii była „ponura”. Wyraził zaniepokojenie nieustannymi atakami armii na opozycjonistów. Annan powiedział, że szybkie wysłanie w teren konfliktu 300 obserwatorów mogło pohamować dynamikę wydarzeń. Z kolei amerykańska sekretarz stanu Hillary Clinton zaznaczyła, iż Asad nie zamierzał przestrzegać planu Annana, gdyż walki nie zostały przerwane<ref name=25kw>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,1023303,title,Kofi-Annan-sytuacja-w-Syrii-jest-ponura,wid,14439226,wiadomosc.html|tytuł=Kofi Annan: sytuacja w Syrii jest „ponura”|data=2012-04-25|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-25}}</ref>.

4 maja 2012 rzecznik Kofi Annana, Ahmad Fawzi powiedział w Genewie, że pomimo walk, przemoc po 12 kwietnia 2012 zmalała i można było zauważyć przypadki wdrażania rozejmu. Rzecznik przyznał, że nie było widać „wielkich oznak” przestrzegania zawieszenia broni, lecz jedynie „skromne sygnały”, gdyż tylko niewielką część ciężkiej broni wycofano z ostrzeliwanych miast. Na początku maja w Syrii przebywało 50 obserwatorów misji UNSMIS<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Plan-pokojowy-dla-Syrii-jest-wdrazany,wid,14460246,wiadomosc.html|tytuł=„Plan pokojowy dla Syrii jest wdrażany”|data=2012-05-03|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-05-03|archiwum=https://web.archive.org/web/20140727055104/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Plan-pokojowy-dla-Syrii-jest-wdrazany,wid,14460246,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-27}}</ref>.

8 maja 2012 sam Kofi Annan, na arenie RB ONZ, powiedział, że plan pokojowy był ostatnią szansą dla syryjskiego reżimu. Otwarcie stwierdził, że Damaszek nie był zainteresowany w pogłębianie pokoju, gdyż w miastach nadal używano ciężkiej broni, łamane były notorycznie prawa człowieka. Członków opozycji nadal prześladowano, zabijano, torturowano oraz więziono. Poruszył także sprawę sytuacji humanitarnej, która przez przedłużające się walki ulegała dramatycznemu pogorszeniu<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-17988724|tytuł=Syria peace plan last chance to avoid war, says Kofi Annan|data=2012-05-08|opublikowany=BBC News|język=en|data dostępu=2012-05-08}}</ref>.

18 maja 2012 generał Robert Mood, dowódca misji obserwacyjnej ONZ powiedział, iż bez negocjacji obustronnych nie da się doprowadzić do trwałego pokoju za pomocą samych 200 obserwatorów. „Jestem bardziej niż kiedykolwiek przekonany, że żadna przemoc nie rozwiąże tego kryzysu” – przyznał podczas przemowy dowódca misji UNSMIS<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-misji-ONZ-obserwatorzy-sami-nie-zakoncza-konfliktu-w-Syrii,wid,14498774,wiadomosc.html|tytuł=Szef misji ONZ: obserwatorzy sami nie zakończą konfliktu w Syrii|data=2012-05-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-05-18|archiwum=https://web.archive.org/web/20131226193628/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-misji-ONZ-obserwatorzy-sami-nie-zakoncza-konfliktu-w-Syrii,wid,14498774,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-26}}</ref>.

Szeroko skrytykowana na arenie międzynarodowej została [[Masakra w Huli|masakra w Huli (25 maja 2012)]]. Oburzenie i potępienie zbrodni wyraziły resorty spraw zagranicznych Niemiec i Francji. Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki Mun masakrę „oburzającym i odpychającym” pogwałceniem międzynarodowego prawa. Hillary Clinton, sekretarz stanu USA, potępił zbrodnię i oświadczyła, że Stany Zjednoczone zwiększą presję na reżim Asada<ref name=Hula>{{cytuj stronę|url=http://www.aljazeera.com/news/mid(contracted; show full)hodnie: Turcja i Arabia Saudyjska z Iranem. W globalnej rywalizacji, zachodnie mocarstwa takie jak Stanami Zjednoczone, Francja, Wielka Brytania i Niemcy, ścierały się odmiennymi stanowiskami z Rosją i Chinami<ref name=analiza>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-polem-walki-regionalnych-poteg-i-swiatowych-mocarstw,wid,14744249,wiadomosc.html|tytuł=Syria polem walki regionalnych potęg i światowych mocarstw|data=2012-07-10|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-07-10
}}</ref>.

=== Propozycje zakończenia konfliktu (czerwiec 2012) ===
1 czerwca 2012 [[Władimir Putin]] w czasie pobytu w Berlinie wyraził nadzieję na polityczne zakończenie tego konfliktu, co wymagało według niego profesjonalizmu i cierpliwości<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-Rosja-nie-dostarcza-broni-do-Syrii,wid,14538832,wiadomosc.html|tytuł=Władimir Putin: Rosja nie dostarcza broni do Syrii |data=2012-06-01|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu|archiwum=https://web.archive.org/web/20140725034807/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-polem-walki-regionalnych-poteg-i-swiatowych-mocarstw,wid,14744249,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-25}}</ref>.

=== Propozycje zakończenia konfliktu (czerwiec 2012) ===
1 czerwca 2012 [[Władimir Putin]] w czasie pobytu w Berlinie wyraził nadzieję na polityczne zakończenie tego konfliktu, co wymagało według niego profesjonalizmu i cierpliwości<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-Rosja-nie-dostarcza-broni-do-Syrii,wid,14538832,wiadomosc.html|tytuł=Władimir Putin: Rosja nie dostarcza broni do Syrii|data=2012-06-01|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-04|archiwum=https://web.archive.org/web/20120604010136/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-Rosja-nie-dostarcza-broni-do-Syrii,wid,14538832,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-06-04}}</ref>. 3 czerwca 2012 w Sankt Petersburgu doszło do spotkania Putina, przewodniczącego Komisji Europejskiej [[José Manuel Durão Barroso|Jose Manuel Barroso]] oraz przewodniczącego Rady Europejskiej [[Herman Van Rompuy|Hermana Van Rompuya]] w ramach szczytu UE-Rosja. W kwestii syryjskiej ustalono, że za pomocą wspólnych wysiłków i wdrążeniu planu Annana, można byłoby zapobiec rozlewowi krwi<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.aljazeera.com/news/europe/2012/06/20126473111193864.html|tytuł=EU officials pressure Russia over Syria |data=2012-06-04|opublikowany=Al Jazeera|język=en|data dostępu=2012-06-04}}</ref>. 5 czerwca 2012 Putin udał się do Pekinu na szczyt [[Szanghajska Organizacja Współpracy|Szanghajskiej Organizacji Współpracy]]. W wspólnym oświadczeniu Rosja i Chiny sprzeciwiły się interwencji militarnej w Syrii. Oba kraje jako środek do rozwiązania konfliktu proponowały negocjacje i konsultacje. Oświadczenie to praktycznie przekreślało możliwość dojścia do skutku interwencji międzynarodowej pod mandatem ONZ, gdyż oba kraje posiadały prawa weta w RB ONZ<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chiny-i-Rosja-sprzeciwiaja-sie-interwencji-w-Syrii,wid,14547071,wiadomosc.html|tytuł=Chiny i Rosja sprzeciwiają się interwencji w Syrii|data=2012-06-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-05|archiwum=https://web.archive.org/web/20120609043912/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chiny-i-Rosja-sprzeciwiaja-sie-interwencji-w-Syrii,wid,14547071,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-06-09}}</ref>.

6 czerwca 2012 ministrowie spraw zagranicznych i wysłannicy 15 krajów uzgodnili podczas spotkania w Stambule utworzenie „grupy kontaktowej”, która miała wspierać syryjską opozycję. Ustalono jednakowe stanowisko wobec wojny domowej oraz to, że wojna powinna zakończyć się pełnym przekazaniem władzy przez Asada oraz powołaniem rządu tymczasowego, który doprowadzi do wolnych i uczciwych wyborów<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/bedzie-grupa-koordynacyjna-dl(contracted; show full) zakresie obejmują m.in. wprowadzanie sankcji ekonomicznych, dyplomatycznych i militarnych, a także użycie sił zbrojnych do rozstrzygania sporów. Po raz kolejny problemem mogło się okazać stanowisko Rosji i Chin na forum RB ONZ<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Francji-zmusic-Syrie-do-realizacji-planu-pokojowego,wid,14571316,wiadomosc.html|tytuł=MSZ Francji: zmusić Syrię do realizacji planu pokojowego|data=2012-06-13|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-14
|archiwum=https://web.archive.org/web/20121116173635/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Francji-zmusic-Syrie-do-realizacji-planu-pokojowego,wid,14571316,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-16}}</ref>.

Generał Robert Mood przyznał na konferencji w Damaszku 15 czerwca 2012, iż czerwcowe nasilenie przemocy ograniczało zdolność misji do „obserwowania i weryfikowania doniesień, a także pomocy w dialogu i projektach stabilizacyjnych”. Mood powiedział, że niebawem mandat misji UNSMIS miał być rewidowany przez RB ONZ. Dodatkowo ocenił, iż w Syrii nie było jakiejkolwiek chęci pokojowej transformacji politycznej. Dzień później misja obserwacyjna UNSIMS została zawieszona<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,General-Mood-eskalacja-przemocy-w-Syrii-utrudnia-prace-obserwatorow,wid,14577675,wiadomosc.html|tytuł=Generał Mood: eskalacja przemocy w Syrii utrudnia pracę obserwatorów|data=2012-06-15|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-15|archiwum=https://web.archive.org/web/20120618084604/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,General-Mood-eskalacja-przemocy-w-Syrii-utrudnia-prace-obserwatorow,wid,14577675,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-06-18}}</ref>. Tego samego dnia głos ponownie zabrał Laurent Fabius. Minister ogłosił, że Francja rozważała wysłanie sprzętu do łączności dla rebeliantów, co mogło usprawnić ich walkę z reżimem. Ponadto pod dyskusję poddano [[strefa zakazu lotów|strefę zakazu lotów]] nad Syrią. W tym czasie pomiędzy członkami Rady Bezpieczeństwa ONZ trwały rozmowy co do dalszych kroków odnośnie do Syrii. Wszyscy byli za modyfikowaniem planu Annana<ref name=sprzet>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-s(contracted; show full)0]] w [[Los Cabos]] w [[Meksyk]]u odbyły się rozmowy Władimira Putina z Barackiem Obamą. Przywódcy wówczas po raz pierwszy rozmawiali o syryjskiej broni chemicznej i konieczności jej zabezpieczenia<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,New-York-Times-pisze-o-szczegolach-dyplomatycznej-propozycji-ws-Syrii,wid,15976890,wiadomosc.html|tytuł=„New York Times” pisze o szczegółach dyplomatycznej propozycji ws. Syrii|data=2013-09-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2013-09-12
|archiwum=https://web.archive.org/web/20130916134112/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,New-York-Times-pisze-o-szczegolach-dyplomatycznej-propozycji-ws-Syrii,wid,15976890,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-09-16}}</ref>. Według końcowej deklaracji przywódcy mocarstw znaleźli „wiele wspólnych punktów” w sprawie metody rozwiązania kryzysu syryjskiego. Dodatkowo Putin stwierdził, że jedynie sami Syryjczycy mają prawo zadecydować czy Asad powinien ustąpić. Zaznaczył, że nie cały naród chciał jego ustąpienia. Padła propozycja powołania stołu negocjacji ze wszystkimi stronami<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/manewry-putina-ws-syrii-za-czy-przeciw-asadowi,259571.html|tytuł=Man(contracted; show full)potkał się Baszarem al-Asadem. Obie strony poinformowały, że rozmowy były konstruktywne, a najważniejsza deklaracja dt. powstrzymania przemocy. Jednak mimo dalszego ciągu mediacji Annana, spotkanie nie zakończyło się przełomowymi decyzjami<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-Kofi-Annan-spotkal-sie-z-Baszarem-al-Asadem,wid,14745091,wiadomosc.html|tytuł=Syria: Kofi Annan spotkał się z Baszarem al-Asadem|data=2012-07-09|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-07-10
|archiwum=https://web.archive.org/web/20130906072610/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-Kofi-Annan-spotkal-sie-z-Baszarem-al-Asadem,wid,14745091,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-09-06}}</ref>. 10 lipca 2012 Annan udał się do Iranu. Wcześniej spotkał się w [[Bagdad]]zie z irackim premierem [[Nuri al-Maliki]]. Podczas pobytu w [[Teheran]]ie uzyskał poparcie dla swojego planu. Jednak Iran zaznaczył, iż plan pokojowy nie zabezpiecza przed transportowaniem do Syrii broni, tak więc potrzebne było monitorowanie granic syryjskich<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-zada-od-Kofiego-Annana-wiecej-kontroli-na-granicach-Syrii,wid,14751951,wiadomosc.html|tytuł=Iran żąda od Kofiego Annana więcej kontroli na granicach Syrii|data=2012-07-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-07-12|archiwum=https://web.archive.org/web/20120715084804/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-zada-od-Kofiego-Annana-wiecej-kontroli-na-granicach-Syrii,wid,14751951,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-07-15}}</ref>. Kolejną wizytę Kofi Annan miał złożyć w Moskwie, co zostało zaplanowane na 17 lipca 2012<ref name=opos/>.

10 lipca 2012 Rosja ogłosiła projekt własnej rezolucji ws. Syrii. Projekt ten zawarł poparcie dla planu pokojowego Annana, jednak nie uwzględniał żadnych sankcji wobec Damaszku. Dzień później pojawił się kolejny zachodni projekt rezolucji. Szkic rezolucji dawał 10 dni na zaprzestanie używania broni ciężkiej przez wojsko Asada i rozpoczęcie procesu transformacyjnego według zasad ge(contracted; show full)a=2012-07-17|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-17}}</ref>. Dzień później Kofi Annan spotkał się w Moskwie z Władimirem Putinem. Mediator z ramienia ONZ orzekł na spotkaniu, iż sytuacja w Syrii osiągnęła punkt krytyczny. Z kolei rosyjski prezydent zapewnił, iż wesprze zabiegi Annana<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-Konflikt-w-Syrii-osiagnal-punkt-krytyczny,wid,14769116,wiadomosc.html|tytuł=Kofi Annan: Konflikt w Syrii osiągnął punkt krytyczny|autor=
  |data=2012-07-17|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20121116194740/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-Konflikt-w-Syrii-osiagnal-punkt-krytyczny,wid,14769116,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-16}}</ref>.

Zamach na syryjskich ministrów w Damaszku z 18 lipca 2012 potępił Sekretarz Generalny ONZ, Ban Ki Mun. Ponadto wezwał strony konfliktu syryjskiego do natychmiastowego przerwania walk<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Sekretarz-generalny-ONZ-Ban-Ki-Mun-potepil-zamach-w-Damaszku,wid,14772648,wiadomosc.html|tytuł=Sekretarz generalny ONZ Ban Ki Mun potępił zamach w Damaszku|autor= |data=2012-07-19|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-19}}</ref>. Minis(contracted; show full)łeczność międzynarodowa była mocno podzielona, a on sam nie otrzymał dostatecznego wsparcia mimo zapewnień głów państw zarówno Zachodu jak i Rosji, Chin czy Iranu. Ambasador Rosji przy ONZ Witalij Czurkin wyraził żal z powodu tej decyzji i zapewnił, że Moskwa wspierała jego wysiłki<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-Kofi-Annan-rezygnuje-ze-stanowiska-wyslannika-do-Syrii,wid,14815180,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: Kofi Annan rezygnuje ze stanowiska wysłannika do Syrii|autor=
 |data=2012-08-02|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. Na koniec Annan zaapelował o zakończenie impasu w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, gdyż bez tego Syria skazana była na chaos. Dodał, że Asad musi odjeść z zajmowanego stanowiska<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-impas-w-RB-ONZ-oznacza-chaos-w-Syrii,wid,14816577,wiadomosc.html|tytuł=Kofi Annan: impas w RB ONZ oznacza chaos w Syrii|autor= |data=2012-08-03|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. Następcą Annana został 10 sierpnia 2012 algierski dyplomata [[Al-Achdar al-Ibrahimi|Lakhdar Brahimi]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,To-on-zastapi-Kofiego-Annana-nowy-wyslannik-ONZ-ds-Syrii,wid,14836917,wiadomosc.html|tytuł=To on zastąpi Kofiego Annana – nowy wysłannik ONZ ds. Syrii|autor= |data=2012-08-10|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-10}}</ref>.

Po tym jak sunniccy rebelianci porwali 4 sierpnia 2012, 48 irańskich szyickich pielgrzymów irański minister spraw zagranicznych Ali Akbar Salehi poprosił Turcję i Katar o pomoc w ich uwolnieniu. Szef MSZ Turcji Ahmetem Davutoglu powiedział, że zajmie się sprawą. Rebelianci twierdzili, iż zatrzymali członków irańskiej Gwardii Rewolucyjnej. Już wcześniej za sprawą Turcji uwalniano Irańczyków porywanych przez syryjskich bojowników<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-prosi-o-pomoc-w-uwolnieniu-pielgrzymow-uprowadzonych-w-Syrii,wid,14820643,wiadomosc.html|tytuł=Iran prosi o pomoc w uwolnieniu pielgrzymów uprowadzonych w Syrii|autor= |data=2012-08-05|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. Po uprowadzeniu Irańczyków w sprawę Syrii włączył się Teheran. 7 sierpnia 2012 do Damaszku bez zapowiedzi przyjechał szef irańskiej Narodowej Rady Bezpieczeństwa Said Dżalili, z kolei w Ankarze wizytę złożył Ali Akbar Salehi<ref name=Irn>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-angazuje-sie-w-zakonczenie-konfliktu-w-Syrii,wid,14826344,wiadomosc.html|tytuł=Iran angażuje się w zakończenie konfliktu w Syrii|autor= |data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>.

Iran włączył się w działania na rzecz zakończenia konfliktu po pojmaniu Irańczyków, ale także dymisji syryjskiego premiera [[Rijad Farid Hidżab|Rijada Hidżaba]], który 6 sierpnia 2012 przeszedł na stronę rebeliantów. „Ogłaszam, że odchodzę od zabójczego i terrorystycznego reżimu i że dołączyłem do szeregów rewolucji o wolność i godność” – oświadczył Hidżab, który wraz z trzema ministrami uciekł do Jordanii, a następnie miał się udać do Kataru. Oprócz dymisji i rezygnacji na wysokich szczeblach w władzach z wojska dezerterowali masowo oficerowie i generałowie, co w komentarzu Narodowej Rady Syryjskiej stanowiło prawdziwą erozję strukturach reżimowych<ref name=Irn/><ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-dymisja-premiera-przeszedl-na-strone-rewolucji,wid,14822668,wiadomosc.html|tytuł=Syria: dymisja premiera – przeszedł na stronę rewolucji|data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. W międzyczasie obowiązki premiera pełnił wicepremier [[Umar Ghalawandżi|Omar Galawandżi]]. 9 sierpnia 2012 Baszar al-Asad mianował na stanowisko premiera dotychczasowego ministra zdrowia [[Wa’il al-Halki|Waela al-Halkiego]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-desygnowal-ministra-zdrowia-na-premiera-Syrii,wid,14833755,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad desygnował ministra zdrowia na premiera Syrii|data=2012-08-10|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-10}}</ref>.

Wówczas w Syrii walczyło kilkudziesięciu tysięcy żołnierzy i doradców z irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (Pasdaran). Oficjalnie szkolili syryjskie siły zbrojne, jednak to Irańczycy stanowili filar sił rządowych, zmagających się z rebeliantami. Siły Asada utrzymywali swoje pozycje dzięki irańskim snajperom. W samolotach Syryjskich Arabskich Sił Powietrznych (SASP) coraz częściej zasiadali irańscy piloci, którzy skuteczniej bombardowali cele. W takiej sytuacji można mówić o jawnej irańskiej interwencji zewnętrznej w Syrii<ref name=relwar>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,page,2,title,Wojna-niedomowa-w-Syrii-jak-religia-napedza-ten-konflikt,wid,15484979,wiadomosc.html|tytuł=Wojna (nie)domowa w Syrii – jak religia napędza ten konflikt|data=2013-04-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2013-04-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20130413235156/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,page,2,title,Wojna-niedomowa-w-Syrii-jak-religia-napedza-ten-konflikt,wid,15484979,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-13}}</ref>.

Stany Zjednoczone oceniły dymisję premiera i ministrów jako oznakę utraty spójności „wewnętrznego pierścienia” wokół prezydenta Baszara al-Asada. Była to jednoznaczna oznaka, że władza Asada słabła<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Bialy-Dom-ocenia-dymisje-premiera-Syrii-i-pozycje-Baszara-al-Asada,wid,14824330,wiadomosc.html|tytuł=Biały Dom ocenia dymisję premiera Syrii i pozycję Baszara al-Asada |data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. Tymczasem przebywający w Turcji minister spraw zagranicznych Iranu, Salehi, powiedział, że jedynie współpraca Turcji i Iranu może przynieść rozwiązanie regionalnych konfliktów. Dodał, że zadanie jest trudne, ale wspólnymi wysiłkami do osiągnięcia. Poruszono także kwestię porwanych irańskich pielgrzymów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-dyplomacji-Iranu-deklaruje-wspolprace-w-sprawie-Syrii,wid,14828176,wiadomosc.html|tytuł=Szef dyplomacji Iranu deklaruje współpracę w sprawie Syrii|data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. Minister Davutoglu ostrzegł Iran, by ten nie obciążał Turcji odpowiedzialnością za rozwój wojny domowej w Syrii. Była to odpowiedź na oskarżenia irańskiego generała Hassana Firuzabadiego o podsycanie konfliktu przez Ankarę<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-ostrzegla-Iran-w-sprawie-Syrii,wid,14831367,wiadomosc.html|tytuł=Turcja ostrzegła Iran w sprawie Syrii|data=2012-08-09|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-09}}</ref>.

9 sierpnia 2012 w Teherenie odbyła się konferencja 29 państw w skład których wchodziła m.in. Rosja i Chiny oraz przedstawicielka Ban Ki Muna. Większość państw na konferencje oddelegowało ambasadorów w Iranie jedynie trzy kraje przysłały ministrów spraw zagranicznych. Większość krajów, które uczestniczyły w konferencji nie dotyczył bezpośrednio kryzys syryjski. Zaproszenia na spotkanie nie otrzymały państwa, które Teheran oskarża o dozbrajanie syryjskich powstańców, m.in. Arabia Saudyjska, Turcja i USA. Uczestnicy konferencji sprzeciwili się interwencji militarnej, dozbrajanie rebeliantów oraz domagali się poszanowania suwerenności Syrii i powołania nowej grupy kontaktowej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Konferencja-ws-Syrii-w-Iranie-powstanie-grupa-kontaktowa,wid,14837512,wiadomosc.html|tytuł=Konferencja ws. Syrii w Iranie – powstanie grupa kontaktowa?|data=2012-08-10|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-09}}</ref>.

Syryjski ambasador w Iranie ogłosił, że prezydent Baszar jest skory do dialogu z opozycją i przyjął by wszelkie propozycje z zadowoleniem. Ambasador Hamed Hasan zastrzegł jednak, że głównym warunkiem jest to, by „te dyskusje odbyły się pod nadzorem prezydenta”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ambasador-Syrii-w-Iranie-rzad-Asada-powitalby-dialog-z-opozycja,wid,14842548,wiadomosc.html|tytuł=Ambasador Syrii w Iranie: rząd Asada powitałby dialog z opozycją|data=2012-08-13|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14}}</ref>. Tymczasem 11 sierpnia 2012 Hillary Clinton udała się do Ankary na rozmowy z tureckim ministrem spraw zagranicznych Turcji Ahmetem Davutoglu, premierem Recepem Tayyipem Erdoganem, a następnie z prezydentem Abdullahem Gulem. Poruszono kwestie wsparcia dla syryjskiej opozycji, pomocy humanitarnej dla tamtejszej ludności cywilnej oraz ewentualnego przekazania władzy w Damaszku<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Hillary-Clinton-przybyla-do-Turcji-na-rozmowy-ws-Syrii,wid,14839112,wiadomosc.html|tytuł=Hillary Clinton przybyła do Turcji na rozmowy ws. Syrii|data=2012-08-11|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14}}</ref>.

=== Sprawa interwencji po wygaśnięciu misji UNSMIS (sierpień-wrzesień 2012) ===
13 sierpnia 2012 szef Pentagonu Leon Panetta powiedział, że ustanowienie strefy zakazu lotów nad Syrią nie jest priorytetem dla polityki USA. Tłumaczył, że wymagałoby to „pokonania trudności” oraz podjęcia „bardzo ważnej decyzji”, dlatego takie rozwiązanie na razie nie jest traktowane jako sprawa priorytetowa. Z kolei najważniejsza sprawą było zabezpieczenie arsenału broni chemicznej i biologicznej znajdującego się w Syrii oraz dostarczanie pomocy humanitarnej i niebojowej syryjskim powstańcom<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Panetta-strefa-zakazu-lotow-nad-Syria-nie-jest-dla-USA-priorytetem,wid,14843861,wiadomosc.html|tytuł=Panetta: strefa zakazu lotów nad Syrią nie jest dla USA priorytetem|data=2012-08-13|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14}}</ref>. 14 sierpnia 2012 [[Organizacja Współpracy Islamskiej]], zawiesiła wstępnie Syrię w prawach członka w czasie obrad ministrów spraw zagranicznych krajów tej organizacji w Dżuddzie w Arabii Saudyjskiej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Zawieszono-czlonkostwo-Syrii-w-Organizacji-Wspolpracy-Islamskiej,wid,14843434,wiadomosc.html|tytuł=Zawieszono członkostwo Syrii w Organizacji Współpracy Islamskiej|data=2012-08-14|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14}}</ref>. Decyzja oficjalnie została potwierdzona 16 sierpnia 2012 podczas szczytu OWI<ref>{{cytuj stronę|url=http://tvp.info/informacje/swiat/owi-zawiesza-syrie/8270965|tytuł=OWI zawiesza Syrię|data=2012-08-16|opublikowany=tvp.info|data dostępu=2012-08-17}}</ref>.

16 sierpnia 2012 Rada Bezpieczeństwa ONZ ogłosiła zakończenie misji obserwatorów UNSIMS na dzień 19 sierpnia 2012. Decyzję motywowano tym, iż nie zostały spełnione warunki by przedłużyć mandat misji. Warunkiem tym było zaprzestanie użycia ciężkiej broni, a poziom przemocy stosowanej przez obie strony konfliktu miał być na tyle niski, by umożliwić działanie obserwatorom. Ponadto powiedziano, że obie strony konfliktu zdecydowały się na ścieżkę wojny, toteż wszelkie próby mediacji były niezwykle trudne do realizacji. Mandat misji UNSMIS wygasł 31 sierpnia 2012<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-misji-obserwatorow-ONZ-w-Syrii,wid,14849847,wiadomosc.html|tytuł=Koniec misji obserwatorów ONZ w Syrii|data=2012-08-16|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-17}}</ref>.

Także 16 sierpnia 2012 wysłanniczka syryjskiego rządu Bouthaina Shaaban udała się na misję do Chin i zabrała głos ws. syryjskiego konfliktu. Ogłosiła, iż Damaszek z zadowoleniem przyjmuje stanowisko Rosji i Chin, które nie wykazują postaw „kolonizatorów”. Taką postawę zasugerowała odnośnie do państw zachodnich. Jednocześnie minister Spraw Zagranicznych Chin Yang Jiechi, wezwał Syrię do przestrzegania zasad zawieszenia broni i przyjęcia mediacji międzynarodowej, jednak nie zaproponował, żadnych rozwiązań pokojowych<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-misji-obserwatorow-ONZ-w-Syrii,wid,14849847,wiadomosc.html|tytuł=Wysłanniczka syryjskich władz chwali Chiny i Rosję|data=2012-08-16|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-17}}</ref>. Tymczasem dzień później podczas wizyty w tureckich obozach dla uchodźców minister spraw zagranicznych Francji Laurent Fabius użył mocnych słów w stosunku co to reżimu. Powiedział, że „reżim syryjski powinien zostać obalony i to szybko”, a „Baszar al-Asad nie zasługuje dłużej na istnienie na ziemi”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Francji-Asad-nie-zasluguje-dluzej-na-istnienie-na-ziemi,wid,14852894,wiadomosc.html|tytuł=Szef MSZ Francji: Asad nie zasługuje dłużej na istnienie na ziemi|data=2012-08-17|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-17}}</ref>.

20 sierpnia 2012 [[Barack Obama]] po raz pierwszy wprost zagroził interwencją w Syrii, w wypadku użycia broni chemicznej przez reżim lub przygotowań nawet przygotowań do użycia. Dodał, że do tej pory nie wydał żadnego polecenia w sprawie militarnego zaangażowania się USA w Syrii i że bacznie monitoruje sytuację w Syrii. Mówił wówczas o tym, jeśli reżim Asada przekroczy „czerwoną linię”, to konieczna będzie interwencja w Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-grozi-atakiem-jesli-rezim-Asada-uzyje-broni-chemicznej,wid,14858445,wiadomosc.html?ticaid=1f086|tytuł=Barack Obama grozi atakiem, jeśli reżim Asada użyje broni chemicznej|data=2012-08-21|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-21}}</ref>. Po tej wypowiedzi, Obama został skrytykowany przez ekspertów, iż mogło to zostać odebrane jak przyzwolenie na toczenie walk za pomocą [[broń konwencjonalna|broni konwencjonalnej]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Obama-krytykowany-za-ostrzezenie-Syrii-przed-uzyciem-broni-chemicznej,wid,14864393,wiadomosc.html|tytuł=Obama krytykowany za ostrzeżenie Syrii przed użyciem broni chemicznej|data=2012-08-21|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-21}}</ref>. Z kolei rosyjskie media podkreśliły, że słowa Obamy, świadczą, że USA znalazły powód do wojny<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kommiersant-USA-znalazly-powod-do-wojny-z-Syria,wid,14862439,wiadomosc.html|tytuł=„Kommiersant”: USA znalazły powód do wojny z Syrią|autor= |data=2012-08-22|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-24}}</ref>. Jednak po rozmowie z Obamą, prezydent Francji François Hollande i premier Wielkiej Brytanii David Cameron oświadczyli, że ewentualne użycie broni masowego rażenia przez reżim w Damaszku zrewiduje postawę wobec konfliktu syryjskiego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Zolnierze-USA-Francji-i-W-Brytanii-czekaja-na-rozkaz-przy-granicy-z-Syria,wid,14867468,wiadomosc.html|tytuł=Żołnierze USA, Francji i W. Brytanii czekają na rozkaz przy granicy z Syrią?|autor= |data=2012-07-30|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-30|data=2012-08-02|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20120805233205/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-Kofi-Annan-rezygnuje-ze-stanowiska-wyslannika-do-Syrii,wid,14815180,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-05}}</ref>. Na koniec Annan zaapelował o zakończenie impasu w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, gdyż bez tego Syria skazana była na chaos. Dodał, że Asad musi odjeść z zajmowanego stanowiska<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-impas-w-RB-ONZ-oznacza-chaos-w-Syrii,wid,14816577,wiadomosc.html|tytuł=Kofi Annan: impas w RB ONZ oznacza chaos w Syrii|autor=|data=2012-08-03|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20120805180948/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-impas-w-RB-ONZ-oznacza-chaos-w-Syrii,wid,14816577,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-05}}</ref>. Następcą Annana został 10 sierpnia 2012 algierski dyplomata [[Al-Achdar al-Ibrahimi|Lakhdar Brahimi]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,To-on-zastapi-Kofiego-Annana-nowy-wyslannik-ONZ-ds-Syrii,wid,14836917,wiadomosc.html|tytuł=To on zastąpi Kofiego Annana – nowy wysłannik ONZ ds. Syrii|autor= |data=2012-08-10|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-10}}</ref>.

Po tym jak sunniccy rebelianci porwali 4 sierpnia 2012, 48 irańskich szyickich pielgrzymów irański minister spraw zagranicznych Ali Akbar Salehi poprosił Turcję i Katar o pomoc w ich uwolnieniu. Szef MSZ Turcji Ahmetem Davutoglu powiedział, że zajmie się sprawą. Rebelianci twierdzili, iż zatrzymali członków irańskiej Gwardii Rewolucyjnej. Już wcześniej za sprawą Turcji uwalniano Irańczyków porywanych przez syryjskich bojowników<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-prosi-o-pomoc-w-uwolnieniu-pielgrzymow-uprowadzonych-w-Syrii,wid,14820643,wiadomosc.html|tytuł=Iran prosi o pomoc w uwolnieniu pielgrzymów uprowadzonych w Syrii|autor= |data=2012-08-05|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. Po uprowadzeniu Irańczyków w sprawę Syrii włączył się Teheran. 7 sierpnia 2012 do Damaszku bez zapowiedzi przyjechał szef irańskiej Narodowej Rady Bezpieczeństwa Said Dżalili, z kolei w Ankarze wizytę złożył Ali Akbar Salehi<ref name=Irn>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-angazuje-sie-w-zakonczenie-konfliktu-w-Syrii,wid,14826344,wiadomosc.html|tytuł=Iran angażuje się w zakończenie konfliktu w Syrii|autor= |data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>.

Iran włączył się w działania na rzecz zakończenia konfliktu po pojmaniu Irańczyków, ale także dymisji syryjskiego premiera [[Rijad Farid Hidżab|Rijada Hidżaba]], który 6 sierpnia 2012 przeszedł na stronę rebeliantów. „Ogłaszam, że odchodzę od zabójczego i terrorystycznego reżimu i że dołączyłem do szeregów rewolucji o wolność i godność” – oświadczył Hidżab, który wraz z trzema ministrami uciekł do Jordanii, a następnie miał się udać do Kataru. Oprócz dymisji i rezygnacji na wysokich szczeblach w władzach z wojska dezerterowali masowo oficerowie i generałowie, co w komentarzu Narodowej Rady Syryjskiej stanowiło prawdziwą erozję strukturach reżimowych<ref name=Irn/><ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-dymisja-premiera-przeszedl-na-strone-rewolucji,wid,14822668,wiadomosc.html|tytuł=Syria: dymisja premiera – przeszedł na stronę rewolucji|data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. W międzyczasie obowiązki premiera pełnił wicepremier [[Umar Ghalawandżi|Omar Galawandżi]]. 9 sierpnia 2012 Baszar al-Asad mianował na stanowisko premiera dotychczasowego ministra zdrowia [[Wa’il al-Halki|Waela al-Halkiego]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-desygnowal-ministra-zdrowia-na-premiera-Syrii,wid,14833755,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad desygnował ministra zdrowia na premiera Syrii|data=2012-08-10|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-10|archiwum=https://web.archive.org/web/20131224110828/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-desygnowal-ministra-zdrowia-na-premiera-Syrii,wid,14833755,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-24}}</ref>.

Wówczas w Syrii walczyło kilkudziesięciu tysięcy żołnierzy i doradców z irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (Pasdaran). Oficjalnie szkolili syryjskie siły zbrojne, jednak to Irańczycy stanowili filar sił rządowych, zmagających się z rebeliantami. Siły Asada utrzymywali swoje pozycje dzięki irańskim snajperom. W samolotach Syryjskich Arabskich Sił Powietrznych (SASP) coraz częściej zasiadali irańscy piloci, którzy skuteczniej bombardowali cele. W takiej sytuacji można mówić o jawnej irańskiej interwencji zewnętrznej w Syrii<ref name=relwar>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,page,2,title,Wojna-niedomowa-w-Syrii-jak-religia-napedza-ten-konflikt,wid,15484979,wiadomosc.html|tytuł=Wojna (nie)domowa w Syrii – jak religia napędza ten konflikt|data=2013-04-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2013-04-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20130413235156/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,page,2,title,Wojna-niedomowa-w-Syrii-jak-religia-napedza-ten-konflikt,wid,15484979,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-13}}</ref>.

Stany Zjednoczone oceniły dymisję premiera i ministrów jako oznakę utraty spójności „wewnętrznego pierścienia” wokół prezydenta Baszara al-Asada. Była to jednoznaczna oznaka, że władza Asada słabła<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Bialy-Dom-ocenia-dymisje-premiera-Syrii-i-pozycje-Baszara-al-Asada,wid,14824330,wiadomosc.html|tytuł=Biały Dom ocenia dymisję premiera Syrii i pozycję Baszara al-Asada |data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. Tymczasem przebywający w Turcji minister spraw zagranicznych Iranu, Salehi, powiedział, że jedynie współpraca Turcji i Iranu może przynieść rozwiązanie regionalnych konfliktów. Dodał, że zadanie jest trudne, ale wspólnymi wysiłkami do osiągnięcia. Poruszono także kwestię porwanych irańskich pielgrzymów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-dyplomacji-Iranu-deklaruje-wspolprace-w-sprawie-Syrii,wid,14828176,wiadomosc.html|tytuł=Szef dyplomacji Iranu deklaruje współpracę w sprawie Syrii|data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. Minister Davutoglu ostrzegł Iran, by ten nie obciążał Turcji odpowiedzialnością za rozwój wojny domowej w Syrii. Była to odpowiedź na oskarżenia irańskiego generała Hassana Firuzabadiego o podsycanie konfliktu przez Ankarę<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-ostrzegla-Iran-w-sprawie-Syrii,wid,14831367,wiadomosc.html|tytuł=Turcja ostrzegła Iran w sprawie Syrii|data=2012-08-09|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-09}}</ref>.

9 sierpnia 2012 w Teherenie odbyła się konferencja 29 państw w skład których wchodziła m.in. Rosja i Chiny oraz przedstawicielka Ban Ki Muna. Większość państw na konferencje oddelegowało ambasadorów w Iranie jedynie trzy kraje przysłały ministrów spraw zagranicznych. Większość krajów, które uczestniczyły w konferencji nie dotyczył bezpośrednio kryzys syryjski. Zaproszenia na spotkanie nie otrzymały państwa, które Teheran oskarża o dozbrajanie syryjskich powstańców, m.in. Arabia Saudyjska, Turcja i USA. Uczestnicy konferencji sprzeciwili się interwencji militarnej, dozbrajanie rebeliantów oraz domagali się poszanowania suwerenności Syrii i powołania nowej grupy kontaktowej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Konferencja-ws-Syrii-w-Iranie-powstanie-grupa-kontaktowa,wid,14837512,wiadomosc.html|tytuł=Konferencja ws. Syrii w Iranie – powstanie grupa kontaktowa?|data=2012-08-10|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-09}}</ref>.

Syryjski ambasador w Iranie ogłosił, że prezydent Baszar jest skory do dialogu z opozycją i przyjął by wszelkie propozycje z zadowoleniem. Ambasador Hamed Hasan zastrzegł jednak, że głównym warunkiem jest to, by „te dyskusje odbyły się pod nadzorem prezydenta”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ambasador-Syrii-w-Iranie-rzad-Asada-powitalby-dialog-z-opozycja,wid,14842548,wiadomosc.html|tytuł=Ambasador Syrii w Iranie: rząd Asada powitałby dialog z opozycją|data=2012-08-13|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14}}</ref>. Tymczasem 11 sierpnia 2012 Hillary Clinton udała się do Ankary na rozmowy z tureckim ministrem spraw zagranicznych Turcji Ahmetem Davutoglu, premierem Recepem Tayyipem Erdoganem, a następnie z prezydentem Abdullahem Gulem. Poruszono kwestie wsparcia dla syryjskiej opozycji, pomocy humanitarnej dla tamtejszej ludności cywilnej oraz ewentualnego przekazania władzy w Damaszku<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Hillary-Clinton-przybyla-do-Turcji-na-rozmowy-ws-Syrii,wid,14839112,wiadomosc.html|tytuł=Hillary Clinton przybyła do Turcji na rozmowy ws. Syrii|data=2012-08-11|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14}}</ref>.

=== Sprawa interwencji po wygaśnięciu misji UNSMIS (sierpień-wrzesień 2012) ===
13 sierpnia 2012 szef Pentagonu Leon Panetta powiedział, że ustanowienie strefy zakazu lotów nad Syrią nie jest priorytetem dla polityki USA. Tłumaczył, że wymagałoby to „pokonania trudności” oraz podjęcia „bardzo ważnej decyzji”, dlatego takie rozwiązanie na razie nie jest traktowane jako sprawa priorytetowa. Z kolei najważniejsza sprawą było zabezpieczenie arsenału broni chemicznej i biologicznej znajdującego się w Syrii oraz dostarczanie pomocy humanitarnej i niebojowej syryjskim powstańcom<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Panetta-strefa-zakazu-lotow-nad-Syria-nie-jest-dla-USA-priorytetem,wid,14843861,wiadomosc.html|tytuł=Panetta: strefa zakazu lotów nad Syrią nie jest dla USA priorytetem|data=2012-08-13|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14}}</ref>. 14 sierpnia 2012 [[Organizacja Współpracy Islamskiej]], zawiesiła wstępnie Syrię w prawach członka w czasie obrad ministrów spraw zagranicznych krajów tej organizacji w Dżuddzie w Arabii Saudyjskiej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Zawieszono-czlonkostwo-Syrii-w-Organizacji-Wspolpracy-Islamskiej,wid,14843434,wiadomosc.html|tytuł=Zawieszono członkostwo Syrii w Organizacji Współpracy Islamskiej|data=2012-08-14|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14|archiwum=https://web.archive.org/web/20140725040802/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Zawieszono-czlonkostwo-Syrii-w-Organizacji-Wspolpracy-Islamskiej,wid,14843434,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-25}}</ref>. Decyzja oficjalnie została potwierdzona 16 sierpnia 2012 podczas szczytu OWI<ref>{{cytuj stronę|url=http://tvp.info/informacje/swiat/owi-zawiesza-syrie/8270965|tytuł=OWI zawiesza Syrię|data=2012-08-16|opublikowany=tvp.info|data dostępu=2012-08-17}}</ref>.

16 sierpnia 2012 Rada Bezpieczeństwa ONZ ogłosiła zakończenie misji obserwatorów UNSIMS na dzień 19 sierpnia 2012. Decyzję motywowano tym, iż nie zostały spełnione warunki by przedłużyć mandat misji. Warunkiem tym było zaprzestanie użycia ciężkiej broni, a poziom przemocy stosowanej przez obie strony konfliktu miał być na tyle niski, by umożliwić działanie obserwatorom. Ponadto powiedziano, że obie strony konfliktu zdecydowały się na ścieżkę wojny, toteż wszelkie próby mediacji były niezwykle trudne do realizacji. Mandat misji UNSMIS wygasł 31 sierpnia 2012<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-misji-obserwatorow-ONZ-w-Syrii,wid,14849847,wiadomosc.html|tytuł=Koniec misji obserwatorów ONZ w Syrii|data=2012-08-16|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20120828193227/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-misji-obserwatorow-ONZ-w-Syrii,wid,14849847,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-28}}</ref>.

Także 16 sierpnia 2012 wysłanniczka syryjskiego rządu Bouthaina Shaaban udała się na misję do Chin i zabrała głos ws. syryjskiego konfliktu. Ogłosiła, iż Damaszek z zadowoleniem przyjmuje stanowisko Rosji i Chin, które nie wykazują postaw „kolonizatorów”. Taką postawę zasugerowała odnośnie do państw zachodnich. Jednocześnie minister Spraw Zagranicznych Chin Yang Jiechi, wezwał Syrię do przestrzegania zasad zawieszenia broni i przyjęcia mediacji międzynarodowej, jednak nie zaproponował, żadnych rozwiązań pokojowych<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-misji-obserwatorow-ONZ-w-Syrii,wid,14849847,wiadomosc.html|tytuł=Wysłanniczka syryjskich władz chwali Chiny i Rosję|data=2012-08-16|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20120828193227/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-misji-obserwatorow-ONZ-w-Syrii,wid,14849847,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-28}}</ref>. Tymczasem dzień później podczas wizyty w tureckich obozach dla uchodźców minister spraw zagranicznych Francji Laurent Fabius użył mocnych słów w stosunku co to reżimu. Powiedział, że „reżim syryjski powinien zostać obalony i to szybko”, a „Baszar al-Asad nie zasługuje dłużej na istnienie na ziemi”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Francji-Asad-nie-zasluguje-dluzej-na-istnienie-na-ziemi,wid,14852894,wiadomosc.html|tytuł=Szef MSZ Francji: Asad nie zasługuje dłużej na istnienie na ziemi|data=2012-08-17|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-17}}</ref>.

20 sierpnia 2012 [[Barack Obama]] po raz pierwszy wprost zagroził interwencją w Syrii, w wypadku użycia broni chemicznej przez reżim lub przygotowań nawet przygotowań do użycia. Dodał, że do tej pory nie wydał żadnego polecenia w sprawie militarnego zaangażowania się USA w Syrii i że bacznie monitoruje sytuację w Syrii. Mówił wówczas o tym, jeśli reżim Asada przekroczy „czerwoną linię”, to konieczna będzie interwencja w Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-grozi-atakiem-jesli-rezim-Asada-uzyje-broni-chemicznej,wid,14858445,wiadomosc.html?ticaid=1f086|tytuł=Barack Obama grozi atakiem, jeśli reżim Asada użyje broni chemicznej|data=2012-08-21|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-21|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100519/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-grozi-atakiem-jesli-rezim-Asada-uzyje-broni-chemicznej,wid,14858445,wiadomosc.html?ticaid=1f086|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>. Po tej wypowiedzi, Obama został skrytykowany przez ekspertów, iż mogło to zostać odebrane jak przyzwolenie na toczenie walk za pomocą [[broń konwencjonalna|broni konwencjonalnej]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Obama-krytykowany-za-ostrzezenie-Syrii-przed-uzyciem-broni-chemicznej,wid,14864393,wiadomosc.html|tytuł=Obama krytykowany za ostrzeżenie Syrii przed użyciem broni chemicznej|data=2012-08-21|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-21}}</ref>. Z kolei rosyjskie media podkreśliły, że słowa Obamy, świadczą, że USA znalazły powód do wojny<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kommiersant-USA-znalazly-powod-do-wojny-z-Syria,wid,14862439,wiadomosc.html|tytuł=„Kommiersant”: USA znalazły powód do wojny z Syrią|autor= |data=2012-08-22|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-24}}</ref>. Jednak po rozmowie z Obamą, prezydent Francji François Hollande i premier Wielkiej Brytanii David Cameron oświadczyli, że ewentualne użycie broni masowego rażenia przez reżim w Damaszku zrewiduje postawę wobec konfliktu syryjskiego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Zolnierze-USA-Francji-i-W-Brytanii-czekaja-na-rozkaz-przy-granicy-z-Syria,wid,14867468,wiadomosc.html|tytuł=Żołnierze USA, Francji i W. Brytanii czekają na rozkaz przy granicy z Syrią?|autor=|data=2012-07-30|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-30|archiwum=https://web.archive.org/web/20120825030949/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Zolnierze-USA-Francji-i-W-Brytanii-czekaja-na-rozkaz-przy-granicy-z-Syria,wid,14867468,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-25}}</ref>.

21 sierpnia 2012 Rosja oraz Chiny przestrzegły Zachód przed podjęciem jednostronnych działań w sprawie konfliktu w Syrii, gdyż łamało by to prawa i zasady zawarte w [[Karta Narodów Zjednoczonych|Karcie Narodów Zjednoczonych]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-i-Chiny-ostrzegaja-Zachod-w-sprawie-Syrii,wid,14858943,wiadomosc.html|tytuł=Rosja i Chiny ostrzegają Zachód w sprawie Syrii|data=2012-08-21|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-21}}</ref&g(contracted; show full)u odpowiedzialności i pytań, co zrobi w sytuacji, gdy w Syrii ginęło coraz więcej ludzi. Zapowiedział, że chciałby utrzymać sześciopunktowy plan pokojowy Annana, jednakże nie sprecyzował czy Asad powinien ustąpić i zdystansował się od obozu opozycjonistów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Nowy-wyslannik-ds-Syrii-Lakhdar-Brahimi-moja-misja-jest-prawie-niemozliwa,wid,14892781,wiadomosc.html|tytuł=Nowy wysłannik ds. Syrii Lakhdar Brahimi : moja misja jest „prawie niemożliwa”
  |data=2012-09-03|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-04|archiwum=https://web.archive.org/web/20130214225312/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Nowy-wyslannik-ds-Syrii-Lakhdar-Brahimi-moja-misja-jest-prawie-niemozliwa,wid,14892781,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-02-14}}</ref>.

Tego samego dnia Francja ponownie zagroziła interwencją wojskową. Przyczyną ewentualnej inwazji byłoby użycie broni niekonwencjonalnej przeciwko rebeliantom, bądź też arsenały broni masowego rażenia będą przenoszone. Minister spraw zagranicznych Francji Laurent Fabius ostrzegł, że reakcja „zbędzie rozległa i druzgocąca”. Dodał, że były prowadzone rozmowy na ten temat z Stanami Zjednoczonymi i Wielka Brytanią<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-grozi-(contracted; show full)ządzeń sanitarnych i leków. Sekretarz generalny dodał także, że im dłużej wojna domowa będzie trwała, tym trudniej będzie ją zakończyć. Ponadto zarzucił władzom w Damaszku, że używają ciężkiej broni do ostrzału dzielnic mieszkaniowych<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-brakuje-pieniedzy-na-pomoc-dla-uchodzcow-z-Syrii,wid,14899004,wiadomosc.html|tytuł=ONZ brakuje pieniędzy na pomoc dla uchodźców z Syrii|data=2012-09-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-07
}}</ref>.

Turecki premier Recep Tayyip Erdogan, powiedział 5 września 2012 na konferencji rządzącej tureckiej [[Partia Sprawiedliwości i Rozwoju|Partii Sprawiedliwości i Rozwoju]] (AKP) w Ankarze, że „reżim syryjski stał się obecnie państwem terrorystycznym”. Erdogan skrytykował Radę Bezpieczeństwa ONZ za brak inicjatywy w kwestii Syrii. Dodał, że Turcja nie może sobie pozwolić na zachowanie milczenia w sprawie sytuacji w Syrii i odniósł się do kwestii syryjskich uchodźców<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-powstancy-utworza-zunifikowane-sily-zbrojne,wid,14902375,wiadomosc.html|tytuł=Syria: powstańcy utworzą „zunifikowane” siły zbrojne|data=2012-09-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-08}}</ref>.

Wysoka komisarz ONZ ds. praw człowieka Navi Pillay zarzuciła 10 września 2012 obu stronom konfliktu łamanie praw człowieka. Było to kolejne oskarżenie wobec uczestników wojny o popełnianie zbrodni wojennych po raportach ONZ i organizacji pozarządowych. Pillay podkreśliła, że używanie broni ciężkiej przez syryjskie siły rządowe pochłonęły znaczną liczbę ofiar wśród ludności cywilnej, zmusiły cywilów do masowych ucieczek i spowodowały wielki kryzys humanitarny. Z kolei rebeliantom zarzuciła morderstwa, przeprowadzanie egzekucji na lojalistach i używanie ładunków wybuchowych<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Navi-Pillay-obie-strony-konfliktu-w-Syrii-lamia-prawa-czlowieka,wid,14913978,wiadomosc.html|tytuł=ONZ brakuje pieniędzy na pomoc dla uchodźców z Syrii|data=2012-09-10|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-10}}</ref>.

Generał Manaf Tlas, najwyższy rangą wojskowy, który na początku lipca 2012 zdezerterował, ogłosił, iż jest przeciwny zagranicznej ingerencji siłowej w sprawy Syrii. Według generała interwencja nie doprowadziłaby do upadku reżimu prezydenta Baszara al-Asada. Dodał, że to naród sam musi zdecydować o losach kraju, a sytuacja w Syrii była zupełnie inna niż w przypadku Libii, gdzie zagraniczne lotnictwo przyczyniły się do obalenia dyktatora. Ostrzegł, że prezydent Asad może wykorzystać znaczny arsenał broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-zbiegly-gen-Tlas-przeciwny-zagranicznej-interwencji-w-Syrii,wid,14914567,wiadomosc.html|tytuł=Francja: zbiegły gen. Tlas przeciwny zagranicznej interwencji w Syrii|data=2012-09-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-12|archiwum=https://web.archive.org/web/20121108135149/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-brakuje-pieniedzy-na-pomoc-dla-uchodzcow-z-Syrii,wid,14899004,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-08}}</ref>.

Turecki premier Recep Tayyip Erdogan, powiedział 5 września 2012 na konferencji rządzącej tureckiej [[Partia Sprawiedliwości i Rozwoju|Partii Sprawiedliwości i Rozwoju]] (AKP) w Ankarze, że „reżim syryjski stał się obecnie państwem terrorystycznym”. Erdogan skrytykował Radę Bezpieczeństwa ONZ za brak inicjatywy w kwestii Syrii. Dodał, że Turcja nie może sobie pozwolić na zachowanie milczenia w sprawie sytuacji w Syrii i odniósł się do kwestii syryjskich uchodźców<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-powstancy-utworza-zunifikowane-sily-zbrojne,wid,14902375,wiadomosc.html|tytuł=Syria: powstańcy utworzą „zunifikowane” siły zbrojne|data=2012-09-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-08|archiwum=https://web.archive.org/web/20121008074152/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-powstancy-utworza-zunifikowane-sily-zbrojne,wid,14902375,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-10-08}}</ref>.

Wysoka komisarz ONZ ds. praw człowieka Navi Pillay zarzuciła 10 września 2012 obu stronom konfliktu łamanie praw człowieka. Było to kolejne oskarżenie wobec uczestników wojny o popełnianie zbrodni wojennych po raportach ONZ i organizacji pozarządowych. Pillay podkreśliła, że używanie broni ciężkiej przez syryjskie siły rządowe pochłonęły znaczną liczbę ofiar wśród ludności cywilnej, zmusiły cywilów do masowych ucieczek i spowodowały wielki kryzys humanitarny. Z kolei rebeliantom zarzuciła morderstwa, przeprowadzanie egzekucji na lojalistach i używanie ładunków wybuchowych<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Navi-Pillay-obie-strony-konfliktu-w-Syrii-lamia-prawa-czlowieka,wid,14913978,wiadomosc.html|tytuł=ONZ brakuje pieniędzy na pomoc dla uchodźców z Syrii|data=2012-09-10|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-10|archiwum=https://web.archive.org/web/20121119073436/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Navi-Pillay-obie-strony-konfliktu-w-Syrii-lamia-prawa-czlowieka,wid,14913978,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-19}}</ref>.

Generał Manaf Tlas, najwyższy rangą wojskowy, który na początku lipca 2012 zdezerterował, ogłosił, iż jest przeciwny zagranicznej ingerencji siłowej w sprawy Syrii. Według generała interwencja nie doprowadziłaby do upadku reżimu prezydenta Baszara al-Asada. Dodał, że to naród sam musi zdecydować o losach kraju, a sytuacja w Syrii była zupełnie inna niż w przypadku Libii, gdzie zagraniczne lotnictwo przyczyniły się do obalenia dyktatora. Ostrzegł, że prezydent Asad może wykorzystać znaczny arsenał broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-zbiegly-gen-Tlas-przeciwny-zagranicznej-interwencji-w-Syrii,wid,14914567,wiadomosc.html|tytuł=Francja: zbiegły gen. Tlas przeciwny zagranicznej interwencji w Syrii|data=2012-09-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-12|archiwum=https://web.archive.org/web/20121116133016/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-zbiegly-gen-Tlas-przeciwny-zagranicznej-interwencji-w-Syrii,wid,14914567,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-16}}</ref>.

Przebywający z wizytą w Iraku, minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii William Hague, powiedział 13 września 2012, że los reżimu w Damaszku jest przesadzony: „Jesteśmy przekonani, że los reżimu Asada jest przesądzony. Popełnił on tyle zbrodni, że nie może przetrwać”. Podkreślił konieczność powołania rządu przejściowego,  powstrzymanie upadku państwa syryjskiego, fali uchodźców i wzrastania liczby ofiar konfliktu. Hague ogłosił, że Wielka Brytania była przeciwna interwencji w Syrii<(contracted; show full)

19 września 2012 na konferencji prasowej sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ, Ban Ki Mun powiedział, że rozwiązanie siłowe nie jest dobrym wyjściem dla Syrii. Według sekretarza generalnego interwencja nie przyniesie zamierzonych skutków i wezwał strony konfliktu do dialogu<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-konfliktu-w-Syrii-nie-da-sie-rozwiazac-sila,wid,14940597,wiadomosc.html|tytuł=Ban Ki Mun: konfliktu w Syrii nie da się rozwiązać siłą
  |data=2012-09-20|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-20|archiwum=https://web.archive.org/web/20121108135009/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-konfliktu-w-Syrii-nie-da-sie-rozwiazac-sila,wid,14940597,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-08}}</ref>. Z kolei sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen na łamach wywiadu dla niemieckiego dziennika „Frankfurter Allgemeine Zeitung”, powiedział, że Sojusz nie zamierza dokonywać operacji militarnych w Syrii. Powiedział, że sytuacja w Syrii była całkowicie inna niż w Libii, gdyż społeczeństwo z kraju Bliskiego Wschodu było złożone etnicznie i religijnie, a interwencja miałaby nieprzewidywalne skutki<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rasmussen-NATO-nie-ma-zamiaru-interweniowac-w-Syrii,wid,14941762,wiadomosc.html|tytuł=Rasmussen: NATO nie ma zamiaru interweniować w Syrii  |data=2012-09-20|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-20|archiwum=https://web.archive.org/web/20121102021049/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rasmussen-NATO-nie-ma-zamiaru-interweniowac-w-Syrii,wid,14941762,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-02}}</ref>.

25 września 2012 na otwarciu sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku sekretarz generalny tej organizacji Ban Ki-moon powiedział, że wojna w Syrii to „katastrofa regionalna z globalnymi następstwami”. Zaapelował o powstrzymanie spirali przemocy i zablokowanie dostaw broni do stron konfliktu<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/onz-o-syrii-katastrofa-regionalna-z-globalnymi-nastepstwami,278924.html|tytuł=ONZ o Syrii: Katastrofa regionalna z globalnymi (contracted; show full)rzed Syrią. Dodał też, że Ankara może liczyć na solidarność ze strony sojuszników. „Dysponujemy wszelkimi planami, by w razie konieczności bronić Turcji. Mamy nadzieję, że nie będzie takiej potrzeby” – powiedział sekretarz generalny NATO<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rasmussen-NATO-ma-plan-obrony-Turcji-w-razie-ataku,wid,14993369,wiadomosc.html|tytuł=Rasmussen: NATO ma plan obrony Turcji w razie ataku|data=2012-10-09|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-09
}}</ref>.

10 października 2012 Turcja zmusiła do lądowania w Ankarze samolotu rejsowego [[Airbus A320]] na pokładzie z 37 pasażerami, który leciał z Moskwy do Damaszku. Maszyna została skontrolowana przez służby i według władz tureckich zabezpieczono 12 opieczętowanych kontenerów w których znajdował się wojskowy sprzęt łącznościowy. Przewożono m.in. odbiorniki radiowe, anteny i urządzenia uważane za części rakiet, wraz z dokumentacją techniczną. Były to wyroby Biura Konstrukcyjnego Przyrządów (KBP) w Tule, jednego z największych zakładów przemysłu zbrojeniowego w Rosji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjski-samolot-przewozil-wyroby-zakladow-zbrojeniowych-w-Tule,wid,15006189,wiadomosc.html|tytuł=Syryjski samolot przewoził wyroby zakładów zbrojeniowych w Tule|data=2012-10-14|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-14}}</ref>.  Wśród pasażerów było 17 Rosjan i jak się okazało pracowali dla [[Federalna Służba Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej|Federalnej Służby Bezpieczeństwa]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosjanie-w-Syrii-dziennikarze-agenci-wojskowi-i-cywile,wid,15268250,wiadomosc.html|tytuł=Rosjanie w Syrii – dziennikarze, agenci, wojskowi i cywile|data=2013-01-22|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2013-01-22}}</ref>. Samolot po zabezpieczeniu ładunku odleciał następnego dnia<ref name=airbus>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Premier-Turcji-Recep-Tayyip-Erdogan-w-syryjskim-samolocie-byla-rosyjska-amunicja,wid,15001230,wiadomosc.html|tytuł=Premier Turcji Recep Tayyip Erdogan: w syryjskim samolocie była rosyjska amunicja|data=2012-10-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-11}}</ref>.

Syryjskie ministerstwo transportu oskarżyło Ankarę o prowadzenie „piractwa lotniczego”. Strona syryjska zapewniła, że na pokładzie nie było broni i zażądało od Ankary zwrotu całego ładunku, oskarżając Turcję o „wrogie zachowanie”. Zdaniem strony syryjskiej, tureckie służby również brutalnie potraktowały załogę samolotu<ref name=airbus/>. Ponadto Syria 14 października 2012 zamknęła przestrzeń powietrzną dla tureckiego lotnictwa rejsowego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-zamknela-przestrzen-powietrzna-dla-samolotow-z-Turcji,wid,15006290,wiadomosc.html|tytuł=Syria zamknęła przestrzeń powietrzną dla samolotów z Turcji|data=2012-10-14|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-14}}</ref>.

Rosja zażądała od Ankary wyjaśnień okoliczności związanych z incydentem. W odpowiedzi na zatrzymanie syryjskiego samolotu lecącego z Rosji, prezydent tego kraju Władimir Putin przesunął spotkanie z tureckim premierem na czas nieokreślony, które było początkowo zaplanowane na 3 grudnia 2012 i miało się odbyć w ramach „Trzeciej edycji Rady Współpracy Turecko-Rosyjskiej”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,1020383,title,Prezydent-Wladimir-Putin-przelozyl-termin-wizyty-w-Turcji,wid,15000358,wiadomosc.html|tytuł=Prezydent Władimir Putin przełożył termin wizyty w Turcji|data=2012-10-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-11|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225101113/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rasmussen-NATO-ma-plan-obrony-Turcji-w-razie-ataku,wid,14993369,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>.

10 października 2012 Turcja zmusiła do lądowania w Ankarze samolotu rejsowego [[Airbus A320]] na pokładzie z 37 pasażerami, który leciał z Moskwy do Damaszku. Maszyna została skontrolowana przez służby i według władz tureckich zabezpieczono 12 opieczętowanych kontenerów w których znajdował się wojskowy sprzęt łącznościowy. Przewożono m.in. odbiorniki radiowe, anteny i urządzenia uważane za części rakiet, wraz z dokumentacją techniczną. Były to wyroby Biura Konstrukcyjnego Przyrządów (KBP) w Tule, jednego z największych zakładów przemysłu zbrojeniowego w Rosji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjski-samolot-przewozil-wyroby-zakladow-zbrojeniowych-w-Tule,wid,15006189,wiadomosc.html|tytuł=Syryjski samolot przewoził wyroby zakładów zbrojeniowych w Tule|data=2012-10-14|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-14|archiwum=https://web.archive.org/web/20121014175449/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjski-samolot-przewozil-wyroby-zakladow-zbrojeniowych-w-Tule,wid,15006189,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-10-14}}</ref>.  Wśród pasażerów było 17 Rosjan i jak się okazało pracowali dla [[Federalna Służba Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej|Federalnej Służby Bezpieczeństwa]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosjanie-w-Syrii-dziennikarze-agenci-wojskowi-i-cywile,wid,15268250,wiadomosc.html|tytuł=Rosjanie w Syrii – dziennikarze, agenci, wojskowi i cywile|data=2013-01-22|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2013-01-22|archiwum=https://web.archive.org/web/20130123222638/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosjanie-w-Syrii-dziennikarze-agenci-wojskowi-i-cywile,wid,15268250,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-01-23}}</ref>. Samolot po zabezpieczeniu ładunku odleciał następnego dnia<ref name=airbus>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Premier-Turcji-Recep-Tayyip-Erdogan-w-syryjskim-samolocie-byla-rosyjska-amunicja,wid,15001230,wiadomosc.html|tytuł=Premier Turcji Recep Tayyip Erdogan: w syryjskim samolocie była rosyjska amunicja|data=2012-10-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-11|archiwum=https://web.archive.org/web/20121013235233/http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Premier-Turcji-Recep-Tayyip-Erdogan-w-syryjskim-samolocie-byla-rosyjska-amunicja,wid,15001230,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-10-13}}</ref>.

Syryjskie ministerstwo transportu oskarżyło Ankarę o prowadzenie „piractwa lotniczego”. Strona syryjska zapewniła, że na pokładzie nie było broni i zażądało od Ankary zwrotu całego ładunku, oskarżając Turcję o „wrogie zachowanie”. Zdaniem strony syryjskiej, tureckie służby również brutalnie potraktowały załogę samolotu<ref name=airbus/>. Ponadto Syria 14 października 2012 zamknęła przestrzeń powietrzną dla tureckiego lotnictwa rejsowego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-zamknela-przestrzen-powietrzna-dla-samolotow-z-Turcji,wid,15006290,wiadomosc.html|tytuł=Syria zamknęła przestrzeń powietrzną dla samolotów z Turcji|data=2012-10-14|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-14}}</ref>.

Rosja zażądała od Ankary wyjaśnień okoliczności związanych z incydentem. W odpowiedzi na zatrzymanie syryjskiego samolotu lecącego z Rosji, prezydent tego kraju Władimir Putin przesunął spotkanie z tureckim premierem na czas nieokreślony, które było początkowo zaplanowane na 3 grudnia 2012 i miało się odbyć w ramach „Trzeciej edycji Rady Współpracy Turecko-Rosyjskiej”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,1020383,title,Prezydent-Wladimir-Putin-przelozyl-termin-wizyty-w-Turcji,wid,15000358,wiadomosc.html|tytuł=Prezydent Władimir Putin przełożył termin wizyty w Turcji|data=2012-10-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-11|archiwum=https://web.archive.org/web/20121014203955/http://konflikty.wp.pl/kat,1020383,title,Prezydent-Wladimir-Putin-przelozyl-termin-wizyty-w-Turcji,wid,15000358,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-10-14}}</ref>. Minister spraw zagranicznych Rosji, Siergiej Ławrow zapewniał, że broni na pokładzie samolotu nie było. Przyznał, że był tam sprzętu do instalacji radarów, jednak był on „w pełni legalny”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,1020383,title,Lawrow-na-pokladzie-syryjskiego-samolotu-nie-bylo-broni,wid,15004905,wiadomosc.html?ticaid=1f554&_ticrsn=5|tytuł=Ławrow: na pokładzie syryjskiego samolotu nie było broni|data=2012-10-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10(contracted; show full)gowania na ewentualne ataki rebeliantów. Wolna Armia Syrii także zgodziła się przestrzegać układu rozejmowego. Ponadto w święto Id al-Adha bojownicy zażądali od władz uwolnienia więźniów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-armia-i-rebelianci-zapowiadaja-ze-beda-przestrzegac-zawieszenia-broni,wid,15040773,wiadomosc.html|tytuł=Syria: armia i rebelianci zapowiadają, że będą przestrzegać zawieszenia broni|data=2012-10-25|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-25
}}</ref>.

Plan Brahimiego zakończył się fiaskiem, gdyż na frontach były nadal prowadzone walki, dochodziło do nalotów i zamachów terrorystycznych. W czasie czterech dni formalnego zawieszenia broni zginęło 439 osób. W związku z tym Brahimi wyraził ubolewanie, że zawieszenie broni, które na jego wniosek zawarły obie strony walczące w Syrii, nie żadnego odniosło skutku. Dodał, że „sytuacja w Syrii była zła i wciąż się pogarszała”. Niepowodzenie rozejmu po raz kolejny dowiodło bezsilność działań międzynarodowych wobec wojny domowej w Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lakhdar-Brahimi-sytuacja-w-Syrii-wciaz-sie-pogarsza,wid,15048499,wiadomosc.html|tytuł=Lakhdar Brahimi: sytuacja w Syrii wciąż się pogarsza|data=2012-10-30|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-30}}</ref>.

31 października 2012 Lakhdar Brahimi udał się z wizytą roboczą do Pekinu. Spotkał się tam z chińskim ministrem spraw zagranicznych Yangiem Jiechi. Strona chińska udzieliła poparcia dla mediacji Brahimiego, opowiedziała się za politycznym rozwiązaniem konfliktu, a także wprowadzeniem zdecydowanych kroków w kwestii zmagania się z kryzysem humanitarnym, pustoszącym Syrię. Oddzielną kwestię stanowiła sprawa uchodźców, masowo opuszczających tereny objęte kampaniami wojennymi. Jiechi dał do zrozumienia, że sprawa pomocy humanitarnej nie powinna być upolityczniona, ani zmilitaryzowana<ref>{{cytuj stronę|url=http://archive.is/uzrBK|tytuł=China announces new proposal on Syria|data=2012-11-01|opublikowany=Guardian|język=en|data dostępu=2012-11-02}}</ref>.

=== Echa fiaska planu Brahimiego (listopad 2012) ===
4 listopada 2012 Lakhdar Brahimi spotkał się z [[Siergiej Ławrow|Siergiejem Ławrowem]] i [[Nabil al-Arabi|Nabilem al-Arabim]] w Kairze. Obaj dyplomaci wezwali Radę Bezpieczeństwa ONZ, by przyjęła rezolucję na podstawie czerwcowego porozumienia genewskiego, które ustalało zasady politycznej transformacji, polegającej na utworzeniu rządu tymczasowego w skład którego wchodzić miały obie strony konfliktu w tym ekipa prezydenta Asada<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/11/201211552650353858.html|tytuł=Narodowa Rada Syryjska poszerza bazę członkowską|data=2012-11-05|opublikowany=Al Jazeera|język=en|data dostępu=2012-11-07}}</ref>. Brahimi ostrzegł także przed „wielką katastrofą” i „[[wojna domowa w Somalii|somalizacją]] syryjskiego konfliktu”, czyli faktycznym rozpadem państwa w wyniku braku efektywności władzy centralnej i nieustającej wojny domowej<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.guardian.co.uk/world/middle-east-live/2012/nov/06/syria-aleppo-tank-battles-live#block-50990e62b579f74bac764b73|tytuł=Brahimi warns of Somalization of Syria|data=2012-11-06|opublikowany=Guardian|język=en|data dostępu=2012-11-07}}</ref>. Dzień później rosyjski minister spraw zagranicznych udał się do Jordanii, gdzie spotkał się [[Rijad Farid Hidżab|Rijadem Hidżabem]], byłym premierem syryjskim, który w sierpniu 2012 uciekł z kraju porzucając rząd. Hadżib prezentował pogląd, iż jedynie odejście Asada może zapobiec dalszemu rozlewowi krwi. Za te słowa został skrytykowany przez Ławrowa, który opowiadał się za mechanizmem genewskim<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-syryjscy-rebelianci-maja-Stingery,wid,15068559,wiadomosc.html|tytuł=NSiergiej Ławrow: syryjscy rebelianci mają Stingery|data=2012-11-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-07}}</ref>.

31 października 2012 Hillary Clinton podczas podróży po krajach arabskich oświadczyła, że złożona głównie z aktywistów działających za granicą [[Narodowa Rada Syryjska]] nie może być już uznawana za przywództwo syryjskiej opozycji i wezwała do przebudowy NRS i zapewnienia jej większej reprezentatywności. Clinton wyraziła także niepokój w związku z rosnącymi wpływami ekstremistów w opozycji<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.guardian.co.uk/world/middle-east-live/2012/nov/01/syria-conflict-clinton-opposition-overhaul-live|tytuł=Syria conflict: Clinton calls for opposition overhaul – Thursday 1 November|data=2012-10-31|opublikowany=Guardian|język=en|data dostępu=2012-11-02}}</ref>. Tego samego dnia ukazał się film video przedstawiający egzekucję 28 żołnierzy podczas walk na froncie między Maarrat an-Numan i Sarakib. Rebelianci, którzy zajęli trzy posterunki wojskowe zastrzelili pojmanych wojskowych, co spotkało się z ostra reakcją ONZ, Amnesty International, a także opozycyjne Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka. Bojownikom zarzucono przeprowadzenie zbrodni wojennej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-i-Amnesty-International-krytykuja-syryjskich-powstancow-za-egzekucje-zolnierzy,wid,15059941,wiadomosc.html|tytuł=ONZ i Amnesty International krytykują syryjskich powstańców za egzekucję żołnierzy |data=2012-11-02|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-02}}</ref>.

6 listopada 2012 przebywający w Jordanii premier Wielkiej Brytanii [[David Cameron]] w myśl wariantu zakończenia wojny, który postuluje bezwarunkowe ustąpienie Asada, zasugerował zagwarantowanie prezydentowi Baszarowi al-Asadowi bezpiecznego opuszczenia Syrii i ewentualne przyznanie mu immunitetu, jeżeli byłoby to warunkiem zakończenia konfliktu i przeprowadzenia transformacji politycznej. Z kolei niezależna komisja ONZ domagała się postawienia Asada przed [[Międzynarodowy Trybunał Karny|Międzynarodowym Trybunałem Karnym]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Wielkiej-Brytanii-mozna-zorganizowac-wyjazd-Asada-z-Syrii,wid,15068920,wiadomosc.html|tytuł=Premier Wielkiej Brytanii: można zorganizować wyjazd Asada z Syrii|data=2012-11-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-07}}</ref>. Jednak Asad w wywiadzie z 8 listopada 2012 dla Russia Today, powiedział, że nie ma zamiaru wyjeżdżać z Syrii. Powiedział, że „jest Syryjczykiem i umrze w swoim kraju”. Zagroził też wybuchem wojny światowej w przypadku inwazji na Syrię, jednakże uważał, że do takiej interwencji nie dojdzie<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-po-interwencji-w-Syrii-zadziala-efekt-domina-od-Atlantyku-do-Pacyfiku,wid,15074837,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad: po interwencji w Syrii zadziała efekt domina od Atlantyku do Pacyfiku |data=2012-11-08|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-08}}</ref>.

Po fiasku planu Brahimiego Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża przyznał, iż sytuacja w Syrii pogorszyła się do tego stopnia, że nie nadążano z dostarczeniem pomocy humanitarnej dla potrzebujących. Szef tej organizacji pomocowej Peter Maurer choć zadeklarował, że zakres naszej operacji zwiększał się, to i tak nie udawało się nadążać za potrzebami cywilów. W Syrii przebywało 30 zagranicznych pracowników MKCK, rozwijała się też współpraca z syryjskim Arabskim Czerwonym Półksiężycem. Do wielu miejsc w kraju pracownicy nie mieli dostępu, tak jak np. do ogarniętymi walkami Aleppo<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Czerwony-Krzyz-alarmuje-ze-nie-radzi-sobie-z-pogarszajaca-sie-sytuacja-w-Syrii,wid,15074815,wiadomosc.html|tytuł=Czerwony Krzyż alarmuje, że nie radzi sobie z pogarszającą się sytuacją w Syrii|data=2012-11-10|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-10}}</ref>. Tymczasem ONZ wydało prognozę, iż w wyniku klęski humanitarnej na początku 2013 liczba potrzebujących pomocy humanitarnej Syryjczyków może wzrosnąć z 2,5 mln do 4 mln ludzi. Organizacje pomocowe na początku listopada 2012 dostarczały pomoc dla 1,5 mln cywilów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-pomoc-humanitarna-moze-byc-wkrotce-potrzebna-dla-4-mln-Syryjczykow,wid,15076836,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: pomoc humanitarna może być wkrótce potrzebna dla 4 mln Syryjczyków|data=2012-11-10|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-10}}</ref>.

=== Konferencja opozycji w Dosze (listopad 2012) ===
Syryjska opozycja ostro zareagowała na słowa Clinton z końca października 2012 i oskarżana ją o próbę przygotowania rozmów z reżimem Baszara el-Asada. Jednakże w odpowiedzi na amerykańskie wezwanie, 4 listopada 2012 w katarskiej [[Doha|Dosze]] rozpoczęła się konferencja syryjskiej opozycji, która na celu miało wyłonić szeroką reprezentację rządu emigracyjnego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Liderzy-syryjskiej-opozycji-probuja-stworzyc-szeroka-koalicje,wid,15062043,wiadomosc.html|tytuł=Liderzy syryjskiej opozycji próbują stworzyć szeroką koalicję|data=2012-11-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-06}}</ref>. Przewodniczący Narodowej Rady Syryjskiej,  Abd al-Basit Sida powiedział, że jest otwarty na argumenty proponowane przez Amerykanów. W myśl tego miał powstać nowy organ reprezentujący syryjską opozycję. Jednak wcześniej zdecydowano się poszerzyć gremium Zgromadzenia Generalnego NRS z 222 do 420 osób. Dzięki temu obowiązujący główny opozycyjny organ mógł być bardziej reprezentacyjny<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Narodowa-Rada-Syryjska-poszerza-baze-czlonkowska,wid,15063824,wiadomosc.html|tytuł=Narodowa Rada Syryjska poszerza bazę członkowską|data=2012-11-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-05}}</ref>.

W nocy z 7 na 8 listopada 2012 wybrano nowy 41-osobowy Sekretariat NRS, w którym nie znalazła się żadna kobieta (fakt ten oprotestowano). Przewagę w kierownictwie stanowili islamiści. Następnie Sekretariat ma wybrać Biuro Wykonawcze, a te nowego przewodniczącego, który zastąpi Sajdę<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/nowe-wladze-syryjskiego-powstania-bez-kobiety-pelno-islamistow,287513.html|tytuł=Narodowa Rada Syryjska poszerza bazę członkowską|data=2012-11-08|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-08}}</ref>. Tym samym 9 listopada 2012 Biuro Wykonawcze stosunkiem głosów 28 do 13 wybrało [[Dżurdż Sabra|Dżurdża Sabrę]] na nowego przewodniczącego NRS. Sabra był chrześcijaninem z komunistyczną przeszłością<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Narodowa-Rada-Syryjska-wybrala-swego-przewodniczacego,wid,15080388,wiadomosc.html|tytuł=Narodowa Rada Syryjska wybrała swego przewodniczącego|data=2012-11-09|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-10}}</ref>. Z kolei 11 listopada 2012 podpisano porozumienie na mocy którego powołano [[Syryjska Koalicja Narodowa na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych|Syryjską Koalicję Narodową na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych]], będącą [[konfederacja|konfederacją]] opozycyjnych ugrupowań działających w kraju oraz za granicą skupionych w [[Narodowa Rada Syryjska|Narodowej Radzie Syryjskiej]]. Na czele konfederacji stanął [[Mu’az al-Chatib|Moaz al-Chatib]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-nowa-koalicja-opozycji-w-Syrii-musi-starac-sie-o-dialog,wid,15084893,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: nowa koalicja opozycji w Syrii musi starać się o dialog|data=2012-11-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-11|archiwum=https://web.archive.org/web/20140725032522/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-armia-i-rebelianci-zapowiadaja-ze-beda-przestrzegac-zawieszenia-broni,wid,15040773,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-25}}</ref>.

Plan Brahimiego zakończył się fiaskiem, gdyż na frontach były nadal prowadzone walki, dochodziło do nalotów i zamachów terrorystycznych. W czasie czterech dni formalnego zawieszenia broni zginęło 439 osób. W związku z tym Brahimi wyraził ubolewanie, że zawieszenie broni, które na jego wniosek zawarły obie strony walczące w Syrii, nie żadnego odniosło skutku. Dodał, że „sytuacja w Syrii była zła i wciąż się pogarszała”. Niepowodzenie rozejmu po raz kolejny dowiodło bezsilność działań międzynarodowych wobec wojny domowej w Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lakhdar-Brahimi-sytuacja-w-Syrii-wciaz-sie-pogarsza,wid,15048499,wiadomosc.html|tytuł=Lakhdar Brahimi: sytuacja w Syrii wciąż się pogarsza|data=2012-10-30|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-30|archiwum=https://web.archive.org/web/20140725031725/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lakhdar-Brahimi-sytuacja-w-Syrii-wciaz-sie-pogarsza,wid,15048499,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-25}}</ref>.

31 października 2012 Lakhdar Brahimi udał się z wizytą roboczą do Pekinu. Spotkał się tam z chińskim ministrem spraw zagranicznych Yangiem Jiechi. Strona chińska udzieliła poparcia dla mediacji Brahimiego, opowiedziała się za politycznym rozwiązaniem konfliktu, a także wprowadzeniem zdecydowanych kroków w kwestii zmagania się z kryzysem humanitarnym, pustoszącym Syrię. Oddzielną kwestię stanowiła sprawa uchodźców, masowo opuszczających tereny objęte kampaniami wojennymi. Jiechi dał do zrozumienia, że sprawa pomocy humanitarnej nie powinna być upolityczniona, ani zmilitaryzowana<ref>{{cytuj stronę|url=http://archive.is/uzrBK|tytuł=China announces new proposal on Syria|data=2012-11-01|opublikowany=Guardian|język=en|data dostępu=2012-11-02}}</ref>.

=== Echa fiaska planu Brahimiego (listopad 2012) ===
4 listopada 2012 Lakhdar Brahimi spotkał się z [[Siergiej Ławrow|Siergiejem Ławrowem]] i [[Nabil al-Arabi|Nabilem al-Arabim]] w Kairze. Obaj dyplomaci wezwali Radę Bezpieczeństwa ONZ, by przyjęła rezolucję na podstawie czerwcowego porozumienia genewskiego, które ustalało zasady politycznej transformacji, polegającej na utworzeniu rządu tymczasowego w skład którego wchodzić miały obie strony konfliktu w tym ekipa prezydenta Asada<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/11/201211552650353858.html|tytuł=Narodowa Rada Syryjska poszerza bazę członkowską|data=2012-11-05|opublikowany=Al Jazeera|język=en|data dostępu=2012-11-07}}</ref>. Brahimi ostrzegł także przed „wielką katastrofą” i „[[wojna domowa w Somalii|somalizacją]] syryjskiego konfliktu”, czyli faktycznym rozpadem państwa w wyniku braku efektywności władzy centralnej i nieustającej wojny domowej<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.guardian.co.uk/world/middle-east-live/2012/nov/06/syria-aleppo-tank-battles-live#block-50990e62b579f74bac764b73|tytuł=Brahimi warns of Somalization of Syria|data=2012-11-06|opublikowany=Guardian|język=en|data dostępu=2012-11-07}}</ref>. Dzień później rosyjski minister spraw zagranicznych udał się do Jordanii, gdzie spotkał się [[Rijad Farid Hidżab|Rijadem Hidżabem]], byłym premierem syryjskim, który w sierpniu 2012 uciekł z kraju porzucając rząd. Hadżib prezentował pogląd, iż jedynie odejście Asada może zapobiec dalszemu rozlewowi krwi. Za te słowa został skrytykowany przez Ławrowa, który opowiadał się za mechanizmem genewskim<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-syryjscy-rebelianci-maja-Stingery,wid,15068559,wiadomosc.html|tytuł=NSiergiej Ławrow: syryjscy rebelianci mają Stingery|data=2012-11-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20130416051938/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-syryjscy-rebelianci-maja-Stingery,wid,15068559,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-16}}</ref>.

31 października 2012 Hillary Clinton podczas podróży po krajach arabskich oświadczyła, że złożona głównie z aktywistów działających za granicą [[Narodowa Rada Syryjska]] nie może być już uznawana za przywództwo syryjskiej opozycji i wezwała do przebudowy NRS i zapewnienia jej większej reprezentatywności. Clinton wyraziła także niepokój w związku z rosnącymi wpływami ekstremistów w opozycji<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.guardian.co.uk/world/middle-east-live/2012/nov/01/syria-conflict-clinton-opposition-overhaul-live|tytuł=Syria conflict: Clinton calls for opposition overhaul – Thursday 1 November|data=2012-10-31|opublikowany=Guardian|język=en|data dostępu=2012-11-02}}</ref>. Tego samego dnia ukazał się film video przedstawiający egzekucję 28 żołnierzy podczas walk na froncie między Maarrat an-Numan i Sarakib. Rebelianci, którzy zajęli trzy posterunki wojskowe zastrzelili pojmanych wojskowych, co spotkało się z ostra reakcją ONZ, Amnesty International, a także opozycyjne Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka. Bojownikom zarzucono przeprowadzenie zbrodni wojennej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-i-Amnesty-International-krytykuja-syryjskich-powstancow-za-egzekucje-zolnierzy,wid,15059941,wiadomosc.html|tytuł=ONZ i Amnesty International krytykują syryjskich powstańców za egzekucję żołnierzy |data=2012-11-02|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-02}}</ref>.

6 listopada 2012 przebywający w Jordanii premier Wielkiej Brytanii [[David Cameron]] w myśl wariantu zakończenia wojny, który postuluje bezwarunkowe ustąpienie Asada, zasugerował zagwarantowanie prezydentowi Baszarowi al-Asadowi bezpiecznego opuszczenia Syrii i ewentualne przyznanie mu immunitetu, jeżeli byłoby to warunkiem zakończenia konfliktu i przeprowadzenia transformacji politycznej. Z kolei niezależna komisja ONZ domagała się postawienia Asada przed [[Międzynarodowy Trybunał Karny|Międzynarodowym Trybunałem Karnym]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Wielkiej-Brytanii-mozna-zorganizowac-wyjazd-Asada-z-Syrii,wid,15068920,wiadomosc.html|tytuł=Premier Wielkiej Brytanii: można zorganizować wyjazd Asada z Syrii|data=2012-11-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-07}}</ref>. Jednak Asad w wywiadzie z 8 listopada 2012 dla Russia Today, powiedział, że nie ma zamiaru wyjeżdżać z Syrii. Powiedział, że „jest Syryjczykiem i umrze w swoim kraju”. Zagroził też wybuchem wojny światowej w przypadku inwazji na Syrię, jednakże uważał, że do takiej interwencji nie dojdzie<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-po-interwencji-w-Syrii-zadziala-efekt-domina-od-Atlantyku-do-Pacyfiku,wid,15074837,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad: po interwencji w Syrii zadziała efekt domina od Atlantyku do Pacyfiku |data=2012-11-08|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-08}}</ref>.

Po fiasku planu Brahimiego Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża przyznał, iż sytuacja w Syrii pogorszyła się do tego stopnia, że nie nadążano z dostarczeniem pomocy humanitarnej dla potrzebujących. Szef tej organizacji pomocowej Peter Maurer choć zadeklarował, że zakres naszej operacji zwiększał się, to i tak nie udawało się nadążać za potrzebami cywilów. W Syrii przebywało 30 zagranicznych pracowników MKCK, rozwijała się też współpraca z syryjskim Arabskim Czerwonym Półksiężycem. Do wielu miejsc w kraju pracownicy nie mieli dostępu, tak jak np. do ogarniętymi walkami Aleppo<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Czerwony-Krzyz-alarmuje-ze-nie-radzi-sobie-z-pogarszajaca-sie-sytuacja-w-Syrii,wid,15074815,wiadomosc.html|tytuł=Czerwony Krzyż alarmuje, że nie radzi sobie z pogarszającą się sytuacją w Syrii|data=2012-11-10|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-10|archiwum=https://web.archive.org/web/20130415054847/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Czerwony-Krzyz-alarmuje-ze-nie-radzi-sobie-z-pogarszajaca-sie-sytuacja-w-Syrii,wid,15074815,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-15}}</ref>. Tymczasem ONZ wydało prognozę, iż w wyniku klęski humanitarnej na początku 2013 liczba potrzebujących pomocy humanitarnej Syryjczyków może wzrosnąć z 2,5 mln do 4 mln ludzi. Organizacje pomocowe na początku listopada 2012 dostarczały pomoc dla 1,5 mln cywilów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-pomoc-humanitarna-moze-byc-wkrotce-potrzebna-dla-4-mln-Syryjczykow,wid,15076836,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: pomoc humanitarna może być wkrótce potrzebna dla 4 mln Syryjczyków|data=2012-11-10|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-10|archiwum=https://web.archive.org/web/20131227015211/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-pomoc-humanitarna-moze-byc-wkrotce-potrzebna-dla-4-mln-Syryjczykow,wid,15076836,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-27}}</ref>.

=== Konferencja opozycji w Dosze (listopad 2012) ===
Syryjska opozycja ostro zareagowała na słowa Clinton z końca października 2012 i oskarżana ją o próbę przygotowania rozmów z reżimem Baszara el-Asada. Jednakże w odpowiedzi na amerykańskie wezwanie, 4 listopada 2012 w katarskiej [[Doha|Dosze]] rozpoczęła się konferencja syryjskiej opozycji, która na celu miało wyłonić szeroką reprezentację rządu emigracyjnego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Liderzy-syryjskiej-opozycji-probuja-stworzyc-szeroka-koalicje,wid,15062043,wiadomosc.html|tytuł=Liderzy syryjskiej opozycji próbują stworzyć szeroką koalicję|data=2012-11-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-06}}</ref>. Przewodniczący Narodowej Rady Syryjskiej,  Abd al-Basit Sida powiedział, że jest otwarty na argumenty proponowane przez Amerykanów. W myśl tego miał powstać nowy organ reprezentujący syryjską opozycję. Jednak wcześniej zdecydowano się poszerzyć gremium Zgromadzenia Generalnego NRS z 222 do 420 osób. Dzięki temu obowiązujący główny opozycyjny organ mógł być bardziej reprezentacyjny<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Narodowa-Rada-Syryjska-poszerza-baze-czlonkowska,wid,15063824,wiadomosc.html|tytuł=Narodowa Rada Syryjska poszerza bazę członkowską|data=2012-11-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-05}}</ref>.

W nocy z 7 na 8 listopada 2012 wybrano nowy 41-osobowy Sekretariat NRS, w którym nie znalazła się żadna kobieta (fakt ten oprotestowano). Przewagę w kierownictwie stanowili islamiści. Następnie Sekretariat ma wybrać Biuro Wykonawcze, a te nowego przewodniczącego, który zastąpi Sajdę<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/nowe-wladze-syryjskiego-powstania-bez-kobiety-pelno-islamistow,287513.html|tytuł=Narodowa Rada Syryjska poszerza bazę członkowską|data=2012-11-08|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-08}}</ref>. Tym samym 9 listopada 2012 Biuro Wykonawcze stosunkiem głosów 28 do 13 wybrało [[Dżurdż Sabra|Dżurdża Sabrę]] na nowego przewodniczącego NRS. Sabra był chrześcijaninem z komunistyczną przeszłością<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Narodowa-Rada-Syryjska-wybrala-swego-przewodniczacego,wid,15080388,wiadomosc.html|tytuł=Narodowa Rada Syryjska wybrała swego przewodniczącego|data=2012-11-09|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-10|archiwum=https://web.archive.org/web/20130414164808/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Narodowa-Rada-Syryjska-wybrala-swego-przewodniczacego,wid,15080388,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-14}}</ref>. Z kolei 11 listopada 2012 podpisano porozumienie na mocy którego powołano [[Syryjska Koalicja Narodowa na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych|Syryjską Koalicję Narodową na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych]], będącą [[konfederacja|konfederacją]] opozycyjnych ugrupowań działających w kraju oraz za granicą skupionych w [[Narodowa Rada Syryjska|Narodowej Radzie Syryjskiej]]. Na czele konfederacji stanął [[Mu’az al-Chatib|Moaz al-Chatib]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-nowa-koalicja-opozycji-w-Syrii-musi-starac-sie-o-dialog,wid,15084893,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: nowa koalicja opozycji w Syrii musi starać się o dialog|data=2012-11-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-11|archiwum=https://web.archive.org/web/20121212062129/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-nowa-koalicja-opozycji-w-Syrii-musi-starac-sie-o-dialog,wid,15084893,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-12-12}}</ref>.

12 listopada 2012 kraje [[Rada Współpracy Zatoki Perskiej|Rady Współpracy Zatoki Perskiej]] ([[Arabia Saudyjska]], [[Katar]], [[Bahrajn]], [[Kuwejt]], [[Oman]] i [[Zjednoczone Emiraty Arabskie]]) uznały Syryjską Koalicję Narodową na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych jako prawowitą przedstawicielkę syryjskiego narodu<ref name="Arab_League">{{cytuj |url=https://web.archive.org/web/20121113000900/http://english.alarabiya.net/articles/2012/11/12/249215.html |tytuł=Arab League r(contracted; show full)Patriot missiles to Turkey|data=2012-12-04|opublikowany=Al Dżazira|język=en|data dostępu=2012-12-04}}</ref>, w bombach lotniczych. Broń miała zostać użyta po rozkazie prezydenta Asada<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-armia-coraz-blizsza-uzycia-broni-chemicznej-Wykonali-kolejny-krok,wid,15158363,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska armia coraz bliższa użycia broni chemicznej? Wykonali kolejny krok|data=2012-12-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-07
|archiwum=https://web.archive.org/web/20121209102158/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-armia-coraz-blizsza-uzycia-broni-chemicznej-Wykonali-kolejny-krok,wid,15158363,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-12-09}}</ref>. 11 grudnia 2012 szef Pentagonu Leon Panetta powiedział, że amerykańskie agencje wywiadowcze nie poczyniły od ogłoszenia alertu związanego z zagrożeniem użycia broni chemicznej, żadnych nowych przygotowań do użycia tejże broni<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Leon-Panetta-nie-ma-nowych-sygnalow-ze-Syria-chce-uzyc-broni-chemicznej,wid,15169933,wiadomosc.html|tytuł=Leon Panetta: nie ma nowych sygnałów, że Syria chce użyć broni chemicznej|data=2012-12-11|opubl(contracted; show full)dyż wiązało by się to z „poważną odpowiedzią”. Ustalono także utworzenie funduszu mającego na celu „wsparcie narodu syryjskiego” i wezwano państwa i organizacje międzynarodowe do wpłat. Konferencja została podsumowana jako postęp<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Maroko-Grupa-Przyjaciol-Syrii-uznala-syryjska-opozycje,wid,15172393,wiadomosc.html|tytuł=Maroko: Grupa Przyjaciół Syrii uznała syryjską opozycję|data=2012-12-12|opublikowany=wp.pl|język=en|data dostępu=2012-12-14
|archiwum=https://web.archive.org/web/20121217002151/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Maroko-Grupa-Przyjaciol-Syrii-uznala-syryjska-opozycje,wid,15172393,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-12-17}}</ref>.

Zaskoczenie co do uznania syryjskiej koalicji przez Stany Zjednoczone, wyraziła Rosja. W ocenie Siergieja Ławrowa krok ten przeczył dążeniom do zmian politycznych w Syrii. Dodał też, że uznanie syryjskiej opozycji wskazywałoby, że USA „całkowicie postawiły na zbrojne zwycięstwo” koalicji nad reżimem prezydenta Baszara al-Asada<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-Rosja-zaskoczona-uznaniem-syryjskiej-opozycji-przez-USA,wid,15171795,wiadomosc.ht(contracted; show full)nflikt między władzą a opozycją, lecz między ojczyzną i przestępcami i dżihadystami. Asad podziękował m.in. Rosji i Chinom za to, że w przeciwieństwie do innych krajów, nie ingerują w wewnętrzne sprawy Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-el-Asad-apeluje-o-mobilizacje-i-przedstawia-swoj-plan-dla-Syrii,wid,15227263,wiadomosc.html?ticaid=1fd7d&_ticrsn=5|tytuł=Prezydent Syrii Baszar el-Asad apeluje o mobilizację i przedstawia swój plan dla Syrii
 |data=2013-01-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07}}</ref>.

Stany Zjednoczone nazwały plan Asada „oderwanym od rzeczywistości”. Według Departamentu Stanu było to jedynie pokazowa próba utrzymania się przy władzy, która podkopywała wysiłki Lakhdara Brahimiego. Powtórzono apel do Asada, żeby ustąpił i oddał władzę<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-Plan-Asada-jest-oderwany-od-rzeczywistosci,wid,15227902,wiadomosc.html|tytuł=USA: Plan Asada jest oderwany od rzeczywistości |data=2013-01-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07}}</ref>. Wielka Brytania oskarżyła Asada o obłudę i hipokryzję, nazywając przedstawiony plan „niewiarygodnym”. Krytyczny był również turecki minister spraw zagranicznych Ahmet Davutoglu, który ocenił, że Asad powtórzył wcześniejsze puste obietnice. Ubolewanie z powodu wystąpienia Asada wyraziła Unia Europejska. Opozycja syryjska nie przyjęła planu Asada, dodając, iż jedynym rozwiązaniem konfliktu jest jego odejście wraz z całym reżimem<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brytyjski-minister-przemowienie-Asada-bylo-obludne-i-niewiarygodne,wid,15227431,wiadomosc.html|tytuł=Brytyjski minister: przemówienie Asada było obłudne i niewiarygodne|data=2013-01-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07}}</ref>. Plan pokojowy został z kolei poparty przez Iran, który nazwał inicjatywę Asada szansą dla Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-popiera-plan-pokojowy-Baszara-al-Asada-dla-Syrii,wid,15228357,wiadomosc.html|tytuł=Iran popiera plan pokojowy Baszara al-Asada dla Syrii|data=2013-01-07|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07}}</ref>. Rosyjskie MSZ wyraziło opinię, iż „niektóre pomysły” Asada powinny być uwzględnione. Z kolei Lakakhdar Brahimi ocenił, że najnowszy plan Asada niczym nie różni się od poprzednich jego inicjatyw<ref name=9sty>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-nalezy-wykorzystac-pewne-pomysly-prezydenta-Asada,wid,15237560,wiadomosc.html|tytuł=MSZ Rosji: należy wykorzystać pewne pomysły prezydenta Asada|data=2013-01-09|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-11}}</ref>.

Wysłannik kontynuował działania dyplomatyczne na rzecz zażegnania syryjskiego konfliktu. Rozmawiał z przewodniczącym syryjskiej koalicji opozycyjnej Moazem al-Chatibem, a także z premierem Kataru i ministrem spraw zagranicznych tego kraju oraz z szefem irańskiej dyplomacji. Starał się również zbliżyć rozbieżne stanowiska USA i Rosji co do kwestii syryjskiej. W tym celu zwołał na 11 stycznia 2013 trójstronne spotkanie w Genewie<ref name=9sty/>. Rozmowy nie przyniosły przełomu, wszystkie strony wezwały do poszukiwania rozwiązania konfliktu, jednak nie przedstawiono wspólnego oświadczenia na ten temat. Brahimi, który rozmawiał z Brahimi z zastępcą sekretarza stanu USA Williamem Burnsem i rosyjskim wiceministrem spraw zagranicznych Michaiłem Bogdanowem powiedział, że syryjska opozycja nie wyklucza włączenia niektórych członków rządu syryjskiego do udziału w rządzie tymczasowym. Moskwa pozostała przy swoim stanowisku, a Brahimi powiedział, że nie jest możliwa interwencja sił zewnętrznych w Syrii<ref>{{cytuj |url=https://web.archive.org/web/20130112123901/http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/international-envoy-brahimi-ends-talks-on-syria-with-top-russian-us-officials/2013/01/11/54eac56a-5c5a-11e2-b8b2-0d18a64c8dfa_story.html |tytuł=International envoy Brahimi ends talks on Syria with top Russian, US officials |data=2013-01-12 |opublikowany=The Washington Post| język=en |data dostępu=2012-01-16}}</ref>.

16 stycznia 2013 Syria i Iran podpisały porozumienie ws. wsparcia kredytowego Syrii. Teheran otwarł linię kredytową na jeden mld dolarów, za pośrednictwem Banku Handlowego Syrii oraz banku Saderat. Zatwierdzono również liczne kontrakty w sferze transportu energii i wyposażenia elektrycznego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-udzieli-Syrii-kredytu-w-wysokosci-miliarda-dolarow,wid,15258502,wiadomosc.html|tytuł=Iran udzieli Syrii kredytu w wysokości miliarda dolarów|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31}}</ref>. 22 stycznia 2013 minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej książę Saud al-Fajsal stwierdził, że negocjacje z władzami kraju, które mordują własnych obywateli są „nie do pomyślenia”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Arabia-Saudyjska-uwaza-ze-negocjacje-z-Syria-sa-nie-do-pomyslenia,wid,15275123,wiadomosc.html|tytuł=Arabia Saudyjska uważa, że negocjacje z Syrią są „nie do pomyślenia”|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31}}</ref>. Z kolei Rosja uważała, że konflikt może stale się przedłużać, ponieważ zwycięstwo rebeliantów wcale nie było pewne. Moskwa podjęła także akcję ewakuacji swoich obywateli z Syrii. Na wodach Morza Śródziemnego i Czarnego trwały największe od dziesięcioleci manewry Marynarki Wojennej Federacji Rosyjskiej. Ćwiczono m.in. desant w porcie Tartus. Tymczasem Ban Ki Mun zaczął wątpić w możliwość dyplomatycznego rozwiązania konfliktu<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-konflikt-w-Syrii-moze-sie-przedluzac,wid,15275321,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: konflikt w Syrii może się przedłużać|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31}}</ref>.

=== Otwarcie opozycji na dialog z Damaszkiem (luty 2013) ===
28 stycznia 2013 w Paryżu odbyła się „Międzynarodowa Konferencja Wsparcia Narodowej Rady Syryjskiej” z udziałem przedstawicieli 50 państw i organizacji pozarządowych. Szef MSZ Francji Laurent Fabius mówił o upadku państwa i społeczeństwa syryjskiego. Wyraził również obawy, iż Syria może wpaść w ręce islamistów. Tymczasem przedstawiciele syryjskiej opozycji zażądali, by obietnice zamieniły się w czyny. Dżurdż Sabra przekazał Zachodowi, że na utworzenie nowego rządu potrzeba co najmniej 500 mln dol. Kilku państw dało opozycjonistom konkretne obietnice<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Francji-Laurent-Fabius-obawia-sie-ze-Syria-moze-wpasc-w-rece-islamistow,wid,15290634,wiadomosc.html|tytuł=Szef MSZ Francji Laurent Fabius obawia się, że Syria może wpaść w ręce islamistów|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31}}</ref>.

1 lutego 2013 podczas pierwszego dnia 49. Konferencji Bezpieczeństwa w [[Monachium]], Moaz al-Chatib ogłosił gotowość opozycjonistów do podjęcia rozmów z syryjskimi władzami w Damaszku. „Chcemy obalić reżim pokojowymi metodami” – sprecyzował Al-Chatib. Zaapelował do wspólnoty międzynarodowej o szybką pomoc i zarzucił jej milczenie wobec zbrodni popełnianych przez rząd Syrii. Na konferencji monachijskiej udział brał także Lakhdar Brahimi<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/chcemy-obalic-rezim-pokojowymi-metodami,303924.html|tytuł=„Chcemy obalić reżim pokojowymi metodami”|data=2013-02-01|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-02-01}}</ref>, który dzień później spotkał się z Al-Chatibem, wiceprezydentem USA [[Joe Biden]]em oraz Siergiejem Ławrowem, który zaprosił przedstawiciela syryjskiej opozycji do Moskwy<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20151029103555/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/syrian-opposition-chief-meet-us-russia-and-un|tytuł=Syrian opposition chief to meet US, Russia and UN|data=2013-02-02|opublikowany=Al Dżazira|język=rn|data dostępu=2012-02-02}}</ref>. Wieczorem Al-Chatib rozmawiał również z irańskim ministrem spraw zagranicznych Alim Akbarem Salehim. Przekazał mu, że opozycja jest skora negocjować z reżimem, gdy ten wypuści z więzienia tysiąc osób zatrzymanych podczas wojny domowej. Salehi powiedział, żeby zakończyć wojnę nie można stale obwiniać jednej strony i zadeklarował chęć ponownych rokowań z obiema stronami<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20151029055859/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/iran-says-talks-syria-opposition-could-help-stop-bloodshed|tytuł=Iran says talks with Syria opposition could help stop bloodshed|data=2013-02-03|opublikowany=Al Dżazira|język=rn|data dostępu=2012-02-03}}</ref>. Na pytanie czy Iran udziela militarnego wsparcia Syrii, Salehi odpowiedział, że armia syryjska jest na tyle duża, że sama może się bronić. Przyznał, że Iran wspiera Damaszek w sferze ekonomicznej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Iranu-rzad-Syrii-nie-potrzebuje-zagranicznych-bojownikow,wid,15307580,wiadomosc.html|tytuł=Szef MSZ Iranu: rząd Syrii nie potrzebuje zagranicznych bojowników|data=2013-02-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-02-04}}</ref>.

Pod koniec lutego 2013 minister spraw zagranicznych Syrii Walid el-Mualim ogłosił, iż władze w Damaszku są gotowe do podjęcia rozmów ze zbrojną opozycją: „ Jesteśmy gotowi do dialogu z każdym, kto tego chce”. Wcześniej o dialog z opozycją apelował rosyjski minister Siergiej Ławrow<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjski-minister-spraw-zagranicznych-zapewnia-o-gotowosci-do-rozmow-z-opozycja,wid,15361684,wiadomosc.html|tytuł=Syryjski minister spraw zagranicznych zapewnia o gotowości do rozmów z opozycją|data=2013-02-25|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Tymczasem ciało opozycyjne, które pierwotnie zgłosiło chęć negocjacji, uściśliło, iż Baszar al-Asad nie może być stroną podczas negocjacji. Jednak pierwszy raz nie wysunięto bezpośredniego żądania usunięcia Asada, jednak on jego wojsko musiało być pociągnięte do odpowiedzialności za rozlew krwi w kraju, a porozumienie pokojowe miałoby być osiągnięte pod egidą Rosji i Stanów Zjednoczonych<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-gotowa-rozmawiac-o-pokoju-ale-nie-z-Baszarem-al-Asadem,wid,15352661,wiadomosc.html|tytuł=Syria: opozycja gotowa rozmawiać o pokoju, ale nie z Baszarem al-Asadem|data=2013-02-21|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Przeciwko takim rozwiązaniom był Iran, według którego Asad pozostanie prawowitym szefem państwa do wyborów w 2014<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Iranu-Asad-prawowitym-prezydentem-Syrii-do-wyborow-2014-roku,wid,15379426,wiadomosc.html|tytuł=MSZ Iranu: Asad prawowitym prezydentem Syrii do wyborów 2014 roku |data=2013-03-02|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>.

=== Stanowiska Waszyngtonu i Moskwy przed V konferencją „Przyjaciół Syrii” (luty 2013) ===
13 lutego 2013 szef firmy Rosoboroneksport Anatolij Isajkin powiedział, że Moskwa kontynuowała dostawy broni do Syrii. Zaznaczył, iż nie było to zabronione przez żadną rezolucję RB ONZ. Do Syrii trafiały systemy obrony przeciwlotniczej i technika remontowa<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-oskarza-USA-o-podwojne-standardy-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,15356368,wiadomosc.html|tytuł=„Financial Times”: szef dyplomacji USA John Kerry powinien dążyć do dozbrajania rebeliantów w Syrii|data=2013-02-13|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Dwa dni później służby celne Finlandii powiadomiły, że 8 stycznia 2013 przejęły transport części zamiennych do czołgów na fińskim frachtowcu, który zmierzał z Rosji do Syrii. Zarekwirowany ładunek zawierał 9,6 ton takich części<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Finscy-celnicy-przejeli-transport-czesci-do-czolgow-z-Rosji-do-Syrii,wid,15339127,wiadomosc.html|tytuł=Fińscy celnicy przejęli transport części do czołgów z Rosji do Syrii|data=2013-02-15|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Ponadto Rosja wysyłała do Syrii samoloty z pomocą humanitarną. W drodze powrotnej z kraju ogarniętego wojną domową zabierano swoich obywateli<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-wysyla-do-Syrii-samoloty-z-pomoca-i-po-swych-obywateli,wid,15344212,wiadomosc.html|tytuł=Rosja wysyła do Syrii samoloty z pomocą i po swych obywateli|data=2013-02-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. W tym celu na Morzu Śródziemnym pojawiły się cztery rosyjskie okręty wojenne<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-dodatkowe-okrety-na-Morzu-Srodziemnym-z-powodu-wojny-w-Syrii,wid,15346091,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: dodatkowe okręty na Morzu Śródziemnym z powodu wojny w Syrii|data=2013-02-19|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Po przedstawieniu sprawozdania komisji ONZ ds. przemocy w Syrii z 18 lutego 2013, na łamach ONZ pojawiły się opinie, iż nadszedł czas przekazania sprawy Syrii do Międzynarodowego Trybunału Karnego. 131-stronicowy raport zawierał opis zbrodni wojennych, egzekucji i tortur stosowane przez obie strony konfliktu oraz 445 wywiadów ze świadkami i osobami poszkodowanymi przez wojnę<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Carla-Del-Ponte-czas-przekazac-sprawe-Syrii-do-MTK,wid,15342743,wiadomosc.html|tytuł=Carla Del Ponte: czas przekazać sprawę Syrii do MTK|data=2013-02-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Apelu o przekazanie tejże spawy do MTK nie poparła Rosja, według której byłoby to „niekonstruktywne i przedwczesne”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-przeciwna-przekazaniu-do-MTK-sprawy-Syrii,wid,15347216,wiadomosc.html|tytuł=Rosja przeciwna przekazaniu do MTK sprawy Syrii|data=2013-02-19|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>.

Ponadto Rosja oskarżyła Stany Zjednoczone o stosowanie podwójnych standardów po tym, jak Waszyngton zablokował oświadczenie Rady Bezpieczeństwa ONZ potępiające zamach bombowy pod rosyjską ambasadą w Damaszku z 21 lutego 2013, kiedy to zginęły 53 osoby<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-oskarza-USA-o-podwojne-standardy-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,15356368,wiadomosc.html|tytuł=Rosja oskarża USA o podwójne standardy w sprawie konfliktu w Syrii|data=2013-02-22|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>.  27 lutego 2013 nowy sekretarz stanu USA [[John Kerry]] podczas swojej pierwszej podróży zagranicznej do Londynu powiedział, że sytuacja w Syrii była najlepszym dowodem, iż Asad powinien oddać władzę. Oświadczył również, że opozycja potrzebowała dodatkowej pomocy w walce z reżimem. Tymczasem rebelianci domagali się od areny międzynarodowej dozbrajania własnych struktur bardziej niż pomocy humanitarnej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-syryjska-opozycja-potrzebuje-wiecej-pomocy,wid,15369899,wiadomosc.html|tytuł=John Kerry: syryjska opozycja potrzebuje więcej pomocy|data=2013-02-27|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Sytuację w podobny sposób ocenił amerykański dziennik „Financial Times”. Analitycy ocenili, że jeśli amerykańska administracja nie będzie dozbrajać syryjskich rebeliantów, to napływający dżihadyści stworzą sobie w Syrii przyczółek i wówczas wojska USA będą zmuszone do zbrojnej interwencji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Financial-Times-szef-dyplomacji-USA-John-Kerry-powinien-dazyc-do-dozbrajania-rebeliantow-w-Syrii,wid,15364698,wiadomosc.html|tytuł=„Financial Times”: szef dyplomacji USA John Kerry powinien dążyć do dozbrajania rebeliantów w Syrii|data=2013-02-26|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Kerry dostrzegał problem, który polegał na selektywnym wysyłaniu zbrojnej pomocy do Syrii. Podczas wizyty w Dosze powiedział, że uzbrojenie powinno trafić jedynie w umiarkowane siły, a było to utrudnione przez wzrost znaczenia radykalnych islamistów wśród syryjskiej opozycji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-pomoc-dla-syryjskiej-opozycji-skierowana-do-umiarkowanych-sil,wid,15387876,wiadomosc.html|tytuł=John Kerry: pomoc dla syryjskiej opozycji skierowana do umiarkowanych sił|data=2013-03-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>.

28 lutego 2013 w Rzymie odbyła się V konferencja „Przyjaciół Syrii” w której udział wzięło 11 państw (USA, krajów europejskie i arabskie). Państwa obiecały więcej wsparcia politycznego i materialnego dla Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych. John Kerry oświadczył, iż Stany Zjednoczone przekażą syryjskiej opozycji 60 mln dolarów dodatkowej pomocy i po raz pierwszy udzielą pomocy żywnościowej i medycznej rebeliantom. Wezwano również reżim do zaprzestania bombardowania dzielnic mieszkalnych w syryjskich miastach<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Przyjaciele-Syrii-obiecuja-opozycji-wiecej-wsparcia,wid,15372177,wiadomosc.html|tytuł=Przyjaciele Syrii obiecują opozycji więcej wsparcia|data=2013-02-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Według MSZ Rosji, deklaracje rzymskie zachęcały islamistów do obalenia Asada i przejęcia władzy w Damaszku. Moskwa podkreśliła konieczność położenia kresu rozlewowi krwi, a także przejście do politycznego dialogu według mechanizmu genewskiego z czerwca 2012<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosyjskie-MSZ-decyzje-Przyjaciol-Syrii-zachecaja-do-obalenia-rzadu-Baszara-al-Asada,wid,15376585,wiadomosc.html|tytuł=Rosyjskie MSZ: decyzje Przyjaciół Syrii zachęcają do obalenia rządu Baszara al-Asada|data=2013-02-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>.

18 marca 2013 podczas obrad w Stambule na stanowisko tymczasowego premiera Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych został powołany [[Ghassan Hitu|Ghassan Hitto]]. Głównym zadaniem tymczasowo szefa rządu była konstrukcja rządu opozycyjnego oraz administrowanie terenami kontrolowanymi przez rebeliantów. Hitto zapowiedział, że członkowie władz Syrii, którzy popełnili przestępstwa, zostaną postawieni przed sądem, a dialog z reżimem nie był możliwy. Oświadczył, że rząd tymczasowy będzie miał siedzibę na terenach kontrolowanych przez rebeliantów w północnej Syrii. Hitto związany zarówno z islamistycznym i liberalnym nurtem opozycji, został wybrany stosunkiem głosów 35 do 48<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-21834632|tytuł=Syria opposition names Ghassan Hitto PM for rebel areas|data=2013-03-19|opublikowany=BBC News|język=en|data dostępu=2013-03-19}}</ref>.

=== Użycie broni chemicznej a interwencja zbrojna (marzec-sierpień 2013) ===
19 marca 2013 podczas ataku rakietowego pod Aleppo użyto prawdopodobnie broni chemicznej w związku z czym Zachód powrócił do planów interwencji w Syrii. W Chan al-Asal wylądował pocisk w wyniku czego zginęło 25 osób, a 80 zostało rannych. Świadkowie zdarzenia mówili o ostrym zapachu na miejscu ataku, ranni mieli z kolei problem z oddychaniem. Obie strony konfliktu obarczały siebie nawzajem odpowiedzialności za atak i wnieśli do społeczności międzynarodowej o przeprowadzenie śledztwa<ref name=chemia>{{cytuj stronę|url=http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2013/Mar-20/210802-uncertainty-abounds-over-syria-chemical-weapons-attack.ashx#axzz2O47pUGm6|tytuł=Uncertainty abounds over Syria ‘chemical weapons’ attack|data=2013-03-19|opublikowany=strescom.org|data dostępu=2013-03-23}}</ref>.

USA, Wielka Brytania oraz Francja wystąpiły do sekretarza generalnego ONZ Ban Ki Muna o wysłanie do Syrii misji śledczej, mającej zweryfikować oskarżenia dotyczące użycia broni chemicznej. Według Departamentu Stanu USA użyto [[3-Chinuklidynobenzylan|3-chinuklidynobenzylanu]] i był to taki drugi przypadek po [[Oblężenie Himsu|ataku w Himsie]] z końca grudnia 2012<ref name=chemia/>. Ki Mun przystał na wniosek i zapowiedział przeprowadzenie śledztwa, jednak zastrzegł, że rozpocznie się, „gdy tylko będzie to możliwe”, a nie nastąpi „z dnia na dzień”. Sekretarz generalny ONZ podkreślił, że użycie broni chemicznej jest zbrodnią przeciwko ludzkości<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-zbada-doniesienie-o-uzyciu-w-Syrii-broni-chemicznej,wid,15434541,wiadomosc.html|tytuł=ONZ zbada doniesienie o użyciu w Syrii broni chemicznej|data=2013-03-21|opublikowany=strescom.org|data dostępu=2013-03-28}}</ref>.

Rosja oskarżyła rebeliantów o przeprowadzenie ataku, z kolei Waszyngton ogłosił, iż posiada „bardzo wiarygodne informacje, że władze Syrii używają broni chemicznej”. Za Zachodzie coraz poważniej mówiło się o interwencji w Syrii. Dowódca NATO ds. operacyjnych James Stavridis ujawnił, iż wewnątrz Sojuszu trwały dyskusje o wprowadzenie strefy zakazu lotów nad Syrią oraz o możliwości bombardowania syryjskich obiektów wojskowych. Gotowe natomiast były już plany dt. zabezpieczenia syryjskich arsenałów z bronią chemiczną. Szacowano iż do ochrony tychże arsenałów potrzebnych by było 75 tys. żołnierzy<ref>{{cytuj pismo | nazwisko =Kazimierska | imię =Agata | autor link = | tytuł =Chemia waży o losach wojny w Syrii| czasopismo = Rzeczpospolita| wolumin = | wydanie = | strony =A9 | data =21 marca 2013 | wydawca = | miejsce = | issn = | doi =}}</ref>.

24 marca 2013 Mu’az al-Chatib poinformował o rezygnacji ze stanowiska przewodniczącego Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-21917630 | tytuł=Syrian opposition leader Ahmed Moaz al-Khatib resigns | język=en |data dostępu=24 marca 2013 | opublikowany=BBC World}}</ref>. Przewodniczył jednak syryjskiej delegacji na szczycie Ligi Państw Arabskich w Dosze 26 marca 2013. Był to pierwszy szczyt LPA na którym Syrię reprezentowała Syryjska Koalicja Narodowa na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych, po wykluczeniu Damaszku z organizacji w listopadzie 2011. Świadczyło to o realnym przyznaniu [[legitymizacja władzy|legitymizacji władzy]] syryjskiej opozycji na arenie międzynarodowej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-oficjalnie-na-szczycie-Ligi-Arabskiej,wid,15445805,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska opozycja oficjalnie na szczycie Ligi Arabskiej| język=pl |data dostępu=28 marca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Uczestnictwo opozycji na szczycie LPA skrytykowała Rosja oraz Iran<ref>{{cytuj stronę| url=https://www.reuters.com/article/idUSBRE92R12720130328| tytuł=Russia to fight move by Syrian opposition to take Syria's U.N. seat| język=en |data dostępu=20 kwietnia 2013 | opublikowany=Reuters}}</ref>. Z kolei al-Chatib ostatecznie do dymisji podał się 22 kwietnia 2013 na znak protestu wobec braku konkretnej pomocy międzynarodowej dla syryjskiej opozycji. Tymczasowym przewodniczącym został Dżurdż Sabra<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chrzescijanin-George-Sabra-nowym-szefem-Syryjskiej-Koalicji-Narodowej,wid,15517066,wiadomosc.html| tytuł=Chrześcijanin George Sabra nowym szefem Syryjskiej Koalicji Narodowej| język=pl |data dostępu=1 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Kolejna dyskusja nt. użycia broni chemicznej w Syrii rozpoczęła się miesiąc po feralnym ataku pod Aleppo. 23 kwietnia 2013 szef wydziału badań i analiz izraelskiego wywiadu wojskowego, generał brygady Itai Brun oznajmił, że w Syrii podczas kilku sytuacji użyto [[sarin]]u<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-general-syryjskie-wojsko-uzylo-broni-chemicznej,wid,15518194,wiadomosc.html| tytuł=Izraelski generał: syryjskie wojsko użyło broni chemicznej| język=pl |data dostępu=2 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Jednak jeszcze tego samego dnia premier Izraela Binjamin Netanjahu powiedział w rozmowie telefonicznej z Johnem Kerrym, że nie był w stanie potwierdzić tej informacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kerry-Netanjahu-nie-potwierdzil-informacji-o-uzyciu-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15520547,wiadomosc.html| tytuł=Kerry: Netanjahu nie potwierdził informacji o użyciu broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=2 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 29 kwietnia 2013 izraelski wywiad powtórnie przekazał informacje, iż posiada wiarygodne dowody na użycie broni chemicznej w Syrii. Wyraził przy tym obawy by arsenały chemiczne nie wpadły w ręce Hezbollahu, który [[Bitwa pod Al-Kusajr|walczył]] wówczas z syryjskimi rebeliantami pod [[Al-Kusajr (Syria)|Al-Kusajr]]<ref name=chemical>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-wywiad-wie-o-uzyciu-broni-chemicznej-w-Syrii-To-dowod-a-nawet-wiecej,wid,15534702,wiadomosc.html| tytuł=Izraelski wywiad wie o użyciu broni chemicznej w Syrii? „To dowód, a nawet więcej”| język=pl |data dostępu=2 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Tymczasem 26 kwietnia 2013 Barack Obama skomentował, że takie postępowanie Asada „zmieni reguły postępowania”. Wcześniej Waszyngton utrzymywał, że użycie broni chemicznej przez siły rządowe będzie przekroczeniem „czerwonej linii” i otworzy możliwość międzynarodowej interwencji. Dzień później minister spraw zagranicznych Niemiec [[Guido Westerwelle]] zażądał od USA konkretnych informacji na temat ewentualnego użycia broni chemicznej w Syrii. Według niego, Niemcy nie dysponowali żadnymi dowodami w sprawie jej zastosowania. Dotąd o użyciu broni chemicznej informował Izrael i Wielka Brytania. Przeprowadzenie śledztwa wokół tej sprawy zażądało ONZ i Unia Europejska. Mimo iż Damaszek początkowo zgodził się na przyjazd ekspertów ONZ, to ostatecznie nie wpuścił ich do kraju<ref name=chemical/>. 30 kwietnia 2013 Obama powiedział, że są dowody na użycie broni niekonwencjonalnej. Dodał, że nie było informacji, kto, kiedy i jak wykorzystał chemiczne arsenały<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-USA-sa-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15538283,wiadomosc.html| tytuł=Prezydent USA: są dowody na użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=2 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Trzy dni później dodał, że nie przewiduje scenariusza wysłania wojsk lądowych USA do Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Obama-nie-przewiduje-wyslania-wojsk-USA-do-Syrii,wid,15542829,wiadomosc.html| tytuł=Obama nie przewiduje wysłania wojsk USA do Syrii| język=pl |data dostępu=6 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Oenzetowska komisja ds. zbrodni w Syrii wydała oświadczenie, w którym wyjaśniła, że „nie doszła do rozstrzygających wniosków na użycie broni chemicznej w Syrii przez żadną stronę konfliktu”. Zdystansowała się tym samym do wypowiedzi jej członkini, Carli del Ponte z maja 2013, która stwierdziła w wywiadzie dla szwajcarskiej telewizji RSI, iż ONZ posiadało zeznania na mocy których można stwierdzić, iż to rebelianci a nie siły rządowe użyły sarinu podczas wojny domowej. „Nasi śledczy przesłuchiwali w krajach sąsiadujących z Syrią osoby, które padły ofiarą wojny domowej w Syrii, a także lekarzy w szpitalach polowych, i według ich raportu są mocne, konkretne podejrzenia, ale nie twarde dowody, stosowania gazu sarinu” – powiedziała Del Ponte. Nie uściśliła czy chodzi o ataki w Himsie z końca grudnia 2012 i Aleppo z marca 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-ma-zeznania-rebelianci-syryjscy-stosowali-bron-chemiczna,wid,15544552,wiadomosc.html| tytuł=ONZ ma zeznania: rebelianci syryjscy stosowali broń chemiczną| język=pl |data dostępu=6 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Przewodniczący komisji ds. zbrodni wojennych ONZ Paulo Pinheiro odciął się do wypowiedzi Ponte, gdyż powiedział, że ONZ nie dysponuje dostatecznymi dowodami na użycie broni chemicznej w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-brak-dowodow-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15547480,wiadomosc.html| tytuł=ONZ: brak dowodów na użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=11 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Tego samego dnia Rosja wyraziła zaniepokojenie światowymi opinani nt. użycia broni chemicznej w Syrii i „przygotowywania międzynarodowej opinii publicznej” na ewentualną interwencję wojskową tym kraju<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-przeciwna-upolitycznianiu-kwestii-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15545770,wiadomosc.html| tytuł=Rosja przeciwna „upolitycznianiu” kwestii broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=6 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 10 maja 2013 John Kerry powiedział, że Stany Zjednoczone mają solidne dowody wykorzystania broni chemicznej przez władze Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-maja-solidne-dowody-uzycia-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15637868,wiadomosc.html| tytuł=USA mają „solidne dowody” użycia broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=6 maja 2013 | opublikowany=wp.pl|data=2013-01-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100808/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-el-Asad-apeluje-o-mobilizacje-i-przedstawia-swoj-plan-dla-Syrii,wid,15227263,wiadomosc.html?ticaid=1fd7d&_ticrsn=5|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>.

Stany Zjednoczone nazwały plan Asada „oderwanym od rzeczywistości”. Według Departamentu Stanu było to jedynie pokazowa próba utrzymania się przy władzy, która podkopywała wysiłki Lakhdara Brahimiego. Powtórzono apel do Asada, żeby ustąpił i oddał władzę<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-Plan-Asada-jest-oderwany-od-rzeczywistosci,wid,15227902,wiadomosc.html|tytuł=USA: Plan Asada jest oderwany od rzeczywistości |data=2013-01-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07}}</ref>. Wielka Brytania oskarżyła Asada o obłudę i hipokryzję, nazywając przedstawiony plan „niewiarygodnym”. Krytyczny był również turecki minister spraw zagranicznych Ahmet Davutoglu, który ocenił, że Asad powtórzył wcześniejsze puste obietnice. Ubolewanie z powodu wystąpienia Asada wyraziła Unia Europejska. Opozycja syryjska nie przyjęła planu Asada, dodając, iż jedynym rozwiązaniem konfliktu jest jego odejście wraz z całym reżimem<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brytyjski-minister-przemowienie-Asada-bylo-obludne-i-niewiarygodne,wid,15227431,wiadomosc.html|tytuł=Brytyjski minister: przemówienie Asada było obłudne i niewiarygodne|data=2013-01-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20130413044034/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brytyjski-minister-przemowienie-Asada-bylo-obludne-i-niewiarygodne,wid,15227431,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-13}}</ref>. Plan pokojowy został z kolei poparty przez Iran, który nazwał inicjatywę Asada szansą dla Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-popiera-plan-pokojowy-Baszara-al-Asada-dla-Syrii,wid,15228357,wiadomosc.html|tytuł=Iran popiera plan pokojowy Baszara al-Asada dla Syrii|data=2013-01-07|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20130124053927/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-popiera-plan-pokojowy-Baszara-al-Asada-dla-Syrii,wid,15228357,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-01-24}}</ref>. Rosyjskie MSZ wyraziło opinię, iż „niektóre pomysły” Asada powinny być uwzględnione. Z kolei Lakakhdar Brahimi ocenił, że najnowszy plan Asada niczym nie różni się od poprzednich jego inicjatyw<ref name=9sty>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-nalezy-wykorzystac-pewne-pomysly-prezydenta-Asada,wid,15237560,wiadomosc.html|tytuł=MSZ Rosji: należy wykorzystać pewne pomysły prezydenta Asada|data=2013-01-09|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-11}}</ref>.

Wysłannik kontynuował działania dyplomatyczne na rzecz zażegnania syryjskiego konfliktu. Rozmawiał z przewodniczącym syryjskiej koalicji opozycyjnej Moazem al-Chatibem, a także z premierem Kataru i ministrem spraw zagranicznych tego kraju oraz z szefem irańskiej dyplomacji. Starał się również zbliżyć rozbieżne stanowiska USA i Rosji co do kwestii syryjskiej. W tym celu zwołał na 11 stycznia 2013 trójstronne spotkanie w Genewie<ref name=9sty/>. Rozmowy nie przyniosły przełomu, wszystkie strony wezwały do poszukiwania rozwiązania konfliktu, jednak nie przedstawiono wspólnego oświadczenia na ten temat. Brahimi, który rozmawiał z Brahimi z zastępcą sekretarza stanu USA Williamem Burnsem i rosyjskim wiceministrem spraw zagranicznych Michaiłem Bogdanowem powiedział, że syryjska opozycja nie wyklucza włączenia niektórych członków rządu syryjskiego do udziału w rządzie tymczasowym. Moskwa pozostała przy swoim stanowisku, a Brahimi powiedział, że nie jest możliwa interwencja sił zewnętrznych w Syrii<ref>{{cytuj |url=https://web.archive.org/web/20130112123901/http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/international-envoy-brahimi-ends-talks-on-syria-with-top-russian-us-officials/2013/01/11/54eac56a-5c5a-11e2-b8b2-0d18a64c8dfa_story.html |tytuł=International envoy Brahimi ends talks on Syria with top Russian, US officials |data=2013-01-12 |opublikowany=The Washington Post| język=en |data dostępu=2012-01-16}}</ref>.

16 stycznia 2013 Syria i Iran podpisały porozumienie ws. wsparcia kredytowego Syrii. Teheran otwarł linię kredytową na jeden mld dolarów, za pośrednictwem Banku Handlowego Syrii oraz banku Saderat. Zatwierdzono również liczne kontrakty w sferze transportu energii i wyposażenia elektrycznego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-udzieli-Syrii-kredytu-w-wysokosci-miliarda-dolarow,wid,15258502,wiadomosc.html|tytuł=Iran udzieli Syrii kredytu w wysokości miliarda dolarów|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31|archiwum=https://web.archive.org/web/20130412014650/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-udzieli-Syrii-kredytu-w-wysokosci-miliarda-dolarow,wid,15258502,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-12}}</ref>. 22 stycznia 2013 minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej książę Saud al-Fajsal stwierdził, że negocjacje z władzami kraju, które mordują własnych obywateli są „nie do pomyślenia”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Arabia-Saudyjska-uwaza-ze-negocjacje-z-Syria-sa-nie-do-pomyslenia,wid,15275123,wiadomosc.html|tytuł=Arabia Saudyjska uważa, że negocjacje z Syrią są „nie do pomyślenia”|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31}}</ref>. Z kolei Rosja uważała, że konflikt może stale się przedłużać, ponieważ zwycięstwo rebeliantów wcale nie było pewne. Moskwa podjęła także akcję ewakuacji swoich obywateli z Syrii. Na wodach Morza Śródziemnego i Czarnego trwały największe od dziesięcioleci manewry Marynarki Wojennej Federacji Rosyjskiej. Ćwiczono m.in. desant w porcie Tartus. Tymczasem Ban Ki Mun zaczął wątpić w możliwość dyplomatycznego rozwiązania konfliktu<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-konflikt-w-Syrii-moze-sie-przedluzac,wid,15275321,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: konflikt w Syrii może się przedłużać|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31}}</ref>.

=== Otwarcie opozycji na dialog z Damaszkiem (luty 2013) ===
28 stycznia 2013 w Paryżu odbyła się „Międzynarodowa Konferencja Wsparcia Narodowej Rady Syryjskiej” z udziałem przedstawicieli 50 państw i organizacji pozarządowych. Szef MSZ Francji Laurent Fabius mówił o upadku państwa i społeczeństwa syryjskiego. Wyraził również obawy, iż Syria może wpaść w ręce islamistów. Tymczasem przedstawiciele syryjskiej opozycji zażądali, by obietnice zamieniły się w czyny. Dżurdż Sabra przekazał Zachodowi, że na utworzenie nowego rządu potrzeba co najmniej 500 mln dol. Kilku państw dało opozycjonistom konkretne obietnice<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Francji-Laurent-Fabius-obawia-sie-ze-Syria-moze-wpasc-w-rece-islamistow,wid,15290634,wiadomosc.html|tytuł=Szef MSZ Francji Laurent Fabius obawia się, że Syria może wpaść w ręce islamistów|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31}}</ref>.

1 lutego 2013 podczas pierwszego dnia 49. Konferencji Bezpieczeństwa w [[Monachium]], Moaz al-Chatib ogłosił gotowość opozycjonistów do podjęcia rozmów z syryjskimi władzami w Damaszku. „Chcemy obalić reżim pokojowymi metodami” – sprecyzował Al-Chatib. Zaapelował do wspólnoty międzynarodowej o szybką pomoc i zarzucił jej milczenie wobec zbrodni popełnianych przez rząd Syrii. Na konferencji monachijskiej udział brał także Lakhdar Brahimi<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/chcemy-obalic-rezim-pokojowymi-metodami,303924.html|tytuł=„Chcemy obalić reżim pokojowymi metodami”|data=2013-02-01|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-02-01}}</ref>, który dzień później spotkał się z Al-Chatibem, wiceprezydentem USA [[Joe Biden]]em oraz Siergiejem Ławrowem, który zaprosił przedstawiciela syryjskiej opozycji do Moskwy<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20151029103555/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/syrian-opposition-chief-meet-us-russia-and-un|tytuł=Syrian opposition chief to meet US, Russia and UN|data=2013-02-02|opublikowany=Al Dżazira|język=rn|data dostępu=2012-02-02}}</ref>. Wieczorem Al-Chatib rozmawiał również z irańskim ministrem spraw zagranicznych Alim Akbarem Salehim. Przekazał mu, że opozycja jest skora negocjować z reżimem, gdy ten wypuści z więzienia tysiąc osób zatrzymanych podczas wojny domowej. Salehi powiedział, żeby zakończyć wojnę nie można stale obwiniać jednej strony i zadeklarował chęć ponownych rokowań z obiema stronami<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20151029055859/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/iran-says-talks-syria-opposition-could-help-stop-bloodshed|tytuł=Iran says talks with Syria opposition could help stop bloodshed|data=2013-02-03|opublikowany=Al Dżazira|język=rn|data dostępu=2012-02-03}}</ref>. Na pytanie czy Iran udziela militarnego wsparcia Syrii, Salehi odpowiedział, że armia syryjska jest na tyle duża, że sama może się bronić. Przyznał, że Iran wspiera Damaszek w sferze ekonomicznej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Iranu-rzad-Syrii-nie-potrzebuje-zagranicznych-bojownikow,wid,15307580,wiadomosc.html|tytuł=Szef MSZ Iranu: rząd Syrii nie potrzebuje zagranicznych bojowników|data=2013-02-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-02-04}}</ref>.

Pod koniec lutego 2013 minister spraw zagranicznych Syrii Walid el-Mualim ogłosił, iż władze w Damaszku są gotowe do podjęcia rozmów ze zbrojną opozycją: „ Jesteśmy gotowi do dialogu z każdym, kto tego chce”. Wcześniej o dialog z opozycją apelował rosyjski minister Siergiej Ławrow<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjski-minister-spraw-zagranicznych-zapewnia-o-gotowosci-do-rozmow-z-opozycja,wid,15361684,wiadomosc.html|tytuł=Syryjski minister spraw zagranicznych zapewnia o gotowości do rozmów z opozycją|data=2013-02-25|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Tymczasem ciało opozycyjne, które pierwotnie zgłosiło chęć negocjacji, uściśliło, iż Baszar al-Asad nie może być stroną podczas negocjacji. Jednak pierwszy raz nie wysunięto bezpośredniego żądania usunięcia Asada, jednak on jego wojsko musiało być pociągnięte do odpowiedzialności za rozlew krwi w kraju, a porozumienie pokojowe miałoby być osiągnięte pod egidą Rosji i Stanów Zjednoczonych<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-gotowa-rozmawiac-o-pokoju-ale-nie-z-Baszarem-al-Asadem,wid,15352661,wiadomosc.html|tytuł=Syria: opozycja gotowa rozmawiać o pokoju, ale nie z Baszarem al-Asadem|data=2013-02-21|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20140725041959/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-gotowa-rozmawiac-o-pokoju-ale-nie-z-Baszarem-al-Asadem,wid,15352661,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-25}}</ref>. Przeciwko takim rozwiązaniom był Iran, według którego Asad pozostanie prawowitym szefem państwa do wyborów w 2014<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Iranu-Asad-prawowitym-prezydentem-Syrii-do-wyborow-2014-roku,wid,15379426,wiadomosc.html|tytuł=MSZ Iranu: Asad prawowitym prezydentem Syrii do wyborów 2014 roku |data=2013-03-02|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>.

=== Stanowiska Waszyngtonu i Moskwy przed V konferencją „Przyjaciół Syrii” (luty 2013) ===
13 lutego 2013 szef firmy Rosoboroneksport Anatolij Isajkin powiedział, że Moskwa kontynuowała dostawy broni do Syrii. Zaznaczył, iż nie było to zabronione przez żadną rezolucję RB ONZ. Do Syrii trafiały systemy obrony przeciwlotniczej i technika remontowa<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-oskarza-USA-o-podwojne-standardy-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,15356368,wiadomosc.html|tytuł=„Financial Times”: szef dyplomacji USA John Kerry powinien dążyć do dozbrajania rebeliantów w Syrii|data=2013-02-13|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225101025/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-oskarza-USA-o-podwojne-standardy-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,15356368,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>. Dwa dni później służby celne Finlandii powiadomiły, że 8 stycznia 2013 przejęły transport części zamiennych do czołgów na fińskim frachtowcu, który zmierzał z Rosji do Syrii. Zarekwirowany ładunek zawierał 9,6 ton takich części<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Finscy-celnicy-przejeli-transport-czesci-do-czolgow-z-Rosji-do-Syrii,wid,15339127,wiadomosc.html|tytuł=Fińscy celnicy przejęli transport części do czołgów z Rosji do Syrii|data=2013-02-15|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Ponadto Rosja wysyłała do Syrii samoloty z pomocą humanitarną. W drodze powrotnej z kraju ogarniętego wojną domową zabierano swoich obywateli<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-wysyla-do-Syrii-samoloty-z-pomoca-i-po-swych-obywateli,wid,15344212,wiadomosc.html|tytuł=Rosja wysyła do Syrii samoloty z pomocą i po swych obywateli|data=2013-02-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. W tym celu na Morzu Śródziemnym pojawiły się cztery rosyjskie okręty wojenne<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-dodatkowe-okrety-na-Morzu-Srodziemnym-z-powodu-wojny-w-Syrii,wid,15346091,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: dodatkowe okręty na Morzu Śródziemnym z powodu wojny w Syrii|data=2013-02-19|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Po przedstawieniu sprawozdania komisji ONZ ds. przemocy w Syrii z 18 lutego 2013, na łamach ONZ pojawiły się opinie, iż nadszedł czas przekazania sprawy Syrii do Międzynarodowego Trybunału Karnego. 131-stronicowy raport zawierał opis zbrodni wojennych, egzekucji i tortur stosowane przez obie strony konfliktu oraz 445 wywiadów ze świadkami i osobami poszkodowanymi przez wojnę<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Carla-Del-Ponte-czas-przekazac-sprawe-Syrii-do-MTK,wid,15342743,wiadomosc.html|tytuł=Carla Del Ponte: czas przekazać sprawę Syrii do MTK|data=2013-02-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Apelu o przekazanie tejże spawy do MTK nie poparła Rosja, według której byłoby to „niekonstruktywne i przedwczesne”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-przeciwna-przekazaniu-do-MTK-sprawy-Syrii,wid,15347216,wiadomosc.html|tytuł=Rosja przeciwna przekazaniu do MTK sprawy Syrii|data=2013-02-19|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>.

Ponadto Rosja oskarżyła Stany Zjednoczone o stosowanie podwójnych standardów po tym, jak Waszyngton zablokował oświadczenie Rady Bezpieczeństwa ONZ potępiające zamach bombowy pod rosyjską ambasadą w Damaszku z 21 lutego 2013, kiedy to zginęły 53 osoby<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-oskarza-USA-o-podwojne-standardy-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,15356368,wiadomosc.html|tytuł=Rosja oskarża USA o podwójne standardy w sprawie konfliktu w Syrii|data=2013-02-22|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225101025/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-oskarza-USA-o-podwojne-standardy-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,15356368,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>.  27 lutego 2013 nowy sekretarz stanu USA [[John Kerry]] podczas swojej pierwszej podróży zagranicznej do Londynu powiedział, że sytuacja w Syrii była najlepszym dowodem, iż Asad powinien oddać władzę. Oświadczył również, że opozycja potrzebowała dodatkowej pomocy w walce z reżimem. Tymczasem rebelianci domagali się od areny międzynarodowej dozbrajania własnych struktur bardziej niż pomocy humanitarnej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-syryjska-opozycja-potrzebuje-wiecej-pomocy,wid,15369899,wiadomosc.html|tytuł=John Kerry: syryjska opozycja potrzebuje więcej pomocy|data=2013-02-27|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Sytuację w podobny sposób ocenił amerykański dziennik „Financial Times”. Analitycy ocenili, że jeśli amerykańska administracja nie będzie dozbrajać syryjskich rebeliantów, to napływający dżihadyści stworzą sobie w Syrii przyczółek i wówczas wojska USA będą zmuszone do zbrojnej interwencji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Financial-Times-szef-dyplomacji-USA-John-Kerry-powinien-dazyc-do-dozbrajania-rebeliantow-w-Syrii,wid,15364698,wiadomosc.html|tytuł=„Financial Times”: szef dyplomacji USA John Kerry powinien dążyć do dozbrajania rebeliantów w Syrii|data=2013-02-26|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Kerry dostrzegał problem, który polegał na selektywnym wysyłaniu zbrojnej pomocy do Syrii. Podczas wizyty w Dosze powiedział, że uzbrojenie powinno trafić jedynie w umiarkowane siły, a było to utrudnione przez wzrost znaczenia radykalnych islamistów wśród syryjskiej opozycji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-pomoc-dla-syryjskiej-opozycji-skierowana-do-umiarkowanych-sil,wid,15387876,wiadomosc.html|tytuł=John Kerry: pomoc dla syryjskiej opozycji skierowana do umiarkowanych sił|data=2013-03-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>.

28 lutego 2013 w Rzymie odbyła się V konferencja „Przyjaciół Syrii” w której udział wzięło 11 państw (USA, krajów europejskie i arabskie). Państwa obiecały więcej wsparcia politycznego i materialnego dla Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych. John Kerry oświadczył, iż Stany Zjednoczone przekażą syryjskiej opozycji 60 mln dolarów dodatkowej pomocy i po raz pierwszy udzielą pomocy żywnościowej i medycznej rebeliantom. Wezwano również reżim do zaprzestania bombardowania dzielnic mieszkalnych w syryjskich miastach<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Przyjaciele-Syrii-obiecuja-opozycji-wiecej-wsparcia,wid,15372177,wiadomosc.html|tytuł=Przyjaciele Syrii obiecują opozycji więcej wsparcia|data=2013-02-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Według MSZ Rosji, deklaracje rzymskie zachęcały islamistów do obalenia Asada i przejęcia władzy w Damaszku. Moskwa podkreśliła konieczność położenia kresu rozlewowi krwi, a także przejście do politycznego dialogu według mechanizmu genewskiego z czerwca 2012<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosyjskie-MSZ-decyzje-Przyjaciol-Syrii-zachecaja-do-obalenia-rzadu-Baszara-al-Asada,wid,15376585,wiadomosc.html|tytuł=Rosyjskie MSZ: decyzje Przyjaciół Syrii zachęcają do obalenia rządu Baszara al-Asada|data=2013-02-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20130305062826/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosyjskie-MSZ-decyzje-Przyjaciol-Syrii-zachecaja-do-obalenia-rzadu-Baszara-al-Asada,wid,15376585,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-03-05}}</ref>.

18 marca 2013 podczas obrad w Stambule na stanowisko tymczasowego premiera Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych został powołany [[Ghassan Hitu|Ghassan Hitto]]. Głównym zadaniem tymczasowo szefa rządu była konstrukcja rządu opozycyjnego oraz administrowanie terenami kontrolowanymi przez rebeliantów. Hitto zapowiedział, że członkowie władz Syrii, którzy popełnili przestępstwa, zostaną postawieni przed sądem, a dialog z reżimem nie był możliwy. Oświadczył, że rząd tymczasowy będzie miał siedzibę na terenach kontrolowanych przez rebeliantów w północnej Syrii. Hitto związany zarówno z islamistycznym i liberalnym nurtem opozycji, został wybrany stosunkiem głosów 35 do 48<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-21834632|tytuł=Syria opposition names Ghassan Hitto PM for rebel areas|data=2013-03-19|opublikowany=BBC News|język=en|data dostępu=2013-03-19}}</ref>.

=== Użycie broni chemicznej a interwencja zbrojna (marzec-sierpień 2013) ===
19 marca 2013 podczas ataku rakietowego pod Aleppo użyto prawdopodobnie broni chemicznej w związku z czym Zachód powrócił do planów interwencji w Syrii. W Chan al-Asal wylądował pocisk w wyniku czego zginęło 25 osób, a 80 zostało rannych. Świadkowie zdarzenia mówili o ostrym zapachu na miejscu ataku, ranni mieli z kolei problem z oddychaniem. Obie strony konfliktu obarczały siebie nawzajem odpowiedzialności za atak i wnieśli do społeczności międzynarodowej o przeprowadzenie śledztwa<ref name=chemia>{{cytuj stronę|url=http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2013/Mar-20/210802-uncertainty-abounds-over-syria-chemical-weapons-attack.ashx#axzz2O47pUGm6|tytuł=Uncertainty abounds over Syria ‘chemical weapons’ attack|data=2013-03-19|opublikowany=strescom.org|data dostępu=2013-03-23}}</ref>.

USA, Wielka Brytania oraz Francja wystąpiły do sekretarza generalnego ONZ Ban Ki Muna o wysłanie do Syrii misji śledczej, mającej zweryfikować oskarżenia dotyczące użycia broni chemicznej. Według Departamentu Stanu USA użyto [[3-Chinuklidynobenzylan|3-chinuklidynobenzylanu]] i był to taki drugi przypadek po [[Oblężenie Himsu|ataku w Himsie]] z końca grudnia 2012<ref name=chemia/>. Ki Mun przystał na wniosek i zapowiedział przeprowadzenie śledztwa, jednak zastrzegł, że rozpocznie się, „gdy tylko będzie to możliwe”, a nie nastąpi „z dnia na dzień”. Sekretarz generalny ONZ podkreślił, że użycie broni chemicznej jest zbrodnią przeciwko ludzkości<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-zbada-doniesienie-o-uzyciu-w-Syrii-broni-chemicznej,wid,15434541,wiadomosc.html|tytuł=ONZ zbada doniesienie o użyciu w Syrii broni chemicznej|data=2013-03-21|opublikowany=strescom.org|data dostępu=2013-03-28}}</ref>.

Rosja oskarżyła rebeliantów o przeprowadzenie ataku, z kolei Waszyngton ogłosił, iż posiada „bardzo wiarygodne informacje, że władze Syrii używają broni chemicznej”. Za Zachodzie coraz poważniej mówiło się o interwencji w Syrii. Dowódca NATO ds. operacyjnych James Stavridis ujawnił, iż wewnątrz Sojuszu trwały dyskusje o wprowadzenie strefy zakazu lotów nad Syrią oraz o możliwości bombardowania syryjskich obiektów wojskowych. Gotowe natomiast były już plany dt. zabezpieczenia syryjskich arsenałów z bronią chemiczną. Szacowano iż do ochrony tychże arsenałów potrzebnych by było 75 tys. żołnierzy<ref>{{cytuj pismo | nazwisko =Kazimierska | imię =Agata | autor link = | tytuł =Chemia waży o losach wojny w Syrii| czasopismo = Rzeczpospolita| wolumin = | wydanie = | strony =A9 | data =21 marca 2013 | wydawca = | miejsce = | issn = | doi =}}</ref>.

24 marca 2013 Mu’az al-Chatib poinformował o rezygnacji ze stanowiska przewodniczącego Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-21917630 | tytuł=Syrian opposition leader Ahmed Moaz al-Khatib resigns | język=en |data dostępu=24 marca 2013 | opublikowany=BBC World}}</ref>. Przewodniczył jednak syryjskiej delegacji na szczycie Ligi Państw Arabskich w Dosze 26 marca 2013. Był to pierwszy szczyt LPA na którym Syrię reprezentowała Syryjska Koalicja Narodowa na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych, po wykluczeniu Damaszku z organizacji w listopadzie 2011. Świadczyło to o realnym przyznaniu [[legitymizacja władzy|legitymizacji władzy]] syryjskiej opozycji na arenie międzynarodowej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-oficjalnie-na-szczycie-Ligi-Arabskiej,wid,15445805,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska opozycja oficjalnie na szczycie Ligi Arabskiej| język=pl| data dostępu=28 marca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130331034328/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-oficjalnie-na-szczycie-Ligi-Arabskiej,wid,15445805,wiadomosc.html| zarchiwizowano=31 marca 2013}}</ref>. Uczestnictwo opozycji na szczycie LPA skrytykowała Rosja oraz Iran<ref>{{cytuj stronę| url=https://www.reuters.com/article/idUSBRE92R12720130328| tytuł=Russia to fight move by Syrian opposition to take Syria's U.N. seat| język=en |data dostępu=20 kwietnia 2013 | opublikowany=Reuters}}</ref>. Z kolei al-Chatib ostatecznie do dymisji podał się 22 kwietnia 2013 na znak protestu wobec braku konkretnej pomocy międzynarodowej dla syryjskiej opozycji. Tymczasowym przewodniczącym został Dżurdż Sabra<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chrzescijanin-George-Sabra-nowym-szefem-Syryjskiej-Koalicji-Narodowej,wid,15517066,wiadomosc.html| tytuł=Chrześcijanin George Sabra nowym szefem Syryjskiej Koalicji Narodowej| język=pl |data dostępu=1 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Kolejna dyskusja nt. użycia broni chemicznej w Syrii rozpoczęła się miesiąc po feralnym ataku pod Aleppo. 23 kwietnia 2013 szef wydziału badań i analiz izraelskiego wywiadu wojskowego, generał brygady Itai Brun oznajmił, że w Syrii podczas kilku sytuacji użyto [[sarin]]u<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-general-syryjskie-wojsko-uzylo-broni-chemicznej,wid,15518194,wiadomosc.html| tytuł=Izraelski generał: syryjskie wojsko użyło broni chemicznej| język=pl| data dostępu=2 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130426003329/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-general-syryjskie-wojsko-uzylo-broni-chemicznej,wid,15518194,wiadomosc.html| zarchiwizowano=26 kwietnia 2013}}</ref>. Jednak jeszcze tego samego dnia premier Izraela Binjamin Netanjahu powiedział w rozmowie telefonicznej z Johnem Kerrym, że nie był w stanie potwierdzić tej informacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kerry-Netanjahu-nie-potwierdzil-informacji-o-uzyciu-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15520547,wiadomosc.html| tytuł=Kerry: Netanjahu nie potwierdził informacji o użyciu broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=2 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 29 kwietnia 2013 izraelski wywiad powtórnie przekazał informacje, iż posiada wiarygodne dowody na użycie broni chemicznej w Syrii. Wyraził przy tym obawy by arsenały chemiczne nie wpadły w ręce Hezbollahu, który [[Bitwa pod Al-Kusajr|walczył]] wówczas z syryjskimi rebeliantami pod [[Al-Kusajr (Syria)|Al-Kusajr]]<ref name=chemical>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-wywiad-wie-o-uzyciu-broni-chemicznej-w-Syrii-To-dowod-a-nawet-wiecej,wid,15534702,wiadomosc.html| tytuł=Izraelski wywiad wie o użyciu broni chemicznej w Syrii? „To dowód, a nawet więcej”| język=pl| data dostępu=2 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130503031520/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-wywiad-wie-o-uzyciu-broni-chemicznej-w-Syrii-To-dowod-a-nawet-wiecej,wid,15534702,wiadomosc.html| zarchiwizowano=3 maja 2013}}</ref>.

Tymczasem 26 kwietnia 2013 Barack Obama skomentował, że takie postępowanie Asada „zmieni reguły postępowania”. Wcześniej Waszyngton utrzymywał, że użycie broni chemicznej przez siły rządowe będzie przekroczeniem „czerwonej linii” i otworzy możliwość międzynarodowej interwencji. Dzień później minister spraw zagranicznych Niemiec [[Guido Westerwelle]] zażądał od USA konkretnych informacji na temat ewentualnego użycia broni chemicznej w Syrii. Według niego, Niemcy nie dysponowali żadnymi dowodami w sprawie jej zastosowania. Dotąd o użyciu broni chemicznej informował Izrael i Wielka Brytania. Przeprowadzenie śledztwa wokół tej sprawy zażądało ONZ i Unia Europejska. Mimo iż Damaszek początkowo zgodził się na przyjazd ekspertów ONZ, to ostatecznie nie wpuścił ich do kraju<ref name=chemical/>. 30 kwietnia 2013 Obama powiedział, że są dowody na użycie broni niekonwencjonalnej. Dodał, że nie było informacji, kto, kiedy i jak wykorzystał chemiczne arsenały<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-USA-sa-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15538283,wiadomosc.html| tytuł=Prezydent USA: są dowody na użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl| data dostępu=2 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130502094500/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-USA-sa-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15538283,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 maja 2013}}</ref>. Trzy dni później dodał, że nie przewiduje scenariusza wysłania wojsk lądowych USA do Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Obama-nie-przewiduje-wyslania-wojsk-USA-do-Syrii,wid,15542829,wiadomosc.html| tytuł=Obama nie przewiduje wysłania wojsk USA do Syrii| język=pl |data dostępu=6 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Oenzetowska komisja ds. zbrodni w Syrii wydała oświadczenie, w którym wyjaśniła, że „nie doszła do rozstrzygających wniosków na użycie broni chemicznej w Syrii przez żadną stronę konfliktu”. Zdystansowała się tym samym do wypowiedzi jej członkini, Carli del Ponte z maja 2013, która stwierdziła w wywiadzie dla szwajcarskiej telewizji RSI, iż ONZ posiadało zeznania na mocy których można stwierdzić, iż to rebelianci a nie siły rządowe użyły sarinu podczas wojny domowej. „Nasi śledczy przesłuchiwali w krajach sąsiadujących z Syrią osoby, które padły ofiarą wojny domowej w Syrii, a także lekarzy w szpitalach polowych, i według ich raportu są mocne, konkretne podejrzenia, ale nie twarde dowody, stosowania gazu sarinu” – powiedziała Del Ponte. Nie uściśliła czy chodzi o ataki w Himsie z końca grudnia 2012 i Aleppo z marca 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-ma-zeznania-rebelianci-syryjscy-stosowali-bron-chemiczna,wid,15544552,wiadomosc.html| tytuł=ONZ ma zeznania: rebelianci syryjscy stosowali broń chemiczną| język=pl |data dostępu=6 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Przewodniczący komisji ds. zbrodni wojennych ONZ Paulo Pinheiro odciął się do wypowiedzi Ponte, gdyż powiedział, że ONZ nie dysponuje dostatecznymi dowodami na użycie broni chemicznej w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-brak-dowodow-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15547480,wiadomosc.html| tytuł=ONZ: brak dowodów na użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl| data dostępu=11 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130615121028/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-brak-dowodow-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15547480,wiadomosc.html| zarchiwizowano=15 czerwca 2013}}</ref>. Tego samego dnia Rosja wyraziła zaniepokojenie światowymi opinani nt. użycia broni chemicznej w Syrii i „przygotowywania międzynarodowej opinii publicznej” na ewentualną interwencję wojskową tym kraju<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-przeciwna-upolitycznianiu-kwestii-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15545770,wiadomosc.html| tytuł=Rosja przeciwna „upolitycznianiu” kwestii broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=6 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 10 maja 2013 John Kerry powiedział, że Stany Zjednoczone mają solidne dowody wykorzystania broni chemicznej przez władze Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-maja-solidne-dowody-uzycia-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15637868,wiadomosc.html| tytuł=USA mają „solidne dowody” użycia broni chemicznej w Syrii| język=pl| data dostępu=6 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130614003045/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-maja-solidne-dowody-uzycia-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15637868,wiadomosc.html| zarchiwizowano=14 czerwca 2013}}</ref>.

27 maja 2013 francuski dziennik „Le Monde” napisał, iż wojsko Asada w walce z rebeliantami stosuje małe ilości broni chemicznej. Według dziennika po takich „dyskretnych atakach” nie ma dymu, ani nie czuć żadnego zapachu, jednak po pewnym czasie pojawiają się symptomy. „Ludzie zaczynają gwałtownie kaszleć, pieką ich oczy, źrenice kurczą się do absolutnego minimum, pojawiają się kłopoty z widzeniem, oddychaniem, potem wymioty i omdlenia”. Takie objawy miał jeden z fotoreporterów „Le Monde”, k(contracted; show full)lądanie się jak wojna domowa przekształciła się w wojnę religijną między rządowymi alawitami wspieranymi militarnie przez Iran i Hezbollah i politycznie przez Rosję oraz Chiny, a sunnicką opozycją wspieraną przez globalnych dżihadystów i donatorów znad Zatoki Perskiej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Sueddeutsche-Zeitung-Syria-sie-wykrwawia-Zachod-sie-przyglada,wid,15490081,wiadomosc.html| tytuł=„Sueddeutsche Zeitung”: Syria się wykrwawia, Zachód się przygląda| język=pl
 |data dostępu=20 kwietnia 2013 | opublikowany=wp.pl| data dostępu=20 kwietnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130416000748/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Sueddeutsche-Zeitung-Syria-sie-wykrwawia-Zachod-sie-przyglada,wid,15490081,wiadomosc.html| zarchiwizowano=16 kwietnia 2013}}</ref>.

Na szczycie w Londynie oprócz tego, że nie doszło do porozumienia między Rosją a Zachodem, szef niemieckiej dyplomacji [[Guido Westerwelle]], zgłosił sprzeciw przeciwko zniesieniu embarga na broń do Syrii, nałożone wieloma sankcjami w 2012. Według niego dozbrajanie sił opozycji przyniesie jeszcze więcej ofiar. Za zniesieniem embarga opowiadała się Wielka Brytania i Francja, która uważała, że w ten sposób wzmocniona zostanie syryjska opozycja<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp(contracted; show full)ił jako pełniącą negatywną rolę podczas wojny domowej organizację „Przyjaciele Syrii”. Siergiej Ławrow skrytykował postawę organizacji wobec ustaleń genewskich tuż przed planowaną 20 kwietnia 2013 VI konferencją „Przyjaciół Syrii” w Stambule<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-negatywna-rola-grupy-Przyjaciol-Syrii-w-konflikcie-syryjskim,wid,15503053,wiadomosc.html| tytuł=Siergiej Ławrow: negatywna rola grupy Przyjaciół Syrii w konflikcie syryjskim| język=pl
 |data dostępu=20 kwietnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

=== Przygotowania do międzynarodowej konferencji pokojowej „Genewa 2” (maj-sierpień 2013) ===
==== Inicjatywa Ławrowa i Kerry’ego (maj 2013) ====
7 maja 2013 w Moskwie doszło do spotkania Siergieja Ławrowa i Johna Kerry’ego, na którym uzgodniono plan zwołania międzynarodowej konferencji pokojowej do końca maja 2013 z udziałem USA, Rosji oraz stron konfliktu. Syryjska opozycja przyjęła te ustalenia z zadowoleniem, jednak podkreśliła, że negocjacje zacznie dopiero po demontażu reżimu Asada. Tym samym powstańcy pośrednio odrzucili wezwania USA i Rosji do dialogu w celu zakończenia wojny domowej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-zada-bezwarunkowego-odejscia-Baszara-al-Asada,wid,15554297,wiadomosc.html| tytuł=Syria: opozycja żąda bezwarunkowego odejścia Baszara al-Asada| język=pl |data dostępu=11 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Zbliżenie amerykańsko-rosyjskie w sprawie syryjskiej z ostrożnym optymizmem powitał rząd w Damaszku. Sekretarz generalny Ligi Arabskiej [[Nabil al-Arabi]] wezwał rząd i opozycję syryjską, aby pozytywnie odpowiedziały na rosyjsko-amerykańską inicjatywę dotyczącą przeprowadzenia konferencji pokojowej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Damaszek-powital-zblizenie-rosyjsko-amerykanskie-w-sprawie-Syrii,wid,15574477,wiadomosc.html| tytuł=Damaszek powitał „zbliżenie” rosyjsko-amerykańskie w sprawie Syrii| język=pl |data dostępu=11 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Opozycja odpowiedziała, że spotka się 23 maja 2013 w Stambule i na walnych obradach podejmie decyzje czy przystać na inicjatywę Ławrowa i Kerry’ego<ref>{{cytuj stronę| url=http://web.archive.org/web/20151029060023/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/syria-national-coalition-opposition-group-discuss-us-russian-proposal| tytuł=Syria National Coalition opposition group to discuss US-Russian proposal| język=en |data dostępu=13 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Według dziennik „Le Monde” planowana międzynarodowa konferencja pokojowa w Genewie, to „pozorne działania” na rzecz zakończenia konfliktu. Dziennik argumentował swoje stanowisko tym, że Stany Zjednoczone nie chcą swojego zaangażowania na Bliskim Wschodzie po klęsce w Iraku, z kolei „Moskwa udaje, że sprzyja rozwiązaniu konfliktu na drodze negocjacji, dostarcza władzom w Damaszku zaawansowaną broń nieprzerwanie od początku wojny”. Wśród tej broni były pociski ziemia-powietrze, co mogło sprawić, iż niemożliwe stanie się ustanowienie strefy ochrony przestrzeni powietrznej nad syryjskim terytorium. Chiny były w ocenie dziennika państwem obojętnym na losy Syrii, a Europa nie liczyła się w rozgrywce. Z kolei tak zwane państwa wschodzące takie jak [[Brazylia]], [[Południowa Afryka|Republika Południowej Afryki]] czy [[Indonezja]] stanowczo protestowały przeciwko demontażowi reżimu za pomocą siły<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Le-Monde-miedzynarodowa-konferencja-ws-Syrii-to-pozorne-dzialanie,wid,15662891,wiadomosc.html| tytuł=„Le Monde”: międzynarodowa konferencja ws. Syrii to pozorne działanie| język=pl |data dostępu=23 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

21 maja 2013 Lakhdar Brahimi poinformował, że obie strony poczęły przygotowania do międzynarodowej konferencji pokojowej „Genewa 2” (numeracja po pierwszej konferencji z 30 czerwca 2012). Według niego Baszar al-Asad na konferencję delegował pięcioosobowy zespół w tym premiera [[Wa’il al-Halki|Wa’ila al-Halki'ego]]<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brahimi-rezim-syryjski-i-opozycja-przygotowuja-sie-do-konferencji,wid,15666976,wiadomosc.html| tytuł=Brahimi: reżim syryjski i opozycja przygotowują się do konferencji| język=pl |data dostępu=24 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 26 maja 2013 syryjski minister spraw zagranicznych Walid Muallem przebywający w Bagdadzie powiedział, że zgadza się na udział w międzynarodowej konferencji pokojowej. Nadal nie była znana jej data, gdyż według Moskwy nie ustalono czasu konferencji z powodu braku jedności opozycji<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/05/201352611647333319.html| tytuł=Syria agrees to attend Geneva peace talks| język=en |data dostępu=26 maja 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>.

Również 21 maja 2013 w Madrycie odbyła się konferencja z udziałem 80 członków syryjskiej opozycji, którzy opowiedzieli się za niezwłocznym ustąpienia prezydenta Baszara el-Asada i powołania rządu przejściowego pod auspicjami ONZ. Był lider Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych Mu’az al-Chatib przedstawił mapę drogową” wyprowadzenia Syrii ze stanu wojny domowej, zawierająca wycofanie wojska z miast do koszar, uwolnienie więźniów politycznych, dopuszczenie pomocy humanitarnej na terytorium Syrii i powrót uchodźców<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zada-odejscia-Asada-i-powolania-rzadu-tymczasowego,wid,15667232,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska opozycja żąda odejścia Asada i powołania rządu tymczasowego| język=pl |data dostępu=24 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

==== VII konferencja „Przyjaciół Syrii” i zjazd stambulski (maj 2013) ====
Dzień później w stolicy Jordanii [[Amman]]ie odbyła się VII konferencja „Przyjaciół Syrii” z udziałem 11 państw, które przekonywały syryjskich opozycjonistów, że „Asad i jego poplecznicy, którzy mają krew na rękach, nie odegrają żadnej roli w nowej Syrii”. Z kolei opozycjoniści w dniach 23-31 maja 2013 uczestniczyli w szczycie Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych, podczas którego obradowano nad uczestnictwem w konferencji „Genewa 2”, omawiano sytuację na frontach, wybierano nowego przewodniczącego koalicji, rozszerzano koalicję oraz powołano 11-osobowy rząd<ref name=stambul>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Spotkanie-syryjskiej-opozycji-ws-udzialu-w-rozmowach-pokojowych,wid,15673604,wiadomosc.html| tytuł=Spotkanie syryjskiej opozycji ws. udziału w rozmowach pokojowych| język=pl |data dostępu=24 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Na początku obrad nie było wiadomo jakie dokładnie państwa wezmą udział w genewskiej konferencji. Niemniej w Stambule opozycjoniści uzależnili udział w rozmowach od obietnicy szybkiego ustąpienia Asada, mimo obietnic z Ammanu i pokładanych nadziejach w planowanych rokowaniach<ref name=stambul/>. Jednak w toku obrad Mu’az al-Chatib zasugerował zagwarantowania Baszarowi al-Asadowi i 500 osobom jego reżimu immunitetu polegającego na bezpiecznym wyjeździe z kraju w zamian za przekazanie władzy. Była to pierwsza tego typu inicjatywa. Ponadto Chatib zaproponował, by „20 dni po akceptacji rozwiązania polegającego na pokojowym przekazaniu władzy Baszar al-Asad przekazał swe uprawnienia wiceprezydentowi Farukowi esz-Szarai lub premierowi Wailowi el-Halkiemu”. Rząd ten, składający się jeszcze ze starej ekipy rządzącej, sprawowałby władzę przez 100 dni w oczekiwaniu na powołanie nowego gabinetu. W ciągu okresu przejściowego miała by być przeprowadzona restrukturyzacja sił bezpieczeństwa oraz niesienie pomocy humanitarnej. Rzecznik koalicji Chaled Saleh nazwał plan Chatiba „inicjatywą osobistą”. Pierwsza tego typu propozycja i zmiana stanowiska Chatiba mogła się wiązać z przejęciem inicjatywy na frontach przez wojsko rządowe i zakończenie pasma sukcesów rebeliantów trwających od jesieni 2012<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Byly-szef-syryjskiej-koalicji-za-gwarancjami-bezpieczenstwa-dla-Baszara-al-Asada,wid,15674709,wiadomosc.html| tytuł=Były szef syryjskiej koalicji za gwarancjami bezpieczeństwa dla Baszara al-Asada| język=pl |data dostępu=24 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

27 maja 2013 konferencje w Stambule przedłużono o kolejne cztery dni, gdyż nie udało się strategii na konferencję genewską oraz nie powołano rząd Hitto. Z kolei pogłębiły się podziały wśród koalicji. W skład 60-osobowej koalicji weszło tylko pięciu ludzi związanych z Michalem Kilo, marksistą i chrześcijaninem. W kuluarach mówiło się o 22 nazwiskach ze środowiska Kilo<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Stambul-poglebienie-podzialow-zamiast-zjednoczenia-w-syryjskiej-opozycji,wid,15682658,wiadomosc.html| tytuł=Stambuł: pogłębienie podziałów zamiast zjednoczenia w syryjskiej opozycji| język=pl |data dostępu=28 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Tego samego dnia w Brukseli, ministrowie spraw zagranicznych 27 państw UE debatowali nad przedłużeniem unijnych sankcji wobec Syrii, które wygasały 31 maja 2013. Sankcje obejmowały embargo na dostawy broni do Syrii. Wśród krajów, które żądały nie przedłużania sankcji była Wielka Brytania i Francja. Z kolei na czele opozycyjnego bloku stały Niemcy, Austria i Czechy. Jednak większość państw, w tym Polska, uważała, że embarga na broń nie należy uchylać przed konferencją pokojową „Genewa 2”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brak-porozumienia-w-UE-ws-przedluzenia-sankcji-wobec-Syrii,wid,15685431,wiadomosc.html| tytuł=Brak porozumienia w UE ws. przedłużenia sankcji wobec Syrii| język=pl |data dostępu=28 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

==== Warunki opozycji i rozbieżności między mocarstwami (maj-czerwiec 2013) ====
Po kilkugodzinnych rozmowach zdecydowano się nie przedłużać embarga na broń, jednak podtrzymano sankcje finansowe i gospodarcze na okres jednego roku. Nie uzgodniono kwestii wysyłania broni na front w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,William-Hague-UE-postanowila-zniesc-embargo-na-dostawy-broni-dla-opozycji-syryjskiej,wid,15685534,wiadomosc.html| tytuł=William Hague: UE postanowiła znieść embargo na dostawy broni dla opozycji syryjskiej| język=pl |data dostępu=28 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 28 maja 2013 dowódca Wolnej Armii Syrii gen. [[Salim Idris]] powiedział, że jego armia potrzebuje pocisków przeciwczołgowych i przeciwlotniczych, by móc poradzić sobie z przeciwnikiem. Odniósł się tym samym do decyzji UE z 27 maja 2013 o nie przedłużaniu embargo na broń do Syrii. Z kolei rzecznik obradującego w Stambule ciała opozycyjnego Louay Safi, stwierdził, że cofnięcie embarga nastąpiło zbyt późno<ref name=embargo>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zniesienie-embarga-na-bron-nastapilo-zbyt-pozno,wid,15686785,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska opozycja: zniesienie embarga na broń nastąpiło zbyt późno|data=2013-05-29|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2013-05-29|archiwum=https://web.archive.org/web/20130614073758/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zniesienie-embarga-na-bron-nastapilo-zbyt-pozno,wid,15686785,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-06-14}}</ref>. 30 maja 2013 opozycjoniści uzgodnili, że nie wezmą udziału w międzynarodowej konferencji, dopóki bojówkarze libańskiego Hezbolahu działają pod Al-Kusajr. W nocy z 30 na 31 maja 2013 w skład [[Syryjska Koalicja Narodowa na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych|Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Zbrojnych]] przyjęto 40 nowych członków. Wśród nowo przyjętych znaleźli się głównie przedstawiciele sztabu generalnego Wolnej Armii Syrii. Ponadto odroczono wybory nowego szefa koalicji mającego zastąpić Moaza al-Chatiba, który w marcu 2013 podał się do dymisji. Odroczono również desygnowanie rządu Hitto na czas nieokreślony<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zniesienie-embarga-na-bron-nastapilo-zbyt-pozno,wid,15686785,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska koalicja opozycyjna porozumiała się w kwestii rozszerzenia|data=2013-05-31|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2013-06-03|archiwum=https://web.archive.org/web/20130614073758/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zniesienie-embarga-na-bron-nastapilo-zbyt-pozno,wid,15686785,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-06-14}}</ref>.

27 maja 2013 doszło do kolejnego spotkania między Kerrym i Ławrowem tym razem w Paryżu. Rosyjski minister spraw zagranicznych przyznał, że zorganizowanie konferencji pokojowej w sprawie Syrii jest trudnym zadaniem, gdyż między USA i Rosją utrzymywały się rozbieżności w tej sprawie. Państwa nie mogły się porozumieć co do składu konferencji „Genewa 2”. Moskwa chciała zaprosić na nią Iran, na co nie zgadzał się Waszyngton i syryjska opozycja obradująca w Stambule<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lawrow-Organizacja-konferencji-ws-Syrii-trudnym-zadaniem,wid,15685495,wiadomosc.html| tytuł=Ławrow: Organizacja konferencji ws. Syrii trudnym zadaniem| język=pl |data dostępu=28 maja 2013 | opublikowany=wp.pl| data dostępu=20 kwietnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100749/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-negatywna-rola-grupy-Przyjaciol-Syrii-w-konflikcie-syryjskim,wid,15503053,wiadomosc.html| zarchiwizowano=25 grudnia 2013}}</ref>.

=== Przygotowania do międzynarodowej konferencji pokojowej „Genewa 2” (maj-sierpień 2013) ===
==== Inicjatywa Ławrowa i Kerry’ego (maj 2013) ====
7 maja 2013 w Moskwie doszło do spotkania Siergieja Ławrowa i Johna Kerry’ego, na którym uzgodniono plan zwołania międzynarodowej konferencji pokojowej do końca maja 2013 z udziałem USA, Rosji oraz stron konfliktu. Syryjska opozycja przyjęła te ustalenia z zadowoleniem, jednak podkreśliła, że negocjacje zacznie dopiero po demontażu reżimu Asada. Tym samym powstańcy pośrednio odrzucili wezwania USA i Rosji do dialogu w celu zakończenia wojny domowej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-zada-bezwarunkowego-odejscia-Baszara-al-Asada,wid,15554297,wiadomosc.html| tytuł=Syria: opozycja żąda bezwarunkowego odejścia Baszara al-Asada| język=pl| data dostępu=11 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100804/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-zada-bezwarunkowego-odejscia-Baszara-al-Asada,wid,15554297,wiadomosc.html| zarchiwizowano=25 grudnia 2013}}</ref>. Zbliżenie amerykańsko-rosyjskie w sprawie syryjskiej z ostrożnym optymizmem powitał rząd w Damaszku. Sekretarz generalny Ligi Arabskiej [[Nabil al-Arabi]] wezwał rząd i opozycję syryjską, aby pozytywnie odpowiedziały na rosyjsko-amerykańską inicjatywę dotyczącą przeprowadzenia konferencji pokojowej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Damaszek-powital-zblizenie-rosyjsko-amerykanskie-w-sprawie-Syrii,wid,15574477,wiadomosc.html| tytuł=Damaszek powitał „zbliżenie” rosyjsko-amerykańskie w sprawie Syrii| język=pl |data dostępu=11 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Opozycja odpowiedziała, że spotka się 23 maja 2013 w Stambule i na walnych obradach podejmie decyzje czy przystać na inicjatywę Ławrowa i Kerry’ego<ref>{{cytuj stronę| url=http://web.archive.org/web/20151029060023/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/syria-national-coalition-opposition-group-discuss-us-russian-proposal| tytuł=Syria National Coalition opposition group to discuss US-Russian proposal| język=en |data dostępu=13 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Według dziennik „Le Monde” planowana międzynarodowa konferencja pokojowa w Genewie, to „pozorne działania” na rzecz zakończenia konfliktu. Dziennik argumentował swoje stanowisko tym, że Stany Zjednoczone nie chcą swojego zaangażowania na Bliskim Wschodzie po klęsce w Iraku, z kolei „Moskwa udaje, że sprzyja rozwiązaniu konfliktu na drodze negocjacji, dostarcza władzom w Damaszku zaawansowaną broń nieprzerwanie od początku wojny”. Wśród tej broni były pociski ziemia-powietrze, co mogło sprawić, iż niemożliwe stanie się ustanowienie strefy ochrony przestrzeni powietrznej nad syryjskim terytorium. Chiny były w ocenie dziennika państwem obojętnym na losy Syrii, a Europa nie liczyła się w rozgrywce. Z kolei tak zwane państwa wschodzące takie jak [[Brazylia]], [[Południowa Afryka|Republika Południowej Afryki]] czy [[Indonezja]] stanowczo protestowały przeciwko demontażowi reżimu za pomocą siły<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Le-Monde-miedzynarodowa-konferencja-ws-Syrii-to-pozorne-dzialanie,wid,15662891,wiadomosc.html| tytuł=„Le Monde”: międzynarodowa konferencja ws. Syrii to pozorne działanie| język=pl |data dostępu=23 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

21 maja 2013 Lakhdar Brahimi poinformował, że obie strony poczęły przygotowania do międzynarodowej konferencji pokojowej „Genewa 2” (numeracja po pierwszej konferencji z 30 czerwca 2012). Według niego Baszar al-Asad na konferencję delegował pięcioosobowy zespół w tym premiera [[Wa’il al-Halki|Wa’ila al-Halki'ego]]<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brahimi-rezim-syryjski-i-opozycja-przygotowuja-sie-do-konferencji,wid,15666976,wiadomosc.html| tytuł=Brahimi: reżim syryjski i opozycja przygotowują się do konferencji| język=pl| data dostępu=24 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131225101126/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brahimi-rezim-syryjski-i-opozycja-przygotowuja-sie-do-konferencji,wid,15666976,wiadomosc.html| zarchiwizowano=25 grudnia 2013}}</ref>. 26 maja 2013 syryjski minister spraw zagranicznych Walid Muallem przebywający w Bagdadzie powiedział, że zgadza się na udział w międzynarodowej konferencji pokojowej. Nadal nie była znana jej data, gdyż według Moskwy nie ustalono czasu konferencji z powodu braku jedności opozycji<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/05/201352611647333319.html| tytuł=Syria agrees to attend Geneva peace talks| język=en |data dostępu=26 maja 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>.

Również 21 maja 2013 w Madrycie odbyła się konferencja z udziałem 80 członków syryjskiej opozycji, którzy opowiedzieli się za niezwłocznym ustąpienia prezydenta Baszara el-Asada i powołania rządu przejściowego pod auspicjami ONZ. Był lider Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych Mu’az al-Chatib przedstawił mapę drogową” wyprowadzenia Syrii ze stanu wojny domowej, zawierająca wycofanie wojska z miast do koszar, uwolnienie więźniów politycznych, dopuszczenie pomocy humanitarnej na terytorium Syrii i powrót uchodźców<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zada-odejscia-Asada-i-powolania-rzadu-tymczasowego,wid,15667232,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska opozycja żąda odejścia Asada i powołania rządu tymczasowego| język=pl |data dostępu=24 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

==== VII konferencja „Przyjaciół Syrii” i zjazd stambulski (maj 2013) ====
Dzień później w stolicy Jordanii [[Amman]]ie odbyła się VII konferencja „Przyjaciół Syrii” z udziałem 11 państw, które przekonywały syryjskich opozycjonistów, że „Asad i jego poplecznicy, którzy mają krew na rękach, nie odegrają żadnej roli w nowej Syrii”. Z kolei opozycjoniści w dniach 23-31 maja 2013 uczestniczyli w szczycie Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych, podczas którego obradowano nad uczestnictwem w konferencji „Genewa 2”, omawiano sytuację na frontach, wybierano nowego przewodniczącego koalicji, rozszerzano koalicję oraz powołano 11-osobowy rząd<ref name=stambul>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Spotkanie-syryjskiej-opozycji-ws-udzialu-w-rozmowach-pokojowych,wid,15673604,wiadomosc.html| tytuł=Spotkanie syryjskiej opozycji ws. udziału w rozmowach pokojowych| język=pl| data dostępu=24 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130707233307/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Spotkanie-syryjskiej-opozycji-ws-udzialu-w-rozmowach-pokojowych,wid,15673604,wiadomosc.html| zarchiwizowano=7 lipca 2013}}</ref>.

Na początku obrad nie było wiadomo jakie dokładnie państwa wezmą udział w genewskiej konferencji. Niemniej w Stambule opozycjoniści uzależnili udział w rozmowach od obietnicy szybkiego ustąpienia Asada, mimo obietnic z Ammanu i pokładanych nadziejach w planowanych rokowaniach<ref name=stambul/>. Jednak w toku obrad Mu’az al-Chatib zasugerował zagwarantowania Baszarowi al-Asadowi i 500 osobom jego reżimu immunitetu polegającego na bezpiecznym wyjeździe z kraju w zamian za przekazanie władzy. Była to pierwsza tego typu inicjatywa. Ponadto Chatib zaproponował, by „20 dni po akceptacji rozwiązania polegającego na pokojowym przekazaniu władzy Baszar al-Asad przekazał swe uprawnienia wiceprezydentowi Farukowi esz-Szarai lub premierowi Wailowi el-Halkiemu”. Rząd ten, składający się jeszcze ze starej ekipy rządzącej, sprawowałby władzę przez 100 dni w oczekiwaniu na powołanie nowego gabinetu. W ciągu okresu przejściowego miała by być przeprowadzona restrukturyzacja sił bezpieczeństwa oraz niesienie pomocy humanitarnej. Rzecznik koalicji Chaled Saleh nazwał plan Chatiba „inicjatywą osobistą”. Pierwsza tego typu propozycja i zmiana stanowiska Chatiba mogła się wiązać z przejęciem inicjatywy na frontach przez wojsko rządowe i zakończenie pasma sukcesów rebeliantów trwających od jesieni 2012<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Byly-szef-syryjskiej-koalicji-za-gwarancjami-bezpieczenstwa-dla-Baszara-al-Asada,wid,15674709,wiadomosc.html| tytuł=Były szef syryjskiej koalicji za gwarancjami bezpieczeństwa dla Baszara al-Asada| język=pl |data dostępu=24 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

27 maja 2013 konferencje w Stambule przedłużono o kolejne cztery dni, gdyż nie udało się strategii na konferencję genewską oraz nie powołano rząd Hitto. Z kolei pogłębiły się podziały wśród koalicji. W skład 60-osobowej koalicji weszło tylko pięciu ludzi związanych z Michalem Kilo, marksistą i chrześcijaninem. W kuluarach mówiło się o 22 nazwiskach ze środowiska Kilo<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Stambul-poglebienie-podzialow-zamiast-zjednoczenia-w-syryjskiej-opozycji,wid,15682658,wiadomosc.html| tytuł=Stambuł: pogłębienie podziałów zamiast zjednoczenia w syryjskiej opozycji| język=pl| data dostępu=28 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131003090946/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Stambul-poglebienie-podzialow-zamiast-zjednoczenia-w-syryjskiej-opozycji,wid,15682658,wiadomosc.html| zarchiwizowano=3 października 2013}}</ref>. Tego samego dnia w Brukseli, ministrowie spraw zagranicznych 27 państw UE debatowali nad przedłużeniem unijnych sankcji wobec Syrii, które wygasały 31 maja 2013. Sankcje obejmowały embargo na dostawy broni do Syrii. Wśród krajów, które żądały nie przedłużania sankcji była Wielka Brytania i Francja. Z kolei na czele opozycyjnego bloku stały Niemcy, Austria i Czechy. Jednak większość państw, w tym Polska, uważała, że embarga na broń nie należy uchylać przed konferencją pokojową „Genewa 2”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brak-porozumienia-w-UE-ws-przedluzenia-sankcji-wobec-Syrii,wid,15685431,wiadomosc.html| tytuł=Brak porozumienia w UE ws. przedłużenia sankcji wobec Syrii| język=pl| data dostępu=28 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131225101018/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brak-porozumienia-w-UE-ws-przedluzenia-sankcji-wobec-Syrii,wid,15685431,wiadomosc.html| zarchiwizowano=25 grudnia 2013}}</ref>.

==== Warunki opozycji i rozbieżności między mocarstwami (maj-czerwiec 2013) ====
Po kilkugodzinnych rozmowach zdecydowano się nie przedłużać embarga na broń, jednak podtrzymano sankcje finansowe i gospodarcze na okres jednego roku. Nie uzgodniono kwestii wysyłania broni na front w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,William-Hague-UE-postanowila-zniesc-embargo-na-dostawy-broni-dla-opozycji-syryjskiej,wid,15685534,wiadomosc.html| tytuł=William Hague: UE postanowiła znieść embargo na dostawy broni dla opozycji syryjskiej| język=pl| data dostępu=28 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130628010633/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,William-Hague-UE-postanowila-zniesc-embargo-na-dostawy-broni-dla-opozycji-syryjskiej,wid,15685534,wiadomosc.html| zarchiwizowano=28 czerwca 2013}}</ref>. 28 maja 2013 dowódca Wolnej Armii Syrii gen. [[Salim Idris]] powiedział, że jego armia potrzebuje pocisków przeciwczołgowych i przeciwlotniczych, by móc poradzić sobie z przeciwnikiem. Odniósł się tym samym do decyzji UE z 27 maja 2013 o nie przedłużaniu embargo na broń do Syrii. Z kolei rzecznik obradującego w Stambule ciała opozycyjnego Louay Safi, stwierdził, że cofnięcie embarga nastąpiło zbyt późno<ref name=embargo>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zniesienie-embarga-na-bron-nastapilo-zbyt-pozno,wid,15686785,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska opozycja: zniesienie embarga na broń nastąpiło zbyt późno|data=2013-05-29|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2013-05-29|archiwum=https://web.archive.org/web/20130614073758/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zniesienie-embarga-na-bron-nastapilo-zbyt-pozno,wid,15686785,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-06-14}}</ref>. 30 maja 2013 opozycjoniści uzgodnili, że nie wezmą udziału w międzynarodowej konferencji, dopóki bojówkarze libańskiego Hezbolahu działają pod Al-Kusajr. W nocy z 30 na 31 maja 2013 w skład [[Syryjska Koalicja Narodowa na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych|Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Zbrojnych]] przyjęto 40 nowych członków. Wśród nowo przyjętych znaleźli się głównie przedstawiciele sztabu generalnego Wolnej Armii Syrii. Ponadto odroczono wybory nowego szefa koalicji mającego zastąpić Moaza al-Chatiba, który w marcu 2013 podał się do dymisji. Odroczono również desygnowanie rządu Hitto na czas nieokreślony<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zniesienie-embarga-na-bron-nastapilo-zbyt-pozno,wid,15686785,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska koalicja opozycyjna porozumiała się w kwestii rozszerzenia|data=2013-05-31|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2013-06-03|archiwum=https://web.archive.org/web/20130614073758/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zniesienie-embarga-na-bron-nastapilo-zbyt-pozno,wid,15686785,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-06-14}}</ref>.

27 maja 2013 doszło do kolejnego spotkania między Kerrym i Ławrowem tym razem w Paryżu. Rosyjski minister spraw zagranicznych przyznał, że zorganizowanie konferencji pokojowej w sprawie Syrii jest trudnym zadaniem, gdyż między USA i Rosją utrzymywały się rozbieżności w tej sprawie. Państwa nie mogły się porozumieć co do składu konferencji „Genewa 2”. Moskwa chciała zaprosić na nią Iran, na co nie zgadzał się Waszyngton i syryjska opozycja obradująca w Stambule<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lawrow-Organizacja-konferencji-ws-Syrii-trudnym-zadaniem,wid,15685495,wiadomosc.html| tytuł=Ławrow: Organizacja konferencji ws. Syrii trudnym zadaniem| język=pl| data dostępu=28 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131225101022/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lawrow-Organizacja-konferencji-ws-Syrii-trudnym-zadaniem,wid,15685495,wiadomosc.html| zarchiwizowano=25 grudnia 2013}}</ref>. Ponadto Rosja uznała, że nie przedłużenie embarga przez UE szkodziło szansom planowanej konferencji pokojowej<ref name=embargo/>. Podczas ostatniego dnia konferencji w Stambule, wydano oświadczenie, że opozycja przymnie zaproszenie do rozmów, dopóki Asad nie przekaże władzy<ref>{{cytuj stronę| url=http://web.archive.org/web/20151029103543/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/al-jazeeras-rawya-rageh-reports-opposition-meeting-istanbul| tytuł=Al Jazeera's Rawya Rageh reports(contracted; show full) co do sposobu zakończenia wojny. Po rozmowach Putin powiedział, że Moskwa i Waszyngton mają różne poglądy na temat Syrii. Zgodzili się tylko w kwestii zakończenia rozlewu krwi i że strony konfliktu powinny zasiąść do stołu negocjacyjnego w Genewie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-niezgodni-co-do-rozwiazan-konfliktu-w-Syrii,wid,15740810,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama i Władimir Putin niezgodni co do rozwiązań konfliktu w Syrii| język=pl
 |data dostępu=19 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Obama podczas rozmów roboczych ogłosił, iż Stany Zjednoczone przeznaczą na syryjskich uchodźców 300 mln dolarów, z czego połowę dostanie Syria, a drugą połowę państwa ościenne, przyjmujące uchodźców<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-zaoferuje-ok-300-mln-USD-pomocy-humanitarnej-na-kryzys-syryjski,wid,15740838,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama zaoferuje ok. 300 mln USD pomocy humanitarnej na kryzys syryjski| język=pl |data dostępu=19 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl| data dostępu=19 czerwca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130621065822/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-niezgodni-co-do-rozwiazan-konfliktu-w-Syrii,wid,15740810,wiadomosc.html| zarchiwizowano=21 czerwca 2013}}</ref>. Obama podczas rozmów roboczych ogłosił, iż Stany Zjednoczone przeznaczą na syryjskich uchodźców 300 mln dolarów, z czego połowę dostanie Syria, a drugą połowę państwa ościenne, przyjmujące uchodźców<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-zaoferuje-ok-300-mln-USD-pomocy-humanitarnej-na-kryzys-syryjski,wid,15740838,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama zaoferuje ok. 300 mln USD pomocy humanitarnej na kryzys syryjski| język=pl| data dostępu=19 czerwca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130620130002/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-zaoferuje-ok-300-mln-USD-pomocy-humanitarnej-na-kryzys-syryjski,wid,15740838,wiadomosc.html| zarchiwizowano=20 czerwca 2013}}</ref>. Z kolei w komunikacie kończącym szczyt G8 w punkcie dt. Syrii odnotowano, że konferencja „Genewa 2” powinna odbyć się jak najprędzej. Wezwano również syryjskie władze i opozycję do zobowiązania się, że usuną z Syrii wszystkie organizacje powiązane z Al-Ka’idą. Nie było jednak noty o żądaniu odejścia Asada<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-w-oswiadczeniu-G8-o-Syrii-nie-bedzie-slowa-o-odejsciu-Asada,wid,15743478,wiadomosc.html| tytuł=MSZ Rosji: w o(contracted; show full)i w sprawie Syrii. Spotkanie na szczeblu dyplomatycznym odbyło się w czasie poważnego ochłodzenia stosunków między Waszyngtonem i Moskwą, w wyniku sprawy [[Edward Snowden|Edwarda Snowdena]], [[Sygnalista (demaskator)|whistleblower]], który dostał azyl w Rosji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lawrow-w-USA-obie-strony-zainteresowane-konferencja-w-sprawie-Syrii,wid,15887499,wiadomosc.html| tytuł=Ławrow w USA: obie strony zainteresowane konferencją w sprawie Syrii| język=pl
 |data dostępu=13 sierpnia 2013 | opublikowany=wp.pl| data dostępu=13 sierpnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131225101135/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lawrow-w-USA-obie-strony-zainteresowane-konferencja-w-sprawie-Syrii,wid,15887499,wiadomosc.html| zarchiwizowano=25 grudnia 2013}}</ref>. Kilka dni później wiceminister spraw zagranicznych Rosji Giennadij Gatiłow powiedział, że „Genewa 2” nie obędzie się przed październikiem 2013 ze względu na „napięty kalendarz dyplomatyczny”, podając m.in. wrześniowe spotkania w ramach Zgromadzenia Ogólnego ONZ<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-rozmowy-pokojowe-w-sprawie-Syrii-nie-przed-pazdziernikiem,wid,15893316,wiadomosc.html| tytuł=MSZ Rosji: rozmowy pokojowe w sprawie Syrii nie przed paździe(contracted; show full)nia 2013 miała miejsce rozmowa telefoniczna pomiędzy Johnem Kerrym a Radosławem Sikorskim, który odrzucił możliwość udziału Polski w ewentualnej operacji militarnej w Syrii. Jednak już wówczas jako alternatywę dla interwencji zbrojnej, Sikorski zaproponował oddanie syryjskich arsenałów broni chemicznej pod międzynarodowy nadzór<ref name=diploma>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,New-York-Times-pisze-o-szczegolach-dyplomatycznej-propozycji-ws-Syrii,wid,15976890,wiadomosc.html|
tytuł=„New York Times” pisze o szczegółach dyplomatycznej propozycji ws. Syrii| język=pl |data dostępu=12 września 2013 | opublikowany=wp.pl tytuł=„New York Times” pisze o szczegółach dyplomatycznej propozycji ws. Syrii| język=pl| data dostępu=12 września 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130916134112/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,New-York-Times-pisze-o-szczegolach-dyplomatycznej-propozycji-ws-Syrii,wid,15976890,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-16}}</ref>.

=== Niszczenie syryjskiej broni chemicznej (wrzesień-grudzień 2013) ===
==== Rosyjska inicjatywa dyplomatyczna i ustalenia genewskie ====
(contracted; show full)października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 11 października 2013 Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej została nagrodzona [[Laureaci Pokojowej Nagrody Nobla|Pokojową Nagrodą Nobla]] za „szeroko zakrojone działania mające na celu eliminację broni chemicznej”. Wpływ na decyzję komitetu noblowskiego miała rozpoczęta misja w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Pokojowa-Nagroda-Nobla-dla-OPCW-Zaskakujacy-wybor-Komitetu-Noblowskiego,wid,16066264,wiadomosc.html|
tytuł=Pokojowa Nagroda Nobla dla OPCW. Zaskakujący wybór Komitetu Noblowskiego| język=pl |data dostępu=11 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Tymczasem na czele misji OPCW w Syrii stanęła Holenderka Sigrid Kaag. Jej zadaniem jest nadzorowanie wszystkich działań w terenie podejmowanych przez pracowników OPCW i ONZ. Główne biuro Kaag zostało rozlokowane na Cyprze, gdzie będzie też znajdować się zaplecze misji, docelowo liczącej stu ekspertów z obu organizacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Holenderka-na-czele-misji-ONZ-i-OPCW-ds-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16081699,wiadomosc.html|tytuł=Holenderka na czele misji ONZ i OPCW ds. syryjskiej broni chemicznej| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 24 października 2013 Damaszek przekazał OPCW, na trzy dni przed terminem, wymagany szczegółowy plan zniszczenia zasobów jej broni chemicznej. Tymczasem do 28 października 2013 inspektorzy skontrolowali 21 z 23 obiektów w których składowano broń chemiczną. Dwa z nich były niedostępne ze względu bezpieczeństwa<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-dwa-obiekty-skladowania-broni-chemicznej-w-Syrii-niedostepne,wid,16118839,wiadomosc.html| tytuł=OPCW: dwa obiekty składowania broni chemicznej w Syrii niedostępne| język=pl| data dostępu=16 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131227015348/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-dwa-obiekty-skladowania-broni-chemicznej-w-Syrii-niedostepne,wid,16118839,wiadomosc.html| zarchiwizowano=27 grudnia 2013}}</ref>. Z kolei 31 października 2013 na dzień przed terminem Syria ogłosiła, że zniszczyła infrastrukturę służącą do produkcji broni chemicznej. Kolejnym terminem w planie eliminowania broni chemicznej był 15 listopada 2013. Do tego dnia Syria i OPCW miały ustalić sposób i miejsca niszczenia syryjskiej broni chemicznej oraz skonstruowania szczegółowego terminarza całkowitej likwidacji jej broni<ref>{{cytuj stronę| url=https://www.reuters.com/article/idUSBRE99U08N20131031|tytuł=Syria meets deadline to destroy chemical production facilities| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Reuters}}</ref>.

Aby pomóc stronom dojść do porozumienia, Rosja i USA przesłały do Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej dokument w którym zaproponowano wytyczne według których surowce do produkcji broni chemicznej miały być wywiezione z Syrii do 31 grudnia 2013 (łącznie 700 ton), natomiast służący do produkcji sarinu [[izopropanol]], miałby zostać zniszczony na miejscu do 1 marca 2014. Dokument nakazywał także do 31 marca 2014, przetworzenie najbardziej niebezpiecznych materiałów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-USA-i-Rosja-modyfikuja-terminarz-zniszczenia-broni-chemicznej,wid,16156749,wiadomosc.html|tytuł=Syria: USA i Rosja modyfikują terminarz zniszczenia broni chemicznej| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 15 listopada 2013 Organizacja na rzecz Zakazu Broni Chemicznej przyjęła szczegółowy plan eliminacji syryjskich zapasów broni chemicznej. Zgodnie z przyjętym harmonogramem najbardziej niebezpieczne rodzaje broni chemicznej miały zostać usunięte z terytorium Syrii do 31 grudnia 2013, natomiast materiały uznane za mniej groźne, których ilość szacowano na 500 ton, nie później niż 5 lutego 2014. Cała broń chemiczna o łącznej liczbie 1300 ton („I priorytet” 1040 ton i „II priorytet” 260 ton) miała zostać zlikwidowana do 30 czerwca 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-24963241|tytuł=Albania shuns Syria chemical weapons destruction| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=BBC News}}</ref>.

Szukano także miejsca w którym miałaby być zniszczona owa broń. Stany Zjednoczone zaproponowały [[Albania|Albanię]], gdyż kraj ten w 2007 sam zniszczył swój niewielki arsenał chemiczny. Jednak po demonstracjach w tamtejszym kraju i burzliwej debacie politycznej, władze z Tirany odmówiły, tłumacząc, że kraj nie ma niezbędnych ku temu urządzeń<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/europe/2013/11/albania-will-not-destroy-syria-chemical-arms-2013111517231427619.html|tytuł=Albania will not destroy Syria chemical arms| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Również Belgia i Norwegia wykluczyły możliwość zniszczenia broni chemicznej na ich terytorium. Wobec braku gotowego zlikwidować syryjski arsenał na swoim terytorium, pojawił się pomysł zniszczenia broni chemicznej na morzu, za pomocą statku lub morskiej platformy<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-bron-chemiczna-moze-byc-zniszczona-na-morzu-ocenia-OPCW,wid,16186835,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska broń chemiczna może być zniszczona na morzu – ocenia OPCW| język=pl |data dostępu=27 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. W związku z brakiem chętnych krajów do zniszczenia syryjskich arsenałów broni chemicznej, OPCW zaproponowała by prywatne firmy, by zaangażowały się w proces niszczenia syryjskiej broni chemicznej. Zainteresowanie zniszczeniem blisko 800 ton substancji chemicznych i 7,7 mln litrów płynnych odpadów chemicznych wyraziło ponad 20 firm<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-ponad-20-firm-zainteresowanych-likwidacja-broni-chemicznej-Syrii,wid,16216556,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: ponad 20 firm zainteresowanych likwidacją broni chemicznej Syrii| język=pl |data dostępu=25 grudnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Mimo tego zdecydowano, iż broń chemiczna zniszczona będzie na pokładzie przystosowanego do tego amerykańskiego statku „Cape Ray” we włoskim porcie [[Gioia Tauro]], z kolei mniej niebezpieczne substancje chemiczne przez prywatne firmy. Stany Zjednoczone zaoferowały spalarnię na swoim okręcie oraz sprzęt służący do niszczenia gazów bojowych, ale nie uzgodniono, gdzie statek ten miałby być zakotwiczyć w okresie, w którym będą na nim spalane substancje toksyczne. Na amerykański okręt broń chemiczna ma zostać dostarczona z portu w Latakii przez jednostkę duńską. 19 grudnia 2013 duński parlament zdecydował, że Dania podejmie się misji wojskowej w Syrii wysyłając okręt „Akra Futura”, wchodzącą w skład Królewskiej Duńskiej Marynarki Wojennej. Z kolei Rosja zaoferowała pomoc w przetransportowaniu syryjskiej broni chemicznej do portu Latakia<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Jak-Dunczycy-ratuja-swiat-rekami-slabo-oplacanych-Polakow,wid,16337768,wiadomosc.html|tytuł=Jak Duńczycy „ratują świat” rękami słabo opłacanych Polaków| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Wprowadzenie w życie międzynarodowych ustaleń dotyczących likwidacji syryjskiego arsenału chemicznego poważnie utrudniały prowadzone nieustannie walki. Koordynatorka misji OPCW Sigrid Kaag powiedziała, że niszczenie broni chemicznej nigdy nie odbywało się w tak trudnych warunkach. Z tego powodu niszczenie broni może się opóźnić<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Misja-ONZ-i-OPCW-walki-w-Syrii-utrudniaja-likwidacje-broni-chemicznej,wid,16222090,wiadomosc.html|tytuł=Misja ONZ i OPCW: walki w Syrii utrudniają likwidację broni chemicznej| język=pl |data dostępu=25 grudnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Termin wywozu najbardziej niebezpiecznych rodzajów broni chemicznej nie został dotrzymany. OPCW tłumaczyła to niekorzystną pogodą i stale zmieniająca się sytuacją na polach walk. Pierwsza partia broni chemicznej została wywieziona przez duński okręt „Arka Futura” 7 stycznia 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczal-sie-wywoz-broni-chemicznej-z-Syrii,wid,16307851,wiadomosc.html|tytuł=Rozpoczął się wywóz broni chemicznej z Syrii| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Załoga „Arka Futura” liczyła 12 osób, w tym pięciu duńskich i siedmiu polskich marynarzy<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Dania-Polacy-na-Arka-Futura-gorzej-wynagradzani-statek-wywozi-bron-chemiczna-z-Syrii,wid,16323281,wiadomosc.html|tytuł=Dania: Polacy na „Arka Futura” gorzej wynagradzani – statek wywozi broń chemiczną z Syrii| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Eskortowana jednostka przez okręty norweskie, chińskie, rosyjskie i syryjskie wyruszyła z portu Latakia i płynęła do portu [[Gioia Tauro]], we włoskiej [[Kalabria|Kalabarii]], gdzie dokonywano transferu chemikaliów na amerykańską jednostkę „Cape Ray” przystosowaną do niszczenia broni chemicznej. Operacja w Gioia Tauro ma trwać do połowy lutego 2014<ref name=gioia>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wloski-port-w-Kalabrii-bedzie-miejscem-transferu-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16335629,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: likwidacja syryjskiej broni chemicznej nie zakończy się w czerwcu| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Oprócz utylizowania chemikaliów na amerykańskim okręcie, Wielka Brytania zobowiązała się w grudniu 2013 zniszczyć część mniej niebezpiecznych syryjskich zasobów broni chemicznej w prywatnych zakładach utylizacyjnych oraz eskortować statki państw skandynawskich z toksycznym ładunkiem. W związku z tym Londyn podpisał umowę z firmą usług komunalnych Veolia Environment na niszczenie chemikaliów z „pierwszego priorytetu”<ref name=gioia/>. Przetarg na niszczenie chemikaliów z drugiego priorytetu wygrała również firma Ekokem AB z Finlandii. Na prywatnych platformach ze Stanów Zjednoczonych oraz Finlandii zniszczonych zostanie 500 ton substancji z „drugiego priorytetu”. Niemcy poinformowały także, że przyjmą 370 ton pozostałości po neutralizacji iperytu i spalą je w wyspecjalizowanym zakładzie utylizacyjnym. Wielka Brytania zgodziła się natomiast na zniszczenie 150 ton chemikaliów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-firmy-Ekokem-i-Veolia-beda-niszczyly-arsenal-chemiczny-Syrii,wid,16408069,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: firmy Ekokem i Veolia będą niszczyły arsenał chemiczny Syrii|język=pl |data dostępu=2014-01-17 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. W połowie stycznia 2014, OPCW ogłosiło, iż proces wywożenia i likwidacji broni chemicznej opóźni się z powodu problemów logistycznych (transport chemikaliów za pomocą ciężarówek do portu Latakia), niesprzyjającej pogody i biurokracji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-likwidacja-syryjskiej-broni-chemicznej-nie-zakonczy-sie-w-czerwcu,wid,16334227,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: likwidacja syryjskiej broni chemicznej nie zakończy się w czerwcu|język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

27 stycznia 2014 na statki „Arka Futura” i norweski „Taiko” załadowano drugą partię broni chemicznej, która w drodze z Damaszku do Latakii została ostrzelana<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Drugi-transport-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16365326,wiadomosc.html|tytuł=Drugi transport syryjskiej broni chemicznej|język=pl |data dostępu=2014-02-01 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Mimo tego Departament Stanu USA wyraził swoje zaniepokojenie tempem usuwania broni chemicznej. Oceniono, iż do tej pory wywieziono i zniszczono zaledwie 4% z 1300 ton zasobów śmiercionośnych chemikaliów, wobec czego nie udało się dotrzymać terminu eliminacji mniej groźnych substancji do 5 lutego 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/01/un-no-substantive-results-syria-talks-2014130684576878.html|tytuł=US accuses Syria of stalling on chemical plan|język=en |data dostępu=2014-02-01 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Wobec tego John Kerry zaapelował podczas 50. Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium do Rosji i prezydenta Asada o szybsze tempo usuwania groźnej broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,1020223,title,John-Kerry-apeluje-o-szybsze-usuwanie-broni-chemicznej-z-Syrii,wid,16374834,wiadomosc.html|tytuł=John Kerry apeluje o szybsze usuwanie broni chemicznej z Syrii|język=pl |data dostępu=2014-02-02 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej przyznała 5 lutego 2014, iż Syria nie wywiązała się z harmonogramu, który zakładał do tego dnia wywóz łącznie 1200 ton substancji chemicznych „pierwszego i drugiego priorytetu”. Organizacja zrzuciła odpowiedzialność za taki stan rzeczy na rząd syryjski, nie komentując szerzej sprawy. Wiceminister spraw zagranicznych Syrii Fajsal Mekdad, powiedział, że oskarżenia są „całkowicie nieusprawiedliwione”. Sigrid Kaag powiedziała na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ, że Syria musi przyspieszyć wywożenie z kraju swego arsenału chemicznego<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-odpiera-oskarzenia-o-opoznienia-ws-likwidacji-broni-chemicznej,wid,16388443,wiadomosc.html|tytuł=Syria odpiera oskarżenia o opóźnienia ws. likwidacji broni chemicznej|język=pl |data dostępu=2014-02-07 | opublikowany=wp.pl tytuł=Pokojowa Nagroda Nobla dla OPCW. Zaskakujący wybór Komitetu Noblowskiego| język=pl| data dostępu=11 października 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131015135224/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Pokojowa-Nagroda-Nobla-dla-OPCW-Zaskakujacy-wybor-Komitetu-Noblowskiego,wid,16066264,wiadomosc.html| zarchiwizowano=15 października 2013}}</ref>.

Tymczasem na czele misji OPCW w Syrii stanęła Holenderka Sigrid Kaag. Jej zadaniem jest nadzorowanie wszystkich działań w terenie podejmowanych przez pracowników OPCW i ONZ. Główne biuro Kaag zostało rozlokowane na Cyprze, gdzie będzie też znajdować się zaplecze misji, docelowo liczącej stu ekspertów z obu organizacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Holenderka-na-czele-misji-ONZ-i-OPCW-ds-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16081699,wiadomosc.html|tytuł=Holenderka na czele misji ONZ i OPCW ds. syryjskiej broni chemicznej| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 24 października 2013 Damaszek przekazał OPCW, na trzy dni przed terminem, wymagany szczegółowy plan zniszczenia zasobów jej broni chemicznej. Tymczasem do 28 października 2013 inspektorzy skontrolowali 21 z 23 obiektów w których składowano broń chemiczną. Dwa z nich były niedostępne ze względu bezpieczeństwa<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-dwa-obiekty-skladowania-broni-chemicznej-w-Syrii-niedostepne,wid,16118839,wiadomosc.html| tytuł=OPCW: dwa obiekty składowania broni chemicznej w Syrii niedostępne| język=pl| data dostępu=16 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131227015348/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-dwa-obiekty-skladowania-broni-chemicznej-w-Syrii-niedostepne,wid,16118839,wiadomosc.html| zarchiwizowano=27 grudnia 2013}}</ref>. Z kolei 31 października 2013 na dzień przed terminem Syria ogłosiła, że zniszczyła infrastrukturę służącą do produkcji broni chemicznej. Kolejnym terminem w planie eliminowania broni chemicznej był 15 listopada 2013. Do tego dnia Syria i OPCW miały ustalić sposób i miejsca niszczenia syryjskiej broni chemicznej oraz skonstruowania szczegółowego terminarza całkowitej likwidacji jej broni<ref>{{cytuj stronę| url=https://www.reuters.com/article/idUSBRE99U08N20131031|tytuł=Syria meets deadline to destroy chemical production facilities| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Reuters}}</ref>.

Aby pomóc stronom dojść do porozumienia, Rosja i USA przesłały do Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej dokument w którym zaproponowano wytyczne według których surowce do produkcji broni chemicznej miały być wywiezione z Syrii do 31 grudnia 2013 (łącznie 700 ton), natomiast służący do produkcji sarinu [[izopropanol]], miałby zostać zniszczony na miejscu do 1 marca 2014. Dokument nakazywał także do 31 marca 2014, przetworzenie najbardziej niebezpiecznych materiałów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-USA-i-Rosja-modyfikuja-terminarz-zniszczenia-broni-chemicznej,wid,16156749,wiadomosc.html| tytuł=Syria: USA i Rosja modyfikują terminarz zniszczenia broni chemicznej| język=pl| data dostępu=16 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131202234551/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-USA-i-Rosja-modyfikuja-terminarz-zniszczenia-broni-chemicznej,wid,16156749,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 grudnia 2013}}</ref>. 15 listopada 2013 Organizacja na rzecz Zakazu Broni Chemicznej przyjęła szczegółowy plan eliminacji syryjskich zapasów broni chemicznej. Zgodnie z przyjętym harmonogramem najbardziej niebezpieczne rodzaje broni chemicznej miały zostać usunięte z terytorium Syrii do 31 grudnia 2013, natomiast materiały uznane za mniej groźne, których ilość szacowano na 500 ton, nie później niż 5 lutego 2014. Cała broń chemiczna o łącznej liczbie 1300 ton („I priorytet” 1040 ton i „II priorytet” 260 ton) miała zostać zlikwidowana do 30 czerwca 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-24963241|tytuł=Albania shuns Syria chemical weapons destruction| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=BBC News}}</ref>.

Szukano także miejsca w którym miałaby być zniszczona owa broń. Stany Zjednoczone zaproponowały [[Albania|Albanię]], gdyż kraj ten w 2007 sam zniszczył swój niewielki arsenał chemiczny. Jednak po demonstracjach w tamtejszym kraju i burzliwej debacie politycznej, władze z Tirany odmówiły, tłumacząc, że kraj nie ma niezbędnych ku temu urządzeń<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/europe/2013/11/albania-will-not-destroy-syria-chemical-arms-2013111517231427619.html|tytuł=Albania will not destroy Syria chemical arms| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Również Belgia i Norwegia wykluczyły możliwość zniszczenia broni chemicznej na ich terytorium. Wobec braku gotowego zlikwidować syryjski arsenał na swoim terytorium, pojawił się pomysł zniszczenia broni chemicznej na morzu, za pomocą statku lub morskiej platformy<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-bron-chemiczna-moze-byc-zniszczona-na-morzu-ocenia-OPCW,wid,16186835,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska broń chemiczna może być zniszczona na morzu – ocenia OPCW| język=pl| data dostępu=27 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131202230533/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-bron-chemiczna-moze-byc-zniszczona-na-morzu-ocenia-OPCW,wid,16186835,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 grudnia 2013}}</ref>. W związku z brakiem chętnych krajów do zniszczenia syryjskich arsenałów broni chemicznej, OPCW zaproponowała by prywatne firmy, by zaangażowały się w proces niszczenia syryjskiej broni chemicznej. Zainteresowanie zniszczeniem blisko 800 ton substancji chemicznych i 7,7 mln litrów płynnych odpadów chemicznych wyraziło ponad 20 firm<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-ponad-20-firm-zainteresowanych-likwidacja-broni-chemicznej-Syrii,wid,16216556,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: ponad 20 firm zainteresowanych likwidacją broni chemicznej Syrii| język=pl |data dostępu=25 grudnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Mimo tego zdecydowano, iż broń chemiczna zniszczona będzie na pokładzie przystosowanego do tego amerykańskiego statku „Cape Ray” we włoskim porcie [[Gioia Tauro]], z kolei mniej niebezpieczne substancje chemiczne przez prywatne firmy. Stany Zjednoczone zaoferowały spalarnię na swoim okręcie oraz sprzęt służący do niszczenia gazów bojowych, ale nie uzgodniono, gdzie statek ten miałby być zakotwiczyć w okresie, w którym będą na nim spalane substancje toksyczne. Na amerykański okręt broń chemiczna ma zostać dostarczona z portu w Latakii przez jednostkę duńską. 19 grudnia 2013 duński parlament zdecydował, że Dania podejmie się misji wojskowej w Syrii wysyłając okręt „Akra Futura”, wchodzącą w skład Królewskiej Duńskiej Marynarki Wojennej. Z kolei Rosja zaoferowała pomoc w przetransportowaniu syryjskiej broni chemicznej do portu Latakia<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Jak-Dunczycy-ratuja-swiat-rekami-slabo-oplacanych-Polakow,wid,16337768,wiadomosc.html|tytuł=Jak Duńczycy „ratują świat” rękami słabo opłacanych Polaków| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Wprowadzenie w życie międzynarodowych ustaleń dotyczących likwidacji syryjskiego arsenału chemicznego poważnie utrudniały prowadzone nieustannie walki. Koordynatorka misji OPCW Sigrid Kaag powiedziała, że niszczenie broni chemicznej nigdy nie odbywało się w tak trudnych warunkach. Z tego powodu niszczenie broni może się opóźnić<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Misja-ONZ-i-OPCW-walki-w-Syrii-utrudniaja-likwidacje-broni-chemicznej,wid,16222090,wiadomosc.html| tytuł=Misja ONZ i OPCW: walki w Syrii utrudniają likwidację broni chemicznej| język=pl| data dostępu=25 grudnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131206043918/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Misja-ONZ-i-OPCW-walki-w-Syrii-utrudniaja-likwidacje-broni-chemicznej,wid,16222090,wiadomosc.html| zarchiwizowano=6 grudnia 2013}}</ref>. Termin wywozu najbardziej niebezpiecznych rodzajów broni chemicznej nie został dotrzymany. OPCW tłumaczyła to niekorzystną pogodą i stale zmieniająca się sytuacją na polach walk. Pierwsza partia broni chemicznej została wywieziona przez duński okręt „Arka Futura” 7 stycznia 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczal-sie-wywoz-broni-chemicznej-z-Syrii,wid,16307851,wiadomosc.html|tytuł=Rozpoczął się wywóz broni chemicznej z Syrii| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Załoga „Arka Futura” liczyła 12 osób, w tym pięciu duńskich i siedmiu polskich marynarzy<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Dania-Polacy-na-Arka-Futura-gorzej-wynagradzani-statek-wywozi-bron-chemiczna-z-Syrii,wid,16323281,wiadomosc.html|tytuł=Dania: Polacy na „Arka Futura” gorzej wynagradzani – statek wywozi broń chemiczną z Syrii| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Eskortowana jednostka przez okręty norweskie, chińskie, rosyjskie i syryjskie wyruszyła z portu Latakia i płynęła do portu [[Gioia Tauro]], we włoskiej [[Kalabria|Kalabarii]], gdzie dokonywano transferu chemikaliów na amerykańską jednostkę „Cape Ray” przystosowaną do niszczenia broni chemicznej. Operacja w Gioia Tauro ma trwać do połowy lutego 2014<ref name=gioia>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wloski-port-w-Kalabrii-bedzie-miejscem-transferu-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16335629,wiadomosc.html| tytuł=OPCW: likwidacja syryjskiej broni chemicznej nie zakończy się w czerwcu| język=pl| data dostępu=2014-01-18| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140121213234/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wloski-port-w-Kalabrii-bedzie-miejscem-transferu-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16335629,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-01-21}}</ref>.

Oprócz utylizowania chemikaliów na amerykańskim okręcie, Wielka Brytania zobowiązała się w grudniu 2013 zniszczyć część mniej niebezpiecznych syryjskich zasobów broni chemicznej w prywatnych zakładach utylizacyjnych oraz eskortować statki państw skandynawskich z toksycznym ładunkiem. W związku z tym Londyn podpisał umowę z firmą usług komunalnych Veolia Environment na niszczenie chemikaliów z „pierwszego priorytetu”<ref name=gioia/>. Przetarg na niszczenie chemikaliów z drugiego priorytetu wygrała również firma Ekokem AB z Finlandii. Na prywatnych platformach ze Stanów Zjednoczonych oraz Finlandii zniszczonych zostanie 500 ton substancji z „drugiego priorytetu”. Niemcy poinformowały także, że przyjmą 370 ton pozostałości po neutralizacji iperytu i spalą je w wyspecjalizowanym zakładzie utylizacyjnym. Wielka Brytania zgodziła się natomiast na zniszczenie 150 ton chemikaliów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-firmy-Ekokem-i-Veolia-beda-niszczyly-arsenal-chemiczny-Syrii,wid,16408069,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: firmy Ekokem i Veolia będą niszczyły arsenał chemiczny Syrii|język=pl |data dostępu=2014-01-17 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. W połowie stycznia 2014, OPCW ogłosiło, iż proces wywożenia i likwidacji broni chemicznej opóźni się z powodu problemów logistycznych (transport chemikaliów za pomocą ciężarówek do portu Latakia), niesprzyjającej pogody i biurokracji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-likwidacja-syryjskiej-broni-chemicznej-nie-zakonczy-sie-w-czerwcu,wid,16334227,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: likwidacja syryjskiej broni chemicznej nie zakończy się w czerwcu|język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

27 stycznia 2014 na statki „Arka Futura” i norweski „Taiko” załadowano drugą partię broni chemicznej, która w drodze z Damaszku do Latakii została ostrzelana<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Drugi-transport-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16365326,wiadomosc.html| tytuł=Drugi transport syryjskiej broni chemicznej| język=pl| data dostępu=2014-02-01| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201235140/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Drugi-transport-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16365326,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>. Mimo tego Departament Stanu USA wyraził swoje zaniepokojenie tempem usuwania broni chemicznej. Oceniono, iż do tej pory wywieziono i zniszczono zaledwie 4% z 1300 ton zasobów śmiercionośnych chemikaliów, wobec czego nie udało się dotrzymać terminu eliminacji mniej groźnych substancji do 5 lutego 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/01/un-no-substantive-results-syria-talks-2014130684576878.html|tytuł=US accuses Syria of stalling on chemical plan|język=en |data dostępu=2014-02-01 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Wobec tego John Kerry zaapelował podczas 50. Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium do Rosji i prezydenta Asada o szybsze tempo usuwania groźnej broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,1020223,title,John-Kerry-apeluje-o-szybsze-usuwanie-broni-chemicznej-z-Syrii,wid,16374834,wiadomosc.html|tytuł=John Kerry apeluje o szybsze usuwanie broni chemicznej z Syrii|język=pl |data dostępu=2014-02-02 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej przyznała 5 lutego 2014, iż Syria nie wywiązała się z harmonogramu, który zakładał do tego dnia wywóz łącznie 1200 ton substancji chemicznych „pierwszego i drugiego priorytetu”. Organizacja zrzuciła odpowiedzialność za taki stan rzeczy na rząd syryjski, nie komentując szerzej sprawy. Wiceminister spraw zagranicznych Syrii Fajsal Mekdad, powiedział, że oskarżenia są „całkowicie nieusprawiedliwione”. Sigrid Kaag powiedziała na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ, że Syria musi przyspieszyć wywożenie z kraju swego arsenału chemicznego<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-odpiera-oskarzenia-o-opoznienia-ws-likwidacji-broni-chemicznej,wid,16388443,wiadomosc.html| tytuł=Syria odpiera oskarżenia o opóźnienia ws. likwidacji broni chemicznej| język=pl| data dostępu=2014-02-07| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140223092712/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-odpiera-oskarzenia-o-opoznienia-ws-likwidacji-broni-chemicznej,wid,16388443,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-23}}</ref>. Trzeci załadunek broni chemicznej opuścił Syrię na pokładzie norweskiego statku 10 lutego 2014. Część chemikaliów została w międzyczasie zniszczona na terytorium Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-trzeci-ladunek-broni-chemicznej-opuscil-Syrie,wid,16396782,wiadomosc.html|tytuł=Syria: trzeci ładunek broni chemicznej opuścił Syrię|język=pl |data dostępu=2014-02-10 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Tego samego dnia Unia Europejska zdecydowała, że (contracted; show full)

25 listopada 2013 podczas trójstronnego spotkania USA-ONZ-Rosja w Genewie, sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon ogłosił, że konferencja pokojowa poświęcona zakończeniu wojny domowej „Genewa 2” rozpocznie się 22 stycznia 2014. Początkowo nie sprecyzowano, czy w konferencji weźmie udział Iran, co było kwestią sporną między USA a Rosją<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-konferencja-ws-Syrii-odbedzie-sie-w-styczniu,wid,16200006,wiadomosc.html|
tytuł=Ban Ki Mun: konferencja ws. Syrii odbędzie się w styczniu| język=pl |data dostępu=27 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Na wieść o ustaleniu daty konferencji, gen. Salim Idris ogłosił, iż Wolna Armia Syrii nie weźmie udziału w rozmowach pokojowych, oraz siły pokojowe nie wstrzymają na czas ich trwania ognia<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wolna-Armia-Syryjska-nie-wstrzyma-walk-na-czas-konferencji-pokojowej-w-Genewie,wid,16203297,wiadomosc.html|tytuł=Wolna Armia Syryjska nie wstrzyma walk na czas konferencji pokojowej w Genewie| język=pl |data dostępu=27 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Udział w konferencji potwierdził Damaszek, dodając, że delegacja syryjska w Genewie nie odda władzy, czego domagały się opozycyjne struktury polityczne oraz kraje zachodnie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-rezim-zapowiada-udzial-w-konferencji-pokojowej-Genewa-2,wid,16206717,wiadomosc.html|tytuł=Syria: reżim zapowiada udział w konferencji pokojowej Genewa 2| język=pl |data dostępu=27 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl tytuł=Ban Ki Mun: konferencja ws. Syrii odbędzie się w styczniu| język=pl| data dostępu=27 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131202232932/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-konferencja-ws-Syrii-odbedzie-sie-w-styczniu,wid,16200006,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 grudnia 2013}}</ref>. Na wieść o ustaleniu daty konferencji, gen. Salim Idris ogłosił, iż Wolna Armia Syrii nie weźmie udziału w rozmowach pokojowych, oraz siły pokojowe nie wstrzymają na czas ich trwania ognia<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wolna-Armia-Syryjska-nie-wstrzyma-walk-na-czas-konferencji-pokojowej-w-Genewie,wid,16203297,wiadomosc.html| tytuł=Wolna Armia Syryjska nie wstrzyma walk na czas konferencji pokojowej w Genewie| język=pl| data dostępu=27 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131203001444/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wolna-Armia-Syryjska-nie-wstrzyma-walk-na-czas-konferencji-pokojowej-w-Genewie,wid,16203297,wiadomosc.html| zarchiwizowano=3 grudnia 2013}}</ref>. Udział w konferencji potwierdził Damaszek, dodając, że delegacja syryjska w Genewie nie odda władzy, czego domagały się opozycyjne struktury polityczne oraz kraje zachodnie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-rezim-zapowiada-udzial-w-konferencji-pokojowej-Genewa-2,wid,16206717,wiadomosc.html| tytuł=Syria: reżim zapowiada udział w konferencji pokojowej Genewa 2| język=pl| data dostępu=27 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131203002920/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-rezim-zapowiada-udzial-w-konferencji-pokojowej-Genewa-2,wid,16206717,wiadomosc.html| zarchiwizowano=3 grudnia 2013}}</ref>.

Konferencja „Genewa 2” odbyła się w kurorcie [[Montreux]] nad [[Jezioro Genewskie|Jeziorem Genewskim]]. W samej Genewie, dnia 22 stycznia 2014 rozmowy nie mogły się odbyć, ze względu na zaplanowane w tym samym terminie targi zegarmistrzowskie. Na rozmowy pokojowe zaproszono 32 kraje, wśród nich był Arabia Saudyjska i Iran. Z kolei na 24 stycznia 2013 rozpoczęły się dwustronne rozmowy delegacji syryjskich pod kierownictwem Lakhdara Brahimiego. Organizatorzy konferencji dali stronom konfliktu(contracted; show full)entu „Genewa 1”, przewidującego powołanie rządu tymczasowego. Po wystąpieniu tego problemu na konferencji pokojowej, Lakhdar Brahimi prowadził oddzielne rozmowy z delegacją rządowa i opozycyjną, nakłaniając m.in. do wymiany jeńców, ogłoszenia w niektórych regionach zawieszenia broni czy zapewnieniu bezpiecznego transportu pomocy humanitarnej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,W-piatek-nie-bedzie-bezposrednich-rozmow-stron-syryjskiego-konfliktu,wid,16356607,wiadomosc.html|
tytuł=W piątek nie będzie bezpośrednich rozmów stron syryjskiego konfliktu| język=pl |data dostępu=2014-01-24 | opublikowany=wp.pl tytuł=W piątek nie będzie bezpośrednich rozmów stron syryjskiego konfliktu| język=pl| data dostępu=2014-01-24| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201220139/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,W-piatek-nie-bedzie-bezposrednich-rozmow-stron-syryjskiego-konfliktu,wid,16356607,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>.
[[Plik:United Nations Allée des Nations.jpg|280px|thumb|Pałac Narodów – miejsce negocjacji prowadzonych w ramach konferencji „Genewa 2” w dniach 24-31 stycznia 2014]]
(contracted; show full)kontynuowania rokowań<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-delegacja-brak-namacalnych-rezultatow-Genewy-2,wid,16374408,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska delegacja: brak namacalnych rezultatów Genewy 2| język=pl |data dostępu=2014-02-01 | opublikowany=wp.pl}}</ref><ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szwajcaria-fiasko-konferencji-syryjskiej-zaplanowano-druga-runde-negocjacji,wid,16373959,wiadomosc.html?ticaid=112204&_ticrsn=5|
tytuł=Szwajcaria: fiasko konferencji syryjskiej – zaplanowano drugą rundę negocjacji| język=pl |data dostępu=2014-02-01 | opublikowany=wp.pl tytuł=Szwajcaria: fiasko konferencji syryjskiej – zaplanowano drugą rundę negocjacji| język=pl| data dostępu=2014-02-01| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201234601/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szwajcaria-fiasko-konferencji-syryjskiej-zaplanowano-druga-runde-negocjacji,wid,16373959,wiadomosc.html?ticaid=112204&_ticrsn=5| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>.

Druga runda negocjacyjna rozpoczęła się zgodnie z planem 10 lutego 2014. Lakhdar Brahimi w oddzielnych rozmowach z wrogimi delegacjami apelował o powstrzymanie przemocy i utworzenie przejściowego rządu<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczela-sie-druga-runda-negocjacji-w-ramach-konferencji-Genewa-2,wid,16395684,wiadomosc.html|tytuł=Rozpoczęła się druga runda negocjacji w ramach konferencji Genewa 2| język=pl |data dostępu=2014-02-10 | opublikowany=wp.(contracted; show full)nę| url=http://web.archive.org/web/20140924042701/http://online.wsj.com/news/article_email/u-s-arab-allies-launch-strikes-against-militant-targets-in-syria-1411436642-lMyQjAxMTI0NTI4MjQyODIwWj|tytuł=''U.S., Arab Allies Launch Airstrikes Against Islamic State Targets in Syria''| język=en |data=2014-09-22|data dostępu=2014-09-22 | opublikowany=The Wall Street Jornual}}</ref>.

== Przypisy ==
{{Przypisy}}

{{Wojna domowa w Syrii}}
{{Wojna w Syrii}}

[[Kategoria:Wojna domowa w Syrii]]