Difference between revisions 64058590 and 64838532 on plwiki

Artykuł jest rozszerzeniem dla sekcji [[wojna domowa w Syrii#Reakcje międzynarodowe|reakcje międzynarodowe]] z hasła [[wojna domowa w Syrii]] i zawiera pełny i chronologiczny obraz reakcji i działań areny międzynarodowej wobec wojny domowej w Syrii.

== Reakcje międzynarodowe na wojnę domową w Syrii ==
=== Pierwsze reakcje na przemoc w Syrii (marzec-kwiecień 2011) ===
(contracted; show full)

24 kwietnia 2011 Wielka Brytania wezwała swoich obywateli do opuszczenia Syrii. Jednoczesne potępiła krwawe pacyfikacje demonstracji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Sytuacja-w-Syrii-gwaltownie-sie-pogarsza-opusccie-kraj,wid,13349077,wiadomosc.html|tytuł=Sytuacja w Syrii gwałtownie się pogarsza, opuśćcie kraj"|data=2011-04-24|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-04-24
|archiwum=https://web.archive.org/web/20110426070005/http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Sytuacja-w-Syrii-gwaltownie-sie-pogarsza-opusccie-kraj,wid,13349077,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2011-04-26}}</ref>. Dzień później rzecznik Białego Domu [[Tommy Vietor]] poinformował, że Stany Zjednoczone rozważają wprowadzenie sankcji wobec władz Syrii, aby skłonić je do zaprzestania krwawego tłumienia demonstracji antyrządowych<ref>{{cytuj stronę|url=http://wiadomosci.onet.pl/swiat/brutalne-ataki-syryjskiego-wojska,1,4251755,wiadomosc.html|tytuł=Brutalne ataki syryjskiego wojska|data=2011-04-25|opublikowany=[[onet.pl]]|język=pl|data dostępu=2011-04-26}}</ref>.

(contracted; show full)lowe powodowanie kryzysu humanitarnego i zażądał natychmiastowego zakończenia represji wobec własnych obywateli. W wyniku pacyfikacji wystąpień zginęło ponad 1100 cywilów, a po szturmie Dżisr asz-Szugur uciekło ponad 5 tys. osób<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-oskarzaja-Syrie-o-powodowanie-kryzysu-humanitarnego,wid,13499350,wiadomosc.html|tytuł=USA oskarżają Syrię o powodowanie kryzysu humanitarnego|data=2011-06-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-06-12
|archiwum=https://web.archive.org/web/20110616153342/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-oskarzaja-Syrie-o-powodowanie-kryzysu-humanitarnego,wid,13499350,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2011-06-16}}</ref>.

Opór Syryjczyków poparła w lipcu [[Al-Ka’ida]]. Lider tej terrorystycznej organizacji [[Ajman az-Zawahiri]] pochwalił w swoim wystąpieniu syryjskich demonstrantów<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/12691,1712125,0,1,al_kaida-po-stronie-syryjczykow,wiadomosc.html|tytuł=Al-Kaida po stronie Syryjczyków |data=2011-07-28|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2011-07-28}}</ref>.

(contracted; show full)ęzyk=en |data dostępu=2011-08-31}}</ref>. Tego samego dnia grupa 115 opozycjonistów powołała w [[Stambuł|Stambule]] Syryjską Radę Narodową. Rada miała koordynować opór przeciwko reżimowi. Rada nie wyłoniła swego przewodniczącego<ref name=RN>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Maja-dosc-rezimu-stworzyli-wlasna-Rade-Narodowa,wid,13791960,wiadomosc.html|tytuł=Mają dość reżimu – stworzyli własną Radę Narodową|data=2011-09-15|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-09-24
}}</ref>. Początkowo Rada nie wyłoniła swego przewodniczącego<ref name=autonazwa4>{{cytuj stronę|url=http://archive.is/qPxn|tytuł=Syrian dissidents form national council|data=2011-08-23|opublikowany=edmondsun.com|język=en|data dostępu=2012-02-09}}</ref>. Został nim 29 sierpnia 2011 syryjski polityk [[Burhan Ghaljun]]<ref name=autonazwa3>{{cytuj stronę|url=http://en.rian.ru/world/20110829/166274819.html|tytuł=Sorbonne professor appointed head of Syrian opposition council|data=2011-08-29|opublikowany=en.rian.ru|język=en|data dostępu=2012-02-09}}</ref>.

9 września 2011 prezydent Iranu [[Mahmud Ahmadineżad]] – sojusznik Syrii – zaapelował do rządu o rozpoczęcie rozmów z opozycją<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,107158,title,Prezydent-Iranu-narody-maja-prawo-do-wolnosci,wid,13772118,wiadomosc.html|tytuł=Prezydent Iranu: narody mają prawo do wolności|data=2011-09-09|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-09-09}}</ref>. 13 września 2011 premier Turcji Recep Tayyip Erdogan oświadczył, iż niepokoi go możliwość popadnięcia Syrii w wojnę domową, która miała by się toczyć między [[Alawizm|alawitami]] i [[sunnizm|sunnitami]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kolejny-kraj-na-krawedzi-skonczy-sie-wojna,wid,13782721,wiadomosc.html|tytuł=Kolejny kraj na krawędzi – skończy się wojną?|data=2011-09-13|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-09-13}}</ref>. Tego samego dnia Liga Arabska zażądała od Asada natychmiastowego przerwania rozlewu krwi. Zaapelowała też do władz o podjęcie rokowań z opozycją<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Nie-zaakceptujemy-w-Syrii-tej-morderczej-maszynerii,wid,13783774,wiadomosc.html|tytuł=„Nie zaakceptujemy w Syrii tej morderczej maszynerii”|data=2011-09-13|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-09-13}}</ref>.

=== Weto Rosji i Chin na forum RB ONZ (październik 2011) ===
4 października 2011 Rosja oraz Chiny zawetowały projekt rezolucji RB ONZ, oficjalnie potępiającą krwawą rozprawę z syryjską opozycją. Weto to doprowadziło do sporu między [[Członkowie Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych|stałymi członkami RB ONZ]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rada-Bezpieczenstwa-ONZ-nie-potepila-syryjskiego-rezimu,wid,13862836,wiadomosc.html|tytuł=Rada Bezpieczeństwa ONZ nie potępiła syryjskiego reżimu|data=2011-10-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-10-11}}</ref>. 14 października Wysoka Komisarz ONZ ds. praw człowieka Navi Pillay zaapelowała o międzynarodowe wsparcie, by zapobiec ''wojnie domowej na pełną skalę'' w Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Jezeli-nie-pomozecie-wybuchnie-wojna-na-pelna-skale,wid,13894537,wiadomosc.html|tytuł=„Jeżeli nie pomożecie, wybuchnie wojna na pełną skalę”|data=2011-10-14|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-10-11}}</ref>.

28 października 2011 ministrowie spraw zagranicznych państw Ligi Arabskiej wezwały Asada do zakończenia pacyfikacji powstańców. Na posiedzeniu w Damaszku, ministrowie wyrazili swoje ''głębokie niezadowolenie z powodu zabijania syryjskich cywilów''<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Liga-Arabska-apeluje-do-prezydenta-Syrii,wid,13942682,wiadomosc.html|tytuł=Liga Arabska apeluje do prezydenta Syrii|data=2011-10-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-10-28}}</ref>.

=== Fiasko rokowań pokojowych i zawieszenie Syrii w Lidze Państw Arabskich (listopad 2011) ===
Rokowania jakie podjął 26 października 2011 Baszar Asad z przedstawicielami kilku państw Ligi Arabskiej zakończyły się zupełnym fiaskiem. Strony nie mogły dojść do jakiegokolwiek porozumienia<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,W-Syrii-bez-porozumienia,wid,13933307,wiadomosc.html|tytuł=W Syrii bez porozumienia|data=2011-10-27|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-10-28}}</ref>. Po tym wydarzeniu syryjscy aktywiści prodemokratyczni zaapelowali na Facebooku o międzynarodową pomoc jak w Libii – [[strefa zakazu lotów|strefę zakazu lotów]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Krwawy-piatek-bezpieka-zabila-co-najmniej-15-osob,wid,13941314,wiadomosc.html|tytuł=Krwawy piątek – bezpieka zabiła co najmniej 15 osób|data=2011-10-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-10-28}}</ref>.

30 października 2011 w [[Doha|Dosze]] delegacja dyplomatów z Ligi Państw Arabskich, pod przewodnictwem Kataru, przedstawiła syryjskiemu ministrowi spraw zagranicznych [[Walid al-Mu’allim|Walidowi al-Mu’alimowi]] plan, który zakładał natychmiastowe zakończenie przemocy, wycofanie czołgów z miast, a także podjęcie dialogu narodowego. Syria w całości zaaprobowała pokojowy plan Ligi. Nad wykonaniem planu miał czuwać komitet złożony z ministrów państw Ligi Arabskiej, którzy będą składali raporty na temat realizacji planu. Opozycja nie dała wiary na obietnice rządu<ref name=planPLA>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-rozlewu-krwi-ten-plan-ma-uratowac-kraj,wid,13952963,wiadomosc.html|tytuł=Koniec rozlewu krwi? – ten plan ma uratować kraj|data=2011-11-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-11-04}}</ref>.

12 listopada 2011 [[Liga Państw Arabskich]] zdecydowała o zawieszeniu Syrii w prawach członka, gdyż praktyki zabijania cywilów, naruszają statut Ligi. Decyzja zapadła podczas szczytu w Kairze i weszła w życie 16 listopada. Syria była krajem założycielskim Ligi. Za zawieszeniem głosowało 18 krajów. Syria, Liban i Jemen były przeciwko, a Irak wstrzymał się od głosu<ref name=autonazwa6>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Liga-Arabska-zawiesila-Syrie,wid,13980488,wiadomosc.html|tytuł=Liga Arabska zawiesiła Syrię|data=2011-11-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-11-12}}</ref>. Decyzja ta wywołała zamieszki i ataki na ambasady w Damaszku. Ministerstwo spraw zagranicznych Turcji zażądało też od Syrii gwarancji bezpieczeństwa dla swych misji dyplomatycznych<ref name=zawieszenie>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ataki-na-konsulaty-i-ambasady-w-Syrii-ewakuacja-dyplomatow,wid,13981235,wiadomosc.html|tytuł=Ataki na konsulaty i ambasady w Syrii – ewakuacja dyplomatów|data=2011-11-13|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-11-14}}</ref>.

16 listopada 2011 Turcja i Liga Państw Arabskich wyraziły sprzeciw wobec „wszelkiej interwencji zagranicznej w Syrii”. Strony podczas forum współpracy turecko-arabskiej w [[Rabat (Maroko)|Rabacie]], zażądały ochrony ludności cywilnej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Interwencji-w-Syrii-nie-bedzie,wid,13992726,wiadomosc.html|tytuł=Interwencji w Syrii nie będzie|data=2011-11-16|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-11-16|archiwum=https://web.archive.org/web/20111118033101/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Interwencji-w-Syrii-nie-bedzie,wid,13992726,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2011-11-18}}</ref>. 18 listopada 2011 minister spraw zagranicznych Francji [[Alain Juppé]] wezwał RB ONZ do działania przeciwko reżimowi syryjskiemu. Twierdził, że nadszedł czas, aby zaostrzyć sankcje przeciwko Syrii z powodu pacyfikacji powstania. Jednak wykluczył ewentualność interwencji militarnej<ref name=autonazwa5>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,To-krwawa-rozprawa-z-opozycja-Musimy-dzialac,wid,13999609,wiadomosc.html|tytuł=„To krwawa rozprawa z opozycją. Musimy działać!”|data=2011-11-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-11-18|archiwum=https://web.archive.org/web/20140727024247/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Maja-dosc-rezimu-stworzyli-wlasna-Rade-Narodowa,wid,13791960,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-27}}</ref>. Początkowo Rada nie wyłoniła swego przewodniczącego<ref name=autonazwa4>{{cytuj stronę|url=http://archive.is/qPxn|tytuł=Syrian dissidents form national council|data=2011-08-23|opublikowany=edmondsun.com|język=en|data dostępu=2012-02-09}}</ref>. Został nim 29 sierpnia 2011 syryjski polityk [[Burhan Ghaljun]]<ref name=autonazwa3>{{cytuj stronę|url=http://en.rian.ru/world/20110829/166274819.html|tytuł=Sorbonne professor appointed head of Syrian opposition council|data=2011-08-29|opublikowany=en.rian.ru|język=en|data dostępu=2012-02-09}}</ref>.

9 września 2011 prezydent Iranu [[Mahmud Ahmadineżad]] – sojusznik Syrii – zaapelował do rządu o rozpoczęcie rozmów z opozycją<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,107158,title,Prezydent-Iranu-narody-maja-prawo-do-wolnosci,wid,13772118,wiadomosc.html|tytuł=Prezydent Iranu: narody mają prawo do wolności|data=2011-09-09|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-09-09}}</ref>. 13 września 2011 premier Turcji Recep Tayyip Erdogan oświadczył, iż niepokoi go możliwość popadnięcia Syrii w wojnę domową, która miała by się toczyć między [[Alawizm|alawitami]] i [[sunnizm|sunnitami]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kolejny-kraj-na-krawedzi-skonczy-sie-wojna,wid,13782721,wiadomosc.html|tytuł=Kolejny kraj na krawędzi – skończy się wojną?|data=2011-09-13|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-09-13}}</ref>. Tego samego dnia Liga Arabska zażądała od Asada natychmiastowego przerwania rozlewu krwi. Zaapelowała też do władz o podjęcie rokowań z opozycją<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Nie-zaakceptujemy-w-Syrii-tej-morderczej-maszynerii,wid,13783774,wiadomosc.html|tytuł=„Nie zaakceptujemy w Syrii tej morderczej maszynerii”|data=2011-09-13|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-09-13|archiwum=https://web.archive.org/web/20111223061400/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Nie-zaakceptujemy-w-Syrii-tej-morderczej-maszynerii,wid,13783774,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2011-12-23}}</ref>.

=== Weto Rosji i Chin na forum RB ONZ (październik 2011) ===
4 października 2011 Rosja oraz Chiny zawetowały projekt rezolucji RB ONZ, oficjalnie potępiającą krwawą rozprawę z syryjską opozycją. Weto to doprowadziło do sporu między [[Członkowie Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych|stałymi członkami RB ONZ]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rada-Bezpieczenstwa-ONZ-nie-potepila-syryjskiego-rezimu,wid,13862836,wiadomosc.html|tytuł=Rada Bezpieczeństwa ONZ nie potępiła syryjskiego reżimu|data=2011-10-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-10-11|archiwum=https://web.archive.org/web/20140725040806/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rada-Bezpieczenstwa-ONZ-nie-potepila-syryjskiego-rezimu,wid,13862836,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-25}}</ref>. 14 października Wysoka Komisarz ONZ ds. praw człowieka Navi Pillay zaapelowała o międzynarodowe wsparcie, by zapobiec ''wojnie domowej na pełną skalę'' w Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Jezeli-nie-pomozecie-wybuchnie-wojna-na-pelna-skale,wid,13894537,wiadomosc.html|tytuł=„Jeżeli nie pomożecie, wybuchnie wojna na pełną skalę”|data=2011-10-14|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-10-11}}</ref>.

28 października 2011 ministrowie spraw zagranicznych państw Ligi Arabskiej wezwały Asada do zakończenia pacyfikacji powstańców. Na posiedzeniu w Damaszku, ministrowie wyrazili swoje ''głębokie niezadowolenie z powodu zabijania syryjskich cywilów''<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Liga-Arabska-apeluje-do-prezydenta-Syrii,wid,13942682,wiadomosc.html|tytuł=Liga Arabska apeluje do prezydenta Syrii|data=2011-10-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-10-28|archiwum=https://web.archive.org/web/20111107161524/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Liga-Arabska-apeluje-do-prezydenta-Syrii,wid,13942682,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2011-11-07}}</ref>.

=== Fiasko rokowań pokojowych i zawieszenie Syrii w Lidze Państw Arabskich (listopad 2011) ===
Rokowania jakie podjął 26 października 2011 Baszar Asad z przedstawicielami kilku państw Ligi Arabskiej zakończyły się zupełnym fiaskiem. Strony nie mogły dojść do jakiegokolwiek porozumienia<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,W-Syrii-bez-porozumienia,wid,13933307,wiadomosc.html|tytuł=W Syrii bez porozumienia|data=2011-10-27|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-10-28|archiwum=https://web.archive.org/web/20131231080231/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,W-Syrii-bez-porozumienia,wid,13933307,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-31}}</ref>. Po tym wydarzeniu syryjscy aktywiści prodemokratyczni zaapelowali na Facebooku o międzynarodową pomoc jak w Libii – [[strefa zakazu lotów|strefę zakazu lotów]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Krwawy-piatek-bezpieka-zabila-co-najmniej-15-osob,wid,13941314,wiadomosc.html|tytuł=Krwawy piątek – bezpieka zabiła co najmniej 15 osób|data=2011-10-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-10-28|archiwum=https://web.archive.org/web/20111029230320/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Krwawy-piatek-bezpieka-zabila-co-najmniej-15-osob,wid,13941314,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2011-10-29}}</ref>.

30 października 2011 w [[Doha|Dosze]] delegacja dyplomatów z Ligi Państw Arabskich, pod przewodnictwem Kataru, przedstawiła syryjskiemu ministrowi spraw zagranicznych [[Walid al-Mu’allim|Walidowi al-Mu’alimowi]] plan, który zakładał natychmiastowe zakończenie przemocy, wycofanie czołgów z miast, a także podjęcie dialogu narodowego. Syria w całości zaaprobowała pokojowy plan Ligi. Nad wykonaniem planu miał czuwać komitet złożony z ministrów państw Ligi Arabskiej, którzy będą składali raporty na temat realizacji planu. Opozycja nie dała wiary na obietnice rządu<ref name=planPLA>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-rozlewu-krwi-ten-plan-ma-uratowac-kraj,wid,13952963,wiadomosc.html|tytuł=Koniec rozlewu krwi? – ten plan ma uratować kraj|data=2011-11-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-11-04}}</ref>.

12 listopada 2011 [[Liga Państw Arabskich]] zdecydowała o zawieszeniu Syrii w prawach członka, gdyż praktyki zabijania cywilów, naruszają statut Ligi. Decyzja zapadła podczas szczytu w Kairze i weszła w życie 16 listopada. Syria była krajem założycielskim Ligi. Za zawieszeniem głosowało 18 krajów. Syria, Liban i Jemen były przeciwko, a Irak wstrzymał się od głosu<ref name=autonazwa6>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Liga-Arabska-zawiesila-Syrie,wid,13980488,wiadomosc.html|tytuł=Liga Arabska zawiesiła Syrię|data=2011-11-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-11-12}}</ref>. Decyzja ta wywołała zamieszki i ataki na ambasady w Damaszku. Ministerstwo spraw zagranicznych Turcji zażądało też od Syrii gwarancji bezpieczeństwa dla swych misji dyplomatycznych<ref name=zawieszenie>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ataki-na-konsulaty-i-ambasady-w-Syrii-ewakuacja-dyplomatow,wid,13981235,wiadomosc.html|tytuł=Ataki na konsulaty i ambasady w Syrii – ewakuacja dyplomatów|data=2011-11-13|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-11-14|archiwum=https://web.archive.org/web/20140726232136/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ataki-na-konsulaty-i-ambasady-w-Syrii-ewakuacja-dyplomatow,wid,13981235,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-26}}</ref>.

16 listopada 2011 Turcja i Liga Państw Arabskich wyraziły sprzeciw wobec „wszelkiej interwencji zagranicznej w Syrii”. Strony podczas forum współpracy turecko-arabskiej w [[Rabat (Maroko)|Rabacie]], zażądały ochrony ludności cywilnej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Interwencji-w-Syrii-nie-bedzie,wid,13992726,wiadomosc.html|tytuł=Interwencji w Syrii nie będzie|data=2011-11-16|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-11-16|archiwum=https://web.archive.org/web/20111118033101/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Interwencji-w-Syrii-nie-bedzie,wid,13992726,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2011-11-18}}</ref>. 18 listopada 2011 minister spraw zagranicznych Francji [[Alain Juppé]] wezwał RB ONZ do działania przeciwko reżimowi syryjskiemu. Twierdził, że nadszedł czas, aby zaostrzyć sankcje przeciwko Syrii z powodu pacyfikacji powstania. Jednak wykluczył ewentualność interwencji militarnej<ref name=autonazwa5>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,To-krwawa-rozprawa-z-opozycja-Musimy-dzialac,wid,13999609,wiadomosc.html|tytuł=„To krwawa rozprawa z opozycją. Musimy działać!”|data=2011-11-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-11-18|archiwum=https://web.archive.org/web/20111120033220/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,To-krwawa-rozprawa-z-opozycja-Musimy-dzialac,wid,13999609,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2011-11-20}}</ref>.

18 listopada 2011 Baszar al-Asad zgodził się wpuścić do kraju obserwatorów z Ligi Państw Arabskich. Asad domagał się zmian w uchwalonym przez Ligę protokole dotyczącym szczegółów misji obserwacyjnej. Prezydent zgodził się na obecność misji Ligi Arabskiej, gdyż ta zagroziła, iż w przeciwnym razie nałoży sankcje gospodarcze na Syrię<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brutalny-rezim-zgadza-sie-na-obserwatorow-co-do-zasady,wid,14000737,wiadomosc.html|tytuł=Brut(contracted; show full)

30 listopada 2011 Turcja ogłosiła, iż całkowicie zawiesi transakcje handlowe z Syrią i zamrozi aktywa jej rządu. Ponadto w ramach sankcji przewidziano zablokowanie dostaw broni i sprzętu wojskowego do Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Nalozyli-ostre-sankcje-na-krwawy-rezim,wid,14036129,wiadomosc.html|tytuł=Nałożyli ostre sankcje na krwawy reżim|data=2011-11-30|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-11-30
|archiwum=https://web.archive.org/web/20111206060944/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Nalozyli-ostre-sankcje-na-krwawy-rezim,wid,14036129,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2011-12-06}}</ref>. 1 grudnia 2011 Unia Europejska nałożyła na Syrię nowe sankcje gospodarcze. Unijne sankcje dotyczyły 12 osób i 11 firm syryjskich. Ponadto oddzielnymi amerykańskimi sankcjami objęci zostali dwaj przedstawiciele tego kraju i dwie syryjskie firmy<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/12691,1726417,0,1,uderzaja-nowymi-sankcjami-w-syryjski-rezim-asada,wiadomosc.html|tytuł=Uderzają nowymi sankcjami w syryjski reżim Asada|data=2011-12-01|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2011-12-01}}</ref>.

Dopiero 5 grudnia 2011 władze w Damaszku zgodziły się na wjazd obserwatorów LPA. Krok reżimu został podyktowany sankcjami jakimi arena międzynarodowa nałożyła na Syrię<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-wpusci-obserwatorow,wid,14051302,wiadomosc.html|tytuł=Syria wpuści obserwatorów|data=2011-12-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2011-12-05|archiwum=https://web.archive.org/web/20140725040321/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-wpusci-obserwatorow,wid,14051302,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-25}}</ref>. 15 grudnia 2011 Rosja przedstawiła własny projekt rezolucji ws. Syrii. Projekt zawarł apel do władz Syrii o zakończenie represji wobec przeciwników reżimu. Jednak propozycja rezolucji nie zawarła wprowadzenia ewentualnych sankcji<ref name=autonazwa5 />.

=== Misja obserwatorów Ligi Państw Arabskich (grudzień 2011-styczeń 2012) ===
(contracted; show full)f>. Rosyjski minister ostrzegł Zachód i państwa arabskie przed zbrojeniem przeciwników prezydenta Baszara al-Asada, mówiąc, że jedynie wydłuży to konflikt, a sama konferencja niweczyła wysiłki na rzecz pokoju w Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lawrow-grupa-Przyjaciol-Syrii-podwaza-plan-pokojowy-Annana,wid,14387192,wiadomosc.html|tytuł=Ławrow: grupa „Przyjaciół Syrii” podważa plan pokojowy Annana|data=2012-04-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-04-04
|archiwum=https://web.archive.org/web/20140727012440/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lawrow-grupa-Przyjaciol-Syrii-podwaza-plan-pokojowy-Annana,wid,14387192,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-27}}</ref>.

=== Reakcje na łamanie postanowień planu Annana (kwiecień-maj 2012) ===
{{mainsec|Plan pokojowy Kofiego Annana|Reakcje na łamanie postanowień planu Annana}}
<div class="noprint" style="clear: right; border: solid #aaa 1px; margin: 0 0 1em 1em; font-size: 90%; background: #f9f9f9; width: 250px; padding: 2px; text-align: center; float: right;">
<div style="margin-left: 35px; line-height:normal;"><center>Przejdź do:<br />
(contracted; show full)>. Dwa dni później William Hague oświadczył, że międzynarodowe wysiłki, koncentrowały się na próbach osiągnięcia pokojowej transformacji, a interwencja wojskowa nie była brana pod uwagę i o Syrii nie można myśleć kategoriami Libii, gdzie taka operacja dokonała się rok wcześniej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,William-Hague-interwencja-militarna-w-Syrii-nie-jest-rozwazana,wid,14565280,wiadomosc.html|tytuł=William Hague: interwencja militarna w Syrii nie jest rozważana
  |data=2012-06-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-12|archiwum=https://web.archive.org/web/20131227003444/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,William-Hague-interwencja-militarna-w-Syrii-nie-jest-rozwazana,wid,14565280,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-27}}</ref>.

Także 12 czerwca 2012 Hillary Clinton, zarzuciła Rosji, iż ta dostarcza śmigłowce bojowe. Ponadto dziennik „The New York Times” napisał, że „dokonania pana Putina w kraju są haniebne”. Nie wystarczały mu bowiem blokowania rezolucji RB ONZ i musiał zbroić armię syryjską, mimo iż temu oficjalnie zaprzeczał<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/putin-nie-ma-wstydu-bo-zbroi-asada-i-gnebi-opozycje,257867.html|tytuł=„Putin nie ma wstydu”. Bo zbroi Asada i gnębi o(contracted; show full)aangażowanie Iranu popierała Rosja, jednak zdecydowanie sprzeciwiały się temu USA. Annan organizował spotkanie tzw. grupy kontaktowej w sprawie Syrii, które zostało zaplanowane na 30 czerwca 2012 w Genewie<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Annan-Iran-powinien-uczestniczyc-w-rozwiazywaniu-konfliktu-w-Syrii,wid,14672650,wiadomosc.html|tytuł=Annan: Iran powinien uczestniczyć w rozwiązywaniu konfliktu w Syrii|data=2012-06-22|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-22
|archiwum=https://web.archive.org/web/20120627221332/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Annan-Iran-powinien-uczestniczyc-w-rozwiazywaniu-konfliktu-w-Syrii,wid,14672650,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-06-27}}</ref>.

=== Sprawa zestrzelenia tureckiego myśliwca (czerwiec 2012) ===
<div class="noprint" style="clear: right; border: solid #aaa 1px; margin: 0 0 1em 1em; font-size: 90%; background: #f9f9f9; width: 280px; padding: 2px; text-align: center; float: right;">
<div style="margin-left: 35px; line-height:normal;"><center>Przejdź do:<br />
(contracted; show full)ało zaskarżone przez Ankarę do ONZ. Zestrzelenie samolotu potępił w imieniu Wielkiej Brytanii William Hague, nazywając go „skandalicznym”. O spokój zaapelował minister spraw zagranicznych Iranu Ali Akbar Salehi<ref name=hitdawn/><ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,NATO-po-naradzie-z-Turcja-bedziemy-sledzic-sytuacje,wid,14705624,wiadomosc.html|tytuł=NATO po naradzie z Turcją: będziemy śledzić sytuację|data=2012-06-26|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-26
|archiwum=https://web.archive.org/web/20130321022958/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,NATO-po-naradzie-z-Turcja-bedziemy-sledzic-sytuacje,wid,14705624,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-03-21}}</ref>. Sam Baszar al-Asad przyznał w wywiadzie dla tureckiej gazety, iż nie chciał zestrzelenia myśliwca. Dodał też, że nie pozwoli, by napięcia między obu krajami przekształciły się w otwarta walkę<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Asad-wolalbym-aby-turecki-mysliwiec-nie-zostal-zestrzelony,wid,14725713,wiadomosc.html|tytuł=Asad: wolałbym, aby turecki myśliwiec nie został zestrzelony|data=2012-07-03|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-07-04}}</ref>(contracted; show full)osja sprzeciwiła się dążeniom do powołania rządu jedności w Syrii. Na szczycie bowiem debatowano nad ścieżkami wyjścia z kryzysu i powołania rządu jedności narodowej, co było nowym postulatem Kofi Annana w jego planie pokojowym<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Plan-Kofiego-Annana-dla-Syrii-utworzenie-rzadu-jednosci,wid,14710799,wiadomosc.html|tytuł=Plan Kofiego Annana dla Syrii: utworzenie rządu jedności|data=2012-06-26|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-06-30
|archiwum=https://web.archive.org/web/20131227003708/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Plan-Kofiego-Annana-dla-Syrii-utworzenie-rzadu-jednosci,wid,14710799,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-27}}</ref>.

Grupa kontaktowa na szczycie w Genewie przyjęła plan, który przewidywał powołanie rządu jedności narodowej do którego wejść mieli zarówno opozycjoniści jak i ludzie ekipy rządzącej. Jednak główne grupy opozycyjne odrzuciły plan w takim kształcie. Syryjska opozycja krytykowała fakt, że w nowych władzach będą mogli zasiadać funkcjonariusze obecnego reżimu. O ten zapis porozumienia postulowała Rosja. Także strony które zawarły porozumienie w Genewie, różniły się stanowiskami. USA argumentowało(contracted; show full)8-01|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-8-06}}</ref>. Jednakże WAS ogłosiła, że taki rząd przejściowy będzie martwy, gdyż nie będzie reprezentowany, ponieważ plan chciał realizować lider pobocznej grupy opozycyjnej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjscy-rebelianci-rzad-na-uchodzstwie-bedzie-martwy,wid,14811644,wiadomosc.html|tytuł=Syryjscy rebelianci: rząd na uchodźstwie będzie martwy|data=2012-08-01|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-08-06
|archiwum=https://web.archive.org/web/20120828213419/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjscy-rebelianci-rzad-na-uchodzstwie-bedzie-martwy,wid,14811644,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-28}}</ref>.

6 lipca 2012 w Paryżu odbyła się III konferencja „Przyjaciół Syrii”. Do francuskiej stolicy zjechało ponad 100 delegacji z całego świata. Gospodarzem spotkania był francuski prezydent François Hollande. W konferencji uczestniczył m.in. przewodniczący NRS Abd al-Basit Sida, Sekretarz Stanu USA Hillary Clinton, czy szef niemieckiego MSZ [[Guido Westerwelle]]. Spotkanie zbojkotowała Rosja i Chiny<ref name=IIIkonf>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Grupy-Przyjaciol-Syrii-zebrala-sie-w-Paryzu,wid,14736765,wiadomosc.html|tytuł=Grupy Przyjaciół Syrii zebrała się w Paryżu|data=2012-07-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-07-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20121117072014/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Grupy-Przyjaciol-Syrii-zebrala-sie-w-Paryzu,wid,14736765,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-17}}</ref>.

Francuski prezydent wezwał Baszara al-Asada do ustąpienia i zaproponował ostrzejsze sankcje na Damaszek. Wymienił też potrzebę wsparcia demokratycznych przemian przez społeczność międzynarodową oraz zorganizowanie potrzebnej pomocy humanitarnej dla zamieszkujących Syrię i pomoc w odbudowie kraju. Skrytykował też państwa, które były za utrzymaniem Asada przy władzy. Ponadto wezwał RB ONZ by wsparła plan Annana. Negatywnie też ocenił efekty porozumienia z Genewy, gdyż spór USA z Rosją w spraw(contracted; show full)nia jeden z czołowych przywódców syryjskiej opozycji Michel Kilo, podczas rozmowy w Moskwie z ministrem spraw zagranicznych Siergiejem Ławrowem, zaapelował do Rosji, by przyczyniła się do ustabilizowania sytuacji w Syrii<ref name=guest>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-chce-goscic-tzw-grupe-dzialania-w-sprawie-Syrii,wid,14747662,wiadomosc.html|tytuł=Rosja chce gościć tzw. grupę działania w sprawie Syrii|data=2012-07-09|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-07-10
|archiwum=https://web.archive.org/web/20120812104902/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-chce-goscic-tzw-grupe-dzialania-w-sprawie-Syrii,wid,14747662,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-12}}</ref>. Tymczasem na 11 lipca 2012 Rosja zdecydowała się przeprowadzić spotkanie syryjskich opozycjonistów w Moskwie. Ponadto główny oponent RB ONZ, wyraził chęć goszczenia kolejnego szczytu grupy kontaktowej u siebie w kraju<ref name=guest/>. Podczas spotkania Abdela Basseta Sidy z Ławrowem, padło oświadczenie, iż w Syrii trwała rewolucja, a nie ''po prostu nieporozumienia między opozycją a rządem''. Rosyjski minister przyrównał sytuację w Syrii do [[Rozpad ZSRR|rozpadu ZSRR]] i wyraził nadzieję na pojednanie w kraju<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-Narodowej-Rady-Syryjskiej-w-Moskwie-w-Syrii-trwa-rewolucja,wid,14750347,wiadomosc.html|tytuł=Szef Narodowej Rady Syryjskiej w Moskwie: w Syrii trwa rewolucja|data=2012-07-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-07-11|archiwum=https://web.archive.org/web/20130906062239/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-Narodowej-Rady-Syryjskiej-w-Moskwie-w-Syrii-trwa-rewolucja,wid,14750347,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-09-06}}</ref>.

9 lipca 2012 Kofi Annan po raz trzeci przybył do Damaszku, gdzie spotkał się Baszarem al-Asadem. Obie strony poinformowały, że rozmowy były konstruktywne, a najważniejsza deklaracja dt. powstrzymania przemocy. Jednak mimo dalszego ciągu mediacji Annana, spotkanie nie zakończyło się przełomowymi decyzjami<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-Kofi-Annan-spotkal-sie-z-Baszarem-al-Asadem,wid,14745091,wiadomosc.html|tytuł=Syria: Kofi Annan spotkał się z Basz(contracted; show full)

16 lipca 2012 Siergiej Ławrow ogłosił, iż nierealistyczne są oczekiwania wobec Rosji, iż ta przekona Asada do ustąpienia. Argumentował to faktem, iż część Syryjczyków popierała prezydenta. Ponadto potwierdził sprzeciw przeciwko rezolucji przewidującej m.in. groźbę sankcji i przedłużenie misji obserwatorów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lawrow-oczekiwania-wobec-Asada-sa-nierealistyczne,wid,14763025,wiadomosc.html|tytuł=Ławrow: oczekiwania wobec Asada są nierealistyczne
 |autor= |data=2012-07-17|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-17}}</ref>. Dzień później Kofi Annan spotkał się w Moskwie z Władimirem Putinem. Mediator z ramienia ONZ orzekł na spotkaniu, iż sytuacja w Syrii osiągnęła punkt krytyczny. Z kolei rosyjski prezydent zapewnił, iż wesprze zabiegi Annana<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-Konflikt-w-Syrii-osiagnal-punkt-krytyczny,wid,14769116,wiadomosc.html|tytuł=Kofi Annan: Konflikt w Syrii osiągnął punkt krytyczny|autor=|data=2012-07-17|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20121116194740/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-Konflikt-w-Syrii-osiagnal-punkt-krytyczny,wid,14769116,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-16}}</ref>.

Zamach na syryjskich ministrów w Damaszku z 18 lipca 2012 potępił Sekretarz Generalny ONZ, Ban Ki Mun. Ponadto wezwał strony konfliktu syryjskiego do natychmiastowego przerwania walk<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Sekretarz-generalny-ONZ-Ban-Ki-Mun-potepil-zamach-w-Damaszku,wid,14772648,wiadomosc.html|tytuł=Sekretarz generalny ONZ Ban Ki Mun potępił zamach w Damaszku|autor= |data=2012-07-19|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-19}}</ref>. Minister obrony USA [[Leon Panetta]] ocenił, iż sytuacja w Syrii wymknęła się spod kontroli. Powiedział, że niezbędna była współpraca na rzecz zmuszenia Asada do ustąpienia i transformacji politycznej według mechanizmu genewskiego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-Pentagonu-sytuacja-w-Syrii-wymyka-sie-spod-kontroli,wid,14771938,wiadomosc.html|tytuł=Szef Pentagonu: sytuacja w Syrii wymyka się spod kontroli|autor= |data=2012-07-19|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-19}}</ref>.

=== III weto Rosji i Chin na forum RB ONZ (lipiec 2012) ===
19 lipca 2012 Rosja oraz Chiny po raz trzeci zawetowały rezolucję RB ONZ. Rezolucja zakładała wprowadzenie sankcji wobec rządu w Syrii, jeśli nie doprowadzi on do końca przemocy w swoim kraju. Za niemilitarnymi sankcjami wobec Damaszku były Wielka Brytania, Francja, Niemcy i USA. Rosja nazwała forsowanie rezolucji szantażem, a samą jej treść „nierealistyczną”. Postawa obu państw została skrytykowana przez zachodnich ambasadorów. Padały oskarżenia o bronienie Asada i jego działań<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-i-Chiny-zawetowaly-rezolucje-w-sprawie-Syrii,wid,14775577,wiadomosc.html|tytuł=Rosja i Chiny zawetowały rezolucję w sprawie Syrii|autor= |data=2012-07-19|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25}}</ref>.

20 lipca 2012 RB ONZ przedłużyła 30 dni przedłużyła mandat misji obserwacyjnej w Syrii. Z kolei Ban Ki Mun wysłał do kraju ogarniętego wojną, szefa ds. misji pokojowych ONZ Herve Ladsousa, by ten ocenił bieżącą sytuację<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-wyslannik-ONZ-oceni-sytuacje-w-Syrii,wid,14780716,wiadomosc.html|tytuł=Ban Ki Mun: wysłannik ONZ oceni sytuację w Syrii|autor= |data=2012-0721|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25}}</ref>. 25 lipca 2012 połowa obserwatorów misji UNSMIS, czyli 150 ludzi opuściło Damaszek.  Wyjazd obserwatorów był następstwem decyzji o zredukowaniu o połowę liczebności misji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Polowa-obserwatorow-ONZ-opuscila-Syrie,wid,14789083,wiadomosc.html|tytuł=Połowa obserwatorów ONZ opuściła Syrię|autor= |data=2012-07-25|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-27}}</ref>.

20 lipca 2012 minister obrony Izraela [[Ehud Barak]] powiedział, że Izrael przeprowadzi interwencje na terytorium Syrii, jeśli reżim przekaże broń rakietową i chemiczną Hezbollahowi. Izraelski wywiad śledził transfery nowoczesnych systemów broni, głównie rakiet przeciwlotniczych i ciężkich pocisków ziemia – ziemia oraz możliwość transferów broni chemicznej z Syrii do Libanu<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izrael-bedzie-interweniowac-w-Syrii-jesli-Damaszek-dozbroi-Hezbollah,wid,14780098,wiadomosc.html|tytuł=Izrael będzie interweniować w Syrii jeśli Damaszek dozbroi Hezbollah|autor= |data=2012-07-21|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25}}</ref>. Tymczasem Damaszek informował, że broni chemicznej użyje jedynie w przypadku agresji z zewnątrz<ref name=chem>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Syrii-broni-chemicznej-uzyjemy-tylko-wobec-ataku-z-zewnatrz,wid,14783028,wiadomosc.html|tytuł=MSZ Syrii: broni chemicznej użyjemy tylko wobec ataku z zewnątrz|data=2012-07-23|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25}}</ref>.

Po kolejnym wecie na forum RB ONZ, USA przestały liczyć na dyplomatyczne zakończenie konfliktu syryjskiego. Zwiększona została pomoc dla syryjskiej opozycji, a także zabiegi o poparcie dla interwencji militarnej, która mogłaby obalić dyktatora. USA prowadziły rozmowy z Turcją i Izraelem poświęcone sytuacji po spodziewanym upadku reżimu Asada. Omawiano m.in. sposób zabezpieczenia arsenałów broni chemicznej. Izrael proponował atak na instalacje wojskowe, jednak Stany Zjednoczone podchodziły do tego pomysłu ostrożnie<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-przestaja-liczyc-na-dyplomacje-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,14782211,wiadomosc.html|tytuł=USA przestają liczyć na dyplomację w sprawie konfliktu w Syrii|autor= |data=2012-07-23|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25}}</ref>. Plan interwencji wojskowej zaczęli opracowywać brytyjscy stratedzy. Fakty te były przełomowe, gdyż dotychczas kraje zachodnie odżegnywały się od ingerencji wojskowej w sprawy syryjskie<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brytyjscy-sztabowcy-juz-planuja-operacje-wojskowa-w-Syrii,wid,14794120,wiadomosc.html|tytuł=Brytyjscy sztabowcy już planują operację wojskową w Syrii?|autor= |data=2012-07-26|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-27}}</ref>.

Z kolei Władimir Putin ostrzegł, że obalenie Asada mogłoby jedynie przedłużyć wojnę domową. W ocenie rosyjskiego przywódcy, jedynie pokój mógł zapewnić kompromis między zwaśnionymi stronami. Ponadto Rosja była przeciwna utworzeniu korytarzy humanitarnych w Syrii, dopóki zbrojna opozycja w tym arabskim kraju korzystała z zagranicznego poparcia<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-ostrzega-przed-dlugotrwala-wojna-domowa-w-Syrii,wid,14784618,wiadomosc.html|tytuł=Władimir Putin ostrzega przed długotrwałą wojną domową w Syrii|autor= |data=2012-07-23|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25}}</ref>. 24 lipca 2012 Hillary Clinton otwarcie powiedziała, że Stany Zjednoczone miały moralny obowiązek interweniować w Syrii w obronie cywilów przed kolejnymi masakrami. Sekretarz stanu powołała się na przykłady ludobójstw z [[Czerwoni Khmerzy|Kambodży]], [[Ludobójstwo w Rwandzie|Rwandzie]], w byłej [[wojna w Bośni i Hercegowinie|Jugosławii]] i interwencje w [[wojna domowa w Libii|Libii]] oraz na [[II wojna domowa na Wybrzeżu Kości Słoniowej|Wybrzeżu Kości Słoniowej]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Hillary-Clinton-USA-powinny-interweniowac-aby-zapobiec-ludobojstwom,wid,14788123,wiadomosc.html|tytuł=Hillary Clinton: USA powinny interweniować, aby zapobiec ludobójstwom|autor= |data=2012-07-24|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25}}</ref>.

23 lipca 2012 Liga Państw Arabskich zagwarantowała immunitet Asadowi i rodzinie, jeśli ten zdecydowałaby się ustąpić ze stanowiska. Jak napisali ministrowie w wydanym rano komunikacie, Liga Arabska jest w stanie zapewnić „bezpieczne wyjście” Asadowi i jego rodzinie, pod warunkiem, że jak najszybciej odda władzę. W ten sposób chciano zakończyć rozlew krwi w kraju<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Liga-Arabska-zapewnia-bezpieczne-wyjscie-Asadowi,wid,14782311,wiadomosc.html|tytuł=Liga Arabska zapewnia „bezpieczne wyjście” Asadowi |autor= |data=2012-07-23|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25}}</ref>.

25 lipca 2012 Turcja zamknęła wszystkie przejścia graniczne z Syrią. Przepuszczani przez grancie byli jedynie uchodźcy. Krok ten poczyniono ze względów bezpieczeństwa<ref name="konflikty.wp.pl">{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-zamyka-wszystkie-przejscia-graniczne-z-Syria,wid,14788255,wiadomosc.html|tytuł=Turcja zamyka wszystkie przejścia graniczne z Syrią |autor= |data=2012-07-25|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25}}</ref>. Dzień później [[Ankara]] ogłosiła, że wobec niepowodzenia dyplomacji międzynarodowej, może podjąć interwencje w północnej Syrii. Turecki premier Erdogan motywował plany te, że Kurdom z północnej Syrii zagrażały „organizacje terrorystyczne”. Tymczasem Izrael umacniał swoje pozycje na linii demarkacyjnej z Syrią<ref name="konflikty.wp.pl"/>.

Po rozpoczęciu [[Bitwa o Aleppo (2012–2016)|bitwy o Aleppo]] społeczność międzynarodowa obawiała się masowej masakry cywilów w tym największym mieście syryjskim  Francuski minister spraw zagranicznych oskarżył syryjski reżim o gromadzenie broni i doprowadzenie do rzezi własnych obywateli. Francja domagała się zwołania pilnego posiedzenia RB ONZ. Także Włochy i ONZ oskarżały Damaszek o przygotowania do masakry<ref>{{cytuj |url=https://web.archive.org/web/20120728070259/http://english.alarabiya.net/articles/2012/07/27/228747.html |tytuł=Red Cross to pull some staff out of Syria as world powers fear Aleppo „slaughter” |data=2012-07-27 |opublikowany=Al Arabiya News|data dostępu=2012-08-06| język=en}}</ref>. Turcja wezwała arenę międzynarodową, aby zapobiegła spodziewanej masakry w Aleppo. Swoje obawy wyraziła także Wielka Brytania i Stany Zjednoczone<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20140407071522/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/world-cannot-remain-spectators-over-aleppo-turkish-pm|tytuł=World cannot 'remain spectators' over Aleppo: Turkish PM|autor= |data=2012-07-25|opublikowany=Al Jazeera|data dostępu=2012-08-06}}</ref>.

Tymczasem nowy projekt rezolucji przygotowała Arabia Saudyjska, która miała być przegłosowana na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Projekt ten 2 sierpnia 2012 skrytykowała Rosja, gdyż jej zdaniem nie był on wyważony i odpowiedzialność za sytuację w Syrii obwiniano jedynie rząd nie wysuwając żadnych żądań wobec opozycjonistów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-nie-poprze-forsowanej-przez-Arabie-Saudyjska-rezolucji-ws-Syrii,wid,14814972,wiadomosc.html|tytuł=Rosja nie poprze forsowanej przez Arabię Saudyjską rezolucji ws. Syrii |autor= |data=2012-08-02|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. Rezolucja została przegłosowana 3 sierpnia 2012. Rosja i Chiny były wśród 12 państw, które głosowały przeciwko rezolucji. Rosyjskie MSZ argumentowało, iż „za fasadą humanitarnej retoryki rezolucja skrywa jawne poparcie dla zbrojnej opozycji aktywnie wspieranej, finansowanej i uzbrajanej”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-skrytykowala-rezolucje-ONZ-w-sprawie-Syrii,wid,14819431,wiadomosc.html|tytuł=Rosja skrytykowała rezolucję ONZ w sprawie Syrii |autor= |data=2012-08-04|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>.

=== Dymisja Annana i włączenie się Iranu w kwestię syryjską (sierpień 2012) ===
2 sierpnia 2012 Kofi Annan ogłosił, iż nie chce być już dalej mediatorem pokojowym z ramienia ONZ w Syrii. Poinformował, iż pozostanie na stanowisku do 31 sierpnia 2012, czyli do dnia wygaśnięcia misji UNSMIS. Skomentował, że jego działania nie przyniosły oczekiwanych skutków, gdyż społeczność międzynarodowa była mocno podzielona, a on sam nie otrzymał dostatecznego wsparcia mimo zapewnień głów państw zarówno Zachodu jak i Rosji, Chin czy Iranu. Ambasador Rosji przy ONZ Witalij Czurkin wyraził żal z powodu tej decyzji i zapewnił, że Moskwa wspierała jego wysiłki<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-Kofi-Annan-rezygnuje-ze-stanowiska-wyslannika-do-Syrii,wid,14815180,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: Kofi Annan rezygnuje ze stanowiska wysłannika do Syrii|autor=|data=2012-08-02|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20120805233205/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-Kofi-Annan-rezygnuje-ze-stanowiska-wyslannika-do-Syrii,wid,14815180,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-05}}</ref>. Na koniec Annan zaapelował o zakończenie impasu w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, gdyż bez tego Syria skazana była na chaos. Dodał, że Asad musi odjeść z zajmowanego stanowiska<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-impas-w-RB-ONZ-oznacza-chaos-w-Syrii,wid,14816577,wiadomosc.html|tytuł=Kofi Annan: impas w RB ONZ oznacza chaos w Syrii|autor=|data=2012-08-03|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20120805180948/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-impas-w-RB-ONZ-oznacza-chaos-w-Syrii,wid,14816577,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-05}}</ref>. Następcą Annana został 10 sierpnia 2012 algierski dyplomata [[Al-Achdar al-Ibrahimi|Lakhdar Brahimi]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,To-on-zastapi-Kofiego-Annana-nowy-wyslannik-ONZ-ds-Syrii,wid,14836917,wiadomosc.html|tytuł=To on zastąpi Kofiego Annana – nowy wysłannik ONZ ds. Syrii|autor= |data=2012-08-10|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-10}}</ref>.

Po tym jak sunniccy rebelianci porwali 4 sierpnia 2012, 48 irańskich szyickich pielgrzymów irański minister spraw zagranicznych Ali Akbar Salehi poprosił Turcję i Katar o pomoc w ich uwolnieniu. Szef MSZ Turcji Ahmetem Davutoglu powiedział, że zajmie się sprawą. Rebelianci twierdzili, iż zatrzymali członków irańskiej Gwardii Rewolucyjnej. Już wcześniej za sprawą Turcji uwalniano Irańczyków porywanych przez syryjskich bojowników<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-prosi-o-pomoc-w-uwolnieniu-pielgrzymow-uprowadzonych-w-Syrii,wid,14820643,wiadomosc.html|tytuł=Iran prosi o pomoc w uwolnieniu pielgrzymów uprowadzonych w Syrii|autor= |data=2012-08-05|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. Po uprowadzeniu Irańczyków w sprawę Syrii włączył się Teheran. 7 sierpnia 2012 do Damaszku bez zapowiedzi przyjechał szef irańskiej Narodowej Rady Bezpieczeństwa Said Dżalili, z kolei w Ankarze wizytę złożył Ali Akbar Salehi<ref name=Irn>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-angazuje-sie-w-zakonczenie-konfliktu-w-Syrii,wid,14826344,wiadomosc.html|tytuł=Iran angażuje się w zakończenie konfliktu w Syrii|autor= |data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>.

Iran włączył się w działania na rzecz zakończenia konfliktu po pojmaniu Irańczyków, ale także dymisji syryjskiego premiera [[Rijad Farid Hidżab|Rijada Hidżaba]], który 6 sierpnia 2012 przeszedł na stronę rebeliantów. „Ogłaszam, że odchodzę od zabójczego i terrorystycznego reżimu i że dołączyłem do szeregów rewolucji o wolność i godność” – oświadczył Hidżab, który wraz z trzema ministrami uciekł do Jordanii, a następnie miał się udać do Kataru. Oprócz dymisji i rezygnacji na wysokich szczeblach w władzach z wojska dezerterowali masowo oficerowie i generałowie, co w komentarzu Narodowej Rady Syryjskiej stanowiło prawdziwą erozję strukturach reżimowych<ref name=Irn/><ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-dymisja-premiera-przeszedl-na-strone-rewolucji,wid,14822668,wiadomosc.html|tytuł=Syria: dymisja premiera – przeszedł na stronę rewolucji|data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. W międzyczasie obowiązki premiera pełnił wicepremier [[Umar Ghalawandżi|Omar Galawandżi]]. 9 sierpnia 2012 Baszar al-Asad mianował na stanowisko premiera dotychczasowego ministra zdrowia [[Wa’il al-Halki|Waela al-Halkiego]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-desygnowal-ministra-zdrowia-na-premiera-Syrii,wid,14833755,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad desygnował ministra zdrowia na premiera Syrii|data=2012-08-10|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-10|archiwum=https://web.archive.org/web/20131224110828/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-desygnowal-ministra-zdrowia-na-premiera-Syrii,wid,14833755,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-24}}</ref>.

Wówczas w Syrii walczyło kilkudziesięciu tysięcy żołnierzy i doradców z irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (Pasdaran). Oficjalnie szkolili syryjskie siły zbrojne, jednak to Irańczycy stanowili filar sił rządowych, zmagających się z rebeliantami. Siły Asada utrzymywali swoje pozycje dzięki irańskim snajperom. W samolotach Syryjskich Arabskich Sił Powietrznych (SASP) coraz częściej zasiadali irańscy piloci, którzy skuteczniej bombardowali cele. W takiej sytuacji można mówić o jawnej irańskiej interwencji zewnętrznej w Syrii<ref name=relwar>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,page,2,title,Wojna-niedomowa-w-Syrii-jak-religia-napedza-ten-konflikt,wid,15484979,wiadomosc.html|tytuł=Wojna (nie)domowa w Syrii – jak religia napędza ten konflikt|data=2013-04-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2013-04-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20130413235156/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,page,2,title,Wojna-niedomowa-w-Syrii-jak-religia-napedza-ten-konflikt,wid,15484979,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-13}}</ref>.

Stany Zjednoczone oceniły dymisję premiera i ministrów jako oznakę utraty spójności „wewnętrznego pierścienia” wokół prezydenta Baszara al-Asada. Była to jednoznaczna oznaka, że władza Asada słabła<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Bialy-Dom-ocenia-dymisje-premiera-Syrii-i-pozycje-Baszara-al-Asada,wid,14824330,wiadomosc.html|tytuł=Biały Dom ocenia dymisję premiera Syrii i pozycję Baszara al-Asada |data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. Tymczasem przebywający w Turcji minister spraw zagranicznych Iranu, Salehi, powiedział, że jedynie współpraca Turcji i Iranu może przynieść rozwiązanie regionalnych konfliktów. Dodał, że zadanie jest trudne, ale wspólnymi wysiłkami do osiągnięcia. Poruszono także kwestię porwanych irańskich pielgrzymów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-dyplomacji-Iranu-deklaruje-wspolprace-w-sprawie-Syrii,wid,14828176,wiadomosc.html|tytuł=Szef dyplomacji Iranu deklaruje współpracę w sprawie Syrii|data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>. Minister Davutoglu ostrzegł Iran, by ten nie obciążał Turcji odpowiedzialnością za rozwój wojny domowej w Syrii. Była to odpowiedź na oskarżenia irańskiego generała Hassana Firuzabadiego o podsycanie konfliktu przez Ankarę<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-ostrzegla-Iran-w-sprawie-Syrii,wid,14831367,wiadomosc.html|tytuł=Turcja ostrzegła Iran w sprawie Syrii|data=2012-08-09|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-09}}</ref>.

9 sierpnia 2012 w Teherenie odbyła się konferencja 29 państw w skład których wchodziła m.in. Rosja i Chiny oraz przedstawicielka Ban Ki Muna. Większość państw na konferencje oddelegowało ambasadorów w Iranie jedynie trzy kraje przysłały ministrów spraw zagranicznych. Większość krajów, które uczestniczyły w konferencji nie dotyczył bezpośrednio kryzys syryjski. Zaproszenia na spotkanie nie otrzymały państwa, które Teheran oskarża o dozbrajanie syryjskich powstańców, m.in. Arabia Saudyjska, Turcja i USA. Uczestnicy konferencji sprzeciwili się interwencji militarnej, dozbrajanie rebeliantów oraz domagali się poszanowania suwerenności Syrii i powołania nowej grupy kontaktowej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Konferencja-ws-Syrii-w-Iranie-powstanie-grupa-kontaktowa,wid,14837512,wiadomosc.html|tytuł=Konferencja ws. Syrii w Iranie – powstanie grupa kontaktowa?|data=2012-08-10|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-09}}</ref>.

Syryjski ambasador w Iranie ogłosił, że prezydent Baszar jest skory do dialogu z opozycją i przyjął by wszelkie propozycje z zadowoleniem. Ambasador Hamed Hasan zastrzegł jednak, że głównym warunkiem jest to, by „te dyskusje odbyły się pod nadzorem prezydenta”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ambasador-Syrii-w-Iranie-rzad-Asada-powitalby-dialog-z-opozycja,wid,14842548,wiadomosc.html|tytuł=Ambasador Syrii w Iranie: rząd Asada powitałby dialog z opozycją|data=2012-08-13|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14}}</ref>. Tymczasem 11 sierpnia 2012 Hillary Clinton udała się do Ankary na rozmowy z tureckim ministrem spraw zagranicznych Turcji Ahmetem Davutoglu, premierem Recepem Tayyipem Erdoganem, a następnie z prezydentem Abdullahem Gulem. Poruszono kwestie wsparcia dla syryjskiej opozycji, pomocy humanitarnej dla tamtejszej ludności cywilnej oraz ewentualnego przekazania władzy w Damaszku<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Hillary-Clinton-przybyla-do-Turcji-na-rozmowy-ws-Syrii,wid,14839112,wiadomosc.html|tytuł=Hillary Clinton przybyła do Turcji na rozmowy ws. Syrii|data=2012-08-11|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14}}</ref>.

=== Sprawa interwencji po wygaśnięciu misji UNSMIS (sierpień-wrzesień 2012) ===
13 sierpnia 2012 szef Pentagonu Leon Panetta powiedział, że ustanowienie strefy zakazu lotów nad Syrią nie jest priorytetem dla polityki USA. Tłumaczył, że wymagałoby to „pokonania trudności” oraz podjęcia „bardzo ważnej decyzji”, dlatego takie rozwiązanie na razie nie jest traktowane jako sprawa priorytetowa. Z kolei najważniejsza sprawą było zabezpieczenie arsenału broni chemicznej i biologicznej znajdującego się w Syrii oraz dostarczanie pomocy humanitarnej i niebojowej syryjskim powstańcom<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Panetta-strefa-zakazu-lotow-nad-Syria-nie-jest-dla-USA-priorytetem,wid,14843861,wiadomosc.html|tytuł=Panetta: strefa zakazu lotów nad Syrią nie jest dla USA priorytetem|data=2012-08-13|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14}}</ref>. 14 sierpnia 2012 [[Organizacja Współpracy Islamskiej]], zawiesiła wstępnie Syrię w prawach członka w czasie obrad ministrów spraw zagranicznych krajów tej organizacji w Dżuddzie w Arabii Saudyjskiej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Zawieszono-czlonkostwo-Syrii-w-Organizacji-Wspolpracy-Islamskiej,wid,14843434,wiadomosc.html|tytuł=Zawieszono członkostwo Syrii w Organizacji Współpracy Islamskiej|data=2012-08-14|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14|archiwum=https://web.archive.org/web/20140725040802/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Zawieszono-czlonkostwo-Syrii-w-Organizacji-Wspolpracy-Islamskiej,wid,14843434,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-25}}</ref>. Decyzja oficjalnie została potwierdzona 16 sierpnia 2012 podczas szczytu OWI<ref>{{cytuj stronę|url=http://tvp.info/informacje/swiat/owi-zawiesza-syrie/8270965|tytuł=OWI zawiesza Syrię|data=2012-08-16|opublikowany=tvp.info|data dostępu=2012-08-17}}</ref>.

16 sierpnia 2012 Rada Bezpieczeństwa ONZ ogłosiła zakończenie misji obserwatorów UNSIMS na dzień 19 sierpnia 2012. Decyzję motywowano tym, iż nie zostały spełnione warunki by przedłużyć mandat misji. Warunkiem tym było zaprzestanie użycia ciężkiej broni, a poziom przemocy stosowanej przez obie strony konfliktu miał być na tyle niski, by umożliwić działanie obserwatorom. Ponadto powiedziano, że obie strony konfliktu zdecydowały się na ścieżkę wojny, toteż wszelkie próby mediacji były niezwykle trudne do realizacji. Mandat misji UNSMIS wygasł 31 sierpnia 2012<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-misji-obserwatorow-ONZ-w-Syrii,wid,14849847,wiadomosc.html|tytuł=Koniec misji obserwatorów ONZ w Syrii|data=2012-08-16|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20120828193227/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-misji-obserwatorow-ONZ-w-Syrii,wid,14849847,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-28}}</ref>.

Także 16 sierpnia 2012 wysłanniczka syryjskiego rządu Bouthaina Shaaban udała się na misję do Chin i zabrała głos ws. syryjskiego konfliktu. Ogłosiła, iż Damaszek z zadowoleniem przyjmuje stanowisko Rosji i Chin, które nie wykazują postaw „kolonizatorów”. Taką postawę zasugerowała odnośnie do państw zachodnich. Jednocześnie minister Spraw Zagranicznych Chin Yang Jiechi, wezwał Syrię do przestrzegania zasad zawieszenia broni i przyjęcia mediacji międzynarodowej, jednak nie zaproponował, żadnych rozwiązań pokojowych<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-misji-obserwatorow-ONZ-w-Syrii,wid,14849847,wiadomosc.html|tytuł=Wysłanniczka syryjskich władz chwali Chiny i Rosję|data=2012-08-16|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20120828193227/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-misji-obserwatorow-ONZ-w-Syrii,wid,14849847,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-28}}</ref>. Tymczasem dzień później podczas wizyty w tureckich obozach dla uchodźców minister spraw zagranicznych Francji Laurent Fabius użył mocnych słów w stosunku co to reżimu. Powiedział, że „reżim syryjski powinien zostać obalony i to szybko”, a „Baszar al-Asad nie zasługuje dłużej na istnienie na ziemi”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Francji-Asad-nie-zasluguje-dluzej-na-istnienie-na-ziemi,wid,14852894,wiadomosc.html|tytuł=Szef MSZ Francji: Asad nie zasługuje dłużej na istnienie na ziemi|data=2012-08-17|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-17}}</ref>.

20 sierpnia 2012 [[Barack Obama]] po raz pierwszy wprost zagroził interwencją w Syrii, w wypadku użycia broni chemicznej przez reżim lub przygotowań nawet przygotowań do użycia. Dodał, że do tej pory nie wydał żadnego polecenia w sprawie militarnego zaangażowania się USA w Syrii i że bacznie monitoruje sytuację w Syrii. Mówił wówczas o tym, jeśli reżim Asada przekroczy „czerwoną linię”, to konieczna będzie interwencja w Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-grozi-atakiem-jesli-rezim-Asada-uzyje-broni-chemicznej,wid,14858445,wiadomosc.html?ticaid=1f086|tytuł=Barack Obama grozi atakiem, jeśli reżim Asada użyje broni chemicznej|data=2012-08-21|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-21|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100519/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-grozi-atakiem-jesli-rezim-Asada-uzyje-broni-chemicznej,wid,14858445,wiadomosc.html?ticaid=1f086|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>. Po tej wypowiedzi, Obama został skrytykowany przez ekspertów, iż mogło to zostać odebrane jak przyzwolenie na toczenie walk za pomocą [[broń konwencjonalna|broni konwencjonalnej]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Obama-krytykowany-za-ostrzezenie-Syrii-przed-uzyciem-broni-chemicznej,wid,14864393,wiadomosc.html|tytuł=Obama krytykowany za ostrzeżenie Syrii przed użyciem broni chemicznej|data=2012-08-21|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-21}}</ref>. Z kolei rosyjskie media podkreśliły, że słowa Obamy, świadczą, że USA znalazły powód do wojny<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kommiersant-USA-znalazly-powod-do-wojny-z-Syria,wid,14862439,wiadomosc.html|tytuł=„Kommiersant”: USA znalazły powód do wojny z Syrią|autor= |data=2012-08-22|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-24}}</ref>. Jednak po rozmowie z Obamą, prezydent Francji François Hollande i premier Wielkiej Brytanii David Cameron oświadczyli, że ewentualne użycie broni masowego rażenia przez reżim w Damaszku zrewiduje postawę wobec konfliktu syryjskiego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Zolnierze-USA-Francji-i-W-Brytanii-czekaja-na-rozkaz-przy-granicy-z-Syria,wid,14867468,wiadomosc.html|tytuł=Żołnierze USA, Francji i W. Brytanii czekają na rozkaz przy granicy z Syrią?|autor=|data=2012-07-30|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-30|archiwum=https://web.archive.org/web/20120825030949/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Zolnierze-USA-Francji-i-W-Brytanii-czekaja-na-rozkaz-przy-granicy-z-Syria,wid,14867468,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-25}}</ref>.

21 sierpnia 2012 Rosja oraz Chiny przestrzegły Zachód przed podjęciem jednostronnych działań w sprawie konfliktu w Syrii, gdyż łamało by to prawa i zasady zawarte w [[Karta Narodów Zjednoczonych|Karcie Narodów Zjednoczonych]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-i-Chiny-ostrzegaja-Zachod-w-sprawie-Syrii,wid,14858943,wiadomosc.html|tytuł=Rosja i Chiny ostrzegają Zachód w sprawie Syrii|data=2012-08-21|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-21}}</ref>. Tego samego dnia wicepremier Syrii Kadri Jamil ogłosił w Moskwie, iż można przedyskutować kwestię ustąpienia Baszara al-Asada ze stanowiska. Zastrzegł jednak, że stawianie rezygnacji jako warunku podtrzymywania negocjacji oznacza, że dialog nie zostanie nawiązany. Na wspólnej konferencji z Siergiejem Ławrowem zadeklarował, że najlepszą drogą do rozwiązania konfliktu są negocjacje, a nie interwencja zbrojna<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-i-Chiny-ostrzegaja-Zachod-w-sprawie-Syrii,wid,14858943,wiadomosc.html|tytuł=Prezydent Syrii ustąpi? „Możemy to przedyskutować”|data=2012-08-21|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-22}}</ref>. 24 sierpnia 2012 Rosja ogłosiła, że otrzymała gwarancje od władz syryjskich, iż broń chemiczna nie będzie użyta ani przenoszona. Po raz pierwszy Rosja przyznała rację Stanom Zjednoczonym, że trzeba powstrzymać Baszara al-Asada przed użyciem broni chemicznej. Ponadto Moskwa oczekiwała, że Zachód wykorzysta swoje wpływy w szeregach opozycji, by zapobiec dostaniu się broni w ręce terrorystów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-mamy-gwarancje-Syrii-w-sprawie-broni-chemicznej,wid,14868244,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: mamy gwarancje Syrii w sprawie broni chemicznej|data=2012-08-24|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-24}}</ref>.

Po [[Masakra w Darajji|masakrze cywilów w Darai]] pod Damaszkiem z 24 sierpnia 2012, w której zginęło 320-400 osób, Sekretarz Generalny ONZ zaapelował o przeprowadzenie natychmiastowego śledztwa. Szef Komisji Praw Człowieka ONZ uznał, że popełniono kolejną zbrodnie wojenną. Część rebeliantów kolejny raz wezwała społeczność międzynarodową do interwencji w Syrii, gdyż podobne masakry powtarzały się coraz częściej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Masakra-w-Syrii-znaleziono-250-cial-ONZ-apeluje-o-sledztwo,wid,14876598,wiadomosc.html|tytuł=Masakra w Syrii – znaleziono 250 ciał. ONZ apeluje o śledztwo|data=2012-08-26|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-08-26|archiwum=https://web.archive.org/web/20120905204803/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Masakra-w-Syrii-znaleziono-250-cial-ONZ-apeluje-o-sledztwo,wid,14876598,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-09-05}}</ref>.

27 sierpnia 2012 Francja wezwała syryjską opozycję do utworzenia tymczasowego rządu, który reprezentował by cały naród który byłby uznany przez społeczność międzynarodową<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-wzywa-syryjska-opozycje-do-utworzenia-rzadu,wid,14876504,wiadomosc.html?ticaid=1f115&_ticrsn=5|tytuł=Francja wzywa syryjską opozycję do utworzenia rządu|data=2012-08-27|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-08-29}}</ref>. Tymczasem w Berlinie trwały tajne spotkania syryjskich opozycjonistów w sprawie ustalenia planu działań po upadku reżimu Asada. W dokumencie „The Day After” ustalono powołanie w Syrii Zgromadzenia Konstytucyjnego, utworzenie rządu tymczasowego i likwidację wszystkich tajnych więzień<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Co-po-upadku-rezimu-Asada-Syryjska-opozycja-ma-juz-plan,wid,14878204,wiadomosc.html|tytuł=Co po upadku reżimu Asada? Syryjska opozycja ma już plan|data=2012-08-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-08-29}}</ref>. Amerykańskie władze uznały takie ustalenia za zbyt przedwczesne z racji podziałów wśród syryjskiej opozycji. Komentarz ten skrytykował przewodniczący NRS Abd al-Basit Sida. Dodał, że społeczność międzynarodowa nie jest stanowcza co do decyzji ws. Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-lider-opozycji-krytykuje-USA-za-slowa-o-rzadzie-tymczasowym,wid,14879305,wiadomosc.html|tytuł=Syria: lider opozycji krytykuje USA za słowa o rządzie tymczasowym|data=2012-08-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-02}}</ref>. Sida dodał, że po zakończeniu wojny domowej, Syria będzie potrzebowała wsparcia międzynarodowego, na wzór [[Plan Marshalla|planu Marshalla]] po II wojnie światowej. Według Sajdy reżim Asada do takiego stopnia spustoszył publiczne finanse i instytucje, że Syria nie będzie w stanie sprostać odbudowie kraju, opierając się tylko na dochodach z ropy i podatków, co ułatwi dojściu do władzy ekstremistom<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-syryjskiej-opozycji-Abdel-Basset-Sida-apeluje-o-pomoc-w-odbudowie-Syrii,wid,14898230,wiadomosc.html|tytuł=Szef syryjskiej opozycji Abdel Basset Sida apeluje o pomoc w odbudowie Syrii|data=2012-09-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-04}}</ref>.

Podczas szczytu [[Ruch Państw Niezaangażowanych|Ruchu Państw Niezaangażowanych]], 30 sierpnia 2012 prezydent Egiptu [[Muhammad Mursi]] nazwał syryjski rząd „opresyjnym”, a przemoc nie zakończy się „bez skutecznego zaangażowania się”. Zaapelował, by w Syrii dokonała się pokojowa transformacja w celu wprowadzenia demokratycznych rządów. Wezwał też opozycję syryjską, by się zjednoczyła. Po tym wystąpieniu syryjska delegacja opuściła salę obrad<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Mohamed-Mursi-w-Syrii-rzadzi-opresyjny-rezim,wid,14883963,wiadomosc.html|tytuł=Muhammad Mursi: w Syrii rządzi opresyjny reżim|data=2012-08-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-02}}</ref>. Kolejną dyplomatyczną burzę egipski prezydent wywołał na początku września 2012. Podczas spotkania arabskich ministrów spraw zagranicznych w Kairze powiedział,  że „nie ma co tracić czasu na mówienie o reformach”, ponieważ „sytuacja w Syrii dojrzała do zmiany”. Wystąpienie to ostro skrytykowało MSZ Syrii, zarzucając Mursiemu podżegania do przemocy w Syrii, natomiast egipski rząd nazywając  „nie jest lepszy od innych, które popierają terrorystów, dając im broń i pieniądze oraz zapewniając wyszkolenie”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Damaszek-protestuje-przeciwko-slowom-prezydenta-Egiptu,wid,14905453,wiadomosc.html|tytuł=Damaszek protestuje przeciwko słowom prezydenta Egiptu|data=2012-09-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-07}}</ref>.

3 września 2012 [[Al-Achdar al-Ibrahimi|Lakhdar Brahimi]] nowy wysłannik ONZ i Ligi Arabskiej ds. Syrii, który objął funkcje wraz z początkiem września tr. określił swoją misję „prawie niemożliwą” do wykonania. Jego pesymistyczna postawa brała się stąd, iż nie miał pomysłów na rozwiązanie konfliktu i obawiał się ciężaru odpowiedzialności i pytań, co zrobi w sytuacji, gdy w Syrii ginęło coraz więcej ludzi. Zapowiedział, że chciałby utrzymać sześciopunktowy plan pokojowy Annana, jednakże nie sprecyzował czy Asad powinien ustąpić i zdystansował się od obozu opozycjonistów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Nowy-wyslannik-ds-Syrii-Lakhdar-Brahimi-moja-misja-jest-prawie-niemozliwa,wid,14892781,wiadomosc.html|tytuł=Nowy wysłannik ds. Syrii Lakhdar Brahimi : moja misja jest „prawie niemożliwa”|data=2012-09-03|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-04|archiwum=https://web.archive.org/web/20130214225312/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Nowy-wyslannik-ds-Syrii-Lakhdar-Brahimi-moja-misja-jest-prawie-niemozliwa,wid,14892781,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-02-14}}</ref>.

Tego samego dnia Francja ponownie zagroziła interwencją wojskową. Przyczyną ewentualnej inwazji byłoby użycie broni niekonwencjonalnej przeciwko rebeliantom, bądź też arsenały broni masowego rażenia będą przenoszone. Minister spraw zagranicznych Francji Laurent Fabius ostrzegł, że reakcja „zbędzie rozległa i druzgocąca”. Dodał, że były prowadzone rozmowy na ten temat z Stanami Zjednoczonymi i Wielka Brytanią<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-grozi-Syrii-interwencja-zbrojna-Nasza-reakcja-bedzie-druzgocaca,wid,14895523,wiadomosc.html|tytuł=Francja-grozi-Syrii-interwencja-zbrojna-Nasza-reakcja-bedzie-druzgocaca|data=2012-09-03|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-04}}</ref>.

4 września 2012 grupa 40 osób – Syryjczyków, ale i obywateli innych krajów, rozpoczęła we Francji strajk głodowy. Wcześniej protest głodowy rozpoczął się w Turcji, potem dołączyły do niego Stany Zjednoczone oraz Jordania. Protestujący domagali się wszczęcia przez [[Międzynarodowy Trybunał Karny]] sprawy karnej przeciw Baszarowi al-Asadowi oraz by UE zamknęła wszystkie syryjskie placówki dyplomatyczne, a Egipt rozważył zamknięcie Kanału Sueskiego dla statków, co do których istnieje podejrzenie, że transportowały pomoc wojskową dla władz Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-40-osob-podjelo-glodowke-by-wezwac-swiat-do-reakcji-ws-Syrii,wid,14898774,wiadomosc.html|tytuł=Francja: 40 osób podjęło głodówkę, by wezwać świat do reakcji ws. Syrii|data=2012-09-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-07}}</ref>.

4 września 2012 szef Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża (MKCK) Peter Maurer spotkał się w Damaszku z syryjskim prezydentem. Omawiano kwestię ochrony ludności cywilnej, zapewnienia potrzebującym dostępu do opieki zdrowotnej oraz artykułów pierwszej potrzeby. Dyskutowano także nad możliwością odwiedzania osób zatrzymanych w Syrii. Misja Maurera wiązała się z pogarszająca się sytuacją humanitarną w kraju. Asad powiedział, że jego rząd popiera działania MKCK, o ile ta organizacja pozostanie neutralna<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Nowy-szef-Czerwonego-Krzyza-spotkal-sie-z-prezydentem-Asadem,wid,14896667,wiadomosc.html|tytuł=Nowy szef Czerwonego Krzyża spotkał się z prezydentem Asadem|data=2012-09-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-04|autor=|data=2012-07-17|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20120718231505/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lawrow-oczekiwania-wobec-Asada-sa-nierealistyczne,wid,14763025,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-07-18}}</ref>. Dzień później Kofi Annan spotkał się w Moskwie z Władimirem Putinem. Mediator z ramienia ONZ orzekł na spotkaniu, iż sytuacja w Syrii osiągnęła punkt krytyczny. Z kolei rosyjski prezydent zapewnił, iż wesprze zabiegi Annana<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-Konflikt-w-Syrii-osiagnal-punkt-krytyczny,wid,14769116,wiadomosc.html|tytuł=Kofi Annan: Konflikt w Syrii osiągnął punkt krytyczny|autor=|data=2012-07-17|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20121116194740/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-Konflikt-w-Syrii-osiagnal-punkt-krytyczny,wid,14769116,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-16}}</ref>.

Zamach na syryjskich ministrów w Damaszku z 18 lipca 2012 potępił Sekretarz Generalny ONZ, Ban Ki Mun. Ponadto wezwał strony konfliktu syryjskiego do natychmiastowego przerwania walk<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Sekretarz-generalny-ONZ-Ban-Ki-Mun-potepil-zamach-w-Damaszku,wid,14772648,wiadomosc.html|tytuł=Sekretarz generalny ONZ Ban Ki Mun potępił zamach w Damaszku|autor=|data=2012-07-19|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-19|archiwum=https://web.archive.org/web/20131205065949/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Sekretarz-generalny-ONZ-Ban-Ki-Mun-potepil-zamach-w-Damaszku,wid,14772648,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-05}}</ref>. Minister obrony USA [[Leon Panetta]] ocenił, iż sytuacja w Syrii wymknęła się spod kontroli. Powiedział, że niezbędna była współpraca na rzecz zmuszenia Asada do ustąpienia i transformacji politycznej według mechanizmu genewskiego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-Pentagonu-sytuacja-w-Syrii-wymyka-sie-spod-kontroli,wid,14771938,wiadomosc.html|tytuł=Szef Pentagonu: sytuacja w Syrii wymyka się spod kontroli|autor=|data=2012-07-19|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-19|archiwum=https://web.archive.org/web/20131205073250/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-Pentagonu-sytuacja-w-Syrii-wymyka-sie-spod-kontroli,wid,14771938,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-05}}</ref>.

=== III weto Rosji i Chin na forum RB ONZ (lipiec 2012) ===
19 lipca 2012 Rosja oraz Chiny po raz trzeci zawetowały rezolucję RB ONZ. Rezolucja zakładała wprowadzenie sankcji wobec rządu w Syrii, jeśli nie doprowadzi on do końca przemocy w swoim kraju. Za niemilitarnymi sankcjami wobec Damaszku były Wielka Brytania, Francja, Niemcy i USA. Rosja nazwała forsowanie rezolucji szantażem, a samą jej treść „nierealistyczną”. Postawa obu państw została skrytykowana przez zachodnich ambasadorów. Padały oskarżenia o bronienie Asada i jego działań<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-i-Chiny-zawetowaly-rezolucje-w-sprawie-Syrii,wid,14775577,wiadomosc.html|tytuł=Rosja i Chiny zawetowały rezolucję w sprawie Syrii|autor=|data=2012-07-19|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25|archiwum=https://web.archive.org/web/20120813180307/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-i-Chiny-zawetowaly-rezolucje-w-sprawie-Syrii,wid,14775577,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-13}}</ref>.

20 lipca 2012 RB ONZ przedłużyła 30 dni przedłużyła mandat misji obserwacyjnej w Syrii. Z kolei Ban Ki Mun wysłał do kraju ogarniętego wojną, szefa ds. misji pokojowych ONZ Herve Ladsousa, by ten ocenił bieżącą sytuację<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-wyslannik-ONZ-oceni-sytuacje-w-Syrii,wid,14780716,wiadomosc.html|tytuł=Ban Ki Mun: wysłannik ONZ oceni sytuację w Syrii|autor= |data=2012-0721|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25}}</ref>. 25 lipca 2012 połowa obserwatorów misji UNSMIS, czyli 150 ludzi opuściło Damaszek.  Wyjazd obserwatorów był następstwem decyzji o zredukowaniu o połowę liczebności misji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Polowa-obserwatorow-ONZ-opuscila-Syrie,wid,14789083,wiadomosc.html|tytuł=Połowa obserwatorów ONZ opuściła Syrię|autor=|data=2012-07-25|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-27|archiwum=https://web.archive.org/web/20131226223344/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Polowa-obserwatorow-ONZ-opuscila-Syrie,wid,14789083,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-26}}</ref>.

20 lipca 2012 minister obrony Izraela [[Ehud Barak]] powiedział, że Izrael przeprowadzi interwencje na terytorium Syrii, jeśli reżim przekaże broń rakietową i chemiczną Hezbollahowi. Izraelski wywiad śledził transfery nowoczesnych systemów broni, głównie rakiet przeciwlotniczych i ciężkich pocisków ziemia – ziemia oraz możliwość transferów broni chemicznej z Syrii do Libanu<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izrael-bedzie-interweniowac-w-Syrii-jesli-Damaszek-dozbroi-Hezbollah,wid,14780098,wiadomosc.html|tytuł=Izrael będzie interweniować w Syrii jeśli Damaszek dozbroi Hezbollah|autor=|data=2012-07-21|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25|archiwum=https://web.archive.org/web/20121115145905/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izrael-bedzie-interweniowac-w-Syrii-jesli-Damaszek-dozbroi-Hezbollah,wid,14780098,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-15}}</ref>. Tymczasem Damaszek informował, że broni chemicznej użyje jedynie w przypadku agresji z zewnątrz<ref name=chem>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Syrii-broni-chemicznej-uzyjemy-tylko-wobec-ataku-z-zewnatrz,wid,14783028,wiadomosc.html|tytuł=MSZ Syrii: broni chemicznej użyjemy tylko wobec ataku z zewnątrz|data=2012-07-23|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25|archiwum=https://web.archive.org/web/20131227015137/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Syrii-broni-chemicznej-uzyjemy-tylko-wobec-ataku-z-zewnatrz,wid,14783028,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-27}}</ref>.

Po kolejnym wecie na forum RB ONZ, USA przestały liczyć na dyplomatyczne zakończenie konfliktu syryjskiego. Zwiększona została pomoc dla syryjskiej opozycji, a także zabiegi o poparcie dla interwencji militarnej, która mogłaby obalić dyktatora. USA prowadziły rozmowy z Turcją i Izraelem poświęcone sytuacji po spodziewanym upadku reżimu Asada. Omawiano m.in. sposób zabezpieczenia arsenałów broni chemicznej. Izrael proponował atak na instalacje wojskowe, jednak Stany Zjednoczone podchodziły do tego pomysłu ostrożnie<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-przestaja-liczyc-na-dyplomacje-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,14782211,wiadomosc.html|tytuł=USA przestają liczyć na dyplomację w sprawie konfliktu w Syrii|autor=|data=2012-07-23|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25|archiwum=https://web.archive.org/web/20120824004825/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-przestaja-liczyc-na-dyplomacje-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,14782211,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-24}}</ref>. Plan interwencji wojskowej zaczęli opracowywać brytyjscy stratedzy. Fakty te były przełomowe, gdyż dotychczas kraje zachodnie odżegnywały się od ingerencji wojskowej w sprawy syryjskie<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brytyjscy-sztabowcy-juz-planuja-operacje-wojskowa-w-Syrii,wid,14794120,wiadomosc.html|tytuł=Brytyjscy sztabowcy już planują operację wojskową w Syrii?|autor=|data=2012-07-26|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-27|archiwum=https://web.archive.org/web/20120828015859/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brytyjscy-sztabowcy-juz-planuja-operacje-wojskowa-w-Syrii,wid,14794120,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-28}}</ref>.

Z kolei Władimir Putin ostrzegł, że obalenie Asada mogłoby jedynie przedłużyć wojnę domową. W ocenie rosyjskiego przywódcy, jedynie pokój mógł zapewnić kompromis między zwaśnionymi stronami. Ponadto Rosja była przeciwna utworzeniu korytarzy humanitarnych w Syrii, dopóki zbrojna opozycja w tym arabskim kraju korzystała z zagranicznego poparcia<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-ostrzega-przed-dlugotrwala-wojna-domowa-w-Syrii,wid,14784618,wiadomosc.html|tytuł=Władimir Putin ostrzega przed długotrwałą wojną domową w Syrii|autor=|data=2012-07-23|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25|archiwum=https://web.archive.org/web/20131227005430/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-ostrzega-przed-dlugotrwala-wojna-domowa-w-Syrii,wid,14784618,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-27}}</ref>. 24 lipca 2012 Hillary Clinton otwarcie powiedziała, że Stany Zjednoczone miały moralny obowiązek interweniować w Syrii w obronie cywilów przed kolejnymi masakrami. Sekretarz stanu powołała się na przykłady ludobójstw z [[Czerwoni Khmerzy|Kambodży]], [[Ludobójstwo w Rwandzie|Rwandzie]], w byłej [[wojna w Bośni i Hercegowinie|Jugosławii]] i interwencje w [[wojna domowa w Libii|Libii]] oraz na [[II wojna domowa na Wybrzeżu Kości Słoniowej|Wybrzeżu Kości Słoniowej]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Hillary-Clinton-USA-powinny-interweniowac-aby-zapobiec-ludobojstwom,wid,14788123,wiadomosc.html|tytuł=Hillary Clinton: USA powinny interweniować, aby zapobiec ludobójstwom|autor=|data=2012-07-24|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25|archiwum=https://web.archive.org/web/20140318050300/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Hillary-Clinton-USA-powinny-interweniowac-aby-zapobiec-ludobojstwom,wid,14788123,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-03-18}}</ref>.

23 lipca 2012 Liga Państw Arabskich zagwarantowała immunitet Asadowi i rodzinie, jeśli ten zdecydowałaby się ustąpić ze stanowiska. Jak napisali ministrowie w wydanym rano komunikacie, Liga Arabska jest w stanie zapewnić „bezpieczne wyjście” Asadowi i jego rodzinie, pod warunkiem, że jak najszybciej odda władzę. W ten sposób chciano zakończyć rozlew krwi w kraju<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Liga-Arabska-zapewnia-bezpieczne-wyjscie-Asadowi,wid,14782311,wiadomosc.html|tytuł=Liga Arabska zapewnia „bezpieczne wyjście” Asadowi|autor=|data=2012-07-23|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25|archiwum=https://web.archive.org/web/20120805180953/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Liga-Arabska-zapewnia-bezpieczne-wyjscie-Asadowi,wid,14782311,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-05}}</ref>.

25 lipca 2012 Turcja zamknęła wszystkie przejścia graniczne z Syrią. Przepuszczani przez grancie byli jedynie uchodźcy. Krok ten poczyniono ze względów bezpieczeństwa<ref name="konflikty.wp.pl">{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-zamyka-wszystkie-przejscia-graniczne-z-Syria,wid,14788255,wiadomosc.html|tytuł=Turcja zamyka wszystkie przejścia graniczne z Syrią|autor=|data=2012-07-25|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-25|archiwum=https://web.archive.org/web/20130415152548/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-zamyka-wszystkie-przejscia-graniczne-z-Syria,wid,14788255,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-15}}</ref>. Dzień później [[Ankara]] ogłosiła, że wobec niepowodzenia dyplomacji międzynarodowej, może podjąć interwencje w północnej Syrii. Turecki premier Erdogan motywował plany te, że Kurdom z północnej Syrii zagrażały „organizacje terrorystyczne”. Tymczasem Izrael umacniał swoje pozycje na linii demarkacyjnej z Syrią<ref name="konflikty.wp.pl"/>.

Po rozpoczęciu [[Bitwa o Aleppo (2012–2016)|bitwy o Aleppo]] społeczność międzynarodowa obawiała się masowej masakry cywilów w tym największym mieście syryjskim  Francuski minister spraw zagranicznych oskarżył syryjski reżim o gromadzenie broni i doprowadzenie do rzezi własnych obywateli. Francja domagała się zwołania pilnego posiedzenia RB ONZ. Także Włochy i ONZ oskarżały Damaszek o przygotowania do masakry<ref>{{cytuj |url=https://web.archive.org/web/20120728070259/http://english.alarabiya.net/articles/2012/07/27/228747.html |tytuł=Red Cross to pull some staff out of Syria as world powers fear Aleppo „slaughter” |data=2012-07-27 |opublikowany=Al Arabiya News|data dostępu=2012-08-06| język=en}}</ref>. Turcja wezwała arenę międzynarodową, aby zapobiegła spodziewanej masakry w Aleppo. Swoje obawy wyraziła także Wielka Brytania i Stany Zjednoczone<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20140407071522/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/world-cannot-remain-spectators-over-aleppo-turkish-pm|tytuł=World cannot 'remain spectators' over Aleppo: Turkish PM|autor= |data=2012-07-25|opublikowany=Al Jazeera|data dostępu=2012-08-06}}</ref>.

Tymczasem nowy projekt rezolucji przygotowała Arabia Saudyjska, która miała być przegłosowana na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Projekt ten 2 sierpnia 2012 skrytykowała Rosja, gdyż jej zdaniem nie był on wyważony i odpowiedzialność za sytuację w Syrii obwiniano jedynie rząd nie wysuwając żadnych żądań wobec opozycjonistów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-nie-poprze-forsowanej-przez-Arabie-Saudyjska-rezolucji-ws-Syrii,wid,14814972,wiadomosc.html|tytuł=Rosja nie poprze forsowanej przez Arabię Saudyjską rezolucji ws. Syrii|autor=|data=2012-08-02|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20120805181009/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-nie-poprze-forsowanej-przez-Arabie-Saudyjska-rezolucji-ws-Syrii,wid,14814972,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-05}}</ref>. Rezolucja została przegłosowana 3 sierpnia 2012. Rosja i Chiny były wśród 12 państw, które głosowały przeciwko rezolucji. Rosyjskie MSZ argumentowało, iż „za fasadą humanitarnej retoryki rezolucja skrywa jawne poparcie dla zbrojnej opozycji aktywnie wspieranej, finansowanej i uzbrajanej”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-skrytykowala-rezolucje-ONZ-w-sprawie-Syrii,wid,14819431,wiadomosc.html|tytuł=Rosja skrytykowała rezolucję ONZ w sprawie Syrii |autor= |data=2012-08-04|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07}}</ref>.

=== Dymisja Annana i włączenie się Iranu w kwestię syryjską (sierpień 2012) ===
2 sierpnia 2012 Kofi Annan ogłosił, iż nie chce być już dalej mediatorem pokojowym z ramienia ONZ w Syrii. Poinformował, iż pozostanie na stanowisku do 31 sierpnia 2012, czyli do dnia wygaśnięcia misji UNSMIS. Skomentował, że jego działania nie przyniosły oczekiwanych skutków, gdyż społeczność międzynarodowa była mocno podzielona, a on sam nie otrzymał dostatecznego wsparcia mimo zapewnień głów państw zarówno Zachodu jak i Rosji, Chin czy Iranu. Ambasador Rosji przy ONZ Witalij Czurkin wyraził żal z powodu tej decyzji i zapewnił, że Moskwa wspierała jego wysiłki<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-Kofi-Annan-rezygnuje-ze-stanowiska-wyslannika-do-Syrii,wid,14815180,wiadomosc.html|tytuł=ONZ: Kofi Annan rezygnuje ze stanowiska wysłannika do Syrii|autor=|data=2012-08-02|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20120805233205/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-Kofi-Annan-rezygnuje-ze-stanowiska-wyslannika-do-Syrii,wid,14815180,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-05}}</ref>. Na koniec Annan zaapelował o zakończenie impasu w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, gdyż bez tego Syria skazana była na chaos. Dodał, że Asad musi odjeść z zajmowanego stanowiska<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-impas-w-RB-ONZ-oznacza-chaos-w-Syrii,wid,14816577,wiadomosc.html|tytuł=Kofi Annan: impas w RB ONZ oznacza chaos w Syrii|autor=|data=2012-08-03|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20120805180948/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kofi-Annan-impas-w-RB-ONZ-oznacza-chaos-w-Syrii,wid,14816577,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-05}}</ref>. Następcą Annana został 10 sierpnia 2012 algierski dyplomata [[Al-Achdar al-Ibrahimi|Lakhdar Brahimi]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,To-on-zastapi-Kofiego-Annana-nowy-wyslannik-ONZ-ds-Syrii,wid,14836917,wiadomosc.html|tytuł=To on zastąpi Kofiego Annana – nowy wysłannik ONZ ds. Syrii|autor= |data=2012-08-10|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-10}}</ref>.

Po tym jak sunniccy rebelianci porwali 4 sierpnia 2012, 48 irańskich szyickich pielgrzymów irański minister spraw zagranicznych Ali Akbar Salehi poprosił Turcję i Katar o pomoc w ich uwolnieniu. Szef MSZ Turcji Ahmetem Davutoglu powiedział, że zajmie się sprawą. Rebelianci twierdzili, iż zatrzymali członków irańskiej Gwardii Rewolucyjnej. Już wcześniej za sprawą Turcji uwalniano Irańczyków porywanych przez syryjskich bojowników<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-prosi-o-pomoc-w-uwolnieniu-pielgrzymow-uprowadzonych-w-Syrii,wid,14820643,wiadomosc.html|tytuł=Iran prosi o pomoc w uwolnieniu pielgrzymów uprowadzonych w Syrii|autor=|data=2012-08-05|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20130415133332/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-prosi-o-pomoc-w-uwolnieniu-pielgrzymow-uprowadzonych-w-Syrii,wid,14820643,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-15}}</ref>. Po uprowadzeniu Irańczyków w sprawę Syrii włączył się Teheran. 7 sierpnia 2012 do Damaszku bez zapowiedzi przyjechał szef irańskiej Narodowej Rady Bezpieczeństwa Said Dżalili, z kolei w Ankarze wizytę złożył Ali Akbar Salehi<ref name=Irn>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-angazuje-sie-w-zakonczenie-konfliktu-w-Syrii,wid,14826344,wiadomosc.html|tytuł=Iran angażuje się w zakończenie konfliktu w Syrii|autor=|data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20120813052844/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-angazuje-sie-w-zakonczenie-konfliktu-w-Syrii,wid,14826344,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-13}}</ref>.

Iran włączył się w działania na rzecz zakończenia konfliktu po pojmaniu Irańczyków, ale także dymisji syryjskiego premiera [[Rijad Farid Hidżab|Rijada Hidżaba]], który 6 sierpnia 2012 przeszedł na stronę rebeliantów. „Ogłaszam, że odchodzę od zabójczego i terrorystycznego reżimu i że dołączyłem do szeregów rewolucji o wolność i godność” – oświadczył Hidżab, który wraz z trzema ministrami uciekł do Jordanii, a następnie miał się udać do Kataru. Oprócz dymisji i rezygnacji na wysokich szczeblach w władzach z wojska dezerterowali masowo oficerowie i generałowie, co w komentarzu Narodowej Rady Syryjskiej stanowiło prawdziwą erozję strukturach reżimowych<ref name=Irn/><ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-dymisja-premiera-przeszedl-na-strone-rewolucji,wid,14822668,wiadomosc.html|tytuł=Syria: dymisja premiera – przeszedł na stronę rewolucji|data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20131224103638/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-dymisja-premiera-przeszedl-na-strone-rewolucji,wid,14822668,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-24}}</ref>. W międzyczasie obowiązki premiera pełnił wicepremier [[Umar Ghalawandżi|Omar Galawandżi]]. 9 sierpnia 2012 Baszar al-Asad mianował na stanowisko premiera dotychczasowego ministra zdrowia [[Wa’il al-Halki|Waela al-Halkiego]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-desygnowal-ministra-zdrowia-na-premiera-Syrii,wid,14833755,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad desygnował ministra zdrowia na premiera Syrii|data=2012-08-10|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-10|archiwum=https://web.archive.org/web/20131224110828/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-desygnowal-ministra-zdrowia-na-premiera-Syrii,wid,14833755,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-24}}</ref>.

Wówczas w Syrii walczyło kilkudziesięciu tysięcy żołnierzy i doradców z irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (Pasdaran). Oficjalnie szkolili syryjskie siły zbrojne, jednak to Irańczycy stanowili filar sił rządowych, zmagających się z rebeliantami. Siły Asada utrzymywali swoje pozycje dzięki irańskim snajperom. W samolotach Syryjskich Arabskich Sił Powietrznych (SASP) coraz częściej zasiadali irańscy piloci, którzy skuteczniej bombardowali cele. W takiej sytuacji można mówić o jawnej irańskiej interwencji zewnętrznej w Syrii<ref name=relwar>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,page,2,title,Wojna-niedomowa-w-Syrii-jak-religia-napedza-ten-konflikt,wid,15484979,wiadomosc.html|tytuł=Wojna (nie)domowa w Syrii – jak religia napędza ten konflikt|data=2013-04-12|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2013-04-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20130413235156/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,page,2,title,Wojna-niedomowa-w-Syrii-jak-religia-napedza-ten-konflikt,wid,15484979,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-13}}</ref>.

Stany Zjednoczone oceniły dymisję premiera i ministrów jako oznakę utraty spójności „wewnętrznego pierścienia” wokół prezydenta Baszara al-Asada. Była to jednoznaczna oznaka, że władza Asada słabła<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Bialy-Dom-ocenia-dymisje-premiera-Syrii-i-pozycje-Baszara-al-Asada,wid,14824330,wiadomosc.html|tytuł=Biały Dom ocenia dymisję premiera Syrii i pozycję Baszara al-Asada|data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20131224235243/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Bialy-Dom-ocenia-dymisje-premiera-Syrii-i-pozycje-Baszara-al-Asada,wid,14824330,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-24}}</ref>. Tymczasem przebywający w Turcji minister spraw zagranicznych Iranu, Salehi, powiedział, że jedynie współpraca Turcji i Iranu może przynieść rozwiązanie regionalnych konfliktów. Dodał, że zadanie jest trudne, ale wspólnymi wysiłkami do osiągnięcia. Poruszono także kwestię porwanych irańskich pielgrzymów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-dyplomacji-Iranu-deklaruje-wspolprace-w-sprawie-Syrii,wid,14828176,wiadomosc.html|tytuł=Szef dyplomacji Iranu deklaruje współpracę w sprawie Syrii|data=2012-08-07|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20120813052846/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-dyplomacji-Iranu-deklaruje-wspolprace-w-sprawie-Syrii,wid,14828176,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-13}}</ref>. Minister Davutoglu ostrzegł Iran, by ten nie obciążał Turcji odpowiedzialnością za rozwój wojny domowej w Syrii. Była to odpowiedź na oskarżenia irańskiego generała Hassana Firuzabadiego o podsycanie konfliktu przez Ankarę<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-ostrzegla-Iran-w-sprawie-Syrii,wid,14831367,wiadomosc.html|tytuł=Turcja ostrzegła Iran w sprawie Syrii|data=2012-08-09|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-09|archiwum=https://web.archive.org/web/20131227111101/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-ostrzegla-Iran-w-sprawie-Syrii,wid,14831367,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-27}}</ref>.

9 sierpnia 2012 w Teherenie odbyła się konferencja 29 państw w skład których wchodziła m.in. Rosja i Chiny oraz przedstawicielka Ban Ki Muna. Większość państw na konferencje oddelegowało ambasadorów w Iranie jedynie trzy kraje przysłały ministrów spraw zagranicznych. Większość krajów, które uczestniczyły w konferencji nie dotyczył bezpośrednio kryzys syryjski. Zaproszenia na spotkanie nie otrzymały państwa, które Teheran oskarża o dozbrajanie syryjskich powstańców, m.in. Arabia Saudyjska, Turcja i USA. Uczestnicy konferencji sprzeciwili się interwencji militarnej, dozbrajanie rebeliantów oraz domagali się poszanowania suwerenności Syrii i powołania nowej grupy kontaktowej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Konferencja-ws-Syrii-w-Iranie-powstanie-grupa-kontaktowa,wid,14837512,wiadomosc.html|tytuł=Konferencja ws. Syrii w Iranie – powstanie grupa kontaktowa?|data=2012-08-10|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-09|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100909/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Konferencja-ws-Syrii-w-Iranie-powstanie-grupa-kontaktowa,wid,14837512,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>.

Syryjski ambasador w Iranie ogłosił, że prezydent Baszar jest skory do dialogu z opozycją i przyjął by wszelkie propozycje z zadowoleniem. Ambasador Hamed Hasan zastrzegł jednak, że głównym warunkiem jest to, by „te dyskusje odbyły się pod nadzorem prezydenta”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ambasador-Syrii-w-Iranie-rzad-Asada-powitalby-dialog-z-opozycja,wid,14842548,wiadomosc.html|tytuł=Ambasador Syrii w Iranie: rząd Asada powitałby dialog z opozycją|data=2012-08-13|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14}}</ref>. Tymczasem 11 sierpnia 2012 Hillary Clinton udała się do Ankary na rozmowy z tureckim ministrem spraw zagranicznych Turcji Ahmetem Davutoglu, premierem Recepem Tayyipem Erdoganem, a następnie z prezydentem Abdullahem Gulem. Poruszono kwestie wsparcia dla syryjskiej opozycji, pomocy humanitarnej dla tamtejszej ludności cywilnej oraz ewentualnego przekazania władzy w Damaszku<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Hillary-Clinton-przybyla-do-Turcji-na-rozmowy-ws-Syrii,wid,14839112,wiadomosc.html|tytuł=Hillary Clinton przybyła do Turcji na rozmowy ws. Syrii|data=2012-08-11|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14|archiwum=https://web.archive.org/web/20121102125756/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Hillary-Clinton-przybyla-do-Turcji-na-rozmowy-ws-Syrii,wid,14839112,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-02}}</ref>.

=== Sprawa interwencji po wygaśnięciu misji UNSMIS (sierpień-wrzesień 2012) ===
13 sierpnia 2012 szef Pentagonu Leon Panetta powiedział, że ustanowienie strefy zakazu lotów nad Syrią nie jest priorytetem dla polityki USA. Tłumaczył, że wymagałoby to „pokonania trudności” oraz podjęcia „bardzo ważnej decyzji”, dlatego takie rozwiązanie na razie nie jest traktowane jako sprawa priorytetowa. Z kolei najważniejsza sprawą było zabezpieczenie arsenału broni chemicznej i biologicznej znajdującego się w Syrii oraz dostarczanie pomocy humanitarnej i niebojowej syryjskim powstańcom<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Panetta-strefa-zakazu-lotow-nad-Syria-nie-jest-dla-USA-priorytetem,wid,14843861,wiadomosc.html|tytuł=Panetta: strefa zakazu lotów nad Syrią nie jest dla USA priorytetem|data=2012-08-13|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14|archiwum=https://web.archive.org/web/20121116205611/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Panetta-strefa-zakazu-lotow-nad-Syria-nie-jest-dla-USA-priorytetem,wid,14843861,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-16}}</ref>. 14 sierpnia 2012 [[Organizacja Współpracy Islamskiej]], zawiesiła wstępnie Syrię w prawach członka w czasie obrad ministrów spraw zagranicznych krajów tej organizacji w Dżuddzie w Arabii Saudyjskiej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Zawieszono-czlonkostwo-Syrii-w-Organizacji-Wspolpracy-Islamskiej,wid,14843434,wiadomosc.html|tytuł=Zawieszono członkostwo Syrii w Organizacji Współpracy Islamskiej|data=2012-08-14|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-14|archiwum=https://web.archive.org/web/20140725040802/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Zawieszono-czlonkostwo-Syrii-w-Organizacji-Wspolpracy-Islamskiej,wid,14843434,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-25}}</ref>. Decyzja oficjalnie została potwierdzona 16 sierpnia 2012 podczas szczytu OWI<ref>{{cytuj stronę|url=http://tvp.info/informacje/swiat/owi-zawiesza-syrie/8270965|tytuł=OWI zawiesza Syrię|data=2012-08-16|opublikowany=tvp.info|data dostępu=2012-08-17}}</ref>.

16 sierpnia 2012 Rada Bezpieczeństwa ONZ ogłosiła zakończenie misji obserwatorów UNSIMS na dzień 19 sierpnia 2012. Decyzję motywowano tym, iż nie zostały spełnione warunki by przedłużyć mandat misji. Warunkiem tym było zaprzestanie użycia ciężkiej broni, a poziom przemocy stosowanej przez obie strony konfliktu miał być na tyle niski, by umożliwić działanie obserwatorom. Ponadto powiedziano, że obie strony konfliktu zdecydowały się na ścieżkę wojny, toteż wszelkie próby mediacji były niezwykle trudne do realizacji. Mandat misji UNSMIS wygasł 31 sierpnia 2012<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-misji-obserwatorow-ONZ-w-Syrii,wid,14849847,wiadomosc.html|tytuł=Koniec misji obserwatorów ONZ w Syrii|data=2012-08-16|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20120828193227/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-misji-obserwatorow-ONZ-w-Syrii,wid,14849847,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-28}}</ref>.

Także 16 sierpnia 2012 wysłanniczka syryjskiego rządu Bouthaina Shaaban udała się na misję do Chin i zabrała głos ws. syryjskiego konfliktu. Ogłosiła, iż Damaszek z zadowoleniem przyjmuje stanowisko Rosji i Chin, które nie wykazują postaw „kolonizatorów”. Taką postawę zasugerowała odnośnie do państw zachodnich. Jednocześnie minister Spraw Zagranicznych Chin Yang Jiechi, wezwał Syrię do przestrzegania zasad zawieszenia broni i przyjęcia mediacji międzynarodowej, jednak nie zaproponował, żadnych rozwiązań pokojowych<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-misji-obserwatorow-ONZ-w-Syrii,wid,14849847,wiadomosc.html|tytuł=Wysłanniczka syryjskich władz chwali Chiny i Rosję|data=2012-08-16|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20120828193227/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Koniec-misji-obserwatorow-ONZ-w-Syrii,wid,14849847,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-28}}</ref>. Tymczasem dzień później podczas wizyty w tureckich obozach dla uchodźców minister spraw zagranicznych Francji Laurent Fabius użył mocnych słów w stosunku co to reżimu. Powiedział, że „reżim syryjski powinien zostać obalony i to szybko”, a „Baszar al-Asad nie zasługuje dłużej na istnienie na ziemi”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Francji-Asad-nie-zasluguje-dluzej-na-istnienie-na-ziemi,wid,14852894,wiadomosc.html|tytuł=Szef MSZ Francji: Asad nie zasługuje dłużej na istnienie na ziemi|data=2012-08-17|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20120907024151/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Francji-Asad-nie-zasluguje-dluzej-na-istnienie-na-ziemi,wid,14852894,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-09-07}}</ref>.

20 sierpnia 2012 [[Barack Obama]] po raz pierwszy wprost zagroził interwencją w Syrii, w wypadku użycia broni chemicznej przez reżim lub przygotowań nawet przygotowań do użycia. Dodał, że do tej pory nie wydał żadnego polecenia w sprawie militarnego zaangażowania się USA w Syrii i że bacznie monitoruje sytuację w Syrii. Mówił wówczas o tym, jeśli reżim Asada przekroczy „czerwoną linię”, to konieczna będzie interwencja w Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-grozi-atakiem-jesli-rezim-Asada-uzyje-broni-chemicznej,wid,14858445,wiadomosc.html?ticaid=1f086|tytuł=Barack Obama grozi atakiem, jeśli reżim Asada użyje broni chemicznej|data=2012-08-21|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-21|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100519/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-grozi-atakiem-jesli-rezim-Asada-uzyje-broni-chemicznej,wid,14858445,wiadomosc.html?ticaid=1f086|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>. Po tej wypowiedzi, Obama został skrytykowany przez ekspertów, iż mogło to zostać odebrane jak przyzwolenie na toczenie walk za pomocą [[broń konwencjonalna|broni konwencjonalnej]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Obama-krytykowany-za-ostrzezenie-Syrii-przed-uzyciem-broni-chemicznej,wid,14864393,wiadomosc.html|tytuł=Obama krytykowany za ostrzeżenie Syrii przed użyciem broni chemicznej|data=2012-08-21|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-21|archiwum=https://web.archive.org/web/20120826125758/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Obama-krytykowany-za-ostrzezenie-Syrii-przed-uzyciem-broni-chemicznej,wid,14864393,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-26}}</ref>. Z kolei rosyjskie media podkreśliły, że słowa Obamy, świadczą, że USA znalazły powód do wojny<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kommiersant-USA-znalazly-powod-do-wojny-z-Syria,wid,14862439,wiadomosc.html|tytuł=„Kommiersant”: USA znalazły powód do wojny z Syrią|autor=|data=2012-08-22|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-24|archiwum=https://web.archive.org/web/20120825194837/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kommiersant-USA-znalazly-powod-do-wojny-z-Syria,wid,14862439,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-25}}</ref>. Jednak po rozmowie z Obamą, prezydent Francji François Hollande i premier Wielkiej Brytanii David Cameron oświadczyli, że ewentualne użycie broni masowego rażenia przez reżim w Damaszku zrewiduje postawę wobec konfliktu syryjskiego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Zolnierze-USA-Francji-i-W-Brytanii-czekaja-na-rozkaz-przy-granicy-z-Syria,wid,14867468,wiadomosc.html|tytuł=Żołnierze USA, Francji i W. Brytanii czekają na rozkaz przy granicy z Syrią?|autor=|data=2012-07-30|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-07-30|archiwum=https://web.archive.org/web/20120825030949/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Zolnierze-USA-Francji-i-W-Brytanii-czekaja-na-rozkaz-przy-granicy-z-Syria,wid,14867468,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-25}}</ref>.

21 sierpnia 2012 Rosja oraz Chiny przestrzegły Zachód przed podjęciem jednostronnych działań w sprawie konfliktu w Syrii, gdyż łamało by to prawa i zasady zawarte w [[Karta Narodów Zjednoczonych|Karcie Narodów Zjednoczonych]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-i-Chiny-ostrzegaja-Zachod-w-sprawie-Syrii,wid,14858943,wiadomosc.html|tytuł=Rosja i Chiny ostrzegają Zachód w sprawie Syrii|data=2012-08-21|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-21}}</ref>. Tego samego dnia wicepremier Syrii Kadri Jamil ogłosił w Moskwie, iż można przedyskutować kwestię ustąpienia Baszara al-Asada ze stanowiska. Zastrzegł jednak, że stawianie rezygnacji jako warunku podtrzymywania negocjacji oznacza, że dialog nie zostanie nawiązany. Na wspólnej konferencji z Siergiejem Ławrowem zadeklarował, że najlepszą drogą do rozwiązania konfliktu są negocjacje, a nie interwencja zbrojna<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-i-Chiny-ostrzegaja-Zachod-w-sprawie-Syrii,wid,14858943,wiadomosc.html|tytuł=Prezydent Syrii ustąpi? „Możemy to przedyskutować”|data=2012-08-21|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-22}}</ref>. 24 sierpnia 2012 Rosja ogłosiła, że otrzymała gwarancje od władz syryjskich, iż broń chemiczna nie będzie użyta ani przenoszona. Po raz pierwszy Rosja przyznała rację Stanom Zjednoczonym, że trzeba powstrzymać Baszara al-Asada przed użyciem broni chemicznej. Ponadto Moskwa oczekiwała, że Zachód wykorzysta swoje wpływy w szeregach opozycji, by zapobiec dostaniu się broni w ręce terrorystów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-mamy-gwarancje-Syrii-w-sprawie-broni-chemicznej,wid,14868244,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: mamy gwarancje Syrii w sprawie broni chemicznej|data=2012-08-24|opublikowany=wp.pl|data dostępu=2012-08-24|archiwum=https://web.archive.org/web/20121116121718/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-mamy-gwarancje-Syrii-w-sprawie-broni-chemicznej,wid,14868244,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-16}}</ref>.

Po [[Masakra w Darajji|masakrze cywilów w Darai]] pod Damaszkiem z 24 sierpnia 2012, w której zginęło 320-400 osób, Sekretarz Generalny ONZ zaapelował o przeprowadzenie natychmiastowego śledztwa. Szef Komisji Praw Człowieka ONZ uznał, że popełniono kolejną zbrodnie wojenną. Część rebeliantów kolejny raz wezwała społeczność międzynarodową do interwencji w Syrii, gdyż podobne masakry powtarzały się coraz częściej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Masakra-w-Syrii-znaleziono-250-cial-ONZ-apeluje-o-sledztwo,wid,14876598,wiadomosc.html|tytuł=Masakra w Syrii – znaleziono 250 ciał. ONZ apeluje o śledztwo|data=2012-08-26|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-08-26|archiwum=https://web.archive.org/web/20120905204803/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Masakra-w-Syrii-znaleziono-250-cial-ONZ-apeluje-o-sledztwo,wid,14876598,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-09-05}}</ref>.

27 sierpnia 2012 Francja wezwała syryjską opozycję do utworzenia tymczasowego rządu, który reprezentował by cały naród który byłby uznany przez społeczność międzynarodową<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-wzywa-syryjska-opozycje-do-utworzenia-rzadu,wid,14876504,wiadomosc.html?ticaid=1f115&_ticrsn=5|tytuł=Francja wzywa syryjską opozycję do utworzenia rządu|data=2012-08-27|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-08-29}}</ref>. Tymczasem w Berlinie trwały tajne spotkania syryjskich opozycjonistów w sprawie ustalenia planu działań po upadku reżimu Asada. W dokumencie „The Day After” ustalono powołanie w Syrii Zgromadzenia Konstytucyjnego, utworzenie rządu tymczasowego i likwidację wszystkich tajnych więzień<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Co-po-upadku-rezimu-Asada-Syryjska-opozycja-ma-juz-plan,wid,14878204,wiadomosc.html|tytuł=Co po upadku reżimu Asada? Syryjska opozycja ma już plan|data=2012-08-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-08-29|archiwum=https://web.archive.org/web/20120909151224/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Co-po-upadku-rezimu-Asada-Syryjska-opozycja-ma-juz-plan,wid,14878204,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-09-09}}</ref>. Amerykańskie władze uznały takie ustalenia za zbyt przedwczesne z racji podziałów wśród syryjskiej opozycji. Komentarz ten skrytykował przewodniczący NRS Abd al-Basit Sida. Dodał, że społeczność międzynarodowa nie jest stanowcza co do decyzji ws. Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-lider-opozycji-krytykuje-USA-za-slowa-o-rzadzie-tymczasowym,wid,14879305,wiadomosc.html|tytuł=Syria: lider opozycji krytykuje USA za słowa o rządzie tymczasowym|data=2012-08-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-02|archiwum=https://web.archive.org/web/20120830091929/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-lider-opozycji-krytykuje-USA-za-slowa-o-rzadzie-tymczasowym,wid,14879305,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-08-30}}</ref>. Sida dodał, że po zakończeniu wojny domowej, Syria będzie potrzebowała wsparcia międzynarodowego, na wzór [[Plan Marshalla|planu Marshalla]] po II wojnie światowej. Według Sajdy reżim Asada do takiego stopnia spustoszył publiczne finanse i instytucje, że Syria nie będzie w stanie sprostać odbudowie kraju, opierając się tylko na dochodach z ropy i podatków, co ułatwi dojściu do władzy ekstremistom<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-syryjskiej-opozycji-Abdel-Basset-Sida-apeluje-o-pomoc-w-odbudowie-Syrii,wid,14898230,wiadomosc.html|tytuł=Szef syryjskiej opozycji Abdel Basset Sida apeluje o pomoc w odbudowie Syrii|data=2012-09-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-04}}</ref>.

Podczas szczytu [[Ruch Państw Niezaangażowanych|Ruchu Państw Niezaangażowanych]], 30 sierpnia 2012 prezydent Egiptu [[Muhammad Mursi]] nazwał syryjski rząd „opresyjnym”, a przemoc nie zakończy się „bez skutecznego zaangażowania się”. Zaapelował, by w Syrii dokonała się pokojowa transformacja w celu wprowadzenia demokratycznych rządów. Wezwał też opozycję syryjską, by się zjednoczyła. Po tym wystąpieniu syryjska delegacja opuściła salę obrad<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Mohamed-Mursi-w-Syrii-rzadzi-opresyjny-rezim,wid,14883963,wiadomosc.html|tytuł=Muhammad Mursi: w Syrii rządzi opresyjny reżim|data=2012-08-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-02|archiwum=https://web.archive.org/web/20120902235312/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Mohamed-Mursi-w-Syrii-rzadzi-opresyjny-rezim,wid,14883963,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-09-02}}</ref>. Kolejną dyplomatyczną burzę egipski prezydent wywołał na początku września 2012. Podczas spotkania arabskich ministrów spraw zagranicznych w Kairze powiedział,  że „nie ma co tracić czasu na mówienie o reformach”, ponieważ „sytuacja w Syrii dojrzała do zmiany”. Wystąpienie to ostro skrytykowało MSZ Syrii, zarzucając Mursiemu podżegania do przemocy w Syrii, natomiast egipski rząd nazywając  „nie jest lepszy od innych, które popierają terrorystów, dając im broń i pieniądze oraz zapewniając wyszkolenie”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Damaszek-protestuje-przeciwko-slowom-prezydenta-Egiptu,wid,14905453,wiadomosc.html|tytuł=Damaszek protestuje przeciwko słowom prezydenta Egiptu|data=2012-09-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20121113150102/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Damaszek-protestuje-przeciwko-slowom-prezydenta-Egiptu,wid,14905453,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-13}}</ref>.

3 września 2012 [[Al-Achdar al-Ibrahimi|Lakhdar Brahimi]] nowy wysłannik ONZ i Ligi Arabskiej ds. Syrii, który objął funkcje wraz z początkiem września tr. określił swoją misję „prawie niemożliwą” do wykonania. Jego pesymistyczna postawa brała się stąd, iż nie miał pomysłów na rozwiązanie konfliktu i obawiał się ciężaru odpowiedzialności i pytań, co zrobi w sytuacji, gdy w Syrii ginęło coraz więcej ludzi. Zapowiedział, że chciałby utrzymać sześciopunktowy plan pokojowy Annana, jednakże nie sprecyzował czy Asad powinien ustąpić i zdystansował się od obozu opozycjonistów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Nowy-wyslannik-ds-Syrii-Lakhdar-Brahimi-moja-misja-jest-prawie-niemozliwa,wid,14892781,wiadomosc.html|tytuł=Nowy wysłannik ds. Syrii Lakhdar Brahimi : moja misja jest „prawie niemożliwa”|data=2012-09-03|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-04|archiwum=https://web.archive.org/web/20130214225312/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Nowy-wyslannik-ds-Syrii-Lakhdar-Brahimi-moja-misja-jest-prawie-niemozliwa,wid,14892781,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-02-14}}</ref>.

Tego samego dnia Francja ponownie zagroziła interwencją wojskową. Przyczyną ewentualnej inwazji byłoby użycie broni niekonwencjonalnej przeciwko rebeliantom, bądź też arsenały broni masowego rażenia będą przenoszone. Minister spraw zagranicznych Francji Laurent Fabius ostrzegł, że reakcja „zbędzie rozległa i druzgocąca”. Dodał, że były prowadzone rozmowy na ten temat z Stanami Zjednoczonymi i Wielka Brytanią<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-grozi-Syrii-interwencja-zbrojna-Nasza-reakcja-bedzie-druzgocaca,wid,14895523,wiadomosc.html|tytuł=Francja-grozi-Syrii-interwencja-zbrojna-Nasza-reakcja-bedzie-druzgocaca|data=2012-09-03|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-04|archiwum=https://web.archive.org/web/20120905005832/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-grozi-Syrii-interwencja-zbrojna-Nasza-reakcja-bedzie-druzgocaca,wid,14895523,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-09-05}}</ref>.

4 września 2012 grupa 40 osób – Syryjczyków, ale i obywateli innych krajów, rozpoczęła we Francji strajk głodowy. Wcześniej protest głodowy rozpoczął się w Turcji, potem dołączyły do niego Stany Zjednoczone oraz Jordania. Protestujący domagali się wszczęcia przez [[Międzynarodowy Trybunał Karny]] sprawy karnej przeciw Baszarowi al-Asadowi oraz by UE zamknęła wszystkie syryjskie placówki dyplomatyczne, a Egipt rozważył zamknięcie Kanału Sueskiego dla statków, co do których istnieje podejrzenie, że transportowały pomoc wojskową dla władz Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-40-osob-podjelo-glodowke-by-wezwac-swiat-do-reakcji-ws-Syrii,wid,14898774,wiadomosc.html|tytuł=Francja: 40 osób podjęło głodówkę, by wezwać świat do reakcji ws. Syrii|data=2012-09-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20130415020207/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-40-osob-podjelo-glodowke-by-wezwac-swiat-do-reakcji-ws-Syrii,wid,14898774,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-15}}</ref>.

4 września 2012 szef Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża (MKCK) Peter Maurer spotkał się w Damaszku z syryjskim prezydentem. Omawiano kwestię ochrony ludności cywilnej, zapewnienia potrzebującym dostępu do opieki zdrowotnej oraz artykułów pierwszej potrzeby. Dyskutowano także nad możliwością odwiedzania osób zatrzymanych w Syrii. Misja Maurera wiązała się z pogarszająca się sytuacją humanitarną w kraju. Asad powiedział, że jego rząd popiera działania MKCK, o ile ta organizacja pozostanie neutralna<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Nowy-szef-Czerwonego-Krzyza-spotkal-sie-z-prezydentem-Asadem,wid,14896667,wiadomosc.html|tytuł=Nowy szef Czerwonego Krzyża spotkał się z prezydentem Asadem|data=2012-09-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-04|archiwum=https://web.archive.org/web/20131226223223/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Nowy-szef-Czerwonego-Krzyza-spotkal-sie-z-prezydentem-Asadem,wid,14896667,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-26}}</ref>.

Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon, poinformował, że brakuje pieniędzy na pomoc dla uchodźców z Syrii.Członkowie ONZ na ten cel obiecali wpłacić 180 mln dolarów, jednak do początku września 2012 nie wpłynęła nawet połowa tej kwoty. Brakujące środki nie pozwalały na zakup wody, żywności, urządzeń sanitarnych i leków. Sekretarz generalny dodał także, że im dłużej wojna domowa będzie trwała, tym trudniej będzie ją zakończyć. Ponadto zarzucił władzom w Damaszku, że używają ciężkiej broni do os(contracted; show full)dkreślił konieczność powołania rządu przejściowego,  powstrzymanie upadku państwa syryjskiego, fali uchodźców i wzrastania liczby ofiar konfliktu. Hague ogłosił, że Wielka Brytania była przeciwna interwencji w Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-brytyjskiej-dyplomacji-los-rezimu-Asada-jest-przesadzony,wid,14923252,wiadomosc.html|tytuł=Szef brytyjskiej dyplomacji: los reżimu Asada jest przesądzony|data=2012-09-13|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-20
|archiwum=https://web.archive.org/web/20121111124844/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-brytyjskiej-dyplomacji-los-rezimu-Asada-jest-przesadzony,wid,14923252,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-11}}</ref>.

Tego samego dnia do Syrii przybył nowy wysłannik ONZ Lakhdar Brahimi. Spotkał się z przedstawicielami syryjskiej opozycji oraz władzami w tym ministrem spraw zagranicznych Walidem al-Muallimem oraz 14 września 2012 z prezydentem Baszarem al-Asadem. Po spotkaniu mediator powiedział, że konflikt w Syrii jest zagrożeniem dla narodu syryjskiego, regionu i całego świata, ale zrobi wszystko co w jego mocy by pomóc Syryjczykom. Z kolei syryjski rząd obiecał pomóc pracownikom biura międzynarodowego(contracted; show full)zecz zakończenia kryzysu, a także zapewnienie ochrony ludności na obszarach, które przeszły pod kontrolę rebeliantów. Skrytykował trwający w dalszym ciągu impas w RB ONZ przez postawę Rosji i Chin<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francois-Hollande-apeluje-o-ochrone-ludnosci-wyzwolonych-obszarow-Syrii,wid,14957418,wiadomosc.html|tytuł=François Hollande apeluje o ochronę ludności wyzwolonych obszarów Syrii|data=2012-09-26|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-09-26
}}</ref>. 1 października 2012 Ki-moon spotkał się w Nowym Jorku z ministrem spraw zagranicznych Syrii, Walidem al-Mualimem. Zaapelował wówczas  zaapelował o natychmiastowe zaprzestanie przemocy. Walid al-Mualim powiedział też, że syryjskie władze są gotowe do rozmów z opozycją. Krótko po tej deklaracji największe ugrupowanie opozycyjne na emigracji czyli [[Narodowa Rada Syryjska]], odrzuciła propozycję rozmów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-apeluje-okazcie-litosc-swojemu-narodowi,wid,14972809,wiadomosc.html|tytuł=Ban Ki Mun apeluje: okażcie litość swojemu narodowi|data=2012-10-01|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-05}}</ref>.

28 września 2012 sekretarz obrony Stanów Zjednoczonych [[Leon Panetta]] powołując się na informacje wywiadowcze, ogłosił, iż część arsenałów chemicznych zostało przeniesionych by je zabezpieczyć. Nie podano kiedy i gdzie doszło do przeniesienia broni niekonwencjonalnej, ale wiadomo, że nie było to jednorazowe wydarzenie. Rebelianci twierdzili, że broń przerzucono na granice kraju<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Sekretarz-obrony-USA-Syria-przemiescila-czesc-arsenalu-chemicznego,wid,14967449,wiadomosc.html|tytuł=Sekretarz obrony USA: Syria przemieściła część arsenału chemicznego|data=2012-09-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-01}}</ref>. W odpowiedzi na te zarzuty syryjski minister spraw zagranicznych oskarżył USA o to, że wykorzystują pretekst posiadania broni chemicznej przez Damaszek do planów inwazji na Syrię, tak jak Waszyngton czynił w przypadku Iraku<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rzad-Syrii-oskarza-USA-o-wykorzystywanie-broni-chemicznej-jako-pretekstu-do-ataku,wid,14970672,wiadomosc.html|tytuł=Rząd Syrii oskarża USA o wykorzystywanie broni chemicznej jako pretekstu do ataku|data=2012-10-01|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-01}}</ref>. 2 października 2012 Moskwa poradziła Zachodowi by ten nie szukał pretekstu do interwencji w Syrii, ani też żeby nie wytyczał stref buforowych czy korytarzy humanitarnych<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-radzi-by-NATO-trzymalo-sie-z-dala-od-Syrii,wid,14975052,wiadomosc.html|tytuł=Rosja radzi, by NATO trzymało się z dala od Syrii|data=2012-10-02|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-02}}</ref>.

=== Reakcje na ostrzał tureckiego Akçakale (październik 2012) ===
Rada Bezpieczeństwa ONZ potępiła [[wojna domowa w Syrii#Konfrontacja syryjsko-turecka (październik 2012)|ostrzelanie przez Syrię tureckiej miejscowości Akcakale]], co miało miejsce 3 października 2012. Przyczyniło się to do dalszego zaognienia sytuacji przy granicy turecko-syryjskiej oraz mobilizacji wojsk tureckich w regionie. RB ONZ nazwało syryjski ostrzał rażącym naruszeniem prawa międzynarodowego. Incydent potępiła szefowa dyplomacji UE Catherine Ashton, która powiedziała: „Kolejny raz wzywam syryjskie władze, by natychmiast położyły kres przemocy i w pełni respektowały integralność terytorialną i suwerenność wszystkich sąsiednich krajów”<ref name=akcakale>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/gid,14981774,img,14981948,kat,127354,page,9,title,Turcja-i-Syria-na-wojennej-sciezce,galeria.html|tytuł=Turcja i Syria na wojennej ścieżce|data=2012-10-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-08}}</ref>.

Oburzenie wyraziły także Niemcy, Wielka Brytania i Francja. William Hague oświadczył, iż „turecka odpowiedź jest zrozumiała, gdyż miał miejsce skandaliczny akt, obywatele tureccy zostali zabici w Turcji przez siły z innego kraju. Wyrażamy więc mocną solidarność z Turcją, ale nie chcemy dalszej eskalacji”. Szef francuskiej dyplomacji Laurent Fabius oświadczył, że atak był „poważnym zagrożeniem dla pokoju”. Wezwano strony również obie strony do powściągliwości. Syryjski atak na turecką ludność cywilną potępiła też Polska, jako sojusznik Turcji w NATO. Sojusz Północnoatlantycki w wydanym w oświadczeniu zapewnił, że stoi u boku Turcji i wezwał Syrię do zaprzestania „rażącego łamania prawa międzynarodowego”<ref name=akcakale/>.

4 października 2012 parlament Turcji zezwolił siłom zbrojnym na prowadzenie operacji militarnych poza granicami kraju, jeśli rząd uzna to za konieczne. Do parlamentu o pozwolenie na wysłanie wojsk poza granice kraju zwrócił się rząd Turcji. W memorandum gabinet premiera Tayyipa Erdogana oświadczył, że „agresja militarna ze strony Syrii stała się poważnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa Turcji”. Zapewniano, iż decyzja parlamentu nie miała na celu wypowiedzenia wojny Syrii, lecz miała charakter „odstraszający”. Władze Syrii przeprosiły za ostrzał, złożyły kondolencje zapewniając, iż podobny incydent się nie powtórzy<ref name=odwet>{{cytuj stronę|url=http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443635404578035822373395226.html?mod=%3C%25mst.param%28LINKMODPREFIX%29|tytuł=Turkey Strikes Syria, Adds War Powers |data=2012-10-05|opublikowany=online.wsj.com|język=en|data dostępu=2012-10-05}}</ref>. Prezydent Turcji [[Abdullah Gül]] oświadczył, że w Syrii rozgrywały się „najgorsze możliwe scenariusze”. Wezwał zarazem wspólnotę międzynarodową do działania, zaznaczając, że Turcja podejmie wszelkie konieczne środki dla ochrony swych granic<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-prezydent-Abdullah-Gul-wzywa-do-miedzynarodowej-akcji-ws-Syrii,wid,14991395,wiadomosc.html|tytuł=Turcja: prezydent Abdullah Gul wzywa do międzynarodowej akcji ws. Syrii|data=2012-10-08|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-08|archiwum=https://web.archive.org/web/20121114125752/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francois-Hollande-apeluje-o-ochrone-ludnosci-wyzwolonych-obszarow-Syrii,wid,14957418,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-14}}</ref>. 1 października 2012 Ki-moon spotkał się w Nowym Jorku z ministrem spraw zagranicznych Syrii, Walidem al-Mualimem. Zaapelował wówczas  zaapelował o natychmiastowe zaprzestanie przemocy. Walid al-Mualim powiedział też, że syryjskie władze są gotowe do rozmów z opozycją. Krótko po tej deklaracji największe ugrupowanie opozycyjne na emigracji czyli [[Narodowa Rada Syryjska]], odrzuciła propozycję rozmów<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-apeluje-okazcie-litosc-swojemu-narodowi,wid,14972809,wiadomosc.html|tytuł=Ban Ki Mun apeluje: okażcie litość swojemu narodowi|data=2012-10-01|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-05|archiwum=https://web.archive.org/web/20121101215237/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-apeluje-okazcie-litosc-swojemu-narodowi,wid,14972809,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-01}}</ref>.

28 września 2012 sekretarz obrony Stanów Zjednoczonych [[Leon Panetta]] powołując się na informacje wywiadowcze, ogłosił, iż część arsenałów chemicznych zostało przeniesionych by je zabezpieczyć. Nie podano kiedy i gdzie doszło do przeniesienia broni niekonwencjonalnej, ale wiadomo, że nie było to jednorazowe wydarzenie. Rebelianci twierdzili, że broń przerzucono na granice kraju<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Sekretarz-obrony-USA-Syria-przemiescila-czesc-arsenalu-chemicznego,wid,14967449,wiadomosc.html|tytuł=Sekretarz obrony USA: Syria przemieściła część arsenału chemicznego|data=2012-09-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-01|archiwum=https://web.archive.org/web/20121005172407/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Sekretarz-obrony-USA-Syria-przemiescila-czesc-arsenalu-chemicznego,wid,14967449,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-10-05}}</ref>. W odpowiedzi na te zarzuty syryjski minister spraw zagranicznych oskarżył USA o to, że wykorzystują pretekst posiadania broni chemicznej przez Damaszek do planów inwazji na Syrię, tak jak Waszyngton czynił w przypadku Iraku<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rzad-Syrii-oskarza-USA-o-wykorzystywanie-broni-chemicznej-jako-pretekstu-do-ataku,wid,14970672,wiadomosc.html|tytuł=Rząd Syrii oskarża USA o wykorzystywanie broni chemicznej jako pretekstu do ataku|data=2012-10-01|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-01|archiwum=https://web.archive.org/web/20121014012413/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rzad-Syrii-oskarza-USA-o-wykorzystywanie-broni-chemicznej-jako-pretekstu-do-ataku,wid,14970672,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-10-14}}</ref>. 2 października 2012 Moskwa poradziła Zachodowi by ten nie szukał pretekstu do interwencji w Syrii, ani też żeby nie wytyczał stref buforowych czy korytarzy humanitarnych<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-radzi-by-NATO-trzymalo-sie-z-dala-od-Syrii,wid,14975052,wiadomosc.html|tytuł=Rosja radzi, by NATO trzymało się z dala od Syrii|data=2012-10-02|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-02|archiwum=https://web.archive.org/web/20121006002305/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-radzi-by-NATO-trzymalo-sie-z-dala-od-Syrii,wid,14975052,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-10-06}}</ref>.

=== Reakcje na ostrzał tureckiego Akçakale (październik 2012) ===
Rada Bezpieczeństwa ONZ potępiła [[wojna domowa w Syrii#Konfrontacja syryjsko-turecka (październik 2012)|ostrzelanie przez Syrię tureckiej miejscowości Akcakale]], co miało miejsce 3 października 2012. Przyczyniło się to do dalszego zaognienia sytuacji przy granicy turecko-syryjskiej oraz mobilizacji wojsk tureckich w regionie. RB ONZ nazwało syryjski ostrzał rażącym naruszeniem prawa międzynarodowego. Incydent potępiła szefowa dyplomacji UE Catherine Ashton, która powiedziała: „Kolejny raz wzywam syryjskie władze, by natychmiast położyły kres przemocy i w pełni respektowały integralność terytorialną i suwerenność wszystkich sąsiednich krajów”<ref name=akcakale>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/gid,14981774,img,14981948,kat,127354,page,9,title,Turcja-i-Syria-na-wojennej-sciezce,galeria.html|tytuł=Turcja i Syria na wojennej ścieżce|data=2012-10-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-08|archiwum=https://web.archive.org/web/20121007005910/http://konflikty.wp.pl/gid,14981774,img,14981948,kat,127354,page,9,title,Turcja-i-Syria-na-wojennej-sciezce,galeria.html|zarchiwizowano=2012-10-07}}</ref>.

Oburzenie wyraziły także Niemcy, Wielka Brytania i Francja. William Hague oświadczył, iż „turecka odpowiedź jest zrozumiała, gdyż miał miejsce skandaliczny akt, obywatele tureccy zostali zabici w Turcji przez siły z innego kraju. Wyrażamy więc mocną solidarność z Turcją, ale nie chcemy dalszej eskalacji”. Szef francuskiej dyplomacji Laurent Fabius oświadczył, że atak był „poważnym zagrożeniem dla pokoju”. Wezwano strony również obie strony do powściągliwości. Syryjski atak na turecką ludność cywilną potępiła też Polska, jako sojusznik Turcji w NATO. Sojusz Północnoatlantycki w wydanym w oświadczeniu zapewnił, że stoi u boku Turcji i wezwał Syrię do zaprzestania „rażącego łamania prawa międzynarodowego”<ref name=akcakale/>.

4 października 2012 parlament Turcji zezwolił siłom zbrojnym na prowadzenie operacji militarnych poza granicami kraju, jeśli rząd uzna to za konieczne. Do parlamentu o pozwolenie na wysłanie wojsk poza granice kraju zwrócił się rząd Turcji. W memorandum gabinet premiera Tayyipa Erdogana oświadczył, że „agresja militarna ze strony Syrii stała się poważnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa Turcji”. Zapewniano, iż decyzja parlamentu nie miała na celu wypowiedzenia wojny Syrii, lecz miała charakter „odstraszający”. Władze Syrii przeprosiły za ostrzał, złożyły kondolencje zapewniając, iż podobny incydent się nie powtórzy<ref name=odwet>{{cytuj stronę|url=http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443635404578035822373395226.html?mod=%3C%25mst.param%28LINKMODPREFIX%29|tytuł=Turkey Strikes Syria, Adds War Powers |data=2012-10-05|opublikowany=online.wsj.com|język=en|data dostępu=2012-10-05}}</ref>. Prezydent Turcji [[Abdullah Gül]] oświadczył, że w Syrii rozgrywały się „najgorsze możliwe scenariusze”. Wezwał zarazem wspólnotę międzynarodową do działania, zaznaczając, że Turcja podejmie wszelkie konieczne środki dla ochrony swych granic<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-prezydent-Abdullah-Gul-wzywa-do-miedzynarodowej-akcji-ws-Syrii,wid,14991395,wiadomosc.html|tytuł=Turcja: prezydent Abdullah Gul wzywa do międzynarodowej akcji ws. Syrii|data=2012-10-08|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-08|archiwum=https://web.archive.org/web/20121012035643/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-prezydent-Abdullah-Gul-wzywa-do-miedzynarodowej-akcji-ws-Syrii,wid,14991395,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-10-12}}</ref>.

9 października 2012 szef NATO Anders Fogh Rasumussen zapewnił, iż Sojusz Północnoatlantycki dysponuje planami w razie konieczności obrony Turcji przed Syrią. Dodał też, że Ankara może liczyć na solidarność ze strony sojuszników. „Dysponujemy wszelkimi planami, by w razie konieczności bronić Turcji. Mamy nadzieję, że nie będzie takiej potrzeby” – powiedział sekretarz generalny NATO<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rasmussen-NATO-ma-plan-obrony-Turcji-w-raz(contracted; show full)ie”. Zdaniem strony syryjskiej, tureckie służby również brutalnie potraktowały załogę samolotu<ref name=airbus/>. Ponadto Syria 14 października 2012 zamknęła przestrzeń powietrzną dla tureckiego lotnictwa rejsowego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-zamknela-przestrzen-powietrzna-dla-samolotow-z-Turcji,wid,15006290,wiadomosc.html|tytuł=Syria zamknęła przestrzeń powietrzną dla samolotów z Turcji|data=2012-10-14|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-14
|archiwum=https://web.archive.org/web/20121016215305/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-zamknela-przestrzen-powietrzna-dla-samolotow-z-Turcji,wid,15006290,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-10-16}}</ref>.

Rosja zażądała od Ankary wyjaśnień okoliczności związanych z incydentem. W odpowiedzi na zatrzymanie syryjskiego samolotu lecącego z Rosji, prezydent tego kraju Władimir Putin przesunął spotkanie z tureckim premierem na czas nieokreślony, które było początkowo zaplanowane na 3 grudnia 2012 i miało się odbyć w ramach „Trzeciej edycji Rady Współpracy Turecko-Rosyjskiej”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,1020383,title,Prezydent-Wladimir-Putin-przelozyl-termin-wizyty-w-Tur(contracted; show full) w kraju ogarniętym wojną domową. Turcja przewodziła apelom o interwencję zbrojną, domagała się także ustanowienia strefy zakazu lotów, mających powstrzymać ataki z powietrza prowadzone przez siły Asada<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Turcji-krytykuje-Rade-Bezpieczenstwa-za-biernosc-wobec-Syrii,wid,15006098,wiadomosc.html|tytuł=Premier Turcji krytykuje Radę Bezpieczeństwa za bierność wobec Syrii|data=2012-10-13|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-10-13
|archiwum=https://web.archive.org/web/20121017040520/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Turcji-krytykuje-Rade-Bezpieczenstwa-za-biernosc-wobec-Syrii,wid,15006098,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-10-17}}</ref>.

=== Plan pokojowy Lakhdara Brahimiego (październik 2012) ===
14 października 2012 wysłannik ONZ ds. Syrii Lakhdar Brahimi udał się do Iranu gdzie spotkał się z tamtejszym ministrem spraw zagranicznych Alim Akbarem Salehim oraz prezydentem Mahmudem Ahmadineżadem. Irańskie władze przedstawiły propozycje dla przemian politycznych, jednak miały być one nadzorowane przez Asada. Brahimi wyraził opinię, że wszelkie propozycję pozwolą zbudować projekt dla przyszłości Syrii. Następnie algierski dypl(contracted; show full)rzy zajęli trzy posterunki wojskowe zastrzelili pojmanych wojskowych, co spotkało się z ostra reakcją ONZ, Amnesty International, a także opozycyjne Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka. Bojownikom zarzucono przeprowadzenie zbrodni wojennej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-i-Amnesty-International-krytykuja-syryjskich-powstancow-za-egzekucje-zolnierzy,wid,15059941,wiadomosc.html|tytuł=ONZ i Amnesty International krytykują syryjskich powstańców za egzekucję żołnierzy
 |data=2012-11-02|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-02}}</ref>.

6 listopada 2012 przebywający w Jordanii premier Wielkiej Brytanii [[David Cameron]] w myśl wariantu zakończenia wojny, który postuluje bezwarunkowe ustąpienie Asada, zasugerował zagwarantowanie prezydentowi Baszarowi al-Asadowi bezpiecznego opuszczenia Syrii i ewentualne przyznanie mu immunitetu, jeżeli byłoby to warunkiem zakończenia konfliktu i przeprowadzenia transformacji politycznej. Z kolei niezależna komisja ONZ domagała się postawienia Asada przed [[Międzynarodowy Trybunał Karny|Międzynarodowym Trybunałem Karnym]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Wielkiej-Brytanii-mozna-zorganizowac-wyjazd-Asada-z-Syrii,wid,15068920,wiadomosc.html|tytuł=Premier Wielkiej Brytanii: można zorganizować wyjazd Asada z Syrii|data=2012-11-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-07}}</ref>. Jednak Asad w wywiadzie z 8 listopada 2012 dla Russia Today, powiedział, że nie ma zamiaru wyjeżdżać z Syrii. Powiedział, że „jest Syryjczykiem i umrze w swoim kraju”. Zagroził też wybuchem wojny światowej w przypadku inwazji na Syrię, jednakże uważał, że do takiej interwencji nie dojdzie<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-po-interwencji-w-Syrii-zadziala-efekt-domina-od-Atlantyku-do-Pacyfiku,wid,15074837,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad: po interwencji w Syrii zadziała efekt domina od Atlantyku do Pacyfiku |data=2012-11-08|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-08|data=2012-11-02|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-02|archiwum=https://web.archive.org/web/20121106100051/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-i-Amnesty-International-krytykuja-syryjskich-powstancow-za-egzekucje-zolnierzy,wid,15059941,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-06}}</ref>.

6 listopada 2012 przebywający w Jordanii premier Wielkiej Brytanii [[David Cameron]] w myśl wariantu zakończenia wojny, który postuluje bezwarunkowe ustąpienie Asada, zasugerował zagwarantowanie prezydentowi Baszarowi al-Asadowi bezpiecznego opuszczenia Syrii i ewentualne przyznanie mu immunitetu, jeżeli byłoby to warunkiem zakończenia konfliktu i przeprowadzenia transformacji politycznej. Z kolei niezależna komisja ONZ domagała się postawienia Asada przed [[Międzynarodowy Trybunał Karny|Międzynarodowym Trybunałem Karnym]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Wielkiej-Brytanii-mozna-zorganizowac-wyjazd-Asada-z-Syrii,wid,15068920,wiadomosc.html|tytuł=Premier Wielkiej Brytanii: można zorganizować wyjazd Asada z Syrii|data=2012-11-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20121113052925/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Wielkiej-Brytanii-mozna-zorganizowac-wyjazd-Asada-z-Syrii,wid,15068920,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-13}}</ref>. Jednak Asad w wywiadzie z 8 listopada 2012 dla Russia Today, powiedział, że nie ma zamiaru wyjeżdżać z Syrii. Powiedział, że „jest Syryjczykiem i umrze w swoim kraju”. Zagroził też wybuchem wojny światowej w przypadku inwazji na Syrię, jednakże uważał, że do takiej interwencji nie dojdzie<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-po-interwencji-w-Syrii-zadziala-efekt-domina-od-Atlantyku-do-Pacyfiku,wid,15074837,wiadomosc.html|tytuł=Baszar al-Asad: po interwencji w Syrii zadziała efekt domina od Atlantyku do Pacyfiku|data=2012-11-08|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-08|archiwum=https://web.archive.org/web/20121113052919/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-po-interwencji-w-Syrii-zadziala-efekt-domina-od-Atlantyku-do-Pacyfiku,wid,15074837,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-13}}</ref>.

Po fiasku planu Brahimiego Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża przyznał, iż sytuacja w Syrii pogorszyła się do tego stopnia, że nie nadążano z dostarczeniem pomocy humanitarnej dla potrzebujących. Szef tej organizacji pomocowej Peter Maurer choć zadeklarował, że zakres naszej operacji zwiększał się, to i tak nie udawało się nadążać za potrzebami cywilów. W Syrii przebywało 30 zagranicznych pracowników MKCK, rozwijała się też współpraca z syryjskim Arabskim Czerwonym Półksiężycem. Do wi(contracted; show full)pu=2012-11-12}}</ref>. Tymczasem „New York Times” ocenił, iż do interwencji lądowej w Syrii potrzebnych by było 75 tys. żołnierzy. Taka liczba wymagana była do przechwycenia arsenałów broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,NYT-do-interwencji-w-Syrii-potrzeba-co-najmniej-75-tys-zolnierzy,wid,15097956,wiadomosc.html|tytuł=„NYT”: do interwencji w Syrii potrzeba co najmniej 75 tys. żołnierzy|data=2012-11-16|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-11-17
}}</ref>.

Także kraje [[Liga Państw Arabskich|Ligi Państw Arabskich]] (z wyłączeniem Algierii, Libanu i Iraku) uznały nową koalicję jako organ posiadający legitymacje do reprezentowania narodu syryjskiego<ref name="Arab_League"/>. 13 listopada 2012 francuski prezydent [[François Hollande]] oficjalnie zadeklarował, że Paryż uznaje syryjską opozycję jako prawowitą przedstawicielkę syryjskich władz. Wcześniej Al-Chatib zwrócił się do państw europejskich o uznanie i pomoc finansową<ref>{{cytuj stronę|url=https://www.reuters.com/article/idUSP6E8KO01V20121113|tytuł=France recognises new Syrian opposition coalition|data=2012-11-13|opublikowany=Reuters|język=en|data dostępu=2012-11-13}}</ref>. 15 listopada 2012 Turcja uznała Syryjską Koalicję Narodową<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-uznala-opozycyjna-Syryjska-Koalicje-Narodowa-Namawia-innych-do-tego-samego,wid,15096657,wiadomosc.html?ticaid=1f887&_ticrsn=5|tytuł=Turcja uznała opozycyjną Syryjską Koalicję Narodową. Namawia innych do tego samego|data=2012-11-15|opublikowany=Reuters|język=en|data dostępu=2012-11-15}}</ref>.

15 listopada 2012 poinformowano, iż Francja zamierza podjąć działania na arenie Unii Europejskiej, które na celu miałyby zniesienie embarga na dostawy broni. Minister spraw zagranicznych tego kraju Laurent Fabius powiedział, że nie można militaryzować konfliktu, ale nie wolno też przy tym zezwalać na bombardowania terenów kontrolowanych przez bojowników. Paryż prezentował dwuznaczne stanowisko z którego jednak wynikało, iż w zamiarach było zbrojenie syryjskiej opozycji. Unia Europejska 19 razy nakładała sankcje na Syrię. Pakiet sankcji obejmował embargo na broń i paliwo, także sankcje handlowe i finansowe, zamrożenie aktywów firm związanych z członkami reżimu oraz zakaz wjazdu do UE wydany wobec tych ostatnich<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-chce-zniesc-embargo-na-bron-do-Syrii-by-pomoc-opozycji,wid,15095526,wiadomosc.html|tytuł=Francja chce znieść embargo na broń do Syrii, by pomóc opozycji|data=2012-11-15|opublikowany=Reuters|język=en|data dostępu=2012-11-17}}</ref>. 17 listopada 2012 prezydent Hollande spotkał się z Al-Chatibem w Paryżu. Francuski delegował Mounzira Makhousa na stanowisko ambasadora przy Syryjskiej Koalicji Narodowej<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20151029060721/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/syrian-opposition-leaders-meet-french-president|tytuł=Syrian opposition leaders meet French president|data=2012-11-17|opublikowany=Al Dżazira|język=en|data dostępu=2012-11-17}}</ref>.

=== Zagrożenie bronią chemiczną i rakietowa obrona przeciwlotnicza (listopad-grudzień 2012) ===
W drugiej połowie listopada 2012 [[Turcja]] zwróciła się do NATO o rozmieszczenie rakiet typu [[Patriot PAC-3]] na swym terytorium, by zabezpieczyć je przed syryjskim atakiem z powietrza. Prośba została pozytywnie rozpatrzona przez Sojusz Północnoatlantycki, gdyż półtora miesiąca wcześniej doszło do regularnej wymiany ognia między państwami. Ponadto debata nad umieszczeniem rakiet Patriot w Turcji zbiegła się z kolejnym alertem związanym z groźbą użycia broni chemicznej przez syryjski reżim, gdyż rebelianci odnosili coraz bardziej znaczące sukcesy na frontach<ref name=patriot/>.

Po złożeniu wniosku przez Ankarę, do [[Malatya (prowincja)|prowincji Malatya]], położoną około 200 kilometrów od granicy z Syrią, przybył zespół fachowców badających rozmieszczenie rakiet przeciwlotniczych. Sojusz dodał, iż konieczne było wzmocnienie obrony Turcji przed możliwymi aktami agresji ze strony Syrii. Rozmieszczeniu Patriotów w Turcji zdecydowanie sprzeciwiła się Rosja, która uznała takie wyjście próbą mieszania się w syryjskie sprawy, które jeszcze bardziej zintensyfikują wojnę domową. Ponadto Rosja postrzega rozmieszczenie baterii antyrakietowych w pobliżu swoich granic jako zagrożenie dla swego bezpieczeństwa<ref name=patriot>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,NATO-bada-miejsca-ewentualnego-stacjonowania-rakiet-Patriot-w-Turcji,wid,15134594,wiadomosc.html|tytuł=NATO bada miejsca ewentualnego stacjonowania rakiet Patriot w Turcji|data=2012-12-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-04}}</ref>. Mówił o tym między innymi Władimir Putin w trakcie spotkania z tureckim premierem Recepem Tayyipem Erdoganem<ref name=patriott/>.

4 grudnia 2012 na walnym zgromadzeniu ministrów spraw zagranicznych państw NATO, podjęto pozytywną decyzję o zainstalowaniu rakiet Patriot w Turcji. Przy okazji szef NATO Anders Fogh Rasmussen ostrzegł Damaszek przed użyciem broni niekonwencjonalnej. Wcześniej, bo 3 grudnia 2012 prezydent USA Barack Obama oraz sekretarz stanu tego kraju Hillary Clinton ostrzegli syryjskiego prezydenta Baszara al-Asada, że jeśli użyje broni chemicznej przeciwko siłom opozycji, to narazi się na „konsekwencje”. Swoje zaniepokojenie wyraziły także Chiny<ref name=patriott/>. Ban Ki-moon powiedział, że przypadek użycia broni chemicznej oznaczał by wstrząsającą zbrodnie<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-uzycie-broni-chemicznej-przez-Baszara-al-Asada-byloby-zbrodnia,wid,15162065,wiadomosc.html|tytuł=Ban Ki Mun: użycie broni chemicznej przez Baszara al-Asada byłoby zbrodnią|data=2012-12-07|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-07}}</ref>.
Ostrzeżenia te pojawiły się po niepotwierdzonych informacjach, mówiących, że Damaszek pracuje nad umieszczeniem bojowego gazu [[sarin]], powodującego paraliż i śmierć<ref name=patriott>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20131225072801/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/diplomats-nato-agree-send-patriot-missiles-turkey|tytuł=Diplomats: NATO to agree to send Patriot missiles to Turkey|data=2012-12-04|opublikowany=Al Dżazira|język=en|data dostępu=2012-12-04}}</ref>, w bombach lotniczych. Broń miała zostać użyta po rozkazie prezydenta Asada<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-armia-coraz-blizsza-uzycia-broni-chemicznej-Wykonali-kolejny-krok,wid,15158363,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska armia coraz bliższa użycia broni chemicznej? Wykonali kolejny krok|data=2012-12-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20121209102158/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-armia-coraz-blizsza-uzycia-broni-chemicznej-Wykonali-kolejny-krok,wid,15158363,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-12-09}}</ref>. 11 grudnia 2012 szef Pentagonu Leon Panetta powiedział, że amerykańskie agencje wywiadowcze nie poczyniły od ogłoszenia alertu związanego z zagrożeniem użycia broni chemicznej, żadnych nowych przygotowań do użycia tejże broni<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Leon-Panetta-nie-ma-nowych-sygnalow-ze-Syria-chce-uzyc-broni-chemicznej,wid,15169933,wiadomosc.html|tytuł=Leon Panetta: nie ma nowych sygnałów, że Syria chce użyć broni chemicznej|data=2012-12-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-11}}</ref>.

=== IV konferencja „Przyjaciół Syrii” (grudzień 2012) ===
[[Plik:Syrian National Coalition recognition.svg|thumb|250px|Uznanie Syryjskiej Koalicji Narodowej po konferencji w Marrakeszu]]
12 grudnia 2012 w marokańskim [[Marrakesz]]u odbyła się IV konferencja „Przyjaciół Syrii”. W trakcie konferencji ok. 100 państw uczestniczących w konferencji uznało Syryjską Koalicję Narodową na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych za jedyną legalną przedstawicielkę syryjskiego narodu. Deklaracji przewodziły Stany Zjednoczone, a wśród państw uznających była także Polska. W deklaracji w jej ostatecznym kształcie podkreślono, że „Baszar al-Asad stracił wiarygodność”, lecz nie napisano wprost, że powinien ustąpić. Do „poważnej decyzji o ustąpieniu” prezydenta Asada wezwał katarski premier [[Hamad ibn Dżasim ibn Dżabr Al Sani|Hamad ibn Dżassim ibn Dżabr as-Sani]]. Grupa ostrzegła reżim Asada przed użyciem broni chemicznej lub biologicznej, gdyż wiązało by się to z „poważną odpowiedzią”. Ustalono także utworzenie funduszu mającego na celu „wsparcie narodu syryjskiego” i wezwano państwa i organizacje międzynarodowe do wpłat. Konferencja została podsumowana jako postęp<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Maroko-Grupa-Przyjaciol-Syrii-uznala-syryjska-opozycje,wid,15172393,wiadomosc.html|tytuł=Maroko: Grupa Przyjaciół Syrii uznała syryjską opozycję|data=2012-12-12|opublikowany=wp.pl|język=en|data dostępu=2012-12-14|archiwum=https://web.archive.org/web/20121217002151/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Maroko-Grupa-Przyjaciol-Syrii-uznala-syryjska-opozycje,wid,15172393,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-12-17}}</ref>.

Zaskoczenie co do uznania syryjskiej koalicji przez Stany Zjednoczone, wyraziła Rosja. W ocenie Siergieja Ławrowa krok ten przeczył dążeniom do zmian politycznych w Syrii. Dodał też, że uznanie syryjskiej opozycji wskazywałoby, że USA „całkowicie postawiły na zbrojne zwycięstwo” koalicji nad reżimem prezydenta Baszara al-Asada<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-Rosja-zaskoczona-uznaniem-syryjskiej-opozycji-przez-USA,wid,15171795,wiadomosc.html|tytuł=Siergiej Ławrow: Rosja zaskoczona uznaniem syryjskiej opozycji przez USA|data=2012-12-12|opublikowany=wp.pl|język=en|data dostępu=2012-12-14}}</ref>. Dzień później wiceminister spraw zagranicznych Rosji Michaił Bogdanow powiedział, że Baszar al-Asad tracił kontrolę nad sytuacją w kraju, co mogło spowodować jego rychłą porażkę w wojnie domowej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-Prezydent-Baszar-al-Asad-traci-kontrole-nad-Syria,wid,15176608,wiadomosc.html|tytuł=MSZ Rosji: Prezydent Baszar al-Asad traci kontrolę nad Syrią |data=2012-12-13|opublikowany=wp.pl|język=en|data dostępu=2012-12-14}}</ref>.

Po konferencji w Marrakeszu, sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen powiedział, że syryjski reżim szybko upadnie. „Myślę, że reżim w Damaszku zmierza do upadku. Sądzę, że teraz to już tylko kwestia czasu”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-NATO-syryjski-rezim-bliski-upadku,wid,15178182,wiadomosc.html|tytuł=Szef NATO: syryjski reżim bliski upadku|data=2012-12-13|opublikowany=wp.pl|język=en|data dostępu=2012-12-14}}</ref>. Z kolei brytyjski szef MSZ William Hague ogłosił, iż Wielka Brytania nie wyklucza żadnej opcji co do rozwiązania kwestii syryjskiej. Jednocześnie ostrzegł Asada przed użyciem broni niekonwencjonalnej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Wielkiej-Brytanii-nie-wykluczamy-zadnej-opcji-by-ocalic-ludnosc-w-Syrii,wid,15173442,wiadomosc.html|tytuł=Szef MSZ Wielkiej Brytanii: nie wykluczamy żadnej opcji, by ocalić ludność w Syrii|data=2012-12-13|opublikowany=wp.pl|język=en|data dostępu=2012-12-14}}</ref>.

=== Wizyta Brahimiego w Damaszku i jej skutki (grudzień 2012-styczeń 2013) ===
23 grudnia 2012 kolejną podróż do Syrii odbył Lakhdar Brahimi. Celem wizyty w Damaszku jest spotkanie z Baszarem al-Asadem, które odbyło się 24 grudnia 2012. Brahimi miał nadzieje osiągnąć przełom, którym miałoby być doprowadzenie do rozmów między opozycyjnym rządem na emigracji z władzami w Damaszku<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20131021125548/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/brahimi-arrives-damascus-and-diplomats-tell-al-jazeera-international-envoy-hoping|tytuł=Brahimi arrives in Damascus and diplomats tell al Jazeera the international envoy is hoping to achieve breakthrough|data=2012-12-23|opublikowany=Al Dżazira|język=en|data dostępu=2012-12-23}}</ref>. Jednak przylot Brahimiego do Damaszku zbiegł się z kolejną [[Bitwa pod Hamą (2012–2013)|masakrą]] popełnioną przez siły reżimowe. Lotnictwo syryjskie zbombardowało tłum ludzi oczekujących na chleb przed piekarnią w mieście Halfaja pod Hamą, gdzie rebelianci prowadzili wówczas swoją ofensywę. W nalocie zginęło 94 cywilów<ref>{{cytuj stronę|url=http://us2.campaign-archive1.com/?u=556aeef60722f6e5811ea2519&id=0bd1f34ebd&e=dcaf978bc3|tytuł=Regime kills 200 people, uses poison gas in Homs|data=2012-12-23|opublikowany=LCC Syria|język=en|data dostępu=2012-12-24}}</ref>.

Po spotkaniu w Damaszku, Brahimi powiedział, że miał zaszczyt rozmawiać z Baszarem al-Asadem podczas którego wymieniono poglądy w jaki sposób wyjść z kryzysu. Powiedział, że sytuacja w Syrii nadal „martwi”. Brahimi przekazał również Asadowi relacje jego spotkań z innymi liderami państwowymi oraz to, że frustracja wśród rebeliantów rośnie. Syryjski prezydent ocenił rozmowy jako „ciepłe” i „konstruktywne”. Powiedział, że jego rząd będzie współpracować z Brahimim i zrobi wszystko co w jego mocy by rozwiązać kryzys<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/12/20121224101635166809.html|tytuł=Top envoy Brahimi meets Syria's Asad |data=2012-12-23|opublikowany=AlDżazira|język=en|data dostępu=2012-12-24}}</ref>.

Brahimi zaapelował również o rzeczywiste przemiany w Syrii i powołanie rządu tymczasowego. Międzynarodowy wysłannik do Syrii zaznaczył, że projekt utworzenia rządu muszą najpierw zaakceptować różne strony, a wiążące podjąć będzie musiała Rady Bezpieczeństwa ONZ. Brahimi nie podał żadnych konkretów, jaki kształt miałby przyjąć rząd przejściowy<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lakhdar-Brahimi-w-Syrii-konieczne-prawdziwe-zmiany-w-tym-przejsciowy-rzad,wid,15207932,wiadomosc.html|tytuł=Lakhdar Brahimi: w Syrii konieczne prawdziwe zmiany, w tym przejściowy rząd|data=2012-12-27|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-29}}</ref>. Poparcie dla wprowadzenia w Syrii rządu przejściowego według mechanizmu genewskiego potwierdziła Rosja<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-potwierdza-poparcie-dla-powolania-rzadu-przejsciowego-w-Syrii,wid,15209132,wiadomosc.html|tytuł=Rosja potwierdza poparcie dla powołania rządu przejściowego w Syrii|data=2012-12-27|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-29}}</ref>. Siergiej Ławrow wezwał także syryjskie władze do dialogu z opozycją<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-Siergiej-Lawrow-wzywa-wladze-Syrii-do-podjecia-dialogu-z-opozycja,wid,15209866,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: Siergiej Ławrow wzywa władze Syrii do podjęcia dialogu z opozycją|data=2012-12-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-29}}</ref>. 29 grudnia 2012 prezydent Egiptu [[Muhammad Mursi]] powiedział, że popiera syryjską opozycję i że w przyszłości Syrii nie ma miejsce na rządy Asada<ref>{{cytuj stronę|url=http://english.ahram.org.eg/NewsContent/2/8/61474/World/Region/Egypts-Morsi-says-Asad-regime-has-no-future-in-Sy.aspx|tytuł=Egypt's Morsi says Asad regime has no future in Syria|data=2012-12-30|opublikowany=english.ahram.org.eg|język=en|data dostępu=2012-12-30}}</ref>. Dzień później Lakhdar Brahimi ostrzegł w Kairze przed spełnieniem się czarnego scenariusza w Syrii, w przypadku, gdy nie uda się w przyszłym roku zakończyć tam krwawej wojny domowej. Dodał, że jeśli wojna nie zakończy się w 2013 to zginie kolejne 50 tys. osób<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lakhdar-Brahimi-ostrzega-przed-czarnym-scenariuszem-w-Syrii,wid,15213207,wiadomosc.html|tytuł=Lakhdar Brahimi ostrzega przed czarnym scenariuszem w Syrii|data=2012-12-30|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-30}}</ref>.

6 stycznia 2013 miała miejsce przemowa prezydenta Baszara al-Asada. W trakcie wystąpienia przed setkami zwolenników w stołecznym centrum kultury i sztuki wezwał do mobilizacji do wojny o jedność kraju. Opozycjonistów nazwał terrorystami i agentami państw zachodnich. Przedstawił również własną inicjatywę pokojową, która nawoływała do zaprzestania zbrojenia bojówek przez podmioty międzynarodowe i zakończenia „operacji terrorystycznych”. Po spełnieniu tych warunków Asad zaproponował zorganizowanie konferencji pojednawczej „z udziałem tych, którzy nie zdradzili kraju” oraz utworzenie nowego rządu, który zająłby się organizacją wyborów, pracami nad konstytucją oraz wprowadzaniem amnestii. Prezydent zaznaczył, że oferta pokojowa nie dotyczy ekstremistów wspieranych przez obce państwa. Dodał, że w Syrii nie toczył się konflikt między władzą a opozycją, lecz między ojczyzną i przestępcami i dżihadystami. Asad podziękował m.in. Rosji i Chinom za to, że w przeciwieństwie do innych krajów, nie ingerują w wewnętrzne sprawy Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-el-Asad-apeluje-o-mobilizacje-i-przedstawia-swoj-plan-dla-Syrii,wid,15227263,wiadomosc.html?ticaid=1fd7d&_ticrsn=5|tytuł=Prezydent Syrii Baszar el-Asad apeluje o mobilizację i przedstawia swój plan dla Syrii|data=2013-01-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100808/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-el-Asad-apeluje-o-mobilizacje-i-przedstawia-swoj-plan-dla-Syrii,wid,15227263,wiadomosc.html?ticaid=1fd7d&_ticrsn=5|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>.

Stany Zjednoczone nazwały plan Asada „oderwanym od rzeczywistości”. Według Departamentu Stanu było to jedynie pokazowa próba utrzymania się przy władzy, która podkopywała wysiłki Lakhdara Brahimiego. Powtórzono apel do Asada, żeby ustąpił i oddał władzę<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-Plan-Asada-jest-oderwany-od-rzeczywistosci,wid,15227902,wiadomosc.html|tytuł=USA: Plan Asada jest oderwany od rzeczywistości |data=2013-01-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07}}</ref>. Wielka Brytania oskarżyła Asada o obłudę i hipokryzję, nazywając przedstawiony plan „niewiarygodnym”. Krytyczny był również turecki minister spraw zagranicznych Ahmet Davutoglu, który ocenił, że Asad powtórzył wcześniejsze puste obietnice. Ubolewanie z powodu wystąpienia Asada wyraziła Unia Europejska. Opozycja syryjska nie przyjęła planu Asada, dodając, iż jedynym rozwiązaniem konfliktu jest jego odejście wraz z całym reżimem<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brytyjski-minister-przemowienie-Asada-bylo-obludne-i-niewiarygodne,wid,15227431,wiadomosc.html|tytuł=Brytyjski minister: przemówienie Asada było obłudne i niewiarygodne|data=2013-01-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20130413044034/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brytyjski-minister-przemowienie-Asada-bylo-obludne-i-niewiarygodne,wid,15227431,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-13}}</ref>. Plan pokojowy został z kolei poparty przez Iran, który nazwał inicjatywę Asada szansą dla Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-popiera-plan-pokojowy-Baszara-al-Asada-dla-Syrii,wid,15228357,wiadomosc.html|tytuł=Iran popiera plan pokojowy Baszara al-Asada dla Syrii|data=2013-01-07|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20130124053927/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-popiera-plan-pokojowy-Baszara-al-Asada-dla-Syrii,wid,15228357,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-01-24}}</ref>. Rosyjskie MSZ wyraziło opinię, iż „niektóre pomysły” Asada powinny być uwzględnione. Z kolei Lakakhdar Brahimi ocenił, że najnowszy plan Asada niczym nie różni się od poprzednich jego inicjatyw<ref name=9sty>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-nalezy-wykorzystac-pewne-pomysly-prezydenta-Asada,wid,15237560,wiadomosc.html|tytuł=MSZ Rosji: należy wykorzystać pewne pomysły prezydenta Asada|data=2013-01-09|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-11}}</ref>.

Wysłannik kontynuował działania dyplomatyczne na rzecz zażegnania syryjskiego konfliktu. Rozmawiał z przewodniczącym syryjskiej koalicji opozycyjnej Moazem al-Chatibem, a także z premierem Kataru i ministrem spraw zagranicznych tego kraju oraz z szefem irańskiej dyplomacji. Starał się również zbliżyć rozbieżne stanowiska USA i Rosji co do kwestii syryjskiej. W tym celu zwołał na 11 stycznia 2013 trójstronne spotkanie w Genewie<ref name=9sty/>. Rozmowy nie przyniosły przełomu, wszystkie strony wezwały do poszukiwania rozwiązania konfliktu, jednak nie przedstawiono wspólnego oświadczenia na ten temat. Brahimi, który rozmawiał z Brahimi z zastępcą sekretarza stanu USA Williamem Burnsem i rosyjskim wiceministrem spraw zagranicznych Michaiłem Bogdanowem powiedział, że syryjska opozycja nie wyklucza włączenia niektórych członków rządu syryjskiego do udziału w rządzie tymczasowym. Moskwa pozostała przy swoim stanowisku, a Brahimi powiedział, że nie jest możliwa interwencja sił zewnętrznych w Syrii<ref>{{cytuj |url=https://web.archive.org/web/20130112123901/http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/international-envoy-brahimi-ends-talks-on-syria-with-top-russian-us-officials/2013/01/11/54eac56a-5c5a-11e2-b8b2-0d18a64c8dfa_story.html |tytuł=International envoy Brahimi ends talks on Syria with top Russian, US officials |data=2013-01-12 |opublikowany=The Washington Post| język=en |data dostępu=2012-01-16}}</ref>.

16 stycznia 2013 Syria i Iran podpisały porozumienie ws. wsparcia kredytowego Syrii. Teheran otwarł linię kredytową na jeden mld dolarów, za pośrednictwem Banku Handlowego Syrii oraz banku Saderat. Zatwierdzono również liczne kontrakty w sferze transportu energii i wyposażenia elektrycznego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-udzieli-Syrii-kredytu-w-wysokosci-miliarda-dolarow,wid,15258502,wiadomosc.html|tytuł=Iran udzieli Syrii kredytu w wysokości miliarda dolarów|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31|archiwum=https://web.archive.org/web/20130412014650/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-udzieli-Syrii-kredytu-w-wysokosci-miliarda-dolarow,wid,15258502,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-12}}</ref>. 22 stycznia 2013 minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej książę Saud al-Fajsal stwierdził, że negocjacje z władzami kraju, które mordują własnych obywateli są „nie do pomyślenia”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Arabia-Saudyjska-uwaza-ze-negocjacje-z-Syria-sa-nie-do-pomyslenia,wid,15275123,wiadomosc.html|tytuł=Arabia Saudyjska uważa, że negocjacje z Syrią są „nie do pomyślenia”|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31}}</ref>. Z kolei Rosja uważała, że konflikt może stale się przedłużać, ponieważ zwycięstwo rebeliantów wcale nie było pewne. Moskwa podjęła także akcję ewakuacji swoich obywateli z Syrii. Na wodach Morza Śródziemnego i Czarnego trwały największe od dziesięcioleci manewry Marynarki Wojennej Federacji Rosyjskiej. Ćwiczono m.in. desant w porcie Tartus. Tymczasem Ban Ki Mun zaczął wątpić w możliwość dyplomatycznego rozwiązania konfliktu<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-konflikt-w-Syrii-moze-sie-przedluzac,wid,15275321,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: konflikt w Syrii może się przedłużać|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31}}</ref>.

=== Otwarcie opozycji na dialog z Damaszkiem (luty 2013) ===
28 stycznia 2013 w Paryżu odbyła się „Międzynarodowa Konferencja Wsparcia Narodowej Rady Syryjskiej” z udziałem przedstawicieli 50 państw i organizacji pozarządowych. Szef MSZ Francji Laurent Fabius mówił o upadku państwa i społeczeństwa syryjskiego. Wyraził również obawy, iż Syria może wpaść w ręce islamistów. Tymczasem przedstawiciele syryjskiej opozycji zażądali, by obietnice zamieniły się w czyny. Dżurdż Sabra przekazał Zachodowi, że na utworzenie nowego rządu potrzeba co najmniej 500 mln dol. Kilku państw dało opozycjonistom konkretne obietnice<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Francji-Laurent-Fabius-obawia-sie-ze-Syria-moze-wpasc-w-rece-islamistow,wid,15290634,wiadomosc.html|tytuł=Szef MSZ Francji Laurent Fabius obawia się, że Syria może wpaść w ręce islamistów|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31}}</ref>.

1 lutego 2013 podczas pierwszego dnia 49. Konferencji Bezpieczeństwa w [[Monachium]], Moaz al-Chatib ogłosił gotowość opozycjonistów do podjęcia rozmów z syryjskimi władzami w Damaszku. „Chcemy obalić reżim pokojowymi metodami” – sprecyzował Al-Chatib. Zaapelował do wspólnoty międzynarodowej o szybką pomoc i zarzucił jej milczenie wobec zbrodni popełnianych przez rząd Syrii. Na konferencji monachijskiej udział brał także Lakhdar Brahimi<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/chcemy-obalic-rezim-pokojowymi-metodami,303924.html|tytuł=„Chcemy obalić reżim pokojowymi metodami”|data=2013-02-01|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-02-01}}</ref>, który dzień później spotkał się z Al-Chatibem, wiceprezydentem USA [[Joe Biden]]em oraz Siergiejem Ławrowem, który zaprosił przedstawiciela syryjskiej opozycji do Moskwy<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20151029103555/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/syrian-opposition-chief-meet-us-russia-and-un|tytuł=Syrian opposition chief to meet US, Russia and UN|data=2013-02-02|opublikowany=Al Dżazira|język=rn|data dostępu=2012-02-02}}</ref>. Wieczorem Al-Chatib rozmawiał również z irańskim ministrem spraw zagranicznych Alim Akbarem Salehim. Przekazał mu, że opozycja jest skora negocjować z reżimem, gdy ten wypuści z więzienia tysiąc osób zatrzymanych podczas wojny domowej. Salehi powiedział, żeby zakończyć wojnę nie można stale obwiniać jednej strony i zadeklarował chęć ponownych rokowań z obiema stronami<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20151029055859/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/iran-says-talks-syria-opposition-could-help-stop-bloodshed|tytuł=Iran says talks with Syria opposition could help stop bloodshed|data=2013-02-03|opublikowany=Al Dżazira|język=rn|data dostępu=2012-02-03}}</ref>. Na pytanie czy Iran udziela militarnego wsparcia Syrii, Salehi odpowiedział, że armia syryjska jest na tyle duża, że sama może się bronić. Przyznał, że Iran wspiera Damaszek w sferze ekonomicznej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Iranu-rzad-Syrii-nie-potrzebuje-zagranicznych-bojownikow,wid,15307580,wiadomosc.html|tytuł=Szef MSZ Iranu: rząd Syrii nie potrzebuje zagranicznych bojowników|data=2013-02-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-02-04}}</ref>.

Pod koniec lutego 2013 minister spraw zagranicznych Syrii Walid el-Mualim ogłosił, iż władze w Damaszku są gotowe do podjęcia rozmów ze zbrojną opozycją: „ Jesteśmy gotowi do dialogu z każdym, kto tego chce”. Wcześniej o dialog z opozycją apelował rosyjski minister Siergiej Ławrow<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjski-minister-spraw-zagranicznych-zapewnia-o-gotowosci-do-rozmow-z-opozycja,wid,15361684,wiadomosc.html|tytuł=Syryjski minister spraw zagranicznych zapewnia o gotowości do rozmów z opozycją|data=2013-02-25|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Tymczasem ciało opozycyjne, które pierwotnie zgłosiło chęć negocjacji, uściśliło, iż Baszar al-Asad nie może być stroną podczas negocjacji. Jednak pierwszy raz nie wysunięto bezpośredniego żądania usunięcia Asada, jednak on jego wojsko musiało być pociągnięte do odpowiedzialności za rozlew krwi w kraju, a porozumienie pokojowe miałoby być osiągnięte pod egidą Rosji i Stanów Zjednoczonych<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-gotowa-rozmawiac-o-pokoju-ale-nie-z-Baszarem-al-Asadem,wid,15352661,wiadomosc.html|tytuł=Syria: opozycja gotowa rozmawiać o pokoju, ale nie z Baszarem al-Asadem|data=2013-02-21|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20140725041959/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-gotowa-rozmawiac-o-pokoju-ale-nie-z-Baszarem-al-Asadem,wid,15352661,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-25}}</ref>. Przeciwko takim rozwiązaniom był Iran, według którego Asad pozostanie prawowitym szefem państwa do wyborów w 2014<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Iranu-Asad-prawowitym-prezydentem-Syrii-do-wyborow-2014-roku,wid,15379426,wiadomosc.html|tytuł=MSZ Iranu: Asad prawowitym prezydentem Syrii do wyborów 2014 roku |data=2013-03-02|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>.

=== Stanowiska Waszyngtonu i Moskwy przed V konferencją „Przyjaciół Syrii” (luty 2013) ===
13 lutego 2013 szef firmy Rosoboroneksport Anatolij Isajkin powiedział, że Moskwa kontynuowała dostawy broni do Syrii. Zaznaczył, iż nie było to zabronione przez żadną rezolucję RB ONZ. Do Syrii trafiały systemy obrony przeciwlotniczej i technika remontowa<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-oskarza-USA-o-podwojne-standardy-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,15356368,wiadomosc.html|tytuł=„Financial Times”: szef dyplomacji USA John Kerry powinien dążyć do dozbrajania rebeliantów w Syrii|data=2013-02-13|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225101025/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-oskarza-USA-o-podwojne-standardy-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,15356368,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>. Dwa dni później służby celne Finlandii powiadomiły, że 8 stycznia 2013 przejęły transport części zamiennych do czołgów na fińskim frachtowcu, który zmierzał z Rosji do Syrii. Zarekwirowany ładunek zawierał 9,6 ton takich części<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Finscy-celnicy-przejeli-transport-czesci-do-czolgow-z-Rosji-do-Syrii,wid,15339127,wiadomosc.html|tytuł=Fińscy celnicy przejęli transport części do czołgów z Rosji do Syrii|data=2013-02-15|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Ponadto Rosja wysyłała do Syrii samoloty z pomocą humanitarną. W drodze powrotnej z kraju ogarniętego wojną domową zabierano swoich obywateli<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-wysyla-do-Syrii-samoloty-z-pomoca-i-po-swych-obywateli,wid,15344212,wiadomosc.html|tytuł=Rosja wysyła do Syrii samoloty z pomocą i po swych obywateli|data=2013-02-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. W tym celu na Morzu Śródziemnym pojawiły się cztery rosyjskie okręty wojenne<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-dodatkowe-okrety-na-Morzu-Srodziemnym-z-powodu-wojny-w-Syrii,wid,15346091,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: dodatkowe okręty na Morzu Śródziemnym z powodu wojny w Syrii|data=2013-02-19|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Po przedstawieniu sprawozdania komisji ONZ ds. przemocy w Syrii z 18 lutego 2013, na łamach ONZ pojawiły się opinie, iż nadszedł czas przekazania sprawy Syrii do Międzynarodowego Trybunału Karnego. 131-stronicowy raport zawierał opis zbrodni wojennych, egzekucji i tortur stosowane przez obie strony konfliktu oraz 445 wywiadów ze świadkami i osobami poszkodowanymi przez wojnę<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Carla-Del-Ponte-czas-przekazac-sprawe-Syrii-do-MTK,wid,15342743,wiadomosc.html|tytuł=Carla Del Ponte: czas przekazać sprawę Syrii do MTK|data=2013-02-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Apelu o przekazanie tejże spawy do MTK nie poparła Rosja, według której byłoby to „niekonstruktywne i przedwczesne”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-przeciwna-przekazaniu-do-MTK-sprawy-Syrii,wid,15347216,wiadomosc.html|tytuł=Rosja przeciwna przekazaniu do MTK sprawy Syrii|data=2013-02-19|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>.

Ponadto Rosja oskarżyła Stany Zjednoczone o stosowanie podwójnych standardów po tym, jak Waszyngton zablokował oświadczenie Rady Bezpieczeństwa ONZ potępiające zamach bombowy pod rosyjską ambasadą w Damaszku z 21 lutego 2013, kiedy to zginęły 53 osoby<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-oskarza-USA-o-podwojne-standardy-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,15356368,wiadomosc.html|tytuł=Rosja oskarża USA o podwójne standardy w sprawie konfliktu w Syrii|data=2013-02-22|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225101025/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-oskarza-USA-o-podwojne-standardy-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,15356368,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>.  27 lutego 2013 nowy sekretarz stanu USA [[John Kerry]] podczas swojej pierwszej podróży zagranicznej do Londynu powiedział, że sytuacja w Syrii była najlepszym dowodem, iż Asad powinien oddać władzę. Oświadczył również, że opozycja potrzebowała dodatkowej pomocy w walce z reżimem. Tymczasem rebelianci domagali się od areny międzynarodowej dozbrajania własnych struktur bardziej niż pomocy humanitarnej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-syryjska-opozycja-potrzebuje-wiecej-pomocy,wid,15369899,wiadomosc.html|tytuł=John Kerry: syryjska opozycja potrzebuje więcej pomocy|data=2013-02-27|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Sytuację w podobny sposób ocenił amerykański dziennik „Financial Times”. Analitycy ocenili, że jeśli amerykańska administracja nie będzie dozbrajać syryjskich rebeliantów, to napływający dżihadyści stworzą sobie w Syrii przyczółek i wówczas wojska USA będą zmuszone do zbrojnej interwencji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Financial-Times-szef-dyplomacji-USA-John-Kerry-powinien-dazyc-do-dozbrajania-rebeliantow-w-Syrii,wid,15364698,wiadomosc.html|tytuł=„Financial Times”: szef dyplomacji USA John Kerry powinien dążyć do dozbrajania rebeliantów w Syrii|data=2013-02-26|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Kerry dostrzegał problem, który polegał na selektywnym wysyłaniu zbrojnej pomocy do Syrii. Podczas wizyty w Dosze powiedział, że uzbrojenie powinno trafić jedynie w umiarkowane siły, a było to utrudnione przez wzrost znaczenia radykalnych islamistów wśród syryjskiej opozycji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-pomoc-dla-syryjskiej-opozycji-skierowana-do-umiarkowanych-sil,wid,15387876,wiadomosc.html|tytuł=John Kerry: pomoc dla syryjskiej opozycji skierowana do umiarkowanych sił|data=2013-03-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>.

28 lutego 2013 w Rzymie odbyła się V konferencja „Przyjaciół Syrii” w której udział wzięło 11 państw (USA, krajów europejskie i arabskie). Państwa obiecały więcej wsparcia politycznego i materialnego dla Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych. John Kerry oświadczył, iż Stany Zjednoczone przekażą syryjskiej opozycji 60 mln dolarów dodatkowej pomocy i po raz pierwszy udzielą pomocy żywnościowej i medycznej rebeliantom. Wezwano również reżim do zaprzestania bombardowania dzielnic mieszkalnych w syryjskich miastach<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Przyjaciele-Syrii-obiecuja-opozycji-wiecej-wsparcia,wid,15372177,wiadomosc.html|tytuł=Przyjaciele Syrii obiecują opozycji więcej wsparcia|data=2013-02-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Według MSZ Rosji, deklaracje rzymskie zachęcały islamistów do obalenia Asada i przejęcia władzy w Damaszku. Moskwa podkreśliła konieczność położenia kresu rozlewowi krwi, a także przejście do politycznego dialogu według mechanizmu genewskiego z czerwca 2012<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosyjskie-MSZ-decyzje-Przyjaciol-Syrii-zachecaja-do-obalenia-rzadu-Baszara-al-Asada,wid,15376585,wiadomosc.html|tytuł=Rosyjskie MSZ: decyzje Przyjaciół Syrii zachęcają do obalenia rządu Baszara al-Asada|data=2013-02-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20130305062826/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosyjskie-MSZ-decyzje-Przyjaciol-Syrii-zachecaja-do-obalenia-rzadu-Baszara-al-Asada,wid,15376585,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-03-05}}</ref>.

18 marca 2013 podczas obrad w Stambule na stanowisko tymczasowego premiera Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych został powołany [[Ghassan Hitu|Ghassan Hitto]]. Głównym zadaniem tymczasowo szefa rządu była konstrukcja rządu opozycyjnego oraz administrowanie terenami kontrolowanymi przez rebeliantów. Hitto zapowiedział, że członkowie władz Syrii, którzy popełnili przestępstwa, zostaną postawieni przed sądem, a dialog z reżimem nie był możliwy. Oświadczył, że rząd tymczasowy będzie miał siedzibę na terenach kontrolowanych przez rebeliantów w północnej Syrii. Hitto związany zarówno z islamistycznym i liberalnym nurtem opozycji, został wybrany stosunkiem głosów 35 do 48<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-21834632|tytuł=Syria opposition names Ghassan Hitto PM for rebel areas|data=2013-03-19|opublikowany=BBC News|język=en|data dostępu=2013-03-19}}</ref>.

=== Użycie broni chemicznej a interwencja zbrojna (marzec-sierpień 2013) ===
19 marca 2013 podczas ataku rakietowego pod Aleppo użyto prawdopodobnie broni chemicznej w związku z czym Zachód powrócił do planów interwencji w Syrii. W Chan al-Asal wylądował pocisk w wyniku czego zginęło 25 osób, a 80 zostało rannych. Świadkowie zdarzenia mówili o ostrym zapachu na miejscu ataku, ranni mieli z kolei problem z oddychaniem. Obie strony konfliktu obarczały siebie nawzajem odpowiedzialności za atak i wnieśli do społeczności międzynarodowej o przeprowadzenie śledztwa<ref name=chemia>{{cytuj stronę|url=http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2013/Mar-20/210802-uncertainty-abounds-over-syria-chemical-weapons-attack.ashx#axzz2O47pUGm6|tytuł=Uncertainty abounds over Syria ‘chemical weapons’ attack|data=2013-03-19|opublikowany=strescom.org|data dostępu=2013-03-23}}</ref>.

USA, Wielka Brytania oraz Francja wystąpiły do sekretarza generalnego ONZ Ban Ki Muna o wysłanie do Syrii misji śledczej, mającej zweryfikować oskarżenia dotyczące użycia broni chemicznej. Według Departamentu Stanu USA użyto [[3-Chinuklidynobenzylan|3-chinuklidynobenzylanu]] i był to taki drugi przypadek po [[Oblężenie Himsu|ataku w Himsie]] z końca grudnia 2012<ref name=chemia/>. Ki Mun przystał na wniosek i zapowiedział przeprowadzenie śledztwa, jednak zastrzegł, że rozpocznie się, „gdy tylko będzie to możliwe”, a nie nastąpi „z dnia na dzień”. Sekretarz generalny ONZ podkreślił, że użycie broni chemicznej jest zbrodnią przeciwko ludzkości<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-zbada-doniesienie-o-uzyciu-w-Syrii-broni-chemicznej,wid,15434541,wiadomosc.html|tytuł=ONZ zbada doniesienie o użyciu w Syrii broni chemicznej|data=2013-03-21|opublikowany=strescom.org|data dostępu=2013-03-28}}</ref>.

Rosja oskarżyła rebeliantów o przeprowadzenie ataku, z kolei Waszyngton ogłosił, iż posiada „bardzo wiarygodne informacje, że władze Syrii używają broni chemicznej”. Za Zachodzie coraz poważniej mówiło się o interwencji w Syrii. Dowódca NATO ds. operacyjnych James Stavridis ujawnił, iż wewnątrz Sojuszu trwały dyskusje o wprowadzenie strefy zakazu lotów nad Syrią oraz o możliwości bombardowania syryjskich obiektów wojskowych. Gotowe natomiast były już plany dt. zabezpieczenia syryjskich arsenałów z bronią chemiczną. Szacowano iż do ochrony tychże arsenałów potrzebnych by było 75 tys. żołnierzy<ref>{{cytuj pismo | nazwisko =Kazimierska | imię =Agata | autor link = | tytuł =Chemia waży o losach wojny w Syrii| czasopismo = Rzeczpospolita| wolumin = | wydanie = | strony =A9 | data =21 marca 2013 | wydawca = | miejsce = | issn = | doi =}}</ref>.

24 marca 2013 Mu’az al-Chatib poinformował o rezygnacji ze stanowiska przewodniczącego Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-21917630 | tytuł=Syrian opposition leader Ahmed Moaz al-Khatib resigns | język=en |data dostępu=24 marca 2013 | opublikowany=BBC World}}</ref>. Przewodniczył jednak syryjskiej delegacji na szczycie Ligi Państw Arabskich w Dosze 26 marca 2013. Był to pierwszy szczyt LPA na którym Syrię reprezentowała Syryjska Koalicja Narodowa na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych, po wykluczeniu Damaszku z organizacji w listopadzie 2011. Świadczyło to o realnym przyznaniu [[legitymizacja władzy|legitymizacji władzy]] syryjskiej opozycji na arenie międzynarodowej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-oficjalnie-na-szczycie-Ligi-Arabskiej,wid,15445805,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska opozycja oficjalnie na szczycie Ligi Arabskiej| język=pl| data dostępu=28 marca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130331034328/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-oficjalnie-na-szczycie-Ligi-Arabskiej,wid,15445805,wiadomosc.html| zarchiwizowano=31 marca 2013}}</ref>. Uczestnictwo opozycji na szczycie LPA skrytykowała Rosja oraz Iran<ref>{{cytuj stronę| url=https://www.reuters.com/article/idUSBRE92R12720130328| tytuł=Russia to fight move by Syrian opposition to take Syria's U.N. seat| język=en |data dostępu=20 kwietnia 2013 | opublikowany=Reuters}}</ref>. Z kolei al-Chatib ostatecznie do dymisji podał się 22 kwietnia 2013 na znak protestu wobec braku konkretnej pomocy międzynarodowej dla syryjskiej opozycji. Tymczasowym przewodniczącym został Dżurdż Sabra<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chrzescijanin-George-Sabra-nowym-szefem-Syryjskiej-Koalicji-Narodowej,wid,15517066,wiadomosc.html| tytuł=Chrześcijanin George Sabra nowym szefem Syryjskiej Koalicji Narodowej| język=pl |data dostępu=1 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Kolejna dyskusja nt. użycia broni chemicznej w Syrii rozpoczęła się miesiąc po feralnym ataku pod Aleppo. 23 kwietnia 2013 szef wydziału badań i analiz izraelskiego wywiadu wojskowego, generał brygady Itai Brun oznajmił, że w Syrii podczas kilku sytuacji użyto [[sarin]]u<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-general-syryjskie-wojsko-uzylo-broni-chemicznej,wid,15518194,wiadomosc.html| tytuł=Izraelski generał: syryjskie wojsko użyło broni chemicznej| język=pl| data dostępu=2 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130426003329/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-general-syryjskie-wojsko-uzylo-broni-chemicznej,wid,15518194,wiadomosc.html| zarchiwizowano=26 kwietnia 2013}}</ref>. Jednak jeszcze tego samego dnia premier Izraela Binjamin Netanjahu powiedział w rozmowie telefonicznej z Johnem Kerrym, że nie był w stanie potwierdzić tej informacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kerry-Netanjahu-nie-potwierdzil-informacji-o-uzyciu-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15520547,wiadomosc.html| tytuł=Kerry: Netanjahu nie potwierdził informacji o użyciu broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=2 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 29 kwietnia 2013 izraelski wywiad powtórnie przekazał informacje, iż posiada wiarygodne dowody na użycie broni chemicznej w Syrii. Wyraził przy tym obawy by arsenały chemiczne nie wpadły w ręce Hezbollahu, który [[Bitwa pod Al-Kusajr|walczył]] wówczas z syryjskimi rebeliantami pod [[Al-Kusajr (Syria)|Al-Kusajr]]<ref name=chemical>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-wywiad-wie-o-uzyciu-broni-chemicznej-w-Syrii-To-dowod-a-nawet-wiecej,wid,15534702,wiadomosc.html| tytuł=Izraelski wywiad wie o użyciu broni chemicznej w Syrii? „To dowód, a nawet więcej”| język=pl| data dostępu=2 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130503031520/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-wywiad-wie-o-uzyciu-broni-chemicznej-w-Syrii-To-dowod-a-nawet-wiecej,wid,15534702,wiadomosc.html| zarchiwizowano=3 maja 2013}}</ref>.

Tymczasem 26 kwietnia 2013 Barack Obama skomentował, że takie postępowanie Asada „zmieni reguły postępowania”. Wcześniej Waszyngton utrzymywał, że użycie broni chemicznej przez siły rządowe będzie przekroczeniem „czerwonej linii” i otworzy możliwość międzynarodowej interwencji. Dzień później minister spraw zagranicznych Niemiec [[Guido Westerwelle]] zażądał od USA konkretnych informacji na temat ewentualnego użycia broni chemicznej w Syrii. Według niego, Niemcy nie dysponowali żadnymi dowodami w sprawie jej zastosowania. Dotąd o użyciu broni chemicznej informował Izrael i Wielka Brytania. Przeprowadzenie śledztwa wokół tej sprawy zażądało ONZ i Unia Europejska. Mimo iż Damaszek początkowo zgodził się na przyjazd ekspertów ONZ, to ostatecznie nie wpuścił ich do kraju<ref name=chemical/>. 30 kwietnia 2013 Obama powiedział, że są dowody na użycie broni niekonwencjonalnej. Dodał, że nie było informacji, kto, kiedy i jak wykorzystał chemiczne arsenały<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-USA-sa-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15538283,wiadomosc.html| tytuł=Prezydent USA: są dowody na użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl| data dostępu=2 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130502094500/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-USA-sa-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15538283,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 maja 2013}}</ref>. Trzy dni później dodał, że nie przewiduje scenariusza wysłania wojsk lądowych USA do Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Obama-nie-przewiduje-wyslania-wojsk-USA-do-Syrii,wid,15542829,wiadomosc.html| tytuł=Obama nie przewiduje wysłania wojsk USA do Syrii| język=pl |data dostępu=6 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Oenzetowska komisja ds. zbrodni w Syrii wydała oświadczenie, w którym wyjaśniła, że „nie doszła do rozstrzygających wniosków na użycie broni chemicznej w Syrii przez żadną stronę konfliktu”. Zdystansowała się tym samym do wypowiedzi jej członkini, Carli del Ponte z maja 2013, która stwierdziła w wywiadzie dla szwajcarskiej telewizji RSI, iż ONZ posiadało zeznania na mocy których można stwierdzić, iż to rebelianci a nie siły rządowe użyły sarinu podczas wojny domowej. „Nasi śledczy przesłuchiwali w krajach sąsiadujących z Syrią osoby, które padły ofiarą wojny domowej w Syrii, a także lekarzy w szpitalach polowych, i według ich raportu są mocne, konkretne podejrzenia, ale nie twarde dowody, stosowania gazu sarinu” – powiedziała Del Ponte. Nie uściśliła czy chodzi o ataki w Himsie z końca grudnia 2012 i Aleppo z marca 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-ma-zeznania-rebelianci-syryjscy-stosowali-bron-chemiczna,wid,15544552,wiadomosc.html| tytuł=ONZ ma zeznania: rebelianci syryjscy stosowali broń chemiczną| język=pl |data dostępu=6 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Przewodniczący komisji ds. zbrodni wojennych ONZ Paulo Pinheiro odciął się do wypowiedzi Ponte, gdyż powiedział, że ONZ nie dysponuje dostatecznymi dowodami na użycie broni chemicznej w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-brak-dowodow-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15547480,wiadomosc.html| tytuł=ONZ: brak dowodów na użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl| data dostępu=11 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130615121028/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-brak-dowodow-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15547480,wiadomosc.html| zarchiwizowano=15 czerwca 2013}}</ref>. Tego samego dnia Rosja wyraziła zaniepokojenie światowymi opinani nt. użycia broni chemicznej w Syrii i „przygotowywania międzynarodowej opinii publicznej” na ewentualną interwencję wojskową tym kraju<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-przeciwna-upolitycznianiu-kwestii-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15545770,wiadomosc.html| tytuł=Rosja przeciwna „upolitycznianiu” kwestii broni chemicznej w Syrii| język=pl |data dostępu=6 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 10 maja 2013 John Kerry powiedział, że Stany Zjednoczone mają solidne dowody wykorzystania broni chemicznej przez władze Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-maja-solidne-dowody-uzycia-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15637868,wiadomosc.html| tytuł=USA mają „solidne dowody” użycia broni chemicznej w Syrii| język=pl| data dostępu=6 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130614003045/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-maja-solidne-dowody-uzycia-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15637868,wiadomosc.html| zarchiwizowano=14 czerwca 2013}}</ref>.

27 maja 2013 francuski dziennik „Le Monde” napisał, iż wojsko Asada w walce z rebeliantami stosuje małe ilości broni chemicznej. Według dziennika po takich „dyskretnych atakach” nie ma dymu, ani nie czuć żadnego zapachu, jednak po pewnym czasie pojawiają się symptomy. „Ludzie zaczynają gwałtownie kaszleć, pieką ich oczy, źrenice kurczą się do absolutnego minimum, pojawiają się kłopoty z widzeniem, oddychaniem, potem wymioty i omdlenia”. Takie objawy miał jeden z fotoreporterów „Le Monde”, który obserwował przez kilka dni walki pod Damaszkiem. Również miejscowi lekarze donosili, iż ranni rebelianci mieli kłopoty z oddychaniem, mową i wzorkiem<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Le-Monde-syryjski-rezim-uzywa-broni-chemicznej-w-malych-dawkach,wid,15683476,wiadomosc.html| tytuł=„Le Monde”: syryjski reżim używa broni chemicznej w małych dawkach| język=pl| data dostępu=28 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130615115033/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Le-Monde-syryjski-rezim-uzywa-broni-chemicznej-w-malych-dawkach,wid,15683476,wiadomosc.html| zarchiwizowano=15 czerwca 2013}}</ref>. Próbki pobrane przez dziennikarzy „Le Monde” zostały w czerwcu 2013 zbadane w laboratorium i wykryły one obecność sarinu w moczu, włosów, w odzieży oraz krwi, pochodzących od 13 ofiar<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Analizy-probek-z-Syrii-potwierdzaja-uzycie-sarinu,wid,15772651,wiadomosc.html| tytuł=Analizy próbek z Syrii potwierdzają użycie sarinu| język=pl |data dostępu=28 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

W związku ze śledztwem „Le Monde” Francja, jak i Wielka Brytania ogłosiły, że są przekonane o użyciu przez syryjskie siły rządowe walczące z rebeliantami gazu bojowego sarin. Władze w Paryżu ogłosiły 4 czerwca 2013, że przebadane we Francji próbki substancji pobranych w Syrii dowodzą, iż reżim prezydenta Baszara al-Asada użył sarinu przynajmniej raz. W reakcji na to śledczy ONZ ocenili, że Francja nie przedstawiła przekonującego łańcucha dowodowego dla zebranych danych. Tymczasem Damaszek w dalszym ciągu blokował wjazd zespołu śledczych ONZ po kierownictwem Ake Sellstroema. Syryjskie władze zgodziły się, jedynie na dochodzenie w Aleppo, podczas gdy ONZ postulowało o nieograniczoną mobilność ekspertów. W odpowiedzi na stanowisko Paryża i Londynu, Siergiej Ławrow oznajmił, że doniesienia o użyciu w Syrii broni chemicznej nie mogą zostać wykorzystane, by uzasadnić zagraniczną interwencję wojskową w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-glosy-o-broni-chemicznej-nie-moga-posluzyc-interwencji-w-Syrii,wid,15710241,wiadomosc.html| tytuł=Siergiej Ławrow: głosy o broni chemicznej nie mogą posłużyć interwencji w Syrii| język=pl |data dostępu=9 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

13 czerwca 2013 Biały Dom ogłosił, iż rząd w Damaszku przekroczył „czerwoną linię” wykorzystując sarin podczas walk z rebeliantami. W związku z tym przedstawiciele administracji prezydenta Obamy zapowiedzieli, że USA udzielą wsparcia militarnego rebeliantom syryjskim, jednak nie sprecyzowano jego zakresu. Zastrzeżono jednak na tym etapie nie było opcji utworzenia strefy zakazu lotów nad Syrią ani wysłaniu w rejon konfliktu żołnierzy USA, gdyż byłoby to zdecydowanie trudniejszym i kosztowniejszym zadaniem niż w przypadku interwencji w Libii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Bialy-Dom-rezim-syryjski-Baszara-el-Asada-stosowal-bron-chemiczna,wid,15732577,wiadomosc.html| tytuł=Biały Dom: reżim syryjski Baszara el-Asada stosował broń chemiczną| język=pl| data dostępu=14 czerwca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100541/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Bialy-Dom-rezim-syryjski-Baszara-el-Asada-stosowal-bron-chemiczna,wid,15732577,wiadomosc.html| zarchiwizowano=25 grudnia 2013}}</ref>. Tymczasem w połowie lipca 2013 gen. Martin Dempsey ogłosił, iż administracja Baracka Obamy rozważała uderzenie na Syrię. Nieco wcześniej Sekretarz Stanu John Kerry próbował wymusić na Dempsey'u interwencję w Syrii. Dempsey jak i Obama nie uznał to za korzystne rozwiązanie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Dowodca-armii-USA-ujawnia-administracja-Obamy-rozwaza-uzycie-sily-w-Syrii,wid,15825824,wiadomosc.html| tytuł=Dowódca armii USA ujawnia: administracja Obamy rozważa użycie siły w Syrii| język=pl |data dostępu=24 lipca | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Z kolei 9 lipca 2013 rosyjski ambasador przy ONZ Witalij Czurkin ogłosił, iż Rosja ma dowody, iż w marcu 2013 w Aleppo sarinu użyli rebelianci a nie wojsko narodowe. Dowody opierały się na ekspertyzach rosyjskich specjalistów, którzy zbierali na miejscu zdarzenia próbki<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ambasador-Rosji-przy-ONZ-mamy-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-przez-rebeliantow,wid,15800199,wiadomosc.html| tytuł=Ambasador Rosji przy ONZ: mamy dowody na użycie broni chemicznej przez rebeliantów| język=pl |data dostępu=24 lipca 2013 | opublikowany=wp.pl|archiwum=https://web.archive.org/web/20121125001035/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,NYT-do-interwencji-w-Syrii-potrzeba-co-najmniej-75-tys-zolnierzy,wid,15097956,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-11-25}}</ref>.

Także kraje [[Liga Państw Arabskich|Ligi Państw Arabskich]] (z wyłączeniem Algierii, Libanu i Iraku) uznały nową koalicję jako organ posiadający legitymacje do reprezentowania narodu syryjskiego<ref name="Arab_League"/>. 13 listopada 2012 francuski prezydent [[François Hollande]] oficjalnie zadeklarował, że Paryż uznaje syryjską opozycję jako prawowitą przedstawicielkę syryjskich władz. Wcześniej Al-Chatib zwrócił się do państw europejskich o uznanie i pomoc finansową<ref>{{cytuj stronę|url=https://www.reuters.com/article/idUSP6E8KO01V20121113|tytuł=France recognises new Syrian opposition coalition|data=2012-11-13|opublikowany=Reuters|język=en|data dostępu=2012-11-13}}</ref>. 15 listopada 2012 Turcja uznała Syryjską Koalicję Narodową<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Turcja-uznala-opozycyjna-Syryjska-Koalicje-Narodowa-Namawia-innych-do-tego-samego,wid,15096657,wiadomosc.html?ticaid=1f887&_ticrsn=5|tytuł=Turcja uznała opozycyjną Syryjską Koalicję Narodową. Namawia innych do tego samego|data=2012-11-15|opublikowany=Reuters|język=en|data dostępu=2012-11-15}}</ref>.

15 listopada 2012 poinformowano, iż Francja zamierza podjąć działania na arenie Unii Europejskiej, które na celu miałyby zniesienie embarga na dostawy broni. Minister spraw zagranicznych tego kraju Laurent Fabius powiedział, że nie można militaryzować konfliktu, ale nie wolno też przy tym zezwalać na bombardowania terenów kontrolowanych przez bojowników. Paryż prezentował dwuznaczne stanowisko z którego jednak wynikało, iż w zamiarach było zbrojenie syryjskiej opozycji. Unia Europejska 19 razy nakładała sankcje na Syrię. Pakiet sankcji obejmował embargo na broń i paliwo, także sankcje handlowe i finansowe, zamrożenie aktywów firm związanych z członkami reżimu oraz zakaz wjazdu do UE wydany wobec tych ostatnich<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-chce-zniesc-embargo-na-bron-do-Syrii-by-pomoc-opozycji,wid,15095526,wiadomosc.html|tytuł=Francja chce znieść embargo na broń do Syrii, by pomóc opozycji|data=2012-11-15|opublikowany=Reuters|język=en|data dostępu=2012-11-17|archiwum=https://web.archive.org/web/20130414034601/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Francja-chce-zniesc-embargo-na-bron-do-Syrii-by-pomoc-opozycji,wid,15095526,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-14}}</ref>. 17 listopada 2012 prezydent Hollande spotkał się z Al-Chatibem w Paryżu. Francuski delegował Mounzira Makhousa na stanowisko ambasadora przy Syryjskiej Koalicji Narodowej<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20151029060721/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/syrian-opposition-leaders-meet-french-president|tytuł=Syrian opposition leaders meet French president|data=2012-11-17|opublikowany=Al Dżazira|język=en|data dostępu=2012-11-17}}</ref>.

=== Zagrożenie bronią chemiczną i rakietowa obrona przeciwlotnicza (listopad-grudzień 2012) ===
W drugiej połowie listopada 2012 [[Turcja]] zwróciła się do NATO o rozmieszczenie rakiet typu [[Patriot PAC-3]] na swym terytorium, by zabezpieczyć je przed syryjskim atakiem z powietrza. Prośba została pozytywnie rozpatrzona przez Sojusz Północnoatlantycki, gdyż półtora miesiąca wcześniej doszło do regularnej wymiany ognia między państwami. Ponadto debata nad umieszczeniem rakiet Patriot w Turcji zbiegła się z kolejnym alertem związanym z groźbą użycia broni chemicznej przez syryjski reżim, gdyż rebelianci odnosili coraz bardziej znaczące sukcesy na frontach<ref name=patriot/>.

Po złożeniu wniosku przez Ankarę, do [[Malatya (prowincja)|prowincji Malatya]], położoną około 200 kilometrów od granicy z Syrią, przybył zespół fachowców badających rozmieszczenie rakiet przeciwlotniczych. Sojusz dodał, iż konieczne było wzmocnienie obrony Turcji przed możliwymi aktami agresji ze strony Syrii. Rozmieszczeniu Patriotów w Turcji zdecydowanie sprzeciwiła się Rosja, która uznała takie wyjście próbą mieszania się w syryjskie sprawy, które jeszcze bardziej zintensyfikują wojnę domową. Ponadto Rosja postrzega rozmieszczenie baterii antyrakietowych w pobliżu swoich granic jako zagrożenie dla swego bezpieczeństwa<ref name=patriot>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,NATO-bada-miejsca-ewentualnego-stacjonowania-rakiet-Patriot-w-Turcji,wid,15134594,wiadomosc.html|tytuł=NATO bada miejsca ewentualnego stacjonowania rakiet Patriot w Turcji|data=2012-12-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-04|archiwum=https://web.archive.org/web/20131029214908/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,NATO-bada-miejsca-ewentualnego-stacjonowania-rakiet-Patriot-w-Turcji,wid,15134594,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-10-29}}</ref>. Mówił o tym między innymi Władimir Putin w trakcie spotkania z tureckim premierem Recepem Tayyipem Erdoganem<ref name=patriott/>.

4 grudnia 2012 na walnym zgromadzeniu ministrów spraw zagranicznych państw NATO, podjęto pozytywną decyzję o zainstalowaniu rakiet Patriot w Turcji. Przy okazji szef NATO Anders Fogh Rasmussen ostrzegł Damaszek przed użyciem broni niekonwencjonalnej. Wcześniej, bo 3 grudnia 2012 prezydent USA Barack Obama oraz sekretarz stanu tego kraju Hillary Clinton ostrzegli syryjskiego prezydenta Baszara al-Asada, że jeśli użyje broni chemicznej przeciwko siłom opozycji, to narazi się na „konsekwencje”. Swoje zaniepokojenie wyraziły także Chiny<ref name=patriott/>. Ban Ki-moon powiedział, że przypadek użycia broni chemicznej oznaczał by wstrząsającą zbrodnie<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-uzycie-broni-chemicznej-przez-Baszara-al-Asada-byloby-zbrodnia,wid,15162065,wiadomosc.html|tytuł=Ban Ki Mun: użycie broni chemicznej przez Baszara al-Asada byłoby zbrodnią|data=2012-12-07|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20130413033655/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-uzycie-broni-chemicznej-przez-Baszara-al-Asada-byloby-zbrodnia,wid,15162065,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-13}}</ref>.
Ostrzeżenia te pojawiły się po niepotwierdzonych informacjach, mówiących, że Damaszek pracuje nad umieszczeniem bojowego gazu [[sarin]], powodującego paraliż i śmierć<ref name=patriott>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20131225072801/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/diplomats-nato-agree-send-patriot-missiles-turkey|tytuł=Diplomats: NATO to agree to send Patriot missiles to Turkey|data=2012-12-04|opublikowany=Al Dżazira|język=en|data dostępu=2012-12-04}}</ref>, w bombach lotniczych. Broń miała zostać użyta po rozkazie prezydenta Asada<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-armia-coraz-blizsza-uzycia-broni-chemicznej-Wykonali-kolejny-krok,wid,15158363,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska armia coraz bliższa użycia broni chemicznej? Wykonali kolejny krok|data=2012-12-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20121209102158/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-armia-coraz-blizsza-uzycia-broni-chemicznej-Wykonali-kolejny-krok,wid,15158363,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-12-09}}</ref>. 11 grudnia 2012 szef Pentagonu Leon Panetta powiedział, że amerykańskie agencje wywiadowcze nie poczyniły od ogłoszenia alertu związanego z zagrożeniem użycia broni chemicznej, żadnych nowych przygotowań do użycia tejże broni<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Leon-Panetta-nie-ma-nowych-sygnalow-ze-Syria-chce-uzyc-broni-chemicznej,wid,15169933,wiadomosc.html|tytuł=Leon Panetta: nie ma nowych sygnałów, że Syria chce użyć broni chemicznej|data=2012-12-11|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-11|archiwum=https://web.archive.org/web/20130413144634/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Leon-Panetta-nie-ma-nowych-sygnalow-ze-Syria-chce-uzyc-broni-chemicznej,wid,15169933,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-13}}</ref>.

=== IV konferencja „Przyjaciół Syrii” (grudzień 2012) ===
[[Plik:Syrian National Coalition recognition.svg|thumb|250px|Uznanie Syryjskiej Koalicji Narodowej po konferencji w Marrakeszu]]
12 grudnia 2012 w marokańskim [[Marrakesz]]u odbyła się IV konferencja „Przyjaciół Syrii”. W trakcie konferencji ok. 100 państw uczestniczących w konferencji uznało Syryjską Koalicję Narodową na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych za jedyną legalną przedstawicielkę syryjskiego narodu. Deklaracji przewodziły Stany Zjednoczone, a wśród państw uznających była także Polska. W deklaracji w jej ostatecznym kształcie podkreślono, że „Baszar al-Asad stracił wiarygodność”, lecz nie napisano wprost, że powinien ustąpić. Do „poważnej decyzji o ustąpieniu” prezydenta Asada wezwał katarski premier [[Hamad ibn Dżasim ibn Dżabr Al Sani|Hamad ibn Dżassim ibn Dżabr as-Sani]]. Grupa ostrzegła reżim Asada przed użyciem broni chemicznej lub biologicznej, gdyż wiązało by się to z „poważną odpowiedzią”. Ustalono także utworzenie funduszu mającego na celu „wsparcie narodu syryjskiego” i wezwano państwa i organizacje międzynarodowe do wpłat. Konferencja została podsumowana jako postęp<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Maroko-Grupa-Przyjaciol-Syrii-uznala-syryjska-opozycje,wid,15172393,wiadomosc.html|tytuł=Maroko: Grupa Przyjaciół Syrii uznała syryjską opozycję|data=2012-12-12|opublikowany=wp.pl|język=en|data dostępu=2012-12-14|archiwum=https://web.archive.org/web/20121217002151/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Maroko-Grupa-Przyjaciol-Syrii-uznala-syryjska-opozycje,wid,15172393,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-12-17}}</ref>.

Zaskoczenie co do uznania syryjskiej koalicji przez Stany Zjednoczone, wyraziła Rosja. W ocenie Siergieja Ławrowa krok ten przeczył dążeniom do zmian politycznych w Syrii. Dodał też, że uznanie syryjskiej opozycji wskazywałoby, że USA „całkowicie postawiły na zbrojne zwycięstwo” koalicji nad reżimem prezydenta Baszara al-Asada<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-Rosja-zaskoczona-uznaniem-syryjskiej-opozycji-przez-USA,wid,15171795,wiadomosc.html|tytuł=Siergiej Ławrow: Rosja zaskoczona uznaniem syryjskiej opozycji przez USA|data=2012-12-12|opublikowany=wp.pl|język=en|data dostępu=2012-12-14|archiwum=https://web.archive.org/web/20130413093338/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-Rosja-zaskoczona-uznaniem-syryjskiej-opozycji-przez-USA,wid,15171795,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-13}}</ref>. Dzień później wiceminister spraw zagranicznych Rosji Michaił Bogdanow powiedział, że Baszar al-Asad tracił kontrolę nad sytuacją w kraju, co mogło spowodować jego rychłą porażkę w wojnie domowej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-Prezydent-Baszar-al-Asad-traci-kontrole-nad-Syria,wid,15176608,wiadomosc.html|tytuł=MSZ Rosji: Prezydent Baszar al-Asad traci kontrolę nad Syrią|data=2012-12-13|opublikowany=wp.pl|język=en|data dostępu=2012-12-14|archiwum=https://web.archive.org/web/20121217162959/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-Prezydent-Baszar-al-Asad-traci-kontrole-nad-Syria,wid,15176608,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-12-17}}</ref>.

Po konferencji w Marrakeszu, sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen powiedział, że syryjski reżim szybko upadnie. „Myślę, że reżim w Damaszku zmierza do upadku. Sądzę, że teraz to już tylko kwestia czasu”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-NATO-syryjski-rezim-bliski-upadku,wid,15178182,wiadomosc.html|tytuł=Szef NATO: syryjski reżim bliski upadku|data=2012-12-13|opublikowany=wp.pl|język=en|data dostępu=2012-12-14|archiwum=https://web.archive.org/web/20130415020030/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-NATO-syryjski-rezim-bliski-upadku,wid,15178182,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-15}}</ref>. Z kolei brytyjski szef MSZ William Hague ogłosił, iż Wielka Brytania nie wyklucza żadnej opcji co do rozwiązania kwestii syryjskiej. Jednocześnie ostrzegł Asada przed użyciem broni niekonwencjonalnej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Wielkiej-Brytanii-nie-wykluczamy-zadnej-opcji-by-ocalic-ludnosc-w-Syrii,wid,15173442,wiadomosc.html|tytuł=Szef MSZ Wielkiej Brytanii: nie wykluczamy żadnej opcji, by ocalić ludność w Syrii|data=2012-12-13|opublikowany=wp.pl|język=en|data dostępu=2012-12-14|archiwum=https://web.archive.org/web/20121216223228/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Wielkiej-Brytanii-nie-wykluczamy-zadnej-opcji-by-ocalic-ludnosc-w-Syrii,wid,15173442,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2012-12-16}}</ref>.

=== Wizyta Brahimiego w Damaszku i jej skutki (grudzień 2012-styczeń 2013) ===
23 grudnia 2012 kolejną podróż do Syrii odbył Lakhdar Brahimi. Celem wizyty w Damaszku jest spotkanie z Baszarem al-Asadem, które odbyło się 24 grudnia 2012. Brahimi miał nadzieje osiągnąć przełom, którym miałoby być doprowadzenie do rozmów między opozycyjnym rządem na emigracji z władzami w Damaszku<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20131021125548/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/brahimi-arrives-damascus-and-diplomats-tell-al-jazeera-international-envoy-hoping|tytuł=Brahimi arrives in Damascus and diplomats tell al Jazeera the international envoy is hoping to achieve breakthrough|data=2012-12-23|opublikowany=Al Dżazira|język=en|data dostępu=2012-12-23}}</ref>. Jednak przylot Brahimiego do Damaszku zbiegł się z kolejną [[Bitwa pod Hamą (2012–2013)|masakrą]] popełnioną przez siły reżimowe. Lotnictwo syryjskie zbombardowało tłum ludzi oczekujących na chleb przed piekarnią w mieście Halfaja pod Hamą, gdzie rebelianci prowadzili wówczas swoją ofensywę. W nalocie zginęło 94 cywilów<ref>{{cytuj stronę|url=http://us2.campaign-archive1.com/?u=556aeef60722f6e5811ea2519&id=0bd1f34ebd&e=dcaf978bc3|tytuł=Regime kills 200 people, uses poison gas in Homs|data=2012-12-23|opublikowany=LCC Syria|język=en|data dostępu=2012-12-24}}</ref>.

Po spotkaniu w Damaszku, Brahimi powiedział, że miał zaszczyt rozmawiać z Baszarem al-Asadem podczas którego wymieniono poglądy w jaki sposób wyjść z kryzysu. Powiedział, że sytuacja w Syrii nadal „martwi”. Brahimi przekazał również Asadowi relacje jego spotkań z innymi liderami państwowymi oraz to, że frustracja wśród rebeliantów rośnie. Syryjski prezydent ocenił rozmowy jako „ciepłe” i „konstruktywne”. Powiedział, że jego rząd będzie współpracować z Brahimim i zrobi wszystko co w jego mocy by rozwiązać kryzys<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/12/20121224101635166809.html|tytuł=Top envoy Brahimi meets Syria's Asad |data=2012-12-23|opublikowany=AlDżazira|język=en|data dostępu=2012-12-24}}</ref>.

Brahimi zaapelował również o rzeczywiste przemiany w Syrii i powołanie rządu tymczasowego. Międzynarodowy wysłannik do Syrii zaznaczył, że projekt utworzenia rządu muszą najpierw zaakceptować różne strony, a wiążące podjąć będzie musiała Rady Bezpieczeństwa ONZ. Brahimi nie podał żadnych konkretów, jaki kształt miałby przyjąć rząd przejściowy<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lakhdar-Brahimi-w-Syrii-konieczne-prawdziwe-zmiany-w-tym-przejsciowy-rzad,wid,15207932,wiadomosc.html|tytuł=Lakhdar Brahimi: w Syrii konieczne prawdziwe zmiany, w tym przejściowy rząd|data=2012-12-27|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-29|archiwum=https://web.archive.org/web/20130104111738/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lakhdar-Brahimi-w-Syrii-konieczne-prawdziwe-zmiany-w-tym-przejsciowy-rzad,wid,15207932,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-01-04}}</ref>. Poparcie dla wprowadzenia w Syrii rządu przejściowego według mechanizmu genewskiego potwierdziła Rosja<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-potwierdza-poparcie-dla-powolania-rzadu-przejsciowego-w-Syrii,wid,15209132,wiadomosc.html|tytuł=Rosja potwierdza poparcie dla powołania rządu przejściowego w Syrii|data=2012-12-27|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-29|archiwum=https://web.archive.org/web/20130104121548/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-potwierdza-poparcie-dla-powolania-rzadu-przejsciowego-w-Syrii,wid,15209132,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-01-04}}</ref>. Siergiej Ławrow wezwał także syryjskie władze do dialogu z opozycją<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-Siergiej-Lawrow-wzywa-wladze-Syrii-do-podjecia-dialogu-z-opozycja,wid,15209866,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: Siergiej Ławrow wzywa władze Syrii do podjęcia dialogu z opozycją|data=2012-12-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-29|archiwum=https://web.archive.org/web/20130125060924/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-Siergiej-Lawrow-wzywa-wladze-Syrii-do-podjecia-dialogu-z-opozycja,wid,15209866,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-01-25}}</ref>. 29 grudnia 2012 prezydent Egiptu [[Muhammad Mursi]] powiedział, że popiera syryjską opozycję i że w przyszłości Syrii nie ma miejsce na rządy Asada<ref>{{cytuj stronę|url=http://english.ahram.org.eg/NewsContent/2/8/61474/World/Region/Egypts-Morsi-says-Asad-regime-has-no-future-in-Sy.aspx|tytuł=Egypt's Morsi says Asad regime has no future in Syria|data=2012-12-30|opublikowany=english.ahram.org.eg|język=en|data dostępu=2012-12-30}}</ref>. Dzień później Lakhdar Brahimi ostrzegł w Kairze przed spełnieniem się czarnego scenariusza w Syrii, w przypadku, gdy nie uda się w przyszłym roku zakończyć tam krwawej wojny domowej. Dodał, że jeśli wojna nie zakończy się w 2013 to zginie kolejne 50 tys. osób<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lakhdar-Brahimi-ostrzega-przed-czarnym-scenariuszem-w-Syrii,wid,15213207,wiadomosc.html|tytuł=Lakhdar Brahimi ostrzega przed czarnym scenariuszem w Syrii|data=2012-12-30|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-12-30|archiwum=https://web.archive.org/web/20130104080228/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Lakhdar-Brahimi-ostrzega-przed-czarnym-scenariuszem-w-Syrii,wid,15213207,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-01-04}}</ref>.

6 stycznia 2013 miała miejsce przemowa prezydenta Baszara al-Asada. W trakcie wystąpienia przed setkami zwolenników w stołecznym centrum kultury i sztuki wezwał do mobilizacji do wojny o jedność kraju. Opozycjonistów nazwał terrorystami i agentami państw zachodnich. Przedstawił również własną inicjatywę pokojową, która nawoływała do zaprzestania zbrojenia bojówek przez podmioty międzynarodowe i zakończenia „operacji terrorystycznych”. Po spełnieniu tych warunków Asad zaproponował zorganizowanie konferencji pojednawczej „z udziałem tych, którzy nie zdradzili kraju” oraz utworzenie nowego rządu, który zająłby się organizacją wyborów, pracami nad konstytucją oraz wprowadzaniem amnestii. Prezydent zaznaczył, że oferta pokojowa nie dotyczy ekstremistów wspieranych przez obce państwa. Dodał, że w Syrii nie toczył się konflikt między władzą a opozycją, lecz między ojczyzną i przestępcami i dżihadystami. Asad podziękował m.in. Rosji i Chinom za to, że w przeciwieństwie do innych krajów, nie ingerują w wewnętrzne sprawy Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-el-Asad-apeluje-o-mobilizacje-i-przedstawia-swoj-plan-dla-Syrii,wid,15227263,wiadomosc.html?ticaid=1fd7d&_ticrsn=5|tytuł=Prezydent Syrii Baszar el-Asad apeluje o mobilizację i przedstawia swój plan dla Syrii|data=2013-01-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100808/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-el-Asad-apeluje-o-mobilizacje-i-przedstawia-swoj-plan-dla-Syrii,wid,15227263,wiadomosc.html?ticaid=1fd7d&_ticrsn=5|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>.

Stany Zjednoczone nazwały plan Asada „oderwanym od rzeczywistości”. Według Departamentu Stanu było to jedynie pokazowa próba utrzymania się przy władzy, która podkopywała wysiłki Lakhdara Brahimiego. Powtórzono apel do Asada, żeby ustąpił i oddał władzę<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-Plan-Asada-jest-oderwany-od-rzeczywistosci,wid,15227902,wiadomosc.html|tytuł=USA: Plan Asada jest oderwany od rzeczywistości|data=2013-01-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20130214075231/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-Plan-Asada-jest-oderwany-od-rzeczywistosci,wid,15227902,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-02-14}}</ref>. Wielka Brytania oskarżyła Asada o obłudę i hipokryzję, nazywając przedstawiony plan „niewiarygodnym”. Krytyczny był również turecki minister spraw zagranicznych Ahmet Davutoglu, który ocenił, że Asad powtórzył wcześniejsze puste obietnice. Ubolewanie z powodu wystąpienia Asada wyraziła Unia Europejska. Opozycja syryjska nie przyjęła planu Asada, dodając, iż jedynym rozwiązaniem konfliktu jest jego odejście wraz z całym reżimem<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brytyjski-minister-przemowienie-Asada-bylo-obludne-i-niewiarygodne,wid,15227431,wiadomosc.html|tytuł=Brytyjski minister: przemówienie Asada było obłudne i niewiarygodne|data=2013-01-06|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20130413044034/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brytyjski-minister-przemowienie-Asada-bylo-obludne-i-niewiarygodne,wid,15227431,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-13}}</ref>. Plan pokojowy został z kolei poparty przez Iran, który nazwał inicjatywę Asada szansą dla Syrii<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-popiera-plan-pokojowy-Baszara-al-Asada-dla-Syrii,wid,15228357,wiadomosc.html|tytuł=Iran popiera plan pokojowy Baszara al-Asada dla Syrii|data=2013-01-07|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-07|archiwum=https://web.archive.org/web/20130124053927/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-popiera-plan-pokojowy-Baszara-al-Asada-dla-Syrii,wid,15228357,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-01-24}}</ref>. Rosyjskie MSZ wyraziło opinię, iż „niektóre pomysły” Asada powinny być uwzględnione. Z kolei Lakakhdar Brahimi ocenił, że najnowszy plan Asada niczym nie różni się od poprzednich jego inicjatyw<ref name=9sty>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-nalezy-wykorzystac-pewne-pomysly-prezydenta-Asada,wid,15237560,wiadomosc.html|tytuł=MSZ Rosji: należy wykorzystać pewne pomysły prezydenta Asada|data=2013-01-09|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-11|archiwum=https://web.archive.org/web/20130124070822/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-nalezy-wykorzystac-pewne-pomysly-prezydenta-Asada,wid,15237560,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-01-24}}</ref>.

Wysłannik kontynuował działania dyplomatyczne na rzecz zażegnania syryjskiego konfliktu. Rozmawiał z przewodniczącym syryjskiej koalicji opozycyjnej Moazem al-Chatibem, a także z premierem Kataru i ministrem spraw zagranicznych tego kraju oraz z szefem irańskiej dyplomacji. Starał się również zbliżyć rozbieżne stanowiska USA i Rosji co do kwestii syryjskiej. W tym celu zwołał na 11 stycznia 2013 trójstronne spotkanie w Genewie<ref name=9sty/>. Rozmowy nie przyniosły przełomu, wszystkie strony wezwały do poszukiwania rozwiązania konfliktu, jednak nie przedstawiono wspólnego oświadczenia na ten temat. Brahimi, który rozmawiał z Brahimi z zastępcą sekretarza stanu USA Williamem Burnsem i rosyjskim wiceministrem spraw zagranicznych Michaiłem Bogdanowem powiedział, że syryjska opozycja nie wyklucza włączenia niektórych członków rządu syryjskiego do udziału w rządzie tymczasowym. Moskwa pozostała przy swoim stanowisku, a Brahimi powiedział, że nie jest możliwa interwencja sił zewnętrznych w Syrii<ref>{{cytuj |url=https://web.archive.org/web/20130112123901/http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/international-envoy-brahimi-ends-talks-on-syria-with-top-russian-us-officials/2013/01/11/54eac56a-5c5a-11e2-b8b2-0d18a64c8dfa_story.html |tytuł=International envoy Brahimi ends talks on Syria with top Russian, US officials |data=2013-01-12 |opublikowany=The Washington Post| język=en |data dostępu=2012-01-16}}</ref>.

16 stycznia 2013 Syria i Iran podpisały porozumienie ws. wsparcia kredytowego Syrii. Teheran otwarł linię kredytową na jeden mld dolarów, za pośrednictwem Banku Handlowego Syrii oraz banku Saderat. Zatwierdzono również liczne kontrakty w sferze transportu energii i wyposażenia elektrycznego<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-udzieli-Syrii-kredytu-w-wysokosci-miliarda-dolarow,wid,15258502,wiadomosc.html|tytuł=Iran udzieli Syrii kredytu w wysokości miliarda dolarów|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31|archiwum=https://web.archive.org/web/20130412014650/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Iran-udzieli-Syrii-kredytu-w-wysokosci-miliarda-dolarow,wid,15258502,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-12}}</ref>. 22 stycznia 2013 minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej książę Saud al-Fajsal stwierdził, że negocjacje z władzami kraju, które mordują własnych obywateli są „nie do pomyślenia”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Arabia-Saudyjska-uwaza-ze-negocjacje-z-Syria-sa-nie-do-pomyslenia,wid,15275123,wiadomosc.html|tytuł=Arabia Saudyjska uważa, że negocjacje z Syrią są „nie do pomyślenia”|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31|archiwum=https://web.archive.org/web/20130412083207/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Arabia-Saudyjska-uwaza-ze-negocjacje-z-Syria-sa-nie-do-pomyslenia,wid,15275123,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-04-12}}</ref>. Z kolei Rosja uważała, że konflikt może stale się przedłużać, ponieważ zwycięstwo rebeliantów wcale nie było pewne. Moskwa podjęła także akcję ewakuacji swoich obywateli z Syrii. Na wodach Morza Śródziemnego i Czarnego trwały największe od dziesięcioleci manewry Marynarki Wojennej Federacji Rosyjskiej. Ćwiczono m.in. desant w porcie Tartus. Tymczasem Ban Ki Mun zaczął wątpić w możliwość dyplomatycznego rozwiązania konfliktu<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-konflikt-w-Syrii-moze-sie-przedluzac,wid,15275321,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: konflikt w Syrii może się przedłużać|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31|archiwum=https://web.archive.org/web/20130225072825/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-konflikt-w-Syrii-moze-sie-przedluzac,wid,15275321,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-02-25}}</ref>.

=== Otwarcie opozycji na dialog z Damaszkiem (luty 2013) ===
28 stycznia 2013 w Paryżu odbyła się „Międzynarodowa Konferencja Wsparcia Narodowej Rady Syryjskiej” z udziałem przedstawicieli 50 państw i organizacji pozarządowych. Szef MSZ Francji Laurent Fabius mówił o upadku państwa i społeczeństwa syryjskiego. Wyraził również obawy, iż Syria może wpaść w ręce islamistów. Tymczasem przedstawiciele syryjskiej opozycji zażądali, by obietnice zamieniły się w czyny. Dżurdż Sabra przekazał Zachodowi, że na utworzenie nowego rządu potrzeba co najmniej 500 mln dol. Kilku państw dało opozycjonistom konkretne obietnice<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Francji-Laurent-Fabius-obawia-sie-ze-Syria-moze-wpasc-w-rece-islamistow,wid,15290634,wiadomosc.html|tytuł=Szef MSZ Francji Laurent Fabius obawia się, że Syria może wpaść w ręce islamistów|data=2013-01-31|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-01-31|archiwum=https://web.archive.org/web/20130225065931/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Francji-Laurent-Fabius-obawia-sie-ze-Syria-moze-wpasc-w-rece-islamistow,wid,15290634,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-02-25}}</ref>.

1 lutego 2013 podczas pierwszego dnia 49. Konferencji Bezpieczeństwa w [[Monachium]], Moaz al-Chatib ogłosił gotowość opozycjonistów do podjęcia rozmów z syryjskimi władzami w Damaszku. „Chcemy obalić reżim pokojowymi metodami” – sprecyzował Al-Chatib. Zaapelował do wspólnoty międzynarodowej o szybką pomoc i zarzucił jej milczenie wobec zbrodni popełnianych przez rząd Syrii. Na konferencji monachijskiej udział brał także Lakhdar Brahimi<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/chcemy-obalic-rezim-pokojowymi-metodami,303924.html|tytuł=„Chcemy obalić reżim pokojowymi metodami”|data=2013-02-01|opublikowany=tvn24.pl|język=pl|data dostępu=2012-02-01}}</ref>, który dzień później spotkał się z Al-Chatibem, wiceprezydentem USA [[Joe Biden]]em oraz Siergiejem Ławrowem, który zaprosił przedstawiciela syryjskiej opozycji do Moskwy<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20151029103555/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/syrian-opposition-chief-meet-us-russia-and-un|tytuł=Syrian opposition chief to meet US, Russia and UN|data=2013-02-02|opublikowany=Al Dżazira|język=rn|data dostępu=2012-02-02}}</ref>. Wieczorem Al-Chatib rozmawiał również z irańskim ministrem spraw zagranicznych Alim Akbarem Salehim. Przekazał mu, że opozycja jest skora negocjować z reżimem, gdy ten wypuści z więzienia tysiąc osób zatrzymanych podczas wojny domowej. Salehi powiedział, żeby zakończyć wojnę nie można stale obwiniać jednej strony i zadeklarował chęć ponownych rokowań z obiema stronami<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20151029055859/http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/iran-says-talks-syria-opposition-could-help-stop-bloodshed|tytuł=Iran says talks with Syria opposition could help stop bloodshed|data=2013-02-03|opublikowany=Al Dżazira|język=rn|data dostępu=2012-02-03}}</ref>. Na pytanie czy Iran udziela militarnego wsparcia Syrii, Salehi odpowiedział, że armia syryjska jest na tyle duża, że sama może się bronić. Przyznał, że Iran wspiera Damaszek w sferze ekonomicznej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-MSZ-Iranu-rzad-Syrii-nie-potrzebuje-zagranicznych-bojownikow,wid,15307580,wiadomosc.html|tytuł=Szef MSZ Iranu: rząd Syrii nie potrzebuje zagranicznych bojowników|data=2013-02-04|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-02-04}}</ref>.

Pod koniec lutego 2013 minister spraw zagranicznych Syrii Walid el-Mualim ogłosił, iż władze w Damaszku są gotowe do podjęcia rozmów ze zbrojną opozycją: „ Jesteśmy gotowi do dialogu z każdym, kto tego chce”. Wcześniej o dialog z opozycją apelował rosyjski minister Siergiej Ławrow<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjski-minister-spraw-zagranicznych-zapewnia-o-gotowosci-do-rozmow-z-opozycja,wid,15361684,wiadomosc.html|tytuł=Syryjski minister spraw zagranicznych zapewnia o gotowości do rozmów z opozycją|data=2013-02-25|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20130304042905/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjski-minister-spraw-zagranicznych-zapewnia-o-gotowosci-do-rozmow-z-opozycja,wid,15361684,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-03-04}}</ref>. Tymczasem ciało opozycyjne, które pierwotnie zgłosiło chęć negocjacji, uściśliło, iż Baszar al-Asad nie może być stroną podczas negocjacji. Jednak pierwszy raz nie wysunięto bezpośredniego żądania usunięcia Asada, jednak on jego wojsko musiało być pociągnięte do odpowiedzialności za rozlew krwi w kraju, a porozumienie pokojowe miałoby być osiągnięte pod egidą Rosji i Stanów Zjednoczonych<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-gotowa-rozmawiac-o-pokoju-ale-nie-z-Baszarem-al-Asadem,wid,15352661,wiadomosc.html|tytuł=Syria: opozycja gotowa rozmawiać o pokoju, ale nie z Baszarem al-Asadem|data=2013-02-21|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20140725041959/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-opozycja-gotowa-rozmawiac-o-pokoju-ale-nie-z-Baszarem-al-Asadem,wid,15352661,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-25}}</ref>. Przeciwko takim rozwiązaniom był Iran, według którego Asad pozostanie prawowitym szefem państwa do wyborów w 2014<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Iranu-Asad-prawowitym-prezydentem-Syrii-do-wyborow-2014-roku,wid,15379426,wiadomosc.html|tytuł=MSZ Iranu: Asad prawowitym prezydentem Syrii do wyborów 2014 roku|data=2013-03-02|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20140420051528/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Iranu-Asad-prawowitym-prezydentem-Syrii-do-wyborow-2014-roku,wid,15379426,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-04-20}}</ref>.

=== Stanowiska Waszyngtonu i Moskwy przed V konferencją „Przyjaciół Syrii” (luty 2013) ===
13 lutego 2013 szef firmy Rosoboroneksport Anatolij Isajkin powiedział, że Moskwa kontynuowała dostawy broni do Syrii. Zaznaczył, iż nie było to zabronione przez żadną rezolucję RB ONZ. Do Syrii trafiały systemy obrony przeciwlotniczej i technika remontowa<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-oskarza-USA-o-podwojne-standardy-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,15356368,wiadomosc.html|tytuł=„Financial Times”: szef dyplomacji USA John Kerry powinien dążyć do dozbrajania rebeliantów w Syrii|data=2013-02-13|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225101025/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-oskarza-USA-o-podwojne-standardy-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,15356368,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>. Dwa dni później służby celne Finlandii powiadomiły, że 8 stycznia 2013 przejęły transport części zamiennych do czołgów na fińskim frachtowcu, który zmierzał z Rosji do Syrii. Zarekwirowany ładunek zawierał 9,6 ton takich części<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Finscy-celnicy-przejeli-transport-czesci-do-czolgow-z-Rosji-do-Syrii,wid,15339127,wiadomosc.html|tytuł=Fińscy celnicy przejęli transport części do czołgów z Rosji do Syrii|data=2013-02-15|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20140727055142/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Finscy-celnicy-przejeli-transport-czesci-do-czolgow-z-Rosji-do-Syrii,wid,15339127,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-07-27}}</ref>. Ponadto Rosja wysyłała do Syrii samoloty z pomocą humanitarną. W drodze powrotnej z kraju ogarniętego wojną domową zabierano swoich obywateli<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-wysyla-do-Syrii-samoloty-z-pomoca-i-po-swych-obywateli,wid,15344212,wiadomosc.html|tytuł=Rosja wysyła do Syrii samoloty z pomocą i po swych obywateli|data=2013-02-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20130223023910/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-wysyla-do-Syrii-samoloty-z-pomoca-i-po-swych-obywateli,wid,15344212,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-02-23}}</ref>. W tym celu na Morzu Śródziemnym pojawiły się cztery rosyjskie okręty wojenne<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-dodatkowe-okrety-na-Morzu-Srodziemnym-z-powodu-wojny-w-Syrii,wid,15346091,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: dodatkowe okręty na Morzu Śródziemnym z powodu wojny w Syrii|data=2013-02-19|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20130223023905/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-dodatkowe-okrety-na-Morzu-Srodziemnym-z-powodu-wojny-w-Syrii,wid,15346091,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-02-23}}</ref>. Po przedstawieniu sprawozdania komisji ONZ ds. przemocy w Syrii z 18 lutego 2013, na łamach ONZ pojawiły się opinie, iż nadszedł czas przekazania sprawy Syrii do Międzynarodowego Trybunału Karnego. 131-stronicowy raport zawierał opis zbrodni wojennych, egzekucji i tortur stosowane przez obie strony konfliktu oraz 445 wywiadów ze świadkami i osobami poszkodowanymi przez wojnę<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Carla-Del-Ponte-czas-przekazac-sprawe-Syrii-do-MTK,wid,15342743,wiadomosc.html|tytuł=Carla Del Ponte: czas przekazać sprawę Syrii do MTK|data=2013-02-18|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20130803060120/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Carla-Del-Ponte-czas-przekazac-sprawe-Syrii-do-MTK,wid,15342743,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-08-03}}</ref>. Apelu o przekazanie tejże spawy do MTK nie poparła Rosja, według której byłoby to „niekonstruktywne i przedwczesne”<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-przeciwna-przekazaniu-do-MTK-sprawy-Syrii,wid,15347216,wiadomosc.html|tytuł=Rosja przeciwna przekazaniu do MTK sprawy Syrii|data=2013-02-19|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20140809095334/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-przeciwna-przekazaniu-do-MTK-sprawy-Syrii,wid,15347216,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2014-08-09}}</ref>.

Ponadto Rosja oskarżyła Stany Zjednoczone o stosowanie podwójnych standardów po tym, jak Waszyngton zablokował oświadczenie Rady Bezpieczeństwa ONZ potępiające zamach bombowy pod rosyjską ambasadą w Damaszku z 21 lutego 2013, kiedy to zginęły 53 osoby<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-oskarza-USA-o-podwojne-standardy-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,15356368,wiadomosc.html|tytuł=Rosja oskarża USA o podwójne standardy w sprawie konfliktu w Syrii|data=2013-02-22|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20131225101025/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-oskarza-USA-o-podwojne-standardy-w-sprawie-konfliktu-w-Syrii,wid,15356368,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-12-25}}</ref>.  27 lutego 2013 nowy sekretarz stanu USA [[John Kerry]] podczas swojej pierwszej podróży zagranicznej do Londynu powiedział, że sytuacja w Syrii była najlepszym dowodem, iż Asad powinien oddać władzę. Oświadczył również, że opozycja potrzebowała dodatkowej pomocy w walce z reżimem. Tymczasem rebelianci domagali się od areny międzynarodowej dozbrajania własnych struktur bardziej niż pomocy humanitarnej<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-syryjska-opozycja-potrzebuje-wiecej-pomocy,wid,15369899,wiadomosc.html|tytuł=John Kerry: syryjska opozycja potrzebuje więcej pomocy|data=2013-02-27|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>. Sytuację w podobny sposób ocenił amerykański dziennik „Financial Times”. Analitycy ocenili, że jeśli amerykańska administracja nie będzie dozbrajać syryjskich rebeliantów, to napływający dżihadyści stworzą sobie w Syrii przyczółek i wówczas wojska USA będą zmuszone do zbrojnej interwencji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Financial-Times-szef-dyplomacji-USA-John-Kerry-powinien-dazyc-do-dozbrajania-rebeliantow-w-Syrii,wid,15364698,wiadomosc.html|tytuł=„Financial Times”: szef dyplomacji USA John Kerry powinien dążyć do dozbrajania rebeliantów w Syrii|data=2013-02-26|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20130302021116/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Financial-Times-szef-dyplomacji-USA-John-Kerry-powinien-dazyc-do-dozbrajania-rebeliantow-w-Syrii,wid,15364698,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-03-02}}</ref>. Kerry dostrzegał problem, który polegał na selektywnym wysyłaniu zbrojnej pomocy do Syrii. Podczas wizyty w Dosze powiedział, że uzbrojenie powinno trafić jedynie w umiarkowane siły, a było to utrudnione przez wzrost znaczenia radykalnych islamistów wśród syryjskiej opozycji<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-pomoc-dla-syryjskiej-opozycji-skierowana-do-umiarkowanych-sil,wid,15387876,wiadomosc.html|tytuł=John Kerry: pomoc dla syryjskiej opozycji skierowana do umiarkowanych sił|data=2013-03-05|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06}}</ref>.

28 lutego 2013 w Rzymie odbyła się V konferencja „Przyjaciół Syrii” w której udział wzięło 11 państw (USA, krajów europejskie i arabskie). Państwa obiecały więcej wsparcia politycznego i materialnego dla Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych. John Kerry oświadczył, iż Stany Zjednoczone przekażą syryjskiej opozycji 60 mln dolarów dodatkowej pomocy i po raz pierwszy udzielą pomocy żywnościowej i medycznej rebeliantom. Wezwano również reżim do zaprzestania bombardowania dzielnic mieszkalnych w syryjskich miastach<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Przyjaciele-Syrii-obiecuja-opozycji-wiecej-wsparcia,wid,15372177,wiadomosc.html|tytuł=Przyjaciele Syrii obiecują opozycji więcej wsparcia|data=2013-02-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20130305073938/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Przyjaciele-Syrii-obiecuja-opozycji-wiecej-wsparcia,wid,15372177,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-03-05}}</ref>. Według MSZ Rosji, deklaracje rzymskie zachęcały islamistów do obalenia Asada i przejęcia władzy w Damaszku. Moskwa podkreśliła konieczność położenia kresu rozlewowi krwi, a także przejście do politycznego dialogu według mechanizmu genewskiego z czerwca 2012<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosyjskie-MSZ-decyzje-Przyjaciol-Syrii-zachecaja-do-obalenia-rzadu-Baszara-al-Asada,wid,15376585,wiadomosc.html|tytuł=Rosyjskie MSZ: decyzje Przyjaciół Syrii zachęcają do obalenia rządu Baszara al-Asada|data=2013-02-28|opublikowany=wp.pl|język=pl|data dostępu=2012-03-06|archiwum=https://web.archive.org/web/20130305062826/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosyjskie-MSZ-decyzje-Przyjaciol-Syrii-zachecaja-do-obalenia-rzadu-Baszara-al-Asada,wid,15376585,wiadomosc.html|zarchiwizowano=2013-03-05}}</ref>.

18 marca 2013 podczas obrad w Stambule na stanowisko tymczasowego premiera Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych został powołany [[Ghassan Hitu|Ghassan Hitto]]. Głównym zadaniem tymczasowo szefa rządu była konstrukcja rządu opozycyjnego oraz administrowanie terenami kontrolowanymi przez rebeliantów. Hitto zapowiedział, że członkowie władz Syrii, którzy popełnili przestępstwa, zostaną postawieni przed sądem, a dialog z reżimem nie był możliwy. Oświadczył, że rząd tymczasowy będzie miał siedzibę na terenach kontrolowanych przez rebeliantów w północnej Syrii. Hitto związany zarówno z islamistycznym i liberalnym nurtem opozycji, został wybrany stosunkiem głosów 35 do 48<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-21834632|tytuł=Syria opposition names Ghassan Hitto PM for rebel areas|data=2013-03-19|opublikowany=BBC News|język=en|data dostępu=2013-03-19}}</ref>.

=== Użycie broni chemicznej a interwencja zbrojna (marzec-sierpień 2013) ===
19 marca 2013 podczas ataku rakietowego pod Aleppo użyto prawdopodobnie broni chemicznej w związku z czym Zachód powrócił do planów interwencji w Syrii. W Chan al-Asal wylądował pocisk w wyniku czego zginęło 25 osób, a 80 zostało rannych. Świadkowie zdarzenia mówili o ostrym zapachu na miejscu ataku, ranni mieli z kolei problem z oddychaniem. Obie strony konfliktu obarczały siebie nawzajem odpowiedzialności za atak i wnieśli do społeczności międzynarodowej o przeprowadzenie śledztwa<ref name=chemia>{{cytuj stronę|url=http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2013/Mar-20/210802-uncertainty-abounds-over-syria-chemical-weapons-attack.ashx#axzz2O47pUGm6|tytuł=Uncertainty abounds over Syria ‘chemical weapons’ attack|data=2013-03-19|opublikowany=strescom.org|data dostępu=2013-03-23}}</ref>.

USA, Wielka Brytania oraz Francja wystąpiły do sekretarza generalnego ONZ Ban Ki Muna o wysłanie do Syrii misji śledczej, mającej zweryfikować oskarżenia dotyczące użycia broni chemicznej. Według Departamentu Stanu USA użyto [[3-Chinuklidynobenzylan|3-chinuklidynobenzylanu]] i był to taki drugi przypadek po [[Oblężenie Himsu|ataku w Himsie]] z końca grudnia 2012<ref name=chemia/>. Ki Mun przystał na wniosek i zapowiedział przeprowadzenie śledztwa, jednak zastrzegł, że rozpocznie się, „gdy tylko będzie to możliwe”, a nie nastąpi „z dnia na dzień”. Sekretarz generalny ONZ podkreślił, że użycie broni chemicznej jest zbrodnią przeciwko ludzkości<ref>{{cytuj stronę|url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-zbada-doniesienie-o-uzyciu-w-Syrii-broni-chemicznej,wid,15434541,wiadomosc.html|tytuł=ONZ zbada doniesienie o użyciu w Syrii broni chemicznej|data=2013-03-21|opublikowany=strescom.org|data dostępu=2013-03-28}}</ref>.

Rosja oskarżyła rebeliantów o przeprowadzenie ataku, z kolei Waszyngton ogłosił, iż posiada „bardzo wiarygodne informacje, że władze Syrii używają broni chemicznej”. Za Zachodzie coraz poważniej mówiło się o interwencji w Syrii. Dowódca NATO ds. operacyjnych James Stavridis ujawnił, iż wewnątrz Sojuszu trwały dyskusje o wprowadzenie strefy zakazu lotów nad Syrią oraz o możliwości bombardowania syryjskich obiektów wojskowych. Gotowe natomiast były już plany dt. zabezpieczenia syryjskich arsenałów z bronią chemiczną. Szacowano iż do ochrony tychże arsenałów potrzebnych by było 75 tys. żołnierzy<ref>{{cytuj pismo | nazwisko =Kazimierska | imię =Agata | autor link = | tytuł =Chemia waży o losach wojny w Syrii| czasopismo = Rzeczpospolita| wolumin = | wydanie = | strony =A9 | data =21 marca 2013 | wydawca = | miejsce = | issn = | doi =}}</ref>.

24 marca 2013 Mu’az al-Chatib poinformował o rezygnacji ze stanowiska przewodniczącego Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-21917630 | tytuł=Syrian opposition leader Ahmed Moaz al-Khatib resigns | język=en |data dostępu=24 marca 2013 | opublikowany=BBC World}}</ref>. Przewodniczył jednak syryjskiej delegacji na szczycie Ligi Państw Arabskich w Dosze 26 marca 2013. Był to pierwszy szczyt LPA na którym Syrię reprezentowała Syryjska Koalicja Narodowa na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych, po wykluczeniu Damaszku z organizacji w listopadzie 2011. Świadczyło to o realnym przyznaniu [[legitymizacja władzy|legitymizacji władzy]] syryjskiej opozycji na arenie międzynarodowej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-oficjalnie-na-szczycie-Ligi-Arabskiej,wid,15445805,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska opozycja oficjalnie na szczycie Ligi Arabskiej| język=pl| data dostępu=28 marca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130331034328/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-oficjalnie-na-szczycie-Ligi-Arabskiej,wid,15445805,wiadomosc.html| zarchiwizowano=31 marca 2013}}</ref>. Uczestnictwo opozycji na szczycie LPA skrytykowała Rosja oraz Iran<ref>{{cytuj stronę| url=https://www.reuters.com/article/idUSBRE92R12720130328| tytuł=Russia to fight move by Syrian opposition to take Syria's U.N. seat| język=en |data dostępu=20 kwietnia 2013 | opublikowany=Reuters}}</ref>. Z kolei al-Chatib ostatecznie do dymisji podał się 22 kwietnia 2013 na znak protestu wobec braku konkretnej pomocy międzynarodowej dla syryjskiej opozycji. Tymczasowym przewodniczącym został Dżurdż Sabra<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chrzescijanin-George-Sabra-nowym-szefem-Syryjskiej-Koalicji-Narodowej,wid,15517066,wiadomosc.html| tytuł=Chrześcijanin George Sabra nowym szefem Syryjskiej Koalicji Narodowej| język=pl |data dostępu=1 maja 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Kolejna dyskusja nt. użycia broni chemicznej w Syrii rozpoczęła się miesiąc po feralnym ataku pod Aleppo. 23 kwietnia 2013 szef wydziału badań i analiz izraelskiego wywiadu wojskowego, generał brygady Itai Brun oznajmił, że w Syrii podczas kilku sytuacji użyto [[sarin]]u<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-general-syryjskie-wojsko-uzylo-broni-chemicznej,wid,15518194,wiadomosc.html| tytuł=Izraelski generał: syryjskie wojsko użyło broni chemicznej| język=pl| data dostępu=2 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130426003329/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-general-syryjskie-wojsko-uzylo-broni-chemicznej,wid,15518194,wiadomosc.html| zarchiwizowano=26 kwietnia 2013}}</ref>. Jednak jeszcze tego samego dnia premier Izraela Binjamin Netanjahu powiedział w rozmowie telefonicznej z Johnem Kerrym, że nie był w stanie potwierdzić tej informacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kerry-Netanjahu-nie-potwierdzil-informacji-o-uzyciu-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15520547,wiadomosc.html| tytuł=Kerry: Netanjahu nie potwierdził informacji o użyciu broni chemicznej w Syrii| język=pl| data dostępu=2 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130429061943/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kerry-Netanjahu-nie-potwierdzil-informacji-o-uzyciu-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15520547,wiadomosc.html| zarchiwizowano=29 kwietnia 2013}}</ref>. 29 kwietnia 2013 izraelski wywiad powtórnie przekazał informacje, iż posiada wiarygodne dowody na użycie broni chemicznej w Syrii. Wyraził przy tym obawy by arsenały chemiczne nie wpadły w ręce Hezbollahu, który [[Bitwa pod Al-Kusajr|walczył]] wówczas z syryjskimi rebeliantami pod [[Al-Kusajr (Syria)|Al-Kusajr]]<ref name=chemical>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-wywiad-wie-o-uzyciu-broni-chemicznej-w-Syrii-To-dowod-a-nawet-wiecej,wid,15534702,wiadomosc.html| tytuł=Izraelski wywiad wie o użyciu broni chemicznej w Syrii? „To dowód, a nawet więcej”| język=pl| data dostępu=2 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130503031520/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Izraelski-wywiad-wie-o-uzyciu-broni-chemicznej-w-Syrii-To-dowod-a-nawet-wiecej,wid,15534702,wiadomosc.html| zarchiwizowano=3 maja 2013}}</ref>.

Tymczasem 26 kwietnia 2013 Barack Obama skomentował, że takie postępowanie Asada „zmieni reguły postępowania”. Wcześniej Waszyngton utrzymywał, że użycie broni chemicznej przez siły rządowe będzie przekroczeniem „czerwonej linii” i otworzy możliwość międzynarodowej interwencji. Dzień później minister spraw zagranicznych Niemiec [[Guido Westerwelle]] zażądał od USA konkretnych informacji na temat ewentualnego użycia broni chemicznej w Syrii. Według niego, Niemcy nie dysponowali żadnymi dowodami w sprawie jej zastosowania. Dotąd o użyciu broni chemicznej informował Izrael i Wielka Brytania. Przeprowadzenie śledztwa wokół tej sprawy zażądało ONZ i Unia Europejska. Mimo iż Damaszek początkowo zgodził się na przyjazd ekspertów ONZ, to ostatecznie nie wpuścił ich do kraju<ref name=chemical/>. 30 kwietnia 2013 Obama powiedział, że są dowody na użycie broni niekonwencjonalnej. Dodał, że nie było informacji, kto, kiedy i jak wykorzystał chemiczne arsenały<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-USA-sa-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15538283,wiadomosc.html| tytuł=Prezydent USA: są dowody na użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl| data dostępu=2 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130502094500/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-USA-sa-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15538283,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 maja 2013}}</ref>. Trzy dni później dodał, że nie przewiduje scenariusza wysłania wojsk lądowych USA do Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Obama-nie-przewiduje-wyslania-wojsk-USA-do-Syrii,wid,15542829,wiadomosc.html| tytuł=Obama nie przewiduje wysłania wojsk USA do Syrii| język=pl| data dostępu=6 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130507053529/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Obama-nie-przewiduje-wyslania-wojsk-USA-do-Syrii,wid,15542829,wiadomosc.html| zarchiwizowano=7 maja 2013}}</ref>.

Oenzetowska komisja ds. zbrodni w Syrii wydała oświadczenie, w którym wyjaśniła, że „nie doszła do rozstrzygających wniosków na użycie broni chemicznej w Syrii przez żadną stronę konfliktu”. Zdystansowała się tym samym do wypowiedzi jej członkini, Carli del Ponte z maja 2013, która stwierdziła w wywiadzie dla szwajcarskiej telewizji RSI, iż ONZ posiadało zeznania na mocy których można stwierdzić, iż to rebelianci a nie siły rządowe użyły sarinu podczas wojny domowej. „Nasi śledczy przesłuchiwali w krajach sąsiadujących z Syrią osoby, które padły ofiarą wojny domowej w Syrii, a także lekarzy w szpitalach polowych, i według ich raportu są mocne, konkretne podejrzenia, ale nie twarde dowody, stosowania gazu sarinu” – powiedziała Del Ponte. Nie uściśliła czy chodzi o ataki w Himsie z końca grudnia 2012 i Aleppo z marca 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-ma-zeznania-rebelianci-syryjscy-stosowali-bron-chemiczna,wid,15544552,wiadomosc.html| tytuł=ONZ ma zeznania: rebelianci syryjscy stosowali broń chemiczną| język=pl| data dostępu=6 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130802205345/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-ma-zeznania-rebelianci-syryjscy-stosowali-bron-chemiczna,wid,15544552,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 sierpnia 2013}}</ref>. Przewodniczący komisji ds. zbrodni wojennych ONZ Paulo Pinheiro odciął się do wypowiedzi Ponte, gdyż powiedział, że ONZ nie dysponuje dostatecznymi dowodami na użycie broni chemicznej w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-brak-dowodow-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15547480,wiadomosc.html| tytuł=ONZ: brak dowodów na użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl| data dostępu=11 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130615121028/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-brak-dowodow-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15547480,wiadomosc.html| zarchiwizowano=15 czerwca 2013}}</ref>. Tego samego dnia Rosja wyraziła zaniepokojenie światowymi opinani nt. użycia broni chemicznej w Syrii i „przygotowywania międzynarodowej opinii publicznej” na ewentualną interwencję wojskową tym kraju<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-przeciwna-upolitycznianiu-kwestii-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15545770,wiadomosc.html| tytuł=Rosja przeciwna „upolitycznianiu” kwestii broni chemicznej w Syrii| język=pl| data dostępu=6 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131226213107/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-przeciwna-upolitycznianiu-kwestii-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15545770,wiadomosc.html| zarchiwizowano=26 grudnia 2013}}</ref>. 10 maja 2013 John Kerry powiedział, że Stany Zjednoczone mają solidne dowody wykorzystania broni chemicznej przez władze Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-maja-solidne-dowody-uzycia-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15637868,wiadomosc.html| tytuł=USA mają „solidne dowody” użycia broni chemicznej w Syrii| język=pl| data dostępu=6 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130614003045/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-maja-solidne-dowody-uzycia-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15637868,wiadomosc.html| zarchiwizowano=14 czerwca 2013}}</ref>.

27 maja 2013 francuski dziennik „Le Monde” napisał, iż wojsko Asada w walce z rebeliantami stosuje małe ilości broni chemicznej. Według dziennika po takich „dyskretnych atakach” nie ma dymu, ani nie czuć żadnego zapachu, jednak po pewnym czasie pojawiają się symptomy. „Ludzie zaczynają gwałtownie kaszleć, pieką ich oczy, źrenice kurczą się do absolutnego minimum, pojawiają się kłopoty z widzeniem, oddychaniem, potem wymioty i omdlenia”. Takie objawy miał jeden z fotoreporterów „Le Monde”, który obserwował przez kilka dni walki pod Damaszkiem. Również miejscowi lekarze donosili, iż ranni rebelianci mieli kłopoty z oddychaniem, mową i wzorkiem<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Le-Monde-syryjski-rezim-uzywa-broni-chemicznej-w-malych-dawkach,wid,15683476,wiadomosc.html| tytuł=„Le Monde”: syryjski reżim używa broni chemicznej w małych dawkach| język=pl| data dostępu=28 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130615115033/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Le-Monde-syryjski-rezim-uzywa-broni-chemicznej-w-malych-dawkach,wid,15683476,wiadomosc.html| zarchiwizowano=15 czerwca 2013}}</ref>. Próbki pobrane przez dziennikarzy „Le Monde” zostały w czerwcu 2013 zbadane w laboratorium i wykryły one obecność sarinu w moczu, włosów, w odzieży oraz krwi, pochodzących od 13 ofiar<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Analizy-probek-z-Syrii-potwierdzaja-uzycie-sarinu,wid,15772651,wiadomosc.html| tytuł=Analizy próbek z Syrii potwierdzają użycie sarinu| język=pl| data dostępu=28 czerwca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130701023221/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Analizy-probek-z-Syrii-potwierdzaja-uzycie-sarinu,wid,15772651,wiadomosc.html| zarchiwizowano=1 lipca 2013}}</ref>.

W związku ze śledztwem „Le Monde” Francja, jak i Wielka Brytania ogłosiły, że są przekonane o użyciu przez syryjskie siły rządowe walczące z rebeliantami gazu bojowego sarin. Władze w Paryżu ogłosiły 4 czerwca 2013, że przebadane we Francji próbki substancji pobranych w Syrii dowodzą, iż reżim prezydenta Baszara al-Asada użył sarinu przynajmniej raz. W reakcji na to śledczy ONZ ocenili, że Francja nie przedstawiła przekonującego łańcucha dowodowego dla zebranych danych. Tymczasem Damaszek w dalszym ciągu blokował wjazd zespołu śledczych ONZ po kierownictwem Ake Sellstroema. Syryjskie władze zgodziły się, jedynie na dochodzenie w Aleppo, podczas gdy ONZ postulowało o nieograniczoną mobilność ekspertów. W odpowiedzi na stanowisko Paryża i Londynu, Siergiej Ławrow oznajmił, że doniesienia o użyciu w Syrii broni chemicznej nie mogą zostać wykorzystane, by uzasadnić zagraniczną interwencję wojskową w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-glosy-o-broni-chemicznej-nie-moga-posluzyc-interwencji-w-Syrii,wid,15710241,wiadomosc.html| tytuł=Siergiej Ławrow: głosy o broni chemicznej nie mogą posłużyć interwencji w Syrii| język=pl| data dostępu=9 czerwca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140726233656/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-glosy-o-broni-chemicznej-nie-moga-posluzyc-interwencji-w-Syrii,wid,15710241,wiadomosc.html| zarchiwizowano=26 lipca 2014}}</ref>.

13 czerwca 2013 Biały Dom ogłosił, iż rząd w Damaszku przekroczył „czerwoną linię” wykorzystując sarin podczas walk z rebeliantami. W związku z tym przedstawiciele administracji prezydenta Obamy zapowiedzieli, że USA udzielą wsparcia militarnego rebeliantom syryjskim, jednak nie sprecyzowano jego zakresu. Zastrzeżono jednak na tym etapie nie było opcji utworzenia strefy zakazu lotów nad Syrią ani wysłaniu w rejon konfliktu żołnierzy USA, gdyż byłoby to zdecydowanie trudniejszym i kosztowniejszym zadaniem niż w przypadku interwencji w Libii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Bialy-Dom-rezim-syryjski-Baszara-el-Asada-stosowal-bron-chemiczna,wid,15732577,wiadomosc.html| tytuł=Biały Dom: reżim syryjski Baszara el-Asada stosował broń chemiczną| język=pl| data dostępu=14 czerwca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131225100541/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Bialy-Dom-rezim-syryjski-Baszara-el-Asada-stosowal-bron-chemiczna,wid,15732577,wiadomosc.html| zarchiwizowano=25 grudnia 2013}}</ref>. Tymczasem w połowie lipca 2013 gen. Martin Dempsey ogłosił, iż administracja Baracka Obamy rozważała uderzenie na Syrię. Nieco wcześniej Sekretarz Stanu John Kerry próbował wymusić na Dempsey'u interwencję w Syrii. Dempsey jak i Obama nie uznał to za korzystne rozwiązanie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Dowodca-armii-USA-ujawnia-administracja-Obamy-rozwaza-uzycie-sily-w-Syrii,wid,15825824,wiadomosc.html| tytuł=Dowódca armii USA ujawnia: administracja Obamy rozważa użycie siły w Syrii| język=pl| data dostępu=24 lipca| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130721100125/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Dowodca-armii-USA-ujawnia-administracja-Obamy-rozwaza-uzycie-sily-w-Syrii,wid,15825824,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-07-21}}</ref>.

Z kolei 9 lipca 2013 rosyjski ambasador przy ONZ Witalij Czurkin ogłosił, iż Rosja ma dowody, iż w marcu 2013 w Aleppo sarinu użyli rebelianci a nie wojsko narodowe. Dowody opierały się na ekspertyzach rosyjskich specjalistów, którzy zbierali na miejscu zdarzenia próbki<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ambasador-Rosji-przy-ONZ-mamy-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-przez-rebeliantow,wid,15800199,wiadomosc.html| tytuł=Ambasador Rosji przy ONZ: mamy dowody na użycie broni chemicznej przez rebeliantów| język=pl| data dostępu=24 lipca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130711203231/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ambasador-Rosji-przy-ONZ-mamy-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-przez-rebeliantow,wid,15800199,wiadomosc.html| zarchiwizowano=11 lipca 2013}}</ref>. 11 lipca 2013 eksperci ONZ ds. broni chemicznej – szwedzki naukowiec Ake Sellstroem i Wysoki Przedstawiciel Sekretarza Generalnego ONZ ds. Rozbrojenia Angela Kane przyjęli zaproszenie rządu w Damaszku w sprawie utworzenia misji oenzetowskiej, która na terytorium Syrii zbadałaby zarzuty dotyczące użycia broni chemicznej. Zespół 20 ekspertów pod dowództwem wymienionych naukowców przybył do Syrii 18 sierpnia 2013<ref name="bbc.co.uk">{{cytuj stronę| url=http://www.bbc.co.uk/news(contracted; show full)anej opozycji syryjskiej| język=pl |data dostępu=20 kwietnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Przeciwko dozbrajaniem rebeliantów był także izraelski premier Binjamin Netanjahu, który twierdził, że dostawy trafiłyby w ręce terrorystów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Benjamin-Netanjahu-Izrael-przestrzega-przed-dostawami-broni-do-Syrii,wid,15505705,wiadomosc.html| tytuł=Premier Benjamin Netanjahu: Izrael przestrzega przed dostawami broni do Syrii| język=pl
 |data dostępu=20 kwietnia 2013 | opublikowany=wp.pl| data dostępu=20 kwietnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130423050806/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Benjamin-Netanjahu-Izrael-przestrzega-przed-dostawami-broni-do-Syrii,wid,15505705,wiadomosc.html| zarchiwizowano=23 kwietnia 2013}}</ref>.

W drugiej połowie kwietnia 2013 Moskwa skrytykowała decyzję władz USA z 17 kwietnia 2013 o wzmocnieniu amerykańskiej obecności wojskowej w Jordanii w związku z konfliktem w Syrii. Misja 200 amerykańskich specjalistów miała szkoli jordańską armię, aby ta mogła zareagować, gdyby reżim prezydenta Baszara al-Asada stracił kontrolę nad bronią chemiczną<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-krytycznie-o-planach-wzmocnienia-sil-USA-w-Jordanii,wid,15510085,wiad(contracted; show full) obojętnym na losy Syrii, a Europa nie liczyła się w rozgrywce. Z kolei tak zwane państwa wschodzące takie jak [[Brazylia]], [[Południowa Afryka|Republika Południowej Afryki]] czy [[Indonezja]] stanowczo protestowały przeciwko demontażowi reżimu za pomocą siły<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Le-Monde-miedzynarodowa-konferencja-ws-Syrii-to-pozorne-dzialanie,wid,15662891,wiadomosc.html| tytuł=„Le Monde”: międzynarodowa konferencja ws. Syrii to pozorne działanie| język=pl
 |data dostępu=23 maja 2013 | opublikowany=wp.pl| data dostępu=23 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130612033737/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Le-Monde-miedzynarodowa-konferencja-ws-Syrii-to-pozorne-dzialanie,wid,15662891,wiadomosc.html| zarchiwizowano=12 czerwca 2013}}</ref>.

21 maja 2013 Lakhdar Brahimi poinformował, że obie strony poczęły przygotowania do międzynarodowej konferencji pokojowej „Genewa 2” (numeracja po pierwszej konferencji z 30 czerwca 2012). Według niego Baszar al-Asad na konferencję delegował pięcioosobowy zespół w tym premiera [[Wa’il al-Halki|Wa’ila al-Halki'ego]]<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brahimi-rezim-syryjski-i-opozycja-przygotowuja-sie-do-konferencji,wid,15666976,wiadomosc.html| tytuł=Bra(contracted; show full) Sił Rewolucyjnych Mu’az al-Chatib przedstawił mapę drogową” wyprowadzenia Syrii ze stanu wojny domowej, zawierająca wycofanie wojska z miast do koszar, uwolnienie więźniów politycznych, dopuszczenie pomocy humanitarnej na terytorium Syrii i powrót uchodźców<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zada-odejscia-Asada-i-powolania-rzadu-tymczasowego,wid,15667232,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska opozycja żąda odejścia Asada i powołania rządu tymczasowego| język=pl
 |data dostępu=24 maja 2013 | opublikowany=wp.pl| data dostępu=24 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131227015315/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-zada-odejscia-Asada-i-powolania-rzadu-tymczasowego,wid,15667232,wiadomosc.html| zarchiwizowano=27 grudnia 2013}}</ref>.

==== VII konferencja „Przyjaciół Syrii” i zjazd stambulski (maj 2013) ====
Dzień później w stolicy Jordanii [[Amman]]ie odbyła się VII konferencja „Przyjaciół Syrii” z udziałem 11 państw, które przekonywały syryjskich opozycjonistów, że „Asad i jego poplecznicy, którzy mają krew na rękach, nie odegrają żadnej roli w nowej Syrii”. Z kolei opozycjoniści w dniach 23-31 maja 2013 uczestniczyli w szczycie Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych, podczas którego obrado(contracted; show full)lan Chatiba „inicjatywą osobistą”. Pierwsza tego typu propozycja i zmiana stanowiska Chatiba mogła się wiązać z przejęciem inicjatywy na frontach przez wojsko rządowe i zakończenie pasma sukcesów rebeliantów trwających od jesieni 2012<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Byly-szef-syryjskiej-koalicji-za-gwarancjami-bezpieczenstwa-dla-Baszara-al-Asada,wid,15674709,wiadomosc.html| tytuł=Były szef syryjskiej koalicji za gwarancjami bezpieczeństwa dla Baszara al-Asada| język=pl
 |data dostępu=24 maja 2013 | opublikowany=wp.pl| data dostępu=24 maja 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130627074354/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Byly-szef-syryjskiej-koalicji-za-gwarancjami-bezpieczenstwa-dla-Baszara-al-Asada,wid,15674709,wiadomosc.html| zarchiwizowano=27 czerwca 2013}}</ref>.

27 maja 2013 konferencje w Stambule przedłużono o kolejne cztery dni, gdyż nie udało się strategii na konferencję genewską oraz nie powołano rząd Hitto. Z kolei pogłębiły się podziały wśród koalicji. W skład 60-osobowej koalicji weszło tylko pięciu ludzi związanych z Michalem Kilo, marksistą i chrześcijaninem. W kuluarach mówiło się o 22 nazwiskach ze środowiska Kilo<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Stambul-poglebienie-podzialow-zamiast-zjednoczenia-w-sy(contracted; show full)arodowej konferencji pokojowej. John Kerry zaapelował do Rosji, by nie dostarczała reżimowi Baszara al-Asada przeciwlotniczych pocisków rakietowych S-300, ponieważ może to przedłużyć wojnę domową. Zaznaczył też, że rakiety mogą zagrażać bezpieczeństwu Izraela<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-i-Niemcy-apeluja-do-Rosji-by-nie-dostarczala-Syrii-rakiet-S-300,wid,15696361,wiadomosc.html| tytuł=USA i Niemcy apelują do Rosji, by nie dostarczała Syrii rakiet S-300| język=en
 |data dostępu=3 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

15 czerwca 2013 Egipt zerwał stosunki dyplomatyczne z Syrią oraz odwołał ambasadora z Damaszku. Wyraził tym samym solidarność z mieszkańcami Syrii i potępił syryjski reżim. Wezwał również Hezbollah do opuszczenia Syrii i zaapelował o utworzenie strefy zakazu lotów<ref>{{cytuj | url=https://web.archive.org/web/20130620201633/http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,14109301,Prezydent_Mursi_oglasza__Egipt_zrywa_stosunki_dyplomatyczne.html| tytuł=Prezydent Mursi ogłasza: Egipt zrywa stosunki dyplomatyczne z Syrią |data=2013-06-15 | język=pl |data dostępu=2013-06-17 | opublikowany=[[Gazeta.pl]]}}</ref>. Przeciwko utworzeniu takiej strefy protestowała Rosja, która zakomunikowała, że nie dopuści do jej utworzenia<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-nie-dopuscimy-do-ustanowienia-strefy-zakazu-lotow-nad-Syria,wid,15740367,wiadomosc.html| tytuł=MSZ Rosji: nie dopuścimy do ustanowienia strefy zakazu lotów nad Syrią| język=pl |data dostępu=17 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Do opuszczenia Syrii przez Hezbollah apelował również [[Hamas]], który wezwał szyickie bojówki do walki z Izraelem<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,1020345,title,Hamas-wzywa-Hezbollah-by-wycofal-sie-z-Syrii-i-walczyl-z-Izraelem,wid,15740339,wiadomosc.html| tytuł=Hamas wzywa Hezbollah, by wycofał się z Syrii i walczył z Izraelem| język=pl |data dostępu=17 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

==== Kwestia konferencji na szczycie G8 w Lough Erne i VIII zjazd „Przyjaciół Syrii” (czerwiec 2013) ====
Podczas szczytu G8 trwającego w dniach 17-18 czerwca 2013 w [[Lough Erne]] w [[Irlandia Północna|Irlandii Północnej]], doszło do spotkania Baracka Obamy i Władimira Putina, jednak przywódcy nie porozumieli się co do sposobu zakończenia wojny. Po rozmowach Putin powiedział, że Moskwa i Waszyngton mają różne poglądy na temat Syrii. Zgodzili się tylko w kwestii zakończenia rozlewu krwi i że strony konfliktu powinny zasiąść do stołu negocjacyjnego w Genewie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-niezgodni-co-do-rozwiazan-konfliktu-w-Syrii,wid,15740810,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama i Władimir Putin niezgodni co do rozwiązań konfliktu w Syrii| język=pl| data dostępu=19 czerwca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130621065822/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-niezgodni-co-do-rozwiazan-konfliktu-w-Syrii,wid,15740810,wiadomosc.html| zarchiwizowano=21 czerwca 2013}}</ref>. Obama podczas rozmów roboczych ogłosił, iż Stany Zjednoczone przeznaczą na syryjskich uchodźców 300 mln dolarów, z czego połowę dostanie Syria, a drugą połowę państwa ościenne, przyjmujące uchodźców<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-zaoferuje-ok-300-mln-USD-pomocy-humanitarnej-na-kryzys-syryjski,wid,15740838,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama zaoferuje ok. 300 mln USD pomocy humanitarnej na kryzys syryjski| język=pl| data dostępu=19 czerwca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130620130002/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-zaoferuje-ok-300-mln-USD-pomocy-humanitarnej-na-kryzys-syryjski,wid,15740838,wiadomosc.html| zarchiwizowano=20 czerwca 2013}}</ref>. Z kolei w komunikacie kończącym szczyt G8 w punkcie dt. Syrii odnotowano, że konferencja „Genewa 2” powinna odbyć się jak najprędzej. Wezwano również syryjskie władze i opozycję do zobowiązania się, że usuną z Syrii wszystkie organizacje powiązane z Al-Ka’idą. Nie było jednak noty o żądaniu odejścia Asada<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-w-oswiadczeniu-G8-o-Syrii-nie-bedzie-slowa-o-odejsciu-Asada,wid,15743478,wiadomosc.html| tytuł=MSZ Rosji: w oświadczeniu G8 o Syrii nie będzie słowa o odejściu Asada| język=pl |data dostępu=19 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

22 czerwca 2013 w Dosze odbył się VIII zjazd „Przyjaciół Syrii”. Tym razem spotkało się 11 ministrów zagranicznych z Wielkiej Brytanii, Francji, USA, Niemiec, Włoch, Jordanii, Arabii Saudyjskiej, Kataru, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Turcji i Egiptu. Omawiali oni  jak zorganizować dostawę wsparcia zbrojnego i innych rodzajów pomocy dla syryjskich rebeliantów. Rebelianci regularnie przyjmowali m.in. rakiety typu zmienia-powietrze, granatniki przeciwpancerne czy przeciwlotnicze od donatorów znad Zatoki Perskiej, jednak nowe drogi dostaw były widzialne na horyzoncie po deklaracji Białego Domu z 13 czerwca 2013, kiedy to administracja Obamy ogłosiła, że z powodu przekroczenia „czerwonej linii” przez rząd w Damaszku, Stany Zjednoczone dozbroją rebeliantów<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/06/201362263944556379.html| tytuł='Friends of Syria' debate arming rebels | język=en |data dostępu=22 czerwca 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>.

24 czerwca 2013 syryjskie władze po raz kolejny wyraziły zainteresowanie udziałem w konferencji pokojowej „Genewa 2”. Damaszek chciał również utworzenia rządu „prawdziwego partnerstwa”, ale nie zgadzał się na oddanie władzy opozycji. Walid el-Mu'allim w odpowiedzi na spotkanie „Przyjaciół Syrii” w Dosze, powiedział, że kraje te mają „syryjską krew na swoich rękach”. Nawiązał tym samym o decyzji o zbrojeniu opozycji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-rzad-Baszara-al-Asada-zapowiada-udzial-w-Genewie-2-ale-nie-chce-oddac-wladzy,wid,15759342,wiadomosc.html| tytuł=Syria: rząd Baszara al-Asada zapowiada udział w Genewie 2, ale nie chce oddać władzy| język=pl |data dostępu=19 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl| data dostępu=3 czerwca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130622005759/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-i-Niemcy-apeluja-do-Rosji-by-nie-dostarczala-Syrii-rakiet-S-300,wid,15696361,wiadomosc.html| zarchiwizowano=22 czerwca 2013}}</ref>.

15 czerwca 2013 Egipt zerwał stosunki dyplomatyczne z Syrią oraz odwołał ambasadora z Damaszku. Wyraził tym samym solidarność z mieszkańcami Syrii i potępił syryjski reżim. Wezwał również Hezbollah do opuszczenia Syrii i zaapelował o utworzenie strefy zakazu lotów<ref>{{cytuj | url=https://web.archive.org/web/20130620201633/http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,14109301,Prezydent_Mursi_oglasza__Egipt_zrywa_stosunki_dyplomatyczne.html| tytuł=Prezydent Mursi ogłasza: Egipt zrywa stosunki dyplomatyczne z Syrią |data=2013-06-15 | język=pl |data dostępu=2013-06-17 | opublikowany=[[Gazeta.pl]]}}</ref>. Przeciwko utworzeniu takiej strefy protestowała Rosja, która zakomunikowała, że nie dopuści do jej utworzenia<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-nie-dopuscimy-do-ustanowienia-strefy-zakazu-lotow-nad-Syria,wid,15740367,wiadomosc.html| tytuł=MSZ Rosji: nie dopuścimy do ustanowienia strefy zakazu lotów nad Syrią| język=pl| data dostępu=17 czerwca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131227014941/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-nie-dopuscimy-do-ustanowienia-strefy-zakazu-lotow-nad-Syria,wid,15740367,wiadomosc.html| zarchiwizowano=27 grudnia 2013}}</ref>. Do opuszczenia Syrii przez Hezbollah apelował również [[Hamas]], który wezwał szyickie bojówki do walki z Izraelem<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,1020345,title,Hamas-wzywa-Hezbollah-by-wycofal-sie-z-Syrii-i-walczyl-z-Izraelem,wid,15740339,wiadomosc.html| tytuł=Hamas wzywa Hezbollah, by wycofał się z Syrii i walczył z Izraelem| język=pl |data dostępu=17 czerwca 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

==== Kwestia konferencji na szczycie G8 w Lough Erne i VIII zjazd „Przyjaciół Syrii” (czerwiec 2013) ====
Podczas szczytu G8 trwającego w dniach 17-18 czerwca 2013 w [[Lough Erne]] w [[Irlandia Północna|Irlandii Północnej]], doszło do spotkania Baracka Obamy i Władimira Putina, jednak przywódcy nie porozumieli się co do sposobu zakończenia wojny. Po rozmowach Putin powiedział, że Moskwa i Waszyngton mają różne poglądy na temat Syrii. Zgodzili się tylko w kwestii zakończenia rozlewu krwi i że strony konfliktu powinny zasiąść do stołu negocjacyjnego w Genewie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-niezgodni-co-do-rozwiazan-konfliktu-w-Syrii,wid,15740810,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama i Władimir Putin niezgodni co do rozwiązań konfliktu w Syrii| język=pl| data dostępu=19 czerwca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130621065822/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-niezgodni-co-do-rozwiazan-konfliktu-w-Syrii,wid,15740810,wiadomosc.html| zarchiwizowano=21 czerwca 2013}}</ref>. Obama podczas rozmów roboczych ogłosił, iż Stany Zjednoczone przeznaczą na syryjskich uchodźców 300 mln dolarów, z czego połowę dostanie Syria, a drugą połowę państwa ościenne, przyjmujące uchodźców<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-zaoferuje-ok-300-mln-USD-pomocy-humanitarnej-na-kryzys-syryjski,wid,15740838,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama zaoferuje ok. 300 mln USD pomocy humanitarnej na kryzys syryjski| język=pl| data dostępu=19 czerwca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130620130002/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-zaoferuje-ok-300-mln-USD-pomocy-humanitarnej-na-kryzys-syryjski,wid,15740838,wiadomosc.html| zarchiwizowano=20 czerwca 2013}}</ref>. Z kolei w komunikacie kończącym szczyt G8 w punkcie dt. Syrii odnotowano, że konferencja „Genewa 2” powinna odbyć się jak najprędzej. Wezwano również syryjskie władze i opozycję do zobowiązania się, że usuną z Syrii wszystkie organizacje powiązane z Al-Ka’idą. Nie było jednak noty o żądaniu odejścia Asada<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-w-oswiadczeniu-G8-o-Syrii-nie-bedzie-slowa-o-odejsciu-Asada,wid,15743478,wiadomosc.html| tytuł=MSZ Rosji: w oświadczeniu G8 o Syrii nie będzie słowa o odejściu Asada| język=pl| data dostępu=19 czerwca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130822171856/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,MSZ-Rosji-w-oswiadczeniu-G8-o-Syrii-nie-bedzie-slowa-o-odejsciu-Asada,wid,15743478,wiadomosc.html| zarchiwizowano=22 sierpnia 2013}}</ref>.

22 czerwca 2013 w Dosze odbył się VIII zjazd „Przyjaciół Syrii”. Tym razem spotkało się 11 ministrów zagranicznych z Wielkiej Brytanii, Francji, USA, Niemiec, Włoch, Jordanii, Arabii Saudyjskiej, Kataru, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Turcji i Egiptu. Omawiali oni  jak zorganizować dostawę wsparcia zbrojnego i innych rodzajów pomocy dla syryjskich rebeliantów. Rebelianci regularnie przyjmowali m.in. rakiety typu zmienia-powietrze, granatniki przeciwpancerne czy przeciwlotnicze od donatorów znad Zatoki Perskiej, jednak nowe drogi dostaw były widzialne na horyzoncie po deklaracji Białego Domu z 13 czerwca 2013, kiedy to administracja Obamy ogłosiła, że z powodu przekroczenia „czerwonej linii” przez rząd w Damaszku, Stany Zjednoczone dozbroją rebeliantów<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/06/201362263944556379.html| tytuł='Friends of Syria' debate arming rebels | język=en |data dostępu=22 czerwca 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>.

24 czerwca 2013 syryjskie władze po raz kolejny wyraziły zainteresowanie udziałem w konferencji pokojowej „Genewa 2”. Damaszek chciał również utworzenia rządu „prawdziwego partnerstwa”, ale nie zgadzał się na oddanie władzy opozycji. Walid el-Mu'allim w odpowiedzi na spotkanie „Przyjaciół Syrii” w Dosze, powiedział, że kraje te mają „syryjską krew na swoich rękach”. Nawiązał tym samym o decyzji o zbrojeniu opozycji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-rzad-Baszara-al-Asada-zapowiada-udzial-w-Genewie-2-ale-nie-chce-oddac-wladzy,wid,15759342,wiadomosc.html| tytuł=Syria: rząd Baszara al-Asada zapowiada udział w Genewie 2, ale nie chce oddać władzy| język=pl| data dostępu=19 czerwca 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130822171902/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-rzad-Baszara-al-Asada-zapowiada-udzial-w-Genewie-2-ale-nie-chce-oddac-wladzy,wid,15759342,wiadomosc.html| zarchiwizowano=22 sierpnia 2013}}</ref>. 25 czerwca 2013 Lakhdar Brahimi tuż przed rozmowami przedstawicieli rosyjskich i amerykańskich dt. organizacji konferencji, powiedział, że „Genewa 2” nie odbędzie się w lipcu. Na początku czerwca 2013 Brahimi wyraził nadzieję, że konferencja pokojowa odbędzie się właśnie w lipcu 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Brahimi-konferencja-pokojowa-ws-Syrii-prawdopodobnie-jeszcze-nie-w-lipcu,wid,15762860,wiadomosc.html| tytuł=Brahimi: konferencja pokojowa ws.(contracted; show full)zeciwko-Syrii,wid,15952789,wiadomosc.html| tytuł=Przywódcy Kongresu poparli Obamę ws. akcji przeciwko Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=3 września 2013}}</ref>. Tymczasem podczas posiedzenia [[Komisja Spraw Zagranicznych Senatu Stanów Zjednoczonych|senackiej Komisji Spraw Zagranicznych]] John Kerry przekonywał senatorów do głosowania za akcją zbrojną. „To nie czas na fotelowy izolacjonizm, to nie czas na przyglądanie się masakrze” – mówił Kerry do senatorów<ref>{{cytuj stronę
| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kerry-w-Kongresie-nie-czas-na-przygladanie-sie-masakrze-w-Syrii,wid,15952893,wiadomosc.html| tytuł=Kerry w Kongresie: nie czas na przyglądanie się masakrze w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=3 września 2013}}</ref>. 4 września 2013 doszło do głosowania na forum Komisji Spraw Zagranicznych Senatu. Za przyjęciem rezolucji głosowało 10 senatorów, a siedmiu było przeciw. Tym samym Komisja zezwoliła wojsku amerykańskiemu na przeprowadzenie ograniczonej interwencji w Syrii, bez udziału wojsk lądowych, w czasie trwania do 90 dni<ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Senacka-komisja-zgadza-sie-na-ograniczona-operacje-w-Syrii,wid,15957063,wiadomosc.html | tytuł=Senacka komisja zgadza się na ograniczoną operację w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130910014249/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Senacka-komisja-zgadza-sie-na-ograniczona-operacje-w-Syrii,wid,15957063,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-10 }}</ref>.

4 września 2013 prezydent Rosji [[Władimir Putin]] nie wykluczył tego, iż Moskwa poprze interwencje militarną, jeśli znajdą się niezbite dowody na użycie broni chemicznej przez wojsko Asada. Dodał też, że zgodę na interwencje może wydać jedynie Rada Bezpieczeństwa ONZ. Putin przyznał także, że Rosja wysyłała do Syrii przeciwlotnicze systemy rakietowe [[S-300P|S-300]], jednak dostawy zostały wstrzymane<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-zgodzi-sie-na-operacje-w-Syrii-jesli-beda-niezbite-dowody-ze-to-rezim-uzyl-broni-chemicznej,wid,15952937,wiadomosc.html| tytuł=Rosja zgodzi się na operację w Syrii, jeśli będą niezbite dowody, że to reżim użył broni chemicznej | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>. Jednak jeszcze tego samego dnia dodał, że Kongres USA nie ma prawa legitymizować interwencji oraz „nonsensem” nazwał oskarżanie reżimu o użycie broni chemicznej. Według niego posiadające hegemonię na frontach wojsko nie miało potrzeby użycia broni chemicznej. Zdaniem Putina o wiele bardziej logiczna jest wersja, że gazu bojowego użyli powstańcy<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-Kongres-USA-nie-ma-prawa-legitymizowac-agresji-wobec-Syrii,wid,15956390,wiadomosc.html| tytuł=Władimir Putin: Kongres USA nie ma prawa „legitymizować agresji” wobec Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>. Na dowód tego rosyjscy wojskowi eksperci ogłosili, iż rodzaje znalezionych pocisków na miejscu ataku wskazywały, że za użyciem broni chemicznej stali rebelianci<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-opublikowala-ekspertyzy-w-sprawie-Syrii,wid,15957096,wiadomosc.html| tytuł=Rosja opublikowała ekspertyzy w sprawie Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=5 września 2013}}</ref>.

Słowa premiera Rosji zostały skrytykowane przez [[Recep Tayyip Erdoğan|Recepa Tayyipa Erdoğana]]. Szef rządu tureckiego zarzucił Putinowi przewartościowywanie śmierci w wyniku ataku chemicznego nad zabijanie cywili poprzez bombardowania. Erdogan zadeklarował chęć udział Turcji w każdej koalicji międzynarodowej wymierzonej w rząd Asada. Jednocześnie podkreśli, że jest przekonany o użyciu bronic chemicznej przez rząd w Damaszku<ref>{{cytuj | url=http://www.rp.pl/artykul/1044865-Erdogan--Turcja-gotowa-dolaczyc-do-kazdej-koalicji-przeciwko-Syrii.html | autor=Zofia Magdziak | tytuł=Erdogan: Turcja gotowa dołączyć do każdej koalicji przeciwko Syrii | język=pl | opublikowany=rp.pl | data=2013-09-04 | data dostępu=2013-09-04 | archiwum = https://archive.is/4xCuT | zarchiwizowano = 2013-04-02}}</ref>. Z kolei premier Wielkiej Brytanii David Cameron podczas wystąpienia w parlamencie powiedział, że reżim Asada ponownie użyje broni chemicznej, jeśli nie będzie wystarczającej presji na rząd syryjski ze strony społeczności międzynarodowej. Cameron obiecał także używania środków dyplomatycznych do doprowadzenie stron konfliktu do negocjacji pokojowych<ref>{{cytuj | url=http://www.rp.pl/artykul/1044888-Cameron--Asad-ponownie-uzyje-broni-chemicznej.html | autor=Zofia Magdziak | tytuł=Cameron: Asad ponownie użyje broni chemicznej | język=pl |opublikowany=rp.pl | data=2013-09-04 | data dostępu=2013-09-04 | archiwum = https://archive.is/H2g7C | zarchiwizowano = 2013-04-02}}</ref>.

4 września 2013 do Europy przed zbliżającym się szczytem G20 w [[Petersburg]]u, przybył Barack Obama. Podczas wizyty w Szwecji, na wspólnej konferencji prasowej z tamtejszym premierem [[Fredrik Reinfeldt|Fredrikiem Reinfeldtem]], powiedział, że „społeczność międzynarodowa nie może milczeć w obliczu barbarzyńskiego ataku chemicznego, którego dokonał reżim syryjski, i musi udzielić skutecznej odpowiedzi”. Dodał, że amerykański wywiad nie powtórzy błędów sprzed interwencji w Iraku oraz że dowody na użycie broni chemicznej w Syrii były „niezbite”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-swiat-nie-moze-milczec-ws-ataku-chemicznego-w-Syrii,wid,15956317,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama: świat nie może milczeć ws. ataku chemicznego w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>.

Przed rozpoczynającym się 5 września 2013 dwudniowym szczytem [[G20]] w Rosji, [[Franciszek (papież)|papież Franciszek]] zaapelował do Władimira Putina o znalezienie pokojowego i dyplomatycznego rozwiązania sprawy syryjskiej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| tytuł=Papież Franciszek apeluje do Władimira Putina o pokojowe rozwiązanie w sprawie Syrii| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=5 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130909082727/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-09}}</ref>. Sam szczyt w Petersburgu dt. głównie spraw gospodarczych, jednak sprawa syryjska została poruszona podczas roboczej kolacji i rozmowach w kuluarach<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| tytuł=Rosja: w Petersburgu rozpoczął się szczyt G20. Putin chłodno wita Obamę| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=5 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130909082727/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-09}}</ref>. W czasie rozmów David Cameron ogłosił, że po laboratoryjnych analizach próbek pobranych w Syrii, Wielka Brytania miała nowe dowody na użycie sarinu przez siły rządowe<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Cameron-mamy-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15960406,wiadomosc.html| tytuł=Cameron: mamy dowody na użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl| opublikowany=rp.pl| data dostępu=4 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130909082701/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Cameron-mamy-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15960406,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-09}}</ref>. Jednak podczas kolacji roboczej światowi przywódcy nie doszli do porozumienia co do interwencji w Syrii. Według francuskiego przekazu po zakończonych rozmowach „sprawa ewentualnej interwencji militarnej w Syrii była przedmiotem wymiany opinii między przywódcami światowymi, którzy nie doszli jednak do porozumienia”<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/g20-obama-przyszedl-na-kolacje-ostatni-i-nie-rozmawial-z-putinem,352525.html| tytuł=G20: Obama przyszedł na kolację ostatni i nie rozmawiał z Putinem | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=6 września 2013}}</ref>. Z kolei Siergiej Ławrow powiedział, że użycie siły przez USA przekreśli szansę na zwołanie konferencji „Genewa 2”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-uzycie-sily-przeciw-Syrii-przekresli-szanse-na-konferencje-pokojowa-Genewa-2,wid,15963407,wiadomosc.html| tytuł=Siergiej Ławrow: użycie siły przeciw Syrii przekreśli szansę na konferencję pokojową Genewa-2 | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=9 września 2013}}</ref>. Przełomu co do kwestii interwencji nie przyniosła także osobista rozmowa Putin z Obamą<ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-rozmawiali-na-szczycie-G20,wid,15963443,wiadomosc.html | tytuł=Barack Obama i Władimir Putin rozmawiali na szczycie G20 | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=9 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130911031748/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-rozmawiali-na-szczycie-G20,wid,15963443,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-11 }}</ref>. Jednak przywódcy rozmawiali w kuluarach o objęciu międzynarodową kontrolą syryjskiej broni chemicznej. Kwestia ta była rosyjską alternatywą dla amerykańskiej interwencji, szeroko komentowana na arenie międzynarodowej w kolejnych dniach<ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kreml-Putin-i-Obama-rozmawiali-na-G20-o-kontroli-nad-bronia-chemiczna-w-Syrii,wid,15971106,wiadomosc.html | tytuł=Kreml: Putin i Obama rozmawiali na G20 o kontroli nad bronią chemiczną w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130914055901/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kreml-Putin-i-Obama-rozmawiali-na-G20-o-kontroli-nad-bronia-chemiczna-w-Syrii,wid,15971106,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-14 }}</ref>.

7 września 2013 podczas dwudniowego posiedzenia szefów dyplomacji państw UE w Wilnie, na którym uczestniczył także John Kerry, [[Radosław Sikorski]], polski minister spraw zagranicznych, zasugerował amerykańskiemu Sekretarzowi Stanu, by wyznaczyć „termin zniszczenia arsenału” broni chemicznej. Już wcześniej, bo 29 sierpnia 2013 miała miejsce rozmowa telefoniczna pomiędzy Johnem Kerrym a Radosławem Sikorskim, który odrzucił możliwość udziału Polski w ewentualnej operacji militarnej w Syrii. Jednak już wówczas jako alternatywę dla interwencji zbrojnej, Sikorski zaproponował oddanie syryjskich arsenałów broni chemicznej pod międzynarodowy nadzór<ref name=diploma>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,New-York-Times-pisze-o-szczegolach-dyplomatycznej-propozycji-ws-Syrii,wid,15976890,wiadomosc.html| tytuł=„New York Times” pisze o szczegółach dyplomatycznej propozycji ws. Syrii| język=pl| data dostępu=12 września 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130916134112/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,New-York-Times-pisze-o-szczegolach-dyplomatycznej-propozycji-ws-Syrii,wid,15976890,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-16}}</ref>.

=== Niszczenie syryjskiej broni chemicznej (wrzesień-grudzień 2013) ===
==== Rosyjska inicjatywa dyplomatyczna i ustalenia genewskie ====
9 września 2013 John Kerry po konsultacjach z Obamą, który w Petersburgu rozmawiał z Putinem o objęciu międzynarodowym nadzorem syryjskiej broni chemicznej, dał Asadowi tydzień na przekazanie całego syryjskiego arsenału broni chemicznej. Dzięki temu według Kerry’ego, syryjski prezydent mógł uchronić kraj przed amerykańską interwencją<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-Asad-moze-zapobiec-interwencji-oddajac-bron-chemiczna,wid,15967131,wiadomosc.html| tytuł=John Kerry: Asad może zapobiec interwencji, oddając broń chemiczną| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=9 września 2013}}</ref>. Jeszcze tego samego dnia Rosja złożyła Damaszkowi ofertę, by ten zgodził się na międzynarodową kontrolę nad arsenałami z bronią chemiczną. Syria szybko przystała na propozycję Rosji, którą przyjęła z zadowoleniem<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-zlozyla-Syrii-oferte-ws-kontroli-nad-bronia-chemiczna,wid,15968555,wiadomosc.html| tytuł=Rosja złożyła Syrii ofertę ws. kontroli nad bronią chemiczną| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. Rosja poprosiła także [[Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej|Międzynarodową Agencję Energii Atomowej]] (MAEA) o sporządzenie analizy poziomu ryzyka dla instalacji nuklearnych w Syrii w razie amerykańskiej interwencji. Stany Zjednoczone nie zgodziły się na taką opcję, tłumacząc, że nie leży to w kompetencji organizacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-nie-chca-by-MAEA-dokonala-oceny-ryzyka-w-razie-ataku-na-Syrie,wid,15968552,wiadomosc.html| tytuł=USA nie chcą, by MAEA dokonała oceny ryzyka w razie ataku na Syrię| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

Tymczasem coraz więcej deputowanych w Izbie Reprezentantów wyrażało sprzeciw wobec interwencji w Syrii. Ponad połowa członków niższej izby Kongresu chciała głosować przeciwko takiej ewentualności. Dlatego też amerykańskie władze brały pod uwagę rosyjską inicjatywę polegająca na objęciu kontroli syryjskich składów broni chemicznej. Z jej powodu odroczono głosowanie w Kongresie nad rezolucją ws. operacji w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-propozycja-Rosji-potencjalnie-pozytywna,wid,15968974,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama: propozycja Rosji „potencjalnie pozytywna”| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=11 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130914055859/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-propozycja-Rosji-potencjalnie-pozytywna,wid,15968974,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-14}}</ref>. W Senacie rozpoczęły się z kolei prace nad projektem, który miałaby uzależnić zgodę na interwencję militarną w Syrii od stanu spełniania warunków, jakimi obłożone byłoby wdrożenie planu Rosji. W myśl tego projektu interwencja miałaby się odbyć, kiedy zawiodła by dyplomacja<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Grupa-senatorow-USA-pracuje-nad-alternatywnym-planem-ws-Syrii,wid,15972668,wiadomosc.html| tytuł=Grupa senatorów USA pracuje nad alternatywnym planem ws. Syrii| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=11 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130914134654/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Grupa-senatorow-USA-pracuje-nad-alternatywnym-planem-ws-Syrii,wid,15972668,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-14}}</ref>.

Światowi politolodzy uznali, iż propozycja Rosji była „ratunkiem” dla Baracka Obamy by wyjść z patowej sytuacji, która obniżała jego autorytet, gdyż najpierw wyznaczył „czerwoną linię” nie mogąc jej wyegzekwować<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-ratuje-Baracka-Obame-w-sprawie-interwencji-w-Syrii,wid,15969562,wiadomosc.html| tytuł=Władimir Putin ratuje Baracka Obamę w sprawie interwencji w Syrii?| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. Sam Obama nazwał rosyjską propozycję dotycząca „potencjalnie przełomową”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-pracuje-nad-konkretnym-planem-w-sprawie-Syrii-i-oskarza-rebeliantow-o-prowokacje,wid,15970737,wiadomosc.html| tytuł=Rosja pracuje nad „konkretnym planem” w sprawie Syrii i oskarża rebeliantów o prowokację| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=11 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130914055916/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-pracuje-nad-konkretnym-planem-w-sprawie-Syrii-i-oskarza-rebeliantow-o-prowokacje,wid,15970737,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-14}}</ref>.

Zadowolenie z rosyjskiej propozycji dyplomatycznej wyraziły Chiny<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chiny-zadowolone-z-propozycji-Rosji-w-sprawie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15969765,wiadomosc.html| tytuł=Chiny zadowolone z propozycji Rosji w sprawie broni chemicznej w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref> Wielka Brytania<ref name="ReferenceA">{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,David-Cameron-poparl-apel-o-kontrole-nad-bronia-chemiczna-w-Syrii,wid,15968729,wiadomosc.html| tytuł=David Cameron poparł apel o kontrolę nad bronią chemiczną w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref> oraz Izrael, którego władze mówili o jak najszybszym odebraniu Syrii broni chemicznej i ukaraniu tych, którzy użyli broni niekonwencjonalnej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Izraela-Benjamin-Netanjahu-Syrii-trzeba-odebrac-bron-chemiczna,wid,15976561,wiadomosc.html| tytuł=Premier Izraela Binjamin Netanjahu: Syrii trzeba odebrać broń chemiczną| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=12 września 2013}}</ref>. Sceptyczna była natomiast Francja, która zapowiedziała 10 września 2013, że przedstawi na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ projekt rezolucji, w której znajdzie się ostrzeżenie przed „niezwykle poważnymi” konsekwencjami, jakie poniosą władze w Damaszku, jeśli naruszą postanowienia przyszłego porozumienia o objęciu międzynarodowym nadzorem syryjskiej broni chemicznej i jej zniszczeniu. Projekt opiera się o rozdział VII Karty Narodów Zjednoczonych, który mówi o dopuszczalnych działaniach militarnych i niemilitarnych w celu przywrócenia pokoju<ref name="ReferenceA"/>.

Premier Turcji Recep Tayyip Erdogan wyraził wątpliwości co do rosyjskiego planu, który według tureckiego polityka dają Asadowi „czas na kolejne masakry”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Recep-Tayyip-Erdogan-Baszar-al-Asad-uzyskal-czas-na-nowe-masakry,wid,15979683,wiadomosc.html| tytuł=Recep Tayyip Erdogan: Baszar al-Asad uzyskał czas na nowe masakry| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=13 września 2013}}</ref>. Z kolei syryjska opozycja zażądała podjęcia działań przeciwko reżimowi, a ofertę Rosji oceniono jako „manewr polityczny” mający zablokować amerykańską interwencję<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-oferta-Rosji-to-manewr-polityczny,wid,15970141,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska opozycja: oferta Rosji to manewr polityczny| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. Rosyjski plan kategorycznie odrzuciła Wolna Armia Syrii. Generał Salim Idris powiedział, że zniszczenie arsenałów jest niewystarczające, a reżim trzeba postawić przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym za wykorzystanie broni chemicznej wobec cywilów. Wezwał ponadto o zwiększenie dostaw broni dla opozycji<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.rmf24.pl/raporty/raport-konfliktwsyrii/fakty/news-wolna-armia-syryjska-odrzuca-plan-rosji-ws-broni-chemicznej,nId,1025393| tytuł=Wolna Armia Syryjska odrzuca plan Rosji ws. broni chemicznej w Syrii| język=pl | opublikowany=rmf24.pl | data dostępu=20 marca 2017}}</ref>. Ostrożność co do pomysłu Rosji wyraziła Rada Współpracy Zatoki Perskiej, która uważała, że wdrożenie inicjatywy Moskwy w życie nie zatrzyma spirali przemocy w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kraje-Zatoki-Perskiej-propozycja-Rosji-nie-przerwie-walk-w-Syrii,wid,15972509,wiadomosc.html| tytuł=Kraje Zatoki Perskiej: propozycja Rosji nie przerwie walk w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013 | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kerry-w-Kongresie-nie-czas-na-przygladanie-sie-masakrze-w-Syrii,wid,15952893,wiadomosc.html | tytuł=Kerry w Kongresie: nie czas na przyglądanie się masakrze w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=3 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130905074942/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kerry-w-Kongresie-nie-czas-na-przygladanie-sie-masakrze-w-Syrii,wid,15952893,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-05 }}</ref>. 4 września 2013 doszło do głosowania na forum Komisji Spraw Zagranicznych Senatu. Za przyjęciem rezolucji głosowało 10 senatorów, a siedmiu było przeciw. Tym samym Komisja zezwoliła wojsku amerykańskiemu na przeprowadzenie ograniczonej interwencji w Syrii, bez udziału wojsk lądowych, w czasie trwania do 90 dni<ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Senacka-komisja-zgadza-sie-na-ograniczona-operacje-w-Syrii,wid,15957063,wiadomosc.html | tytuł=Senacka komisja zgadza się na ograniczoną operację w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130910014249/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Senacka-komisja-zgadza-sie-na-ograniczona-operacje-w-Syrii,wid,15957063,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-10 }}</ref>.

4 września 2013 prezydent Rosji [[Władimir Putin]] nie wykluczył tego, iż Moskwa poprze interwencje militarną, jeśli znajdą się niezbite dowody na użycie broni chemicznej przez wojsko Asada. Dodał też, że zgodę na interwencje może wydać jedynie Rada Bezpieczeństwa ONZ. Putin przyznał także, że Rosja wysyłała do Syrii przeciwlotnicze systemy rakietowe [[S-300P|S-300]], jednak dostawy zostały wstrzymane<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-zgodzi-sie-na-operacje-w-Syrii-jesli-beda-niezbite-dowody-ze-to-rezim-uzyl-broni-chemicznej,wid,15952937,wiadomosc.html| tytuł=Rosja zgodzi się na operację w Syrii, jeśli będą niezbite dowody, że to reżim użył broni chemicznej | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013}}</ref>. Jednak jeszcze tego samego dnia dodał, że Kongres USA nie ma prawa legitymizować interwencji oraz „nonsensem” nazwał oskarżanie reżimu o użycie broni chemicznej. Według niego posiadające hegemonię na frontach wojsko nie miało potrzeby użycia broni chemicznej. Zdaniem Putina o wiele bardziej logiczna jest wersja, że gazu bojowego użyli powstańcy<ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-Kongres-USA-nie-ma-prawa-legitymizowac-agresji-wobec-Syrii,wid,15956390,wiadomosc.html | tytuł=Władimir Putin: Kongres USA nie ma prawa „legitymizować agresji” wobec Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=4 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130909122338/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-Kongres-USA-nie-ma-prawa-legitymizowac-agresji-wobec-Syrii,wid,15956390,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-09 }}</ref>. Na dowód tego rosyjscy wojskowi eksperci ogłosili, iż rodzaje znalezionych pocisków na miejscu ataku wskazywały, że za użyciem broni chemicznej stali rebelianci<ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-opublikowala-ekspertyzy-w-sprawie-Syrii,wid,15957096,wiadomosc.html | tytuł=Rosja opublikowała ekspertyzy w sprawie Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=5 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130909082737/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-opublikowala-ekspertyzy-w-sprawie-Syrii,wid,15957096,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-09 }}</ref>.

Słowa premiera Rosji zostały skrytykowane przez [[Recep Tayyip Erdoğan|Recepa Tayyipa Erdoğana]]. Szef rządu tureckiego zarzucił Putinowi przewartościowywanie śmierci w wyniku ataku chemicznego nad zabijanie cywili poprzez bombardowania. Erdogan zadeklarował chęć udział Turcji w każdej koalicji międzynarodowej wymierzonej w rząd Asada. Jednocześnie podkreśli, że jest przekonany o użyciu bronic chemicznej przez rząd w Damaszku<ref>{{cytuj | url=http://www.rp.pl/artykul/1044865-Erdogan--Turcja-gotowa-dolaczyc-do-kazdej-koalicji-przeciwko-Syrii.html | autor=Zofia Magdziak | tytuł=Erdogan: Turcja gotowa dołączyć do każdej koalicji przeciwko Syrii | język=pl | opublikowany=rp.pl | data=2013-09-04 | data dostępu=2013-09-04 | archiwum = https://archive.is/4xCuT | zarchiwizowano = 2013-04-02}}</ref>. Z kolei premier Wielkiej Brytanii David Cameron podczas wystąpienia w parlamencie powiedział, że reżim Asada ponownie użyje broni chemicznej, jeśli nie będzie wystarczającej presji na rząd syryjski ze strony społeczności międzynarodowej. Cameron obiecał także używania środków dyplomatycznych do doprowadzenie stron konfliktu do negocjacji pokojowych<ref>{{cytuj | url=http://www.rp.pl/artykul/1044888-Cameron--Asad-ponownie-uzyje-broni-chemicznej.html | autor=Zofia Magdziak | tytuł=Cameron: Asad ponownie użyje broni chemicznej | język=pl |opublikowany=rp.pl | data=2013-09-04 | data dostępu=2013-09-04 | archiwum = https://archive.is/H2g7C | zarchiwizowano = 2013-04-02}}</ref>.

4 września 2013 do Europy przed zbliżającym się szczytem G20 w [[Petersburg]]u, przybył Barack Obama. Podczas wizyty w Szwecji, na wspólnej konferencji prasowej z tamtejszym premierem [[Fredrik Reinfeldt|Fredrikiem Reinfeldtem]], powiedział, że „społeczność międzynarodowa nie może milczeć w obliczu barbarzyńskiego ataku chemicznego, którego dokonał reżim syryjski, i musi udzielić skutecznej odpowiedzi”. Dodał, że amerykański wywiad nie powtórzy błędów sprzed interwencji w Iraku oraz że dowody na użycie broni chemicznej w Syrii były „niezbite”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-swiat-nie-moze-milczec-ws-ataku-chemicznego-w-Syrii,wid,15956317,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama: świat nie może milczeć ws. ataku chemicznego w Syrii| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=4 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130909122329/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-swiat-nie-moze-milczec-ws-ataku-chemicznego-w-Syrii,wid,15956317,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-09}}</ref>.

Przed rozpoczynającym się 5 września 2013 dwudniowym szczytem [[G20]] w Rosji, [[Franciszek (papież)|papież Franciszek]] zaapelował do Władimira Putina o znalezienie pokojowego i dyplomatycznego rozwiązania sprawy syryjskiej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| tytuł=Papież Franciszek apeluje do Władimira Putina o pokojowe rozwiązanie w sprawie Syrii| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=5 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130909082727/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-09}}</ref>. Sam szczyt w Petersburgu dt. głównie spraw gospodarczych, jednak sprawa syryjska została poruszona podczas roboczej kolacji i rozmowach w kuluarach<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| tytuł=Rosja: w Petersburgu rozpoczął się szczyt G20. Putin chłodno wita Obamę| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=5 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130909082727/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Papiez-Franciszek-apeluje-do-Wladimira-Putina-o-pokojowe-rozwiazanie-w-sprawie-Syrii,wid,15958752,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-09}}</ref>. W czasie rozmów David Cameron ogłosił, że po laboratoryjnych analizach próbek pobranych w Syrii, Wielka Brytania miała nowe dowody na użycie sarinu przez siły rządowe<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Cameron-mamy-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15960406,wiadomosc.html| tytuł=Cameron: mamy dowody na użycie broni chemicznej w Syrii| język=pl| opublikowany=rp.pl| data dostępu=4 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130909082701/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Cameron-mamy-dowody-na-uzycie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15960406,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-09}}</ref>. Jednak podczas kolacji roboczej światowi przywódcy nie doszli do porozumienia co do interwencji w Syrii. Według francuskiego przekazu po zakończonych rozmowach „sprawa ewentualnej interwencji militarnej w Syrii była przedmiotem wymiany opinii między przywódcami światowymi, którzy nie doszli jednak do porozumienia”<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/g20-obama-przyszedl-na-kolacje-ostatni-i-nie-rozmawial-z-putinem,352525.html| tytuł=G20: Obama przyszedł na kolację ostatni i nie rozmawiał z Putinem | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=6 września 2013}}</ref>. Z kolei Siergiej Ławrow powiedział, że użycie siły przez USA przekreśli szansę na zwołanie konferencji „Genewa 2”<ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-uzycie-sily-przeciw-Syrii-przekresli-szanse-na-konferencje-pokojowa-Genewa-2,wid,15963407,wiadomosc.html | tytuł=Siergiej Ławrow: użycie siły przeciw Syrii przekreśli szansę na konferencję pokojową Genewa-2 | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=9 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130907174903/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-uzycie-sily-przeciw-Syrii-przekresli-szanse-na-konferencje-pokojowa-Genewa-2,wid,15963407,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-07 }}</ref>. Przełomu co do kwestii interwencji nie przyniosła także osobista rozmowa Putin z Obamą<ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-rozmawiali-na-szczycie-G20,wid,15963443,wiadomosc.html | tytuł=Barack Obama i Władimir Putin rozmawiali na szczycie G20 | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=9 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130911031748/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-i-Wladimir-Putin-rozmawiali-na-szczycie-G20,wid,15963443,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-11 }}</ref>. Jednak przywódcy rozmawiali w kuluarach o objęciu międzynarodową kontrolą syryjskiej broni chemicznej. Kwestia ta była rosyjską alternatywą dla amerykańskiej interwencji, szeroko komentowana na arenie międzynarodowej w kolejnych dniach<ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kreml-Putin-i-Obama-rozmawiali-na-G20-o-kontroli-nad-bronia-chemiczna-w-Syrii,wid,15971106,wiadomosc.html | tytuł=Kreml: Putin i Obama rozmawiali na G20 o kontroli nad bronią chemiczną w Syrii | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130914055901/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kreml-Putin-i-Obama-rozmawiali-na-G20-o-kontroli-nad-bronia-chemiczna-w-Syrii,wid,15971106,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-14 }}</ref>.

7 września 2013 podczas dwudniowego posiedzenia szefów dyplomacji państw UE w Wilnie, na którym uczestniczył także John Kerry, [[Radosław Sikorski]], polski minister spraw zagranicznych, zasugerował amerykańskiemu Sekretarzowi Stanu, by wyznaczyć „termin zniszczenia arsenału” broni chemicznej. Już wcześniej, bo 29 sierpnia 2013 miała miejsce rozmowa telefoniczna pomiędzy Johnem Kerrym a Radosławem Sikorskim, który odrzucił możliwość udziału Polski w ewentualnej operacji militarnej w Syrii. Jednak już wówczas jako alternatywę dla interwencji zbrojnej, Sikorski zaproponował oddanie syryjskich arsenałów broni chemicznej pod międzynarodowy nadzór<ref name=diploma>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,New-York-Times-pisze-o-szczegolach-dyplomatycznej-propozycji-ws-Syrii,wid,15976890,wiadomosc.html| tytuł=„New York Times” pisze o szczegółach dyplomatycznej propozycji ws. Syrii| język=pl| data dostępu=12 września 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130916134112/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,New-York-Times-pisze-o-szczegolach-dyplomatycznej-propozycji-ws-Syrii,wid,15976890,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-16}}</ref>.

=== Niszczenie syryjskiej broni chemicznej (wrzesień-grudzień 2013) ===
==== Rosyjska inicjatywa dyplomatyczna i ustalenia genewskie ====
9 września 2013 John Kerry po konsultacjach z Obamą, który w Petersburgu rozmawiał z Putinem o objęciu międzynarodowym nadzorem syryjskiej broni chemicznej, dał Asadowi tydzień na przekazanie całego syryjskiego arsenału broni chemicznej. Dzięki temu według Kerry’ego, syryjski prezydent mógł uchronić kraj przed amerykańską interwencją<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-Asad-moze-zapobiec-interwencji-oddajac-bron-chemiczna,wid,15967131,wiadomosc.html| tytuł=John Kerry: Asad może zapobiec interwencji, oddając broń chemiczną| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=9 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130914090700/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-Asad-moze-zapobiec-interwencji-oddajac-bron-chemiczna,wid,15967131,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-14}}</ref>. Jeszcze tego samego dnia Rosja złożyła Damaszkowi ofertę, by ten zgodził się na międzynarodową kontrolę nad arsenałami z bronią chemiczną. Syria szybko przystała na propozycję Rosji, którą przyjęła z zadowoleniem<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-zlozyla-Syrii-oferte-ws-kontroli-nad-bronia-chemiczna,wid,15968555,wiadomosc.html| tytuł=Rosja złożyła Syrii ofertę ws. kontroli nad bronią chemiczną| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>. Rosja poprosiła także [[Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej|Międzynarodową Agencję Energii Atomowej]] (MAEA) o sporządzenie analizy poziomu ryzyka dla instalacji nuklearnych w Syrii w razie amerykańskiej interwencji. Stany Zjednoczone nie zgodziły się na taką opcję, tłumacząc, że nie leży to w kompetencji organizacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,USA-nie-chca-by-MAEA-dokonala-oceny-ryzyka-w-razie-ataku-na-Syrie,wid,15968552,wiadomosc.html| tytuł=USA nie chcą, by MAEA dokonała oceny ryzyka w razie ataku na Syrię| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref>.

Tymczasem coraz więcej deputowanych w Izbie Reprezentantów wyrażało sprzeciw wobec interwencji w Syrii. Ponad połowa członków niższej izby Kongresu chciała głosować przeciwko takiej ewentualności. Dlatego też amerykańskie władze brały pod uwagę rosyjską inicjatywę polegająca na objęciu kontroli syryjskich składów broni chemicznej. Z jej powodu odroczono głosowanie w Kongresie nad rezolucją ws. operacji w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-propozycja-Rosji-potencjalnie-pozytywna,wid,15968974,wiadomosc.html| tytuł=Barack Obama: propozycja Rosji „potencjalnie pozytywna”| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=11 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130914055859/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Barack-Obama-propozycja-Rosji-potencjalnie-pozytywna,wid,15968974,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-14}}</ref>. W Senacie rozpoczęły się z kolei prace nad projektem, który miałaby uzależnić zgodę na interwencję militarną w Syrii od stanu spełniania warunków, jakimi obłożone byłoby wdrożenie planu Rosji. W myśl tego projektu interwencja miałaby się odbyć, kiedy zawiodła by dyplomacja<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Grupa-senatorow-USA-pracuje-nad-alternatywnym-planem-ws-Syrii,wid,15972668,wiadomosc.html| tytuł=Grupa senatorów USA pracuje nad alternatywnym planem ws. Syrii| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=11 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130914134654/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Grupa-senatorow-USA-pracuje-nad-alternatywnym-planem-ws-Syrii,wid,15972668,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-14}}</ref>.

Światowi politolodzy uznali, iż propozycja Rosji była „ratunkiem” dla Baracka Obamy by wyjść z patowej sytuacji, która obniżała jego autorytet, gdyż najpierw wyznaczył „czerwoną linię” nie mogąc jej wyegzekwować<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-ratuje-Baracka-Obame-w-sprawie-interwencji-w-Syrii,wid,15969562,wiadomosc.html| tytuł=Władimir Putin ratuje Baracka Obamę w sprawie interwencji w Syrii?| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=11 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130914055935/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-ratuje-Baracka-Obame-w-sprawie-interwencji-w-Syrii,wid,15969562,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-14}}</ref>. Sam Obama nazwał rosyjską propozycję dotycząca „potencjalnie przełomową”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-pracuje-nad-konkretnym-planem-w-sprawie-Syrii-i-oskarza-rebeliantow-o-prowokacje,wid,15970737,wiadomosc.html| tytuł=Rosja pracuje nad „konkretnym planem” w sprawie Syrii i oskarża rebeliantów o prowokację| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=11 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130914055916/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-pracuje-nad-konkretnym-planem-w-sprawie-Syrii-i-oskarza-rebeliantow-o-prowokacje,wid,15970737,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-14}}</ref>.

Zadowolenie z rosyjskiej propozycji dyplomatycznej wyraziły Chiny<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Chiny-zadowolone-z-propozycji-Rosji-w-sprawie-broni-chemicznej-w-Syrii,wid,15969765,wiadomosc.html| tytuł=Chiny zadowolone z propozycji Rosji w sprawie broni chemicznej w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref> Wielka Brytania<ref name="ReferenceA">{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,David-Cameron-poparl-apel-o-kontrole-nad-bronia-chemiczna-w-Syrii,wid,15968729,wiadomosc.html| tytuł=David Cameron poparł apel o kontrolę nad bronią chemiczną w Syrii| język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=11 września 2013}}</ref> oraz Izrael, którego władze mówili o jak najszybszym odebraniu Syrii broni chemicznej i ukaraniu tych, którzy użyli broni niekonwencjonalnej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Izraela-Benjamin-Netanjahu-Syrii-trzeba-odebrac-bron-chemiczna,wid,15976561,wiadomosc.html| tytuł=Premier Izraela Binjamin Netanjahu: Syrii trzeba odebrać broń chemiczną| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=12 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130921041037/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Premier-Izraela-Benjamin-Netanjahu-Syrii-trzeba-odebrac-bron-chemiczna,wid,15976561,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-21}}</ref>. Sceptyczna była natomiast Francja, która zapowiedziała 10 września 2013, że przedstawi na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ projekt rezolucji, w której znajdzie się ostrzeżenie przed „niezwykle poważnymi” konsekwencjami, jakie poniosą władze w Damaszku, jeśli naruszą postanowienia przyszłego porozumienia o objęciu międzynarodowym nadzorem syryjskiej broni chemicznej i jej zniszczeniu. Projekt opiera się o rozdział VII Karty Narodów Zjednoczonych, który mówi o dopuszczalnych działaniach militarnych i niemilitarnych w celu przywrócenia pokoju<ref name="ReferenceA"/>.

Premier Turcji Recep Tayyip Erdogan wyraził wątpliwości co do rosyjskiego planu, który według tureckiego polityka dają Asadowi „czas na kolejne masakry”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Recep-Tayyip-Erdogan-Baszar-al-Asad-uzyskal-czas-na-nowe-masakry,wid,15979683,wiadomosc.html| tytuł=Recep Tayyip Erdogan: Baszar al-Asad uzyskał czas na nowe masakry| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=13 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20131003074751/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Recep-Tayyip-Erdogan-Baszar-al-Asad-uzyskal-czas-na-nowe-masakry,wid,15979683,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-10-03}}</ref>. Z kolei syryjska opozycja zażądała podjęcia działań przeciwko reżimowi, a ofertę Rosji oceniono jako „manewr polityczny” mający zablokować amerykańską interwencję<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-oferta-Rosji-to-manewr-polityczny,wid,15970141,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska opozycja: oferta Rosji to manewr polityczny| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=11 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20130914063603/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-oferta-Rosji-to-manewr-polityczny,wid,15970141,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-14}}</ref>. Rosyjski plan kategorycznie odrzuciła Wolna Armia Syrii. Generał Salim Idris powiedział, że zniszczenie arsenałów jest niewystarczające, a reżim trzeba postawić przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym za wykorzystanie broni chemicznej wobec cywilów. Wezwał ponadto o zwiększenie dostaw broni dla opozycji<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.rmf24.pl/raporty/raport-konfliktwsyrii/fakty/news-wolna-armia-syryjska-odrzuca-plan-rosji-ws-broni-chemicznej,nId,1025393| tytuł=Wolna Armia Syryjska odrzuca plan Rosji ws. broni chemicznej w Syrii| język=pl | opublikowany=rmf24.pl | data dostępu=20 marca 2017}}</ref>. Ostrożność co do pomysłu Rosji wyraziła Rada Współpracy Zatoki Perskiej, która uważała, że wdrożenie inicjatywy Moskwy w życie nie zatrzyma spirali przemocy w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kraje-Zatoki-Perskiej-propozycja-Rosji-nie-przerwie-walk-w-Syrii,wid,15972509,wiadomosc.html| tytuł=Kraje Zatoki Perskiej: propozycja Rosji nie przerwie walk w Syrii| język=pl| opublikowany=wp.pl| data dostępu=11 września 2013| archiwum=https://web.archive.org/web/20131005071125/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Kraje-Zatoki-Perskiej-propozycja-Rosji-nie-przerwie-walk-w-Syrii,wid,15972509,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-10-05}}</ref>.

W orędziu do amerykańskiego narodu z 10 września 2013, Barack Obama powiedział, że „Ameryka nie jest policjantem świata”. Dodał, że podjął wraz z partnerami dyplomatyczną inicjatywę, która daje szanse na zlikwidowanie zagrożenia użycia broni chemicznej bez użycia siły. Oznajmił również, że prace nad planem objęcia międzynarodowej kontroli nad syryjską bronią chemiczną będą prowadzone, a stali członkowie RB ONZ przedłożą projekt rezolucji, „która będzie wymagać, by Asad zrzekł się broni chem(contracted; show full)dnoczonych|Karty Narodów Zjednoczonych]], dotyczącym sankcji i akcji militarnych<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/usa-i-rosja-dogadaly-sie-ws-syrii-do-diabla-z-tym-planem,354650,s.html| tytuł=USA i Rosja dogadały się ws. Syrii. „Do diabła z tym planem!” | język=pl | opublikowany=tvn24.pl | data dostępu=16 września 2013}}</ref>. Damaszek skomentował, iż zastosuje się do planu z Genewy, jeśli zostanie on zatwierdzony przez Radę Bezpieczeństwa ONZ jako rezolucja<ref>{{cytuj stronę
| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-zastosuje-sie-do-porozumienia-z-Genewy-gdy-zatwierdzi-je-ONZ,wid,15988087,wiadomosc.html| tytuł=Syria zastosuje się do porozumienia z Genewy, gdy zatwierdzi je ONZ | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=16 września 2013 | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-zastosuje-sie-do-porozumienia-z-Genewy-gdy-zatwierdzi-je-ONZ,wid,15988087,wiadomosc.html | tytuł=Syria zastosuje się do porozumienia z Genewy, gdy zatwierdzi je ONZ | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=16 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130918131503/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-zastosuje-sie-do-porozumienia-z-Genewy-gdy-zatwierdzi-je-ONZ,wid,15988087,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-18 }}</ref>.

Tymczasem 16 września 2013 upubliczniono raport inspektorów ONZ nt. użycia broni chemicznej w Ghucie. Wynikało z niego jasno, iż użyto wówczas trującego gazu sarin, jednak inspektorzy nie wskazali sprawców<ref>{{cytuj stronę| url=https://redir.atmcdn.pl/https/o2/tvn/web-content/m/p1/f/05311655a15b75fab86956663e1819cd/13d80832-1ef4-11e3-b2a5-0025b511229e.pdf|tytuł=Raport ONZ| język=en |data dostępu=17 września 2013 | opublikowany=UN}}</ref>. Przedstawiający raport Ban Ki-moon mów(contracted; show full)

==== Przyjęcie planu genewskiego w formie rezolucji RB ONZ i jego realizacja ====
18 września 2013 w wywiadzie dla amerykańskiej stacji telewizyjnej Fox News, Baszszar al-Asad przyznał, że Syria dysponuje bronią chemiczną, a władze chcą ją zniszczyć według ustaleń genewskich. Jednocześnie zapewnił, że to nie jego wojska odpowiadają za atak z Ghuty<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-Syria-ma-bron-chemiczna-i-chce-ja-zniszczyc,wid,15999098,wiadomosc.html|
tytuł=Baszar al-Asad: Syria ma broń chemiczną i chce ją zniszczyć| język=pl |data dostępu=19 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Dzień później Władimir Putin przyznał, że nie ma stuprocentowej pewności, co do tego, że Damaszek podporządkuje się porozumieniu o zniszczeniu syryjskich arsenałów broni chemicznej. Dodał również, że atak z 21 sierpnia 2013 był „prowokacją rebeliantów”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-nie-jest-pewny-na-sto-procent-ze-Syria-spelni-zobowiazania,wid,16002061,wiadomosc.html|tytuł=Władimir Putin nie jest pewny „na sto procent”, że Syria spełni zobowiązania| język=pl |data dostępu=19 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 19 września 2013 Syria przesłała do OPCW informacje na temat swojej broni chemicznej. Tym samym władze kraju wypełniły pierwszy punkt planu genewskiego<ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-Syria-przekazala-informacje-o-swojej-broni-chemicznej,wid,16007225,wiadomosc.html | tytuł=OPCW: Syria przekazała informacje o swojej broni chemicznej | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=21 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130928210702/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-Syria-przekazala-informacje-o-swojej-broni-chemicznej,wid,16007225,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-28 }}</ref><ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspekcje-w-sprawie-arsenalow-broni-chemicznej-najpozniej-od-pazdziernika,wid,16027009,wiadomosc.html | tytuł=Do Syrii przyjechali eksperci, którzy maja zabezpieczyć arsenały chemiczne | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=2 października 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20131003220637/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspekcje-w-sprawie-arsenalow-broni-chemicznej-najpozniej-od-pazdziernika,wid,16027009,wiadomosc.html | zarchiwizowano=3 października 2013 }}</ref>.

Podczas otwarcia debaty generalnej 68. sesji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych 24 września 2013, sekretarz generalny ONZ Ban Ki Mun powiedział, że liczy na szybkie przyjęcie rezolucji RB ONZ ws. broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-ONZ-Ban-Ki-Mun-wzywa-do-szybkiego-przyjecia-rezolucji-ws-Syrii,wid,16015661,wiadomosc.html|tytuł=Szef ONZ Ban Ki Mun wzywa do szybkiego przyjęcia rezolucji ws. Syrii| język=pl |data dostępu=26 września 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Rezolucja RB ONZ nr 2118 wzywająca do zabezpieczenia i usunięcia syryjskiego arsenału chemicznego została jednogłośnie przyjęta 27 września 2013. Treść rezolucji opiera się o ustalenia genewskie, jednak nie zawiera odnośników do VII rozdziału Karty NZ, mówiących o sankcjach i groźbie użycia siły, wobec nie wywiązania się z zobowiązań narzuconych przez RB ONZ, gdyż przeciwko nim była Rosja. Przyjęcie rezolucji zakończyło impas na forum RB ONZ, trwający od kwietnia 2012, kiedy to pierwszy i ostatni raz RB ONZ porozumiała się, wysyłając wówczas misję obserwatorów do Syrii. Łącznie Rosja i Chiny trzykrotnie blokowała projekty rezolucji proponowane przez kraje zachodnie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,RB-ONZ-jednoglosnie-za-usunieciem-syryjskiego-arsenalu-chemicznego,wid,16028057,wiadomosc.html| tytuł=RB ONZ jednogłośnie za usunięciem syryjskiego arsenału chemicznego| język=pl| data dostępu=28 września 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131001062118/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,RB-ONZ-jednoglosnie-za-usunieciem-syryjskiego-arsenalu-chemicznego,wid,16028057,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-10-01}}</ref>.

Po przyjęciu rezolucji RB ONZ, 1 października 2013 do Syrii przybyli międzynarodowi eksperci OPCW, aby przeprowadzić inspekcje w arsenałach broni chemicznej. Był to drugi z punktów planu genewskiego przyjętego przez RB ONZ. Misja grupy miała trwać 30 dni i odwiedzonych miało być 23 miejsca wskazanych przez rząd. W tym czasie Syria musiała zniszczyć infrastrukturę do produkcji broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Do-Syrii-przyjechali-eksperci-ktorzy-maja-zabezpieczyc-arsenaly-chemiczne,wid,16034805,wiadomosc.html| tytuł=Do Syrii przyjechali eksperci, którzy maja zabezpieczyć arsenały chemiczne| język=pl| data dostępu=2 października 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131005083931/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Do-Syrii-przyjechali-eksperci-ktorzy-maja-zabezpieczyc-arsenaly-chemiczne,wid,16034805,wiadomosc.html| zarchiwizowano=5 października 2013}}</ref>.
Misja OPCW rozpoczęła się dzień po tym jak Syrię opuścili inspektorzy ONZ, którzy od 25 września 2013 zbierali dowody ws. doniesień o atakach chemicznych. Badali oni od siedem przypadków użycia broni chemicznej. Kolejny raport ONZ o atakach chemicznych w Syrii jest spodziewany pod koniec października 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspektorzy-ONZ-badaja-siedem-przypadkow-uzycia-broni-chemicznej,wid,16026758,wiadomosc.html|tytuł=Syria: inspektorzy ONZ badają siedem przypadków użycia broni chemicznej| język=pl |data dostępu=2 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Z kolei proces likwidacji zasobów broni chemicznej rozpoczął się 6 października 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-rozpoczeto-niszczenie-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16049345,wiadomosc.html| tytuł=ONZ: rozpoczęto niszczenie syryjskiej broni chemicznej| język=pl| data dostępu=8 października 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131013005840/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-rozpoczeto-niszczenie-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16049345,wiadomosc.html| zarchiwizowano=13 października 2013}}</ref>. Szef OPCW Ahmet Uzumcu poinformował, że w pierwszym etapie misji, syryjskie władze chętnie współpracowały z inspektorami<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-wladze-Syrii-chetne-do-wspolpracy-ws-broni-chemicznej,wid,16058794,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: władze Syrii chętne do współpracy ws. broni chemicznej| język=pl |data dostępu=9 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 11 października 2013 Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej została nagrodzona [[Laureaci Pokojowej Nagrody Nobla|Pokojową Nagrodą Nobla]] za „szeroko zakrojone działania mające na celu eliminację broni chemicznej”. Wpływ na decyzję komitetu noblowskiego miała rozpoczęta misja w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Pokojowa-Nagroda-Nobla-dla-OPCW-Zaskakujacy-wybor-Komitetu-Noblowskiego,wid,16066264,wiadomosc.html| tytuł=Pokojowa Nagroda Nobla dla OPCW. Zaskakujący wybór Komitetu Noblowskiego| język=pl| data dostępu=11 października 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131015135224/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Pokojowa-Nagroda-Nobla-dla-OPCW-Zaskakujacy-wybor-Komitetu-Noblowskiego,wid,16066264,wiadomosc.html| zarchiwizowano=15 października 2013}}</ref>.

Tymczasem na czele misji OPCW w Syrii stanęła Holenderka Sigrid Kaag. Jej zadaniem jest nadzorowanie wszystkich działań w terenie podejmowanych przez pracowników OPCW i ONZ. Główne biuro Kaag zostało rozlokowane na Cyprze, gdzie będzie też znajdować się zaplecze misji, docelowo liczącej stu ekspertów z obu organizacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Holenderka-na-czele-misji-ONZ-i-OPCW-ds-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16081699,wiadomosc.html|tytuł=Holenderka na czele misji ONZ i OPCW ds. syryjskiej broni chemicznej| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 24 października 2013 Damaszek przekazał OPCW, na trzy dni przed terminem, wymagany szczegółowy plan zniszczenia zasobów jej broni chemicznej. Tymczasem do 28 października 2013 inspektorzy skontrolowali 21 z 23 obiektów w których składowano broń chemiczną. Dwa z nich były niedostępne ze względu bezpieczeństwa<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-dwa-obiekty-skladowania-broni-chemicznej-w-Syrii-niedostepne,wid,16118839,wiadomosc.html| tytuł=OPCW: dwa obiekty składowania broni chemicznej w Syrii niedostępne| język=pl| data dostępu=16 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131227015348/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-dwa-obiekty-skladowania-broni-chemicznej-w-Syrii-niedostepne,wid,16118839,wiadomosc.html| zarchiwizowano=27 grudnia 2013}}</ref>. Z kolei 31 października 2013 na dzień przed terminem Syria ogłosiła, że zniszczyła infrastrukturę służącą do produkcji broni chemicznej. Kolejnym terminem w planie eliminowania broni chemicznej był 15 listopada 2013. Do tego dnia Syria i OPCW miały ustalić sposób i miejsca niszczenia syryjskiej broni chemicznej oraz skonstruowania szczegółowego terminarza całkowitej likwidacji jej broni<ref>{{cytuj stronę| url=https://www.reuters.com/article/idUSBRE99U08N20131031|tytuł=Syria meets deadline to destroy chemical production facilities| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Reuters}}</ref>.

Aby pomóc stronom dojść do porozumienia, Rosja i USA przesłały do Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej dokument w którym zaproponowano wytyczne według których surowce do produkcji broni chemicznej miały być wywiezione z Syrii do 31 grudnia 2013 (łącznie 700 ton), natomiast służący do produkcji sarinu [[izopropanol]], miałby zostać zniszczony na miejscu do 1 marca 2014. Dokument nakazywał także do 31 marca 2014, przetworzenie najbardziej niebezpiecznych materiałów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-USA-i-Rosja-modyfikuja-terminarz-zniszczenia-broni-chemicznej,wid,16156749,wiadomosc.html| tytuł=Syria: USA i Rosja modyfikują terminarz zniszczenia broni chemicznej| język=pl| data dostępu=16 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131202234551/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-USA-i-Rosja-modyfikuja-terminarz-zniszczenia-broni-chemicznej,wid,16156749,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 grudnia 2013}}</ref>. 15 listopada 2013 Organizacja na rzecz Zakazu Broni Chemicznej przyjęła szczegółowy plan eliminacji syryjskich zapasów broni chemicznej. Zgodnie z przyjętym harmonogramem najbardziej niebezpieczne rodzaje broni chemicznej miały zostać usunięte z terytorium Syrii do 31 grudnia 2013, natomiast materiały uznane za mniej groźne, których ilość szacowano na 500 ton, nie później niż 5 lutego 2014. Cała broń chemiczna o łącznej liczbie 1300 ton („I priorytet” 1040 ton i „II priorytet” 260 ton) miała zostać zlikwidowana do 30 czerwca 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-24963241|tytuł=Albania shuns Syria chemical weapons destruction| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=BBC News}}</ref>.

Szukano także miejsca w którym miałaby być zniszczona owa broń. Stany Zjednoczone zaproponowały [[Albania|Albanię]], gdyż kraj ten w 2007 sam zniszczył swój niewielki arsenał chemiczny. Jednak po demonstracjach w tamtejszym kraju i burzliwej debacie politycznej, władze z Tirany odmówiły, tłumacząc, że kraj nie ma niezbędnych ku temu urządzeń<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/europe/2013/11/albania-will-not-destroy-syria-chemical-arms-2013111517231427619.html|tytuł=Albania will not destroy Syria chemical arms| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Również Belgia i Norwegia wykluczyły możliwość zniszczenia broni chemicznej na ich terytorium. Wobec braku gotowego zlikwidować syryjski arsenał na swoim terytorium, pojawił się pomysł zniszczenia broni chemicznej na morzu, za pomocą statku lub morskiej platformy<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-bron-chemiczna-moze-byc-zniszczona-na-morzu-ocenia-OPCW,wid,16186835,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska broń chemiczna może być zniszczona na morzu – ocenia OPCW| język=pl| data dostępu=27 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131202230533/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-bron-chemiczna-moze-byc-zniszczona-na-morzu-ocenia-OPCW,wid,16186835,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 grudnia 2013}}</ref>. W związku z brakiem chętnych krajów do zniszczenia syryjskich arsenałów broni chemicznej, OPCW zaproponowała by prywatne firmy, by zaangażowały się w proces niszczenia syryjskiej broni chemicznej. Zainteresowanie zniszczeniem blisko 800 ton substancji chemicznych i 7,7 mln litrów płynnych odpadów chemicznych wyraziło ponad 20 firm<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-ponad-20-firm-zainteresowanych-likwidacja-broni-chemicznej-Syrii,wid,16216556,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: ponad 20 firm zainteresowanych likwidacją broni chemicznej Syrii| język=pl |data dostępu=25 grudnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Mimo tego zdecydowano, iż broń chemiczna zniszczona będzie na pokładzie przystosowanego do tego amerykańskiego statku „Cape Ray” we włoskim porcie [[Gioia Tauro]], z kolei mniej niebezpieczne substancje chemiczne przez prywatne firmy. Stany Zjednoczone zaoferowały spalarnię na swoim okręcie oraz sprzęt służący do niszczenia gazów bojowych, ale nie uzgodniono, gdzie statek ten miałby być zakotwiczyć w okresie, w którym będą na nim spalane substancje toksyczne. Na amerykański okręt broń chemiczna ma zostać dostarczona z portu w Latakii przez jednostkę duńską. 19 grudnia 2013 duński parlament zdecydował, że Dania podejmie się misji wojskowej w Syrii wysyłając okręt „Akra Futura”, wchodzącą w skład Królewskiej Duńskiej Marynarki Wojennej. Z kolei Rosja zaoferowała pomoc w przetransportowaniu syryjskiej broni chemicznej do portu Latakia<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Jak-Dunczycy-ratuja-swiat-rekami-slabo-oplacanych-Polakow,wid,16337768,wiadomosc.html|tytuł=Jak Duńczycy „ratują świat” rękami słabo opłacanych Polaków| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Wprowadzenie w życie międzynarodowych ustaleń dotyczących likwidacji syryjskiego arsenału chemicznego poważnie utrudniały prowadzone nieustannie walki. Koordynatorka misji OPCW Sigrid Kaag powiedziała, że niszczenie broni chemicznej nigdy nie odbywało się w tak trudnych warunkach. Z tego powodu niszczenie broni może się opóźnić<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Misja-ONZ-i-OPCW-walki-w-Syrii-utrudniaja-likwidacje-broni-chemicznej,wid,16222090,wiadomosc.html| tytuł=Misja ONZ i OPCW: walki w Syrii utrudniają likwidację broni chemicznej| język=pl| data dostępu=25 grudnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131206043918/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Misja-ONZ-i-OPCW-walki-w-Syrii-utrudniaja-likwidacje-broni-chemicznej,wid,16222090,wiadomosc.html| zarchiwizowano=6 grudnia 2013}}</ref>. Termin wywozu najbardziej niebezpiecznych rodzajów broni chemicznej nie został dotrzymany. OPCW tłumaczyła to niekorzystną pogodą i stale zmieniająca się sytuacją na polach walk. Pierwsza partia broni chemicznej została wywieziona przez duński okręt „Arka Futura” 7 stycznia 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczal-sie-wywoz-broni-chemicznej-z-Syrii,wid,16307851,wiadomosc.html|tytuł=Rozpoczął się wywóz broni chemicznej z Syrii| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Załoga „Arka Futura” liczyła 12 osób, w tym pięciu duńskich i siedmiu polskich marynarzy<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Dania-Polacy-na-Arka-Futura-gorzej-wynagradzani-statek-wywozi-bron-chemiczna-z-Syrii,wid,16323281,wiadomosc.html|tytuł=Dania: Polacy na „Arka Futura” gorzej wynagradzani – statek wywozi broń chemiczną z Syrii| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Eskortowana jednostka przez okręty norweskie, chińskie, rosyjskie i syryjskie wyruszyła z portu Latakia i płynęła do portu [[Gioia Tauro]], we włoskiej [[Kalabria|Kalabarii]], gdzie dokonywano transferu chemikaliów na amerykańską jednostkę „Cape Ray” przystosowaną do niszczenia broni chemicznej. Operacja w Gioia Tauro ma trwać do połowy lutego 2014<ref name=gioia>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wloski-port-w-Kalabrii-bedzie-miejscem-transferu-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16335629,wiadomosc.html| tytuł=OPCW: likwidacja syryjskiej broni chemicznej nie zakończy się w czerwcu| język=pl| data dostępu=2014-01-18| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140121213234/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wloski-port-w-Kalabrii-bedzie-miejscem-transferu-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16335629,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-01-21}}</ref>.

Oprócz utylizowania chemikaliów na amerykańskim okręcie, Wielka Brytania zobowiązała się w grudniu 2013 zniszczyć część mniej niebezpiecznych syryjskich zasobów broni chemicznej w prywatnych zakładach utylizacyjnych oraz eskortować statki państw skandynawskich z toksycznym ładunkiem. W związku z tym Londyn podpisał umowę z firmą usług komunalnych Veolia Environment na niszczenie chemikaliów z „pierwszego priorytetu”<ref name=gioia/>. Przetarg na niszczenie chemikaliów z drugiego priorytetu wygrała również firma Ekokem AB z Finlandii. Na prywatnych platformach ze Stanów Zjednoczonych oraz Finlandii zniszczonych zostanie 500 ton substancji z „drugiego priorytetu”. Niemcy poinformowały także, że przyjmą 370 ton pozostałości po neutralizacji iperytu i spalą je w wyspecjalizowanym zakładzie utylizacyjnym. Wielka Brytania zgodziła się natomiast na zniszczenie 150 ton chemikaliów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-firmy-Ekokem-i-Veolia-beda-niszczyly-arsenal-chemiczny-Syrii,wid,16408069,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: firmy Ekokem i Veolia będą niszczyły arsenał chemiczny Syrii|język=pl |data dostępu=2014-01-17 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. W połowie stycznia 2014, OPCW ogłosiło, iż proces wywożenia i likwidacji broni chemicznej opóźni się z powodu problemów logistycznych (transport chemikaliów za pomocą ciężarówek do portu Latakia), niesprzyjającej pogody i biurokracji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-likwidacja-syryjskiej-broni-chemicznej-nie-zakonczy-sie-w-czerwcu,wid,16334227,wiadomosc.html|tytuł=OPCW: likwidacja syryjskiej broni chemicznej nie zakończy się w czerwcu|język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

27 stycznia 2014 na statki „Arka Futura” i norweski „Taiko” załadowano drugą partię broni chemicznej, która w drodze z Damaszku do Latakii została ostrzelana<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Drugi-transport-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16365326,wiadomosc.html| tytuł=Drugi transport syryjskiej broni chemicznej| język=pl| data dostępu=2014-02-01| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201235140/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Drugi-transport-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16365326,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>. Mimo tego Departament Stanu USA wyraził swoje zaniepokojenie tempem usuwania broni chemicznej. Oceniono, iż do tej pory wywieziono i zniszczono zaledwie 4% z 1300 ton zasobów śmiercionośnych chemikaliów, wobec czego nie udało się dotrzymać terminu eliminacji mniej groźnych substancji do 5 lutego 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/01/un-no-substantive-results-syria-talks-2014130684576878.html|tytuł=US accuses Syria of stalling on chemical plan|język=en |data dostępu=2014-02-01 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Wobec tego John Kerry zaapelował podczas 50. Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium do Rosji i prezydenta Asada o szybsze tempo usuwania groźnej broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,1020223,title,John-Kerry-apeluje-o-szybsze-usuwanie-broni-chemicznej-z-Syrii,wid,16374834,wiadomosc.html|tytuł=John Kerry apeluje o szybsze usuwanie broni chemicznej z Syrii|język=pl |data dostępu=2014-02-02 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej przyznała 5 lutego 2014, iż Syria nie wywiązała się z harmonogramu, który zakładał do tego dnia wywóz łącznie 1200 ton substancji chemicznych „pierwszego i drugiego priorytetu”. Organizacja zrzuciła odpowiedzialność za taki stan rzeczy na rząd syryjski, nie komentując szerzej sprawy. Wiceminister spraw zagranicznych Syrii Fajsal Mekdad, powiedział, że oskarżenia są „całkowicie nieusprawiedliwione”. Sigrid Kaag powiedziała na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ, że Syria musi przyspieszyć wywożenie z kraju swego arsenału chemicznego<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-odpiera-oskarzenia-o-opoznienia-ws-likwidacji-broni-chemicznej,wid,16388443,wiadomosc.html| tytuł=Syria odpiera oskarżenia o opóźnienia ws. likwidacji broni chemicznej| język=pl| data dostępu=2014-02-07| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140223092712/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-odpiera-oskarzenia-o-opoznienia-ws-likwidacji-broni-chemicznej,wid,16388443,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-23}}</ref>. Trzeci załadunek broni chemicznej opuścił Syrię na pokładzie norweskiego statku 10 lutego 2014. Część chemikaliów została w międzyczasie zniszczona na terytorium Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-trzeci-ladunek-broni-chemicznej-opuscil-Syrie,wid,16396782,wiadomosc.html|tytuł=Syria: trzeci ładunek broni chemicznej opuścił Syrię|język=pl |data dostępu=2014-02-10 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Tego samego dnia Unia Europejska zdecydowała, że zamrożone aktywa syryjskiego rządu zostaną wykorzystane na rzecz likwidacji broni chemicznej. Krok ten został skrytykowany przez Damaszek<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-krytykuje-UE-za-plan-likwidacji-broni-chemicznej-na-koszt-Syrii,wid,16402914,wiadomosc.html|tytuł=Syria krytykuje UE za plan likwidacji broni chemicznej na koszt Syrii|język=pl |data dostępu=2014-02-17 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

20 lutego 2014 stwierdzono, że Syria nie zlikwiduje w zakładanym terminie zapasów broni chemicznej, a proces opóźni się o kilka miesięcy, gdyż do tej pory wyeliminowano 11% chemikaliów. Sam Damaszek twierdził, że ewakuację 1,2 tys. ton środków wchodzących w skład „priorytetu pierwszego i drugiego”, zakończy do końca maja 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-nie-zlikwiduje-swego-arsenalu-chemicznego-w-wyznaczonym-terminie,wid,16423045,wiadomosc.html|tytuł=Syria nie zlikwiduje swego arsenału chemicznego w wyznaczonym terminie|język=pl |data dostępu=2014-03-01 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Sigrid Kaag ogłosiła 4 marca 2014, iż Damaszek zgodził się przyjąć 60-dniowy harmonogram, w ciągu którego przyśpieszone mają zostać wysiłki wywożenia substancji chemicznych z kraju. Dodała, że dotąd usunięto 26% syryjskiego arsenału broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://live.aljazeera.com/Event/Syria_Live_Blog/108150286|tytuł=Syria Live Blog|język=en |data dostępu=2014-03-04 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. 20 marca 2014 OPCW podała, że już ponad 49% arsenału broni chemicznej liczącego 1300 ton zostało wywiezione w jedenastu partiach z kraju w celu zniszczenia<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.opcw.org/news/article/more-movement-of-chemicals-out-of-syria-boosts-removals-to-half-of-stockpile/|tytuł=More Movement of Chemicals Out of Syria Boosts Removals to Half of Stockpile|język=en |data dostępu=2014-03-22 | opublikowany=OPCW}}</ref>. 16 kwietnia 2014 z Syrii wywieziono do zniszczenia 72% arsenału broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://live.aljazeera.com/Event/Syria_Live_Blog/113443820|tytuł=Syria Live Blog|język=en |data dostępu=2014-04-29 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Mimo postępów w wywozie broni chemicznej, kolejne oskarżenia o wykorzystanie tej niekonwencjonalnej broni pojawiły się w kwietniu i maju w trakcie [[Bitwa pod Chan Szajchun (2014)|walk pod Chan Szajchun]]<ref>{{Cytuj stronę|url=http://eaworldview.com/2014/04/syria-daily-insurgents-advance-northwest-aleppo/|tytuł=Claim: New Chlorine Attack on al-Tamaneh in Hama Province|data=2014-04-30|opublikowany=eaworldview.com|data dostępu=2014-05-16}}</ref>. Fakty te zostały potwierdzone przez Human Rights Watch<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/human-rights-watch-syria-nadal-uzywa-broni-chemicznej-przeciw-cywilom,427702.html|tytuł=''Human Rights Watch: Syria nadal używa broni chemicznej przeciw cywilom''| język=pl |data=2014-05-13|data dostępu=2014-09-11 | opublikowany=TVN24}}</ref>.

Tymczasem do 24 kwietnia 2014 zdołano z kraju wywieźć 92,5% arsenału broni chemicznej zostało wywiezione w jedenastu partiach z kraju w celu zniszczenia<ref>{{cytuj stronę| url=https://www.opcw.org/news/article/opcw-un-joint-mission-total-chemical-material-removed-and-destroyed-raised-to-925/|tytuł=OPCW-UN Joint Mission: Total chemical material removed and destroyed raised to 92.5%|język=en |data dostępu=2014-04-29 | opublikowany=OPCW}}</ref>. Pozostałe 7,5% arsenału mieściło się w zakładach pod Damaszkiem, do których inspektorzy nie mieli wstępu. Mimo wybuchu [[Konflikt na wschodniej Ukrainie|wojny na wschodzie Ukrainy]] i poważnego kryzysu w bilateralnych stosunkach między Waszyngtonem i Moskwą, John Kerry rozmawiał z Siergiejem Ławrowem o tej sprawie. Stany Zjednoczone nalegały na planowe wywiezienie z Syrii ostatniej części arsenału broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/lawrow-z-kerrym-o-syryjskiej-broni-chemicznej-usa-ponaglaja-rezim,424578.html|tytuł=''Ławrow z Kerrym o syryjskiej broni chemicznej. USA ponaglają reżim''| język=pl |data=2014-05-04|data dostępu=2014-09-11 | opublikowany=TVN24}}</ref>.

Nie udało się dotrzymać pierwotnego terminu zniszczenia syryjskiej wojny domowej. Dopiero dwa miesiące później, 28 sierpnia 2014, dyrektor generalny OPCW ambasador Ahmet Üzümcü ogłosił, iż 100% substancji chemicznych z „pierwszego priorytetu” zostało zniszczonych. Było to 1040 ton chemikaliów, z czego 133 ton izopropanolu zostało zniszczonych na terytorium Syrii. Do tego dnia zneutralizowano również 70% z 260 ton (182 tony) substancji „drugiego priorytetu”, co stanowiło łączną ilość 94% zniszczonej broni chemicznej z ogólnej liczby 1300 ton. Komponenty syryjskiej broni chemicznej zneutralizowano na pokładzie amerykańskiego statku specjalistycznego „Cape Ray”<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.opcw.org/news/article/opcw-all-category-1-chemicals-declared-by-syria-now-destroyed/|tytuł=OPCW: All Category 1 Chemicals Declared by Syria Now Destroyed |język=en |data dostępu=2014-09-11 | opublikowany=OPCW}}</ref>.

=== IX konferencja „Przyjaciół Syrii” i kolejna faza przygotowań do „Genewy 2” (październik 2013 – styczeń 2014) ===
We wrześniu 2013 Ahmad al-Dżarba oświadczył, że Syryjska Koalicja Narodowa na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych jest gotowa wziąć udział w proponowanej konferencji pokojowej, jeśli celem będzie utworzenie syryjskiego rządu tymczasowego z wszelkimi uprawnieniami. W mocy miałyby pozostać stawiane wcześniej warunki udziału tego ugrupowania w negocjacjach pokojowych: położenie kresu władzy Asada i zakończenie działań bojowych przez siły reżimowe. Jednakże w październiku 2013 Dżurdż Sabra, przywódca Narodowej Rady Syryjskiej, jednego z najważniejszych ugrupowań opozycyjnych, że NRS wycofa się z Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych, jeśli weźmie ona udział w „Genewie 2”<ref name=listopad/>.

22 października 2013 w Londynie miała miejsce IX konferencja „Przyjaciół Syrii”. Podczas zjazdu 11 państw należących do grupy odniosły się do słów Baszszara al-Asada, który dzień wcześniej oświadczył, że nie widzi przeszkód, aby kandydować w wyborach prezydenckich w roku 2014. Z kolei [[Ahmad al-Dżarba]] ogłosił, że opozycja nie weźmie w konferencji „Genewa 2”, jeśli nie będzie zgody na natychmiastowe odsunięcie Asada od władzy, a także przy negocjacyjnym stole zasiądą przedstawiciele Iranu. W komunikacie końcowym zawarto notę mówiącą, że „Asad i jego współpracownicy, którzy mają krew na rękach, nie będą mieli w Syrii żadnej roli do odegrania”. Dzień przed IX zjazdem „Przyjaciół Syrii” Asad oznajmił, że nie widzi przeszkód, aby kandydować w wyborach prezydenckich w 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Przyjaciele-Syrii-dla-Asada-nie-ma-miejsca-w-przyszlym-rzadzie,wid,16096634,wiadomosc.html?ticaid=111907|tytuł=Przyjaciele Syrii: dla Asada nie ma miejsca w przyszłym rządzie| język=pl |data dostępu=28 października 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Tymczasem 26 października 2013, pokojowy wysłannik ONZ do Syrii, Lakhdar Brahimi rozpoczął swoją podróż po regionie, kontynuując działania na rzecz zorganizowania w Genewie konferencji pokojowej. Najpierw udał się z wizytą do [[Teheran]]u, gdzie na spotkaniu z irańskim ministrem spraw zagranicznych [[Mohammad Dżawad Zarif|Mohammadem Dżawadem Zarifem]], zapewniał, że udział Iranu w „Genewie 2” jest konieczny. Brahimi powiedział, że ma nadzieje zorganizować konferencję pod koniec listopada 2013. Zarif odpowiedział, że Iran będzie czekał na zaproszenie na konferencję, mająca znaleźć dyplomatyczne rozwiązanie konfliktu<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/10/brahimi-urges-iran-presence-at-geneva-talks-20131026143756678479.html|tytuł=Brahimi urges Iran presence at Geneva talks| język=en |data dostępu=28 października 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Brahimi dwa dni później wylądował w Damaszku<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/10/brahimi-due-damascus-amid-clashes-2013102883717389107.html|tytuł=Brahimi arrives in Damascus amid clashes| język=en |data dostępu=28 października 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Podczas krótkiego spotkania z Brahimim, Asad powiedział, że  ostatnie słowo podczas konferencji pokojowej w Genewie powinno należeć do Syryjczyków. Dodał również, że powodzenie rozwiązania politycznego jest możliwe tylko w przypadku wstrzymania wsparcia dla grup terrorystycznych<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/10/brahimi-due-damascus-amid-clashes-2013102883717389107.html|tytuł=Syryjski prezydent Asad do Brahimiego: pozwólcie narodowi zdecydować w Genewie| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. 29 października 2013 wysłannik ONZ spotkał się z tolerowanym przez rząd opozycjonistą Hasanem Abdelem Hazimim, przywódcą Komitetu Koordynacji na rzecz Narodowej i Demokratycznej Zmiany, i wywodzącym się z szeregów opozycji Alim Hajdarem, ministrem stanu ds. porozumienia narodowego<ref name=listopad>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Konferencja-pokojowa-Genewa-2-okazja-by-Syryjczycy-decydowali-o-swej-przyszlosci,wid,16124191,wiadomosc.html|tytuł=„Konferencja pokojowa Genewa 2 okazją, by Syryjczycy decydowali o swej przyszłości”| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Brahimi powiedział, że konferencja pokojowa nie może odbyć się bez udziału opozycji, podzielonej nie tylko na szczeblu militarnym, ale także politycznym i mającej twarde oczekiwania co do przebiegu tej inicjatywy dyplomatycznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/11/envoy-says-no-syria-talks-without-opposition-20131117325776602.html|tytuł=Brahimi: No Geneva talks without Syria rebels| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>.

5 listopada 2013 Siergiej Ławrow powiedział, że Iran powinien zostać zaproszony na konferencję pokojową, co zostało wcześniej wykluczone przez syryjską opozycję<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-Iran-powinien-uczestniczyc-w-konferencji-Genewa-2-ws-Syrii,wid,16143061,wiadomosc.html|tytuł=Siergiej Ławrow: Iran powinien uczestniczyć w konferencji Genewa 2 ws. Syrii| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Tego samego dnia syryjski rząd ogłosił, iż Baszszar al-Asad nie odda władzy podczas genewskiej konferencji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjski-rzad-nie-odda-wladzy-podczas-rozmow-pokojowych,wid,16143211,wiadomosc.html|tytuł=Syryjski rząd nie odda władzy podczas rozmów pokojowych| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Jednocześnie w Genewie trwały konsultacje Rosja-USA-ONZ, podczas których poinformowano, że ze względu na stanowiska stron, konferencja odbędzie się najwcześniej w grudniu 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Konferencja-pokojowa-Genewa-2-w-sprawie-Syrii-najwczesniej-w-grudniu,wid,16144167,wiadomosc.html|tytuł=Konferencja pokojowa Genewa 2 w sprawie Syrii najwcześniej w grudniu| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Dzień później Rosja ogłosiła, iż może zorganizować nieformalne spotkanie między przedstawicielami syryjskiej opozycji i syryjskiego rządu w Moskwie w ramach przygotowań do konferencji „Genewa 2”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Delegacje-syryjskiego-rezimu-i-opozycji-moga-spotkac-sie-w-Rosji,wid,16147449,wiadomosc.html|tytuł=Delegacje syryjskiego reżimu i opozycji mogą spotkać się w Rosji| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 14 listopada 2013 Władimir Putin przeprowadził rozmowę telefoniczną z Baszszarem al-Asadem, podczas której wyraził swoje zadowolenie ze zgody syryjskiego prezydent na wysłanie delegacji rządowej do Genewy. Prezydenci rozmawiali również o współpracy w kwestii zniszczenia syryjskiego arsenału broni chemicznej między władzami syryjskimi a misją OPCW, a także sytuacji humanitarnej w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydenci-Wladimir-Putin-i-Baszar-al-Asad-rozmawiali-o-syryjskiej-konferencji-pokojowej-w-Genewie,wid,16170122,wiadomosc.html|tytuł=Prezydenci Władimir Putin i Baszar al-Asad rozmawiali o syryjskiej konferencji pokojowej w Genewie| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

25 listopada 2013 podczas trójstronnego spotkania USA-ONZ-Rosja w Genewie, sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon ogłosił, że konferencja pokojowa poświęcona zakończeniu wojny domowej „Genewa 2” rozpocznie się 22 stycznia 2014. Początkowo nie sprecyzowano, czy w konferencji weźmie udział Iran, co było kwestią sporną między USA a Rosją<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-konferencja-ws-Syrii-odbedzie-sie-w-styczniu,wid,16200006,wiadomosc.html| tytuł=Ban Ki Mun: konferencja ws. Syrii odbędzie się w styczniu| język=pl| data dostępu=27 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131202232932/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-konferencja-ws-Syrii-odbedzie-sie-w-styczniu,wid,16200006,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 grudnia 2013}}</ref>. Na wieść o ustaleniu daty konferencji, gen. Salim Idris ogłosił, iż Wolna Armia Syrii nie weźmie udziału w rozmowach pokojowych, oraz siły pokojowe nie wstrzymają na czas ich trwania ognia<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wolna-Armia-Syryjska-nie-wstrzyma-walk-na-czas-konferencji-pokojowej-w-Genewie,wid,16203297,wiadomosc.html| tytuł=Wolna Armia Syryjska nie wstrzyma walk na czas konferencji pokojowej w Genewie| język=pl| data dostępu=27 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131203001444/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wolna-Armia-Syryjska-nie-wstrzyma-walk-na-czas-konferencji-pokojowej-w-Genewie,wid,16203297,wiadomosc.html| zarchiwizowano=3 grudnia 2013}}</ref>. Udział w konferencji potwierdził Damaszek, dodając, że delegacja syryjska w Genewie nie odda władzy, czego domagały się opozycyjne struktury polityczne oraz kraje zachodnie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-rezim-zapowiada-udzial-w-konferencji-pokojowej-Genewa-2,wid,16206717,wiadomosc.html| tytuł=Syria: reżim zapowiada udział w konferencji pokojowej Genewa 2| język=pl| data dostępu=27 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131203002920/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-rezim-zapowiada-udzial-w-konferencji-pokojowej-Genewa-2,wid,16206717,wiadomosc.html| zarchiwizowano=3 grudnia 2013}}</ref>.

Konferencja „Genewa 2” odbyła się w kurorcie [[Montreux]] nad [[Jezioro Genewskie|Jeziorem Genewskim]]. W samej Genewie, dnia 22 stycznia 2014 rozmowy nie mogły się odbyć, ze względu na zaplanowane w tym samym terminie targi zegarmistrzowskie. Na rozmowy pokojowe zaproszono 32 kraje, wśród nich był Arabia Saudyjska i Iran. Z kolei na 24 stycznia 2013 rozpoczęły się dwustronne rozmowy delegacji syryjskich pod kierownictwem Lakhdara Brahimiego. Organizatorzy konferencji dali stronom konfliktu czas do 27 grudnia 2013 na przedstawienie listy uczestników poszczególnych delegacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ponad-30-krajow-zaproszonych-na-konferencje-w-sprawie-Syrii,wid,16254296,wiadomosc.html|tytuł=Ponad 30 krajów zaproszonych na konferencję w sprawie Syrii| język=pl |data dostępu=25 grudnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Przeciwni organizacji konferencji byli radykalni rebelianci. Lider [[Dżabhat an-Nusra|Dżabhat an-Nursa]] Abu Muhammad al-Dżulani w wywiadzie dla [[Al-Dżazira|Al-Dżaziry]] powiedział, że ugrupowanie nie uzna wyników rozmów spod Genewy, gdyż „uczestnicy nie reprezentują ludzi, którzy się poświęcali i przelewali krew by walczyć z reżimem prezydenta Baszszara al-Asada”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-szef-powiazanej-z-Al-Kaida-al-Nusry-odrzuca-Genewe-2,wid,16275043,wiadomosc.html|tytuł=Syria: szef powiązanej z Al-Ka’idą al-Nusry odrzuca Genewę 2| język=pl |data dostępu=25 grudnia 2013 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

12 stycznia 2014 w Paryżu odbyła się X konferencja „Przyjaciół Syrii” z udziałem USA, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec, Włoch, Turcji, Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Kataru, Egiptu i Jordanii oraz SKNOiSR z [[Ahmad al-Dżarba|Ahmadem al-Dżabrą]] na czele, który 5 stycznia 2014 uzyskał reelekcję na stanowisku. „Przyjaciele Syrii” zapewnili wsparcie dla umiarkowanej opozycji. Dodano, że „trzeba uniknąć konfrontacji ekstremistów, która miałaby straszne konsekwencje dla regionu”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,W-niedziele-spotkanie-grupy-Przyjaciol-Syrii-z-opozycja,wid,16309797,wiadomosc.html|tytuł=W niedzielę spotkanie grupy Przyjaciół Syrii z opozycją| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Sekretarz stanu USA John Kerry i szef MSZ Rosji Siergiej Ławrow wezwali w Paryżu do „ograniczonego zawieszenia broni” w Syrii (rozejm m.in. w Aleppo i Wschodniej Ghucie, gdzie panowała fatalna sytuacja humanitarna) przed międzynarodową konferencją pokojową „Genewa 2”. Tymczasem w Syrii od początku stycznia 2014 na terenach kontrolowanych przez rebeliantów toczyła się brutalna wojna między ugrupowaniami ekstremistycznymi<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-i-Siergiej-Lawrow-wezwali-do-ograniczonego-zawieszenia-broni-w-Syrii,wid,16322785,wiadomosc.html|tytuł=John Kerry i Siergiej Ławrow wezwali do „ograniczonego zawieszenia broni” w Syrii| język=pl |data dostępu=2014-01-18 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

18 stycznia 2014 SKNOiSR potwierdziła udział w konferencji pokojowej „Genewa 2”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-Koalicja-Narodowa-wezmie-udzial-w-rozmowach-pokojowych,wid,16340265,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska Koalicja Narodowa weźmie udział w rozmowach pokojowych| język=pl |data dostępu=2014-01-21 | opublikowany=wp.pl}}</ref>, lecz dwa dni później wycofała swoją deklarację, argumentując to zaproszeniem na rozmowy Iran. Opozycja domagała się wycofania przez ONZ zaproszenia dla Teheranu<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-potwierdza-odmowe-udzialu-w-konferencji-pokojowej-w-Genewie,wid,16342297,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska opozycja potwierdza odmowę udziału w konferencji pokojowej w Genewie| język=pl |data dostępu=2014-01-21 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Ban ki-moon ugiął się pod żądaniami syryjskiej opozycji i cofnął zaproszenie dla Iranu, argumentując to tym, iż Teheran nie akceptował postanowień mechanizmu genewskiego z 30 czerwca 2012. Minister spraw zagranicznych Rosji, Siergiej Ławrow nazwał krok ten „błędem”, potwierdzając jednocześnie rosyjski udział w konferencji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-o-eksporcie-broni-do-Syrii-i-cofnieciu-zaproszenia-dla-Iranu-na-Genewe-2,wid,16345224,wiadomosc.html|tytuł=Siergiej Ławrow o eksporcie broni do Syrii i cofnięciu zaproszenia dla Iranu na Genewę 2| język=pl |data dostępu=2014-01-21 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. SKNOiSR utrzymywała, że będzie domagać się w Genewie ustąpienia Asada<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-chce-sie-domagac-na-konferencji-usuniecia-Asada,wid,16347100,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska opozycja chce się domagać na konferencji usunięcia Asada| język=pl |data dostępu=2014-01-21 | opublikowany=wp.pl}}</ref>, który oświadczył znowu, iż głównym celem konferencji „Genewa 2” odbywającej się w tym tygodniu będzie walka z terroryzmem<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-al-Asad-celem-Genewy-2-walka-z-terroryzmem,wid,16342264,wiadomosc.html|tytuł=Prezydent Syrii Baszar al-Asad: celem Genewy 2 – walka z terroryzmem| język=pl |data dostępu=2014-01-21 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

=== Międzynarodowa konferencja pokojowa „Genewa 2” (styczeń-luty 2014) ===
[[Plik:Montreux, Palace-Hôtel, vue d'ensemble.jpg|280px|thumb|Pałac w Montreux, w którym odbyły się rozmowy 22 stycznia 2014]]
Pierwsza część międzynarodowej konferencji pokojowej „Genewa 2” odbyła się zgodnie z planem, 22 stycznia 2014 w Montreux. Konferencję otworzył sekretarz generalny ONZ Ban ki-moon. W swojej przemowie wstępnej wezwał strony syryjskiego konfliktu do zaangażowania w celu rozwiązania kryzysu, podkreślając, że nie jest to proste zadanie. Dodał również, że „po prawie trzech ciężkich latach konfliktu i cierpień w Syrii nadszedł dzień nadziei”. Poprosił strony konfliktu o szczerą pracę na rzecz zakończenia wojny domowej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczela-sie-konferencja-pokojowa-w-sprawie-wojny-w-Syrii-w-Montreux,wid,16348309,wiadomosc.html|tytuł=Rozpoczęła się konferencja pokojowa w sprawie wojny w Syrii w Montreux| język=pl |data dostępu=2014-01-23 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Delegacje przemawiały kolejno pod nieobecność na sali wrogiej strony. Przedstawiciel syryjskiej delegacji, minister spraw zagranicznych [[Walid al-Mu’allim]] wdał się w spór z Banem ki-moonem. Mówił, że nikt poza samymi Syryjczykami nie ma prawa usunąć Asada. Przedstawił charakterystykę wojny domowej z punktu widzenia rządu. „Pan mieszka w Nowym Jorku, ja mieszkam w Syrii” – powiedział al-Mu’allim. Przedstawicieli opozycji nazwał „zdrajcami i agentami na żołdzie wroga”, dodając, że udają reprezentantów narodu syryjskiego. Oskarżył Zachód i Arabię Saudyjską o sponsorowanie i uzbrajanie rebeliantów. Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow utrzymywał sprzeciw wobec ingerencji zewnętrznych podmiotów w losy pogrążonego w wojnie kraju. Ławrow zauważył i potępił problem ekstremizmu w Syrii<ref name=firstday>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Napieta-atmosfera-na-konferencji-pokojowej-ws-Syrii,wid,16348509,wiadomosc.html|tytuł=Napięta atmosfera na konferencji pokojowej ws. Syrii| język=pl |data dostępu=2014-01-23 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.
[[Plik:Participants in the Geneva II Conference on Syria.png|thumb|280px|Uczestnicy konferencji pokojowej „Genewa 2”]]
Sekretarz Stanu USA John Kerry przekonywał, iż bezpośrednie rokowania i wynegocjowanie powołania przejściowego rządu Syrii to „jedyna opcja” wyjścia z konfliktu. Przewodniczący Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych Ahmad al-Dżarba wezwał delegację rządu syryjskiego do podpisania dokumentu „Genewa 1”, przewidującego wprowadzenie rządu przejściowego. Apel ten poparł minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej Su’ud ibn Fajsal, dodając, że ręce Asada są „splamione krwią” i nie ma dla niego miejsca w nowych władzach. Wezwał też do wycofania wszystkich zagranicznych sił z Syrii. W czasie wystąpienia Ahmad al-Dżarba posłużył się zdjęciami opublikowanymi dzień przed konferencją przez brytyjski dziennik [[The Guardian]]. 55 tys. zdjęć zostało przemycone przez syryjskiego fotografa wojskowego, który zdezerterował. Zdjęcia te dokumentowały przeprowadzenie tortur w więzieniach i zamordowanie 11 tys. syryjskich więźniów. Dżarba porównywał skalę wydarzeń ze zbrodniami nazistów podczas II wojny światowej<ref name=firstday/>.

"Publikacja tych doniesień na dzień przed konferencją „Genewa 2” kategorycznie dowodzi, iż jej celem jest podważenie wysiłków na rzecz pokoju w Syrii”, odparła rządowa strona. Jednak później ambasador Syrii przy ONZ Baszar Dżafari potwierdził stosowanie tortur w syryjskich więzieniach, broniąc się, iż skala tych praktyk nie była duża. Pozarządowe organizacje broniące praw człowieka od samego początku konfliktu alarmowały i naruszanie praw człowieka poprzez nieludzkie warunki bytowania, tortury i morderstwa. Dżafari nie zaprzeczył, że władze popełniły błąd, jednak „takie błędy popełniane są także w innych krajach”. Mimo tego twierdził, że materiały opublikowane przez Guardian były sfałszowane. W wystąpieniu zamykającym pierwszy dzień konferencji, Ahmad al-Dżarba wezwał społeczność międzynarodową do niezależnego śledztwa ws. tortur w zakładach karnych<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladze-Syrii-potwierdzily-torturowanie-wiezniow,wid,16351019,wiadomosc.html?ticaid=112135&_ticrsn=5|tytuł=Władze Syrii potwierdziły torturowanie więźniów| język=pl |data dostępu=2014-01-23 | opublikowany=wp.pl}}</ref>.

Dwa dni po posiedzeniu w Montreux miały się odbyć w Genewie bezpośrednie rozmowy między delegacjami syryjskiego konfliktu. Jednak do tego nie doszło, gdyż opozycja postawiła warunek stronie rządowej, polegający na zaakceptowaniu mechanizmu genewskiego z 2012. Postulaty te odrzucił minister ds. informacji Umran Ahid az-Zubi, który powiedział, że syryjskie władze nie zgadzały się podpisać dokumentu „Genewa 1”, przewidującego powołanie rządu tymczasowego. Po wystąpieniu tego problemu na konferencji pokojowej, Lakhdar Brahimi prowadził oddzielne rozmowy z delegacją rządowa i opozycyjną, nakłaniając m.in. do wymiany jeńców, ogłoszenia w niektórych regionach zawieszenia broni czy zapewnieniu bezpiecznego transportu pomocy humanitarnej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,W-piatek-nie-bedzie-bezposrednich-rozmow-stron-syryjskiego-konfliktu,wid,16356607,wiadomosc.html| tytuł=W piątek nie będzie bezpośrednich rozmów stron syryjskiego konfliktu| język=pl| data dostępu=2014-01-24| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201220139/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,W-piatek-nie-bedzie-bezposrednich-rozmow-stron-syryjskiego-konfliktu,wid,16356607,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>.
[[Plik:United Nations Allée des Nations.jpg|280px|thumb|Pałac Narodów – miejsce negocjacji prowadzonych w ramach konferencji „Genewa 2” w dniach 24-31 stycznia 2014]]
Brahimiemu udało się wynegocjować pierwsze spotkanie obu delegacji, które spotkały się twarzą w twarz 25 stycznia 2014. Jednak ich przedstawiciele nie zabrali głosu. W trakcie spotkania, które trwało 30 minut, przemawiał jedynie Lakhdar Brahimi. Delegaci rządowi i opozycyjni na salę weszli i wyszli różnymi drzwiami<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/przelomowe-spotkanie-milczacych-delegacji-wyszli-innymi-drzwiami,391237.html|tytuł=Przełomowe spotkanie milczących delegacji. Wyszli innymi drzwiami| język=pl |data dostępu=2014-01-26 | opublikowany=tvn24.pl}}</ref>. 26 stycznia 2014 władze syryjskie zezwoliły ma opuszczenie [[Oblężenie Himsu|oblężone miasta Hims]] kobietom i dzieciom oraz mężczyznom po uprzednim wpisaniu się na specjalną listę, by uniknąć ucieczki grup zbrojnych. Była to pierwsza wiążąca decyzja konferencji. Jednak nie udało się ustalić terminu dostarczenia pomocy humanitarnej do miasta. Wiceminister spraw zagranicznych Syrii Fajsal Mekdad, który ogłosił decyzję rządu, powiedział, że zdjęcia przedstawione przez „Guardian” są stanowczo sfabrykowane. Tego dnia toczyła się runda negocjacyjna dt. uwolnienia tysięcy ludzi aresztowanych po 2011. Opozycja przedstawiła listę 7 tysięcy nazwisk w tym setek dzieci i kobiet więzionych przez reżim Asada. Delegacja syryjska zaprzeczyła jakoby przetrzymywane były dzieci<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-25905465|tytuł=Syria talks: Civilians to be allowed out of Homs old city|data=2014-01-10|opublikowany=BBC News|data dostępu=2014-01-26}}</ref>.

27 stycznia 2014 syryjska delegacja przedstawiła „deklarację zasad”, która była podstawą do dalszych negocjacji konferencji genewskiej. Według deklaracji to Syryjczycy mają zdecydować o losach rządu Asada, bez narzucania reguł przez Zachód, co tyczyło się dokumentu „Genewa 1”. Ponadto wezwano o niedozbrajanie rebeliantów i omówić problem terroryzmu w Syrii. W oświadczeniu Stany Zjednoczone przedstawiły opinię, iż reżim Asada stanowił „magnes dla terrorystów” i brutalność jego armii była źródłem ekstremizmu<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/01/syria-peace-talks-resume-switzerland-2014128113919556687.html|tytuł=Syria peace talks struggle in Switzerland| język=en |data dostępu=2014-02-01 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Brahimi pomimo deklaracji, przekonywał strony, iż należy skupić się nad zasadami przyjętymi na konferencji „Genewa 1”. Syryjska strona rządowa zgodziła się go przeanalizować. Mediator dodał, że nie spodziewa się dalszych postępów podczas I rundy negocjacyjnej, która zakończyła się 31 stycznia 2014<ref name=lody/>.

Według Brahimiego podczas tygodnia negocjacji doszło do „przełamania lodów”. Sporządził 10 punktów, co do których obie strony zgodziły się<ref name=lody>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/brahimi-pierwsza-runda-rozmow-w-genewie-nie-przyniesie-rezultatow,392675.html|tytuł=Brahimi: Pierwsza runda rozmów w Genewie nie przyniesie rezultatów| język=pl |data dostępu=2014-02-01 | opublikowany=tvn24.pl}}</ref>. 30 stycznia 2014 doszło do minuty ciszy z udziałem obu syryjskich delegacji, by oddać hołd ofiarom wojny domowej. W ocenie rządu w Damaszku rozmowy pokojowe nie przyniosły „namacalnych rezultatów” z winy opozycji, która zagroziła wycofaniem się z rokowań. Delegacja Asada nazwała ją „nieodpowiedzialną”, zarzucając jej „brak odpowiedzialności i powagi”. Początek drugiej tury rozmów zaplanowano na 10 lutego 2014. Delegacja syryjska poinformowała, iż musi porozumieć się z Baszszarem al-Asadem co do powrotu do Genewy. Z kolei opozycja wyraziła chęć kontynuowania rokowań<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-delegacja-brak-namacalnych-rezultatow-Genewy-2,wid,16374408,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska delegacja: brak namacalnych rezultatów Genewy 2| język=pl |data dostępu=2014-02-01 | opublikowany=wp.pl}}</ref><ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szwajcaria-fiasko-konferencji-syryjskiej-zaplanowano-druga-runde-negocjacji,wid,16373959,wiadomosc.html?ticaid=112204&_ticrsn=5| tytuł=Szwajcaria: fiasko konferencji syryjskiej – zaplanowano drugą rundę negocjacji| język=pl| data dostępu=2014-02-01| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201234601/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szwajcaria-fiasko-konferencji-syryjskiej-zaplanowano-druga-runde-negocjacji,wid,16373959,wiadomosc.html?ticaid=112204&_ticrsn=5| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>.

Druga runda negocjacyjna rozpoczęła się zgodnie z planem 10 lutego 2014. Lakhdar Brahimi w oddzielnych rozmowach z wrogimi delegacjami apelował o powstrzymanie przemocy i utworzenie przejściowego rządu<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczela-sie-druga-runda-negocjacji-w-ramach-konferencji-Genewa-2,wid,16395684,wiadomosc.html|tytuł=Rozpoczęła się druga runda negocjacji w ramach konferencji Genewa 2| język=pl |data dostępu=2014-02-10 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. W drugim dniu obie delegacje ponownie zasiadły przy stole negocjacyjnym. Spotkanie to nazwano „dialogiem głuchych”. Rządowa delegacja zagroziła również, że w przypadku braku postępów, nie weźmie udziału w trzeciej turze negocjacyjnej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Dwie-delegacje-z-Syrii-przy-jednym-stole-z-mediatorem-ONZ-Proba-wyjscia-z-dialogu-gluchych,wid,16398502,wiadomosc.html|tytuł=Dwie delegacje z Syrii przy jednym stole z mediatorem ONZ. Próba wyjścia z „dialogu głuchych”| język=pl |data dostępu=2014-02-17 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. 12 lutego 2014 delegacja opozycyjna przedstawiła propozycję powołania władz tymczasowych i wprowadzenia zawieszenia broni nadzorowanego przez ONZ oraz demobilizacje grup bojowych i włączenie ich do armii narodowej, a także wydalenie z Syrii zagranicznych bojowników. Nie przedstawiono jednak jaką rolę miałby odegrać Baszszar al-Asad<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-przedstawila-propozycje-tymczasowych-wladz,wid,16402028,wiadomosc.html|tytuł=Syryjska opozycja przedstawiła propozycję tymczasowych władz| język=pl |data dostępu=2014-02-17 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Druga runda negocjacji dobiegła końca 15 lutego 2014. W trakcie drugiej rundy rozmów, tak jak i w pierwszej, syryjskie władze oraz opozycjoniści nie doszli do porozumienia<ref>{{cytuj stronę| url=http://news.biharprabha.com/2014/02/2nd-round-of-geneva-ii-conference-on-syria-achieved-no-tangible-results/|tytuł=2nd Round of Geneva II Conference on Syria achieved no Tangible Results| język=en |data dostępu=2014-02-17 | opublikowany=}}</ref>. Po zakończeniu rozmów, John Kerry ocenił, iż Baszszar al-Asad nie poszukiwał rozwiązań przy stole negocjacyjnym w Genewie, tylko na polu walki. Sekretarz Stanu dodał, że zamiast dążyć do zakończenia wojny domowej w drodze dyplomatycznej, to bombarduje własny naród za pomocą bomb beczkowych przy wsparciu Iranu, Hezbollahu i Rosji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-Baszar-al-Asad-wciaz-chce-wygrac-w-walce-nie-szuka-pokojowych-rozwiazan-w-Syrii,wid,16411696,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: zawetujemy rezolucję ONZ w sprawie Syrii| język=pl |data dostępu=2014-03-01 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. Stany Zjednoczone liczyły, iż Rosja wywrze nacisk na Damaszek, w celu przerwania rokowań, jednak tak się nie stało. Brahimi przyznał, że z tego powodu nie udało się odnieść większych postępów, a rozmowy utknęły w martwym punkcie<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/usa-i-rosja-pomoga-przy-syryjskich-negocjacjach-brahimi-nie-rozwiazemy-tej-sprawy-w-tym-tygodniu,398031.html|tytuł=''USA i Rosja pomogą przy syryjskich negocjacjach? Brahimi: Nie rozwiążemy tej sprawy w tym tygodniu'' | język=pl |data=2014-02-13|data dostępu=2014-09-11 | opublikowany=TVN24}}</ref>.

Tymczasem Rosja ogłosiła, iż zawetuje projekt rezolucji Australii, Luksemburgu i Jordanii przedłożony Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Według Moskwy, projekt rezolucji dt. sytuacji humanitarnej w Syrii przygotowywał grunt pod operację militarną<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-zawetujemy-rezolucje-ONZ-w-sprawie-Syrii,wid,16400455,wiadomosc.html|tytuł=Rosja: zawetujemy rezolucję ONZ w sprawie Syrii| język=pl |data dostępu=2014-02-17 | opublikowany=wp.pl}}</ref>. W zamian Rosja przedłożyła RB ONZ swój projekt rezolucji ws. pomocy humanitarnej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-Moskwa-przedlozyla-swoj-projekt-rezolucji-ws-pomocy-w-Syrii,wid,16404362,wiadomosc.html|tytuł=Siergiej Ławrow: Moskwa przedłożyła swój projekt rezolucji ws. pomocy w Syrii| język=pl |data dostępu=2014-02-17 | opublikowany=wp.pl tytuł=Baszar al-Asad: Syria ma broń chemiczną i chce ją zniszczyć| język=pl| data dostępu=19 września 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130921061434/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Baszar-al-Asad-Syria-ma-bron-chemiczna-i-chce-ja-zniszczyc,wid,15999098,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-21}}</ref>. Dzień później Władimir Putin przyznał, że nie ma stuprocentowej pewności, co do tego, że Damaszek podporządkuje się porozumieniu o zniszczeniu syryjskich arsenałów broni chemicznej. Dodał również, że atak z 21 sierpnia 2013 był „prowokacją rebeliantów”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-nie-jest-pewny-na-sto-procent-ze-Syria-spelni-zobowiazania,wid,16002061,wiadomosc.html| tytuł=Władimir Putin nie jest pewny „na sto procent”, że Syria spełni zobowiązania| język=pl| data dostępu=19 września 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20130921061417/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladimir-Putin-nie-jest-pewny-na-sto-procent-ze-Syria-spelni-zobowiazania,wid,16002061,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-09-21}}</ref>. 19 września 2013 Syria przesłała do OPCW informacje na temat swojej broni chemicznej. Tym samym władze kraju wypełniły pierwszy punkt planu genewskiego<ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-Syria-przekazala-informacje-o-swojej-broni-chemicznej,wid,16007225,wiadomosc.html | tytuł=OPCW: Syria przekazała informacje o swojej broni chemicznej | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=21 września 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20130928210702/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-Syria-przekazala-informacje-o-swojej-broni-chemicznej,wid,16007225,wiadomosc.html | zarchiwizowano=2013-09-28 }}</ref><ref>{{cytuj stronę | url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspekcje-w-sprawie-arsenalow-broni-chemicznej-najpozniej-od-pazdziernika,wid,16027009,wiadomosc.html | tytuł=Do Syrii przyjechali eksperci, którzy maja zabezpieczyć arsenały chemiczne | język=pl | opublikowany=wp.pl | data dostępu=2 października 2013 | archiwum=https://web.archive.org/web/20131003220637/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspekcje-w-sprawie-arsenalow-broni-chemicznej-najpozniej-od-pazdziernika,wid,16027009,wiadomosc.html | zarchiwizowano=3 października 2013 }}</ref>.

Podczas otwarcia debaty generalnej 68. sesji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych 24 września 2013, sekretarz generalny ONZ Ban Ki Mun powiedział, że liczy na szybkie przyjęcie rezolucji RB ONZ ws. broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-ONZ-Ban-Ki-Mun-wzywa-do-szybkiego-przyjecia-rezolucji-ws-Syrii,wid,16015661,wiadomosc.html| tytuł=Szef ONZ Ban Ki Mun wzywa do szybkiego przyjęcia rezolucji ws. Syrii| język=pl| data dostępu=26 września 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131002200143/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szef-ONZ-Ban-Ki-Mun-wzywa-do-szybkiego-przyjecia-rezolucji-ws-Syrii,wid,16015661,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-10-02}}</ref>. Rezolucja RB ONZ nr 2118 wzywająca do zabezpieczenia i usunięcia syryjskiego arsenału chemicznego została jednogłośnie przyjęta 27 września 2013. Treść rezolucji opiera się o ustalenia genewskie, jednak nie zawiera odnośników do VII rozdziału Karty NZ, mówiących o sankcjach i groźbie użycia siły, wobec nie wywiązania się z zobowiązań narzuconych przez RB ONZ, gdyż przeciwko nim była Rosja. Przyjęcie rezolucji zakończyło impas na forum RB ONZ, trwający od kwietnia 2012, kiedy to pierwszy i ostatni raz RB ONZ porozumiała się, wysyłając wówczas misję obserwatorów do Syrii. Łącznie Rosja i Chiny trzykrotnie blokowała projekty rezolucji proponowane przez kraje zachodnie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,RB-ONZ-jednoglosnie-za-usunieciem-syryjskiego-arsenalu-chemicznego,wid,16028057,wiadomosc.html| tytuł=RB ONZ jednogłośnie za usunięciem syryjskiego arsenału chemicznego| język=pl| data dostępu=28 września 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131001062118/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,RB-ONZ-jednoglosnie-za-usunieciem-syryjskiego-arsenalu-chemicznego,wid,16028057,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2013-10-01}}</ref>.

Po przyjęciu rezolucji RB ONZ, 1 października 2013 do Syrii przybyli międzynarodowi eksperci OPCW, aby przeprowadzić inspekcje w arsenałach broni chemicznej. Był to drugi z punktów planu genewskiego przyjętego przez RB ONZ. Misja grupy miała trwać 30 dni i odwiedzonych miało być 23 miejsca wskazanych przez rząd. W tym czasie Syria musiała zniszczyć infrastrukturę do produkcji broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Do-Syrii-przyjechali-eksperci-ktorzy-maja-zabezpieczyc-arsenaly-chemiczne,wid,16034805,wiadomosc.html| tytuł=Do Syrii przyjechali eksperci, którzy maja zabezpieczyć arsenały chemiczne| język=pl| data dostępu=2 października 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131005083931/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Do-Syrii-przyjechali-eksperci-ktorzy-maja-zabezpieczyc-arsenaly-chemiczne,wid,16034805,wiadomosc.html| zarchiwizowano=5 października 2013}}</ref>.
Misja OPCW rozpoczęła się dzień po tym jak Syrię opuścili inspektorzy ONZ, którzy od 25 września 2013 zbierali dowody ws. doniesień o atakach chemicznych. Badali oni od siedem przypadków użycia broni chemicznej. Kolejny raport ONZ o atakach chemicznych w Syrii jest spodziewany pod koniec października 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspektorzy-ONZ-badaja-siedem-przypadkow-uzycia-broni-chemicznej,wid,16026758,wiadomosc.html| tytuł=Syria: inspektorzy ONZ badają siedem przypadków użycia broni chemicznej| język=pl| data dostępu=2 października 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131002031329/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-inspektorzy-ONZ-badaja-siedem-przypadkow-uzycia-broni-chemicznej,wid,16026758,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 października 2013}}</ref>. Z kolei proces likwidacji zasobów broni chemicznej rozpoczął się 6 października 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-rozpoczeto-niszczenie-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16049345,wiadomosc.html| tytuł=ONZ: rozpoczęto niszczenie syryjskiej broni chemicznej| język=pl| data dostępu=8 października 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131013005840/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,ONZ-rozpoczeto-niszczenie-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16049345,wiadomosc.html| zarchiwizowano=13 października 2013}}</ref>. Szef OPCW Ahmet Uzumcu poinformował, że w pierwszym etapie misji, syryjskie władze chętnie współpracowały z inspektorami<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-wladze-Syrii-chetne-do-wspolpracy-ws-broni-chemicznej,wid,16058794,wiadomosc.html| tytuł=OPCW: władze Syrii chętne do współpracy ws. broni chemicznej| język=pl| data dostępu=9 października 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131012034750/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-wladze-Syrii-chetne-do-wspolpracy-ws-broni-chemicznej,wid,16058794,wiadomosc.html| zarchiwizowano=12 października 2013}}</ref>. 11 października 2013 Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej została nagrodzona [[Laureaci Pokojowej Nagrody Nobla|Pokojową Nagrodą Nobla]] za „szeroko zakrojone działania mające na celu eliminację broni chemicznej”. Wpływ na decyzję komitetu noblowskiego miała rozpoczęta misja w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Pokojowa-Nagroda-Nobla-dla-OPCW-Zaskakujacy-wybor-Komitetu-Noblowskiego,wid,16066264,wiadomosc.html| tytuł=Pokojowa Nagroda Nobla dla OPCW. Zaskakujący wybór Komitetu Noblowskiego| język=pl| data dostępu=11 października 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131015135224/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Pokojowa-Nagroda-Nobla-dla-OPCW-Zaskakujacy-wybor-Komitetu-Noblowskiego,wid,16066264,wiadomosc.html| zarchiwizowano=15 października 2013}}</ref>.

Tymczasem na czele misji OPCW w Syrii stanęła Holenderka Sigrid Kaag. Jej zadaniem jest nadzorowanie wszystkich działań w terenie podejmowanych przez pracowników OPCW i ONZ. Główne biuro Kaag zostało rozlokowane na Cyprze, gdzie będzie też znajdować się zaplecze misji, docelowo liczącej stu ekspertów z obu organizacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Holenderka-na-czele-misji-ONZ-i-OPCW-ds-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16081699,wiadomosc.html| tytuł=Holenderka na czele misji ONZ i OPCW ds. syryjskiej broni chemicznej| język=pl| data dostępu=16 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131114140900/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Holenderka-na-czele-misji-ONZ-i-OPCW-ds-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16081699,wiadomosc.html| zarchiwizowano=14 listopada 2013}}</ref>. 24 października 2013 Damaszek przekazał OPCW, na trzy dni przed terminem, wymagany szczegółowy plan zniszczenia zasobów jej broni chemicznej. Tymczasem do 28 października 2013 inspektorzy skontrolowali 21 z 23 obiektów w których składowano broń chemiczną. Dwa z nich były niedostępne ze względu bezpieczeństwa<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-dwa-obiekty-skladowania-broni-chemicznej-w-Syrii-niedostepne,wid,16118839,wiadomosc.html| tytuł=OPCW: dwa obiekty składowania broni chemicznej w Syrii niedostępne| język=pl| data dostępu=16 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131227015348/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-dwa-obiekty-skladowania-broni-chemicznej-w-Syrii-niedostepne,wid,16118839,wiadomosc.html| zarchiwizowano=27 grudnia 2013}}</ref>. Z kolei 31 października 2013 na dzień przed terminem Syria ogłosiła, że zniszczyła infrastrukturę służącą do produkcji broni chemicznej. Kolejnym terminem w planie eliminowania broni chemicznej był 15 listopada 2013. Do tego dnia Syria i OPCW miały ustalić sposób i miejsca niszczenia syryjskiej broni chemicznej oraz skonstruowania szczegółowego terminarza całkowitej likwidacji jej broni<ref>{{cytuj stronę| url=https://www.reuters.com/article/idUSBRE99U08N20131031|tytuł=Syria meets deadline to destroy chemical production facilities| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Reuters}}</ref>.

Aby pomóc stronom dojść do porozumienia, Rosja i USA przesłały do Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej dokument w którym zaproponowano wytyczne według których surowce do produkcji broni chemicznej miały być wywiezione z Syrii do 31 grudnia 2013 (łącznie 700 ton), natomiast służący do produkcji sarinu [[izopropanol]], miałby zostać zniszczony na miejscu do 1 marca 2014. Dokument nakazywał także do 31 marca 2014, przetworzenie najbardziej niebezpiecznych materiałów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-USA-i-Rosja-modyfikuja-terminarz-zniszczenia-broni-chemicznej,wid,16156749,wiadomosc.html| tytuł=Syria: USA i Rosja modyfikują terminarz zniszczenia broni chemicznej| język=pl| data dostępu=16 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131202234551/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-USA-i-Rosja-modyfikuja-terminarz-zniszczenia-broni-chemicznej,wid,16156749,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 grudnia 2013}}</ref>. 15 listopada 2013 Organizacja na rzecz Zakazu Broni Chemicznej przyjęła szczegółowy plan eliminacji syryjskich zapasów broni chemicznej. Zgodnie z przyjętym harmonogramem najbardziej niebezpieczne rodzaje broni chemicznej miały zostać usunięte z terytorium Syrii do 31 grudnia 2013, natomiast materiały uznane za mniej groźne, których ilość szacowano na 500 ton, nie później niż 5 lutego 2014. Cała broń chemiczna o łącznej liczbie 1300 ton („I priorytet” 1040 ton i „II priorytet” 260 ton) miała zostać zlikwidowana do 30 czerwca 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-24963241|tytuł=Albania shuns Syria chemical weapons destruction| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=BBC News}}</ref>.

Szukano także miejsca w którym miałaby być zniszczona owa broń. Stany Zjednoczone zaproponowały [[Albania|Albanię]], gdyż kraj ten w 2007 sam zniszczył swój niewielki arsenał chemiczny. Jednak po demonstracjach w tamtejszym kraju i burzliwej debacie politycznej, władze z Tirany odmówiły, tłumacząc, że kraj nie ma niezbędnych ku temu urządzeń<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/europe/2013/11/albania-will-not-destroy-syria-chemical-arms-2013111517231427619.html|tytuł=Albania will not destroy Syria chemical arms| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Również Belgia i Norwegia wykluczyły możliwość zniszczenia broni chemicznej na ich terytorium. Wobec braku gotowego zlikwidować syryjski arsenał na swoim terytorium, pojawił się pomysł zniszczenia broni chemicznej na morzu, za pomocą statku lub morskiej platformy<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-bron-chemiczna-moze-byc-zniszczona-na-morzu-ocenia-OPCW,wid,16186835,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska broń chemiczna może być zniszczona na morzu – ocenia OPCW| język=pl| data dostępu=27 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131202230533/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-bron-chemiczna-moze-byc-zniszczona-na-morzu-ocenia-OPCW,wid,16186835,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 grudnia 2013}}</ref>. W związku z brakiem chętnych krajów do zniszczenia syryjskich arsenałów broni chemicznej, OPCW zaproponowała by prywatne firmy, by zaangażowały się w proces niszczenia syryjskiej broni chemicznej. Zainteresowanie zniszczeniem blisko 800 ton substancji chemicznych i 7,7 mln litrów płynnych odpadów chemicznych wyraziło ponad 20 firm<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-ponad-20-firm-zainteresowanych-likwidacja-broni-chemicznej-Syrii,wid,16216556,wiadomosc.html| tytuł=OPCW: ponad 20 firm zainteresowanych likwidacją broni chemicznej Syrii| język=pl| data dostępu=25 grudnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131227015341/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-ponad-20-firm-zainteresowanych-likwidacja-broni-chemicznej-Syrii,wid,16216556,wiadomosc.html| zarchiwizowano=27 grudnia 2013}}</ref>.

Mimo tego zdecydowano, iż broń chemiczna zniszczona będzie na pokładzie przystosowanego do tego amerykańskiego statku „Cape Ray” we włoskim porcie [[Gioia Tauro]], z kolei mniej niebezpieczne substancje chemiczne przez prywatne firmy. Stany Zjednoczone zaoferowały spalarnię na swoim okręcie oraz sprzęt służący do niszczenia gazów bojowych, ale nie uzgodniono, gdzie statek ten miałby być zakotwiczyć w okresie, w którym będą na nim spalane substancje toksyczne. Na amerykański okręt broń chemiczna ma zostać dostarczona z portu w Latakii przez jednostkę duńską. 19 grudnia 2013 duński parlament zdecydował, że Dania podejmie się misji wojskowej w Syrii wysyłając okręt „Akra Futura”, wchodzącą w skład Królewskiej Duńskiej Marynarki Wojennej. Z kolei Rosja zaoferowała pomoc w przetransportowaniu syryjskiej broni chemicznej do portu Latakia<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Jak-Dunczycy-ratuja-swiat-rekami-slabo-oplacanych-Polakow,wid,16337768,wiadomosc.html| tytuł=Jak Duńczycy „ratują świat” rękami słabo opłacanych Polaków| język=pl| data dostępu=2014-01-18| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140119181452/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Jak-Dunczycy-ratuja-swiat-rekami-slabo-oplacanych-Polakow,wid,16337768,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-01-19}}</ref>.

Wprowadzenie w życie międzynarodowych ustaleń dotyczących likwidacji syryjskiego arsenału chemicznego poważnie utrudniały prowadzone nieustannie walki. Koordynatorka misji OPCW Sigrid Kaag powiedziała, że niszczenie broni chemicznej nigdy nie odbywało się w tak trudnych warunkach. Z tego powodu niszczenie broni może się opóźnić<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Misja-ONZ-i-OPCW-walki-w-Syrii-utrudniaja-likwidacje-broni-chemicznej,wid,16222090,wiadomosc.html| tytuł=Misja ONZ i OPCW: walki w Syrii utrudniają likwidację broni chemicznej| język=pl| data dostępu=25 grudnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131206043918/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Misja-ONZ-i-OPCW-walki-w-Syrii-utrudniaja-likwidacje-broni-chemicznej,wid,16222090,wiadomosc.html| zarchiwizowano=6 grudnia 2013}}</ref>. Termin wywozu najbardziej niebezpiecznych rodzajów broni chemicznej nie został dotrzymany. OPCW tłumaczyła to niekorzystną pogodą i stale zmieniająca się sytuacją na polach walk. Pierwsza partia broni chemicznej została wywieziona przez duński okręt „Arka Futura” 7 stycznia 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczal-sie-wywoz-broni-chemicznej-z-Syrii,wid,16307851,wiadomosc.html| tytuł=Rozpoczął się wywóz broni chemicznej z Syrii| język=pl| data dostępu=2014-01-18| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201185038/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczal-sie-wywoz-broni-chemicznej-z-Syrii,wid,16307851,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>. Załoga „Arka Futura” liczyła 12 osób, w tym pięciu duńskich i siedmiu polskich marynarzy<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Dania-Polacy-na-Arka-Futura-gorzej-wynagradzani-statek-wywozi-bron-chemiczna-z-Syrii,wid,16323281,wiadomosc.html| tytuł=Dania: Polacy na „Arka Futura” gorzej wynagradzani – statek wywozi broń chemiczną z Syrii| język=pl| data dostępu=2014-01-18| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201185029/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Dania-Polacy-na-Arka-Futura-gorzej-wynagradzani-statek-wywozi-bron-chemiczna-z-Syrii,wid,16323281,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>. Eskortowana jednostka przez okręty norweskie, chińskie, rosyjskie i syryjskie wyruszyła z portu Latakia i płynęła do portu [[Gioia Tauro]], we włoskiej [[Kalabria|Kalabarii]], gdzie dokonywano transferu chemikaliów na amerykańską jednostkę „Cape Ray” przystosowaną do niszczenia broni chemicznej. Operacja w Gioia Tauro ma trwać do połowy lutego 2014<ref name=gioia>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wloski-port-w-Kalabrii-bedzie-miejscem-transferu-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16335629,wiadomosc.html| tytuł=OPCW: likwidacja syryjskiej broni chemicznej nie zakończy się w czerwcu| język=pl| data dostępu=2014-01-18| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140121213234/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wloski-port-w-Kalabrii-bedzie-miejscem-transferu-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16335629,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-01-21}}</ref>.

Oprócz utylizowania chemikaliów na amerykańskim okręcie, Wielka Brytania zobowiązała się w grudniu 2013 zniszczyć część mniej niebezpiecznych syryjskich zasobów broni chemicznej w prywatnych zakładach utylizacyjnych oraz eskortować statki państw skandynawskich z toksycznym ładunkiem. W związku z tym Londyn podpisał umowę z firmą usług komunalnych Veolia Environment na niszczenie chemikaliów z „pierwszego priorytetu”<ref name=gioia/>. Przetarg na niszczenie chemikaliów z drugiego priorytetu wygrała również firma Ekokem AB z Finlandii. Na prywatnych platformach ze Stanów Zjednoczonych oraz Finlandii zniszczonych zostanie 500 ton substancji z „drugiego priorytetu”. Niemcy poinformowały także, że przyjmą 370 ton pozostałości po neutralizacji iperytu i spalą je w wyspecjalizowanym zakładzie utylizacyjnym. Wielka Brytania zgodziła się natomiast na zniszczenie 150 ton chemikaliów<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-firmy-Ekokem-i-Veolia-beda-niszczyly-arsenal-chemiczny-Syrii,wid,16408069,wiadomosc.html| tytuł=OPCW: firmy Ekokem i Veolia będą niszczyły arsenał chemiczny Syrii| język=pl| data dostępu=2014-01-17| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140223095938/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-firmy-Ekokem-i-Veolia-beda-niszczyly-arsenal-chemiczny-Syrii,wid,16408069,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-23}}</ref>. W połowie stycznia 2014, OPCW ogłosiło, iż proces wywożenia i likwidacji broni chemicznej opóźni się z powodu problemów logistycznych (transport chemikaliów za pomocą ciężarówek do portu Latakia), niesprzyjającej pogody i biurokracji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-likwidacja-syryjskiej-broni-chemicznej-nie-zakonczy-sie-w-czerwcu,wid,16334227,wiadomosc.html| tytuł=OPCW: likwidacja syryjskiej broni chemicznej nie zakończy się w czerwcu| język=pl| data dostępu=2014-01-18| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140121204744/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,OPCW-likwidacja-syryjskiej-broni-chemicznej-nie-zakonczy-sie-w-czerwcu,wid,16334227,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-01-21}}</ref>.

27 stycznia 2014 na statki „Arka Futura” i norweski „Taiko” załadowano drugą partię broni chemicznej, która w drodze z Damaszku do Latakii została ostrzelana<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Drugi-transport-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16365326,wiadomosc.html| tytuł=Drugi transport syryjskiej broni chemicznej| język=pl| data dostępu=2014-02-01| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201235140/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Drugi-transport-syryjskiej-broni-chemicznej,wid,16365326,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>. Mimo tego Departament Stanu USA wyraził swoje zaniepokojenie tempem usuwania broni chemicznej. Oceniono, iż do tej pory wywieziono i zniszczono zaledwie 4% z 1300 ton zasobów śmiercionośnych chemikaliów, wobec czego nie udało się dotrzymać terminu eliminacji mniej groźnych substancji do 5 lutego 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/01/un-no-substantive-results-syria-talks-2014130684576878.html|tytuł=US accuses Syria of stalling on chemical plan|język=en |data dostępu=2014-02-01 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Wobec tego John Kerry zaapelował podczas 50. Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium do Rosji i prezydenta Asada o szybsze tempo usuwania groźnej broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,1020223,title,John-Kerry-apeluje-o-szybsze-usuwanie-broni-chemicznej-z-Syrii,wid,16374834,wiadomosc.html| tytuł=John Kerry apeluje o szybsze usuwanie broni chemicznej z Syrii| język=pl| data dostępu=2014-02-02| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140219044753/http://konflikty.wp.pl/kat,1020223,title,John-Kerry-apeluje-o-szybsze-usuwanie-broni-chemicznej-z-Syrii,wid,16374834,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-19}}</ref>.

Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej przyznała 5 lutego 2014, iż Syria nie wywiązała się z harmonogramu, który zakładał do tego dnia wywóz łącznie 1200 ton substancji chemicznych „pierwszego i drugiego priorytetu”. Organizacja zrzuciła odpowiedzialność za taki stan rzeczy na rząd syryjski, nie komentując szerzej sprawy. Wiceminister spraw zagranicznych Syrii Fajsal Mekdad, powiedział, że oskarżenia są „całkowicie nieusprawiedliwione”. Sigrid Kaag powiedziała na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ, że Syria musi przyspieszyć wywożenie z kraju swego arsenału chemicznego<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-odpiera-oskarzenia-o-opoznienia-ws-likwidacji-broni-chemicznej,wid,16388443,wiadomosc.html| tytuł=Syria odpiera oskarżenia o opóźnienia ws. likwidacji broni chemicznej| język=pl| data dostępu=2014-02-07| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140223092712/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-odpiera-oskarzenia-o-opoznienia-ws-likwidacji-broni-chemicznej,wid,16388443,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-23}}</ref>. Trzeci załadunek broni chemicznej opuścił Syrię na pokładzie norweskiego statku 10 lutego 2014. Część chemikaliów została w międzyczasie zniszczona na terytorium Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-trzeci-ladunek-broni-chemicznej-opuscil-Syrie,wid,16396782,wiadomosc.html| tytuł=Syria: trzeci ładunek broni chemicznej opuścił Syrię| język=pl| data dostępu=2014-02-10| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140223092748/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-trzeci-ladunek-broni-chemicznej-opuscil-Syrie,wid,16396782,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-23}}</ref>. Tego samego dnia Unia Europejska zdecydowała, że zamrożone aktywa syryjskiego rządu zostaną wykorzystane na rzecz likwidacji broni chemicznej. Krok ten został skrytykowany przez Damaszek<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-krytykuje-UE-za-plan-likwidacji-broni-chemicznej-na-koszt-Syrii,wid,16402914,wiadomosc.html| tytuł=Syria krytykuje UE za plan likwidacji broni chemicznej na koszt Syrii| język=pl| data dostępu=2014-02-17| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140223095931/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-krytykuje-UE-za-plan-likwidacji-broni-chemicznej-na-koszt-Syrii,wid,16402914,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-23}}</ref>.

20 lutego 2014 stwierdzono, że Syria nie zlikwiduje w zakładanym terminie zapasów broni chemicznej, a proces opóźni się o kilka miesięcy, gdyż do tej pory wyeliminowano 11% chemikaliów. Sam Damaszek twierdził, że ewakuację 1,2 tys. ton środków wchodzących w skład „priorytetu pierwszego i drugiego”, zakończy do końca maja 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-nie-zlikwiduje-swego-arsenalu-chemicznego-w-wyznaczonym-terminie,wid,16423045,wiadomosc.html| tytuł=Syria nie zlikwiduje swego arsenału chemicznego w wyznaczonym terminie| język=pl| data dostępu=2014-03-01| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140708221857/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-nie-zlikwiduje-swego-arsenalu-chemicznego-w-wyznaczonym-terminie,wid,16423045,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-07-08}}</ref>. Sigrid Kaag ogłosiła 4 marca 2014, iż Damaszek zgodził się przyjąć 60-dniowy harmonogram, w ciągu którego przyśpieszone mają zostać wysiłki wywożenia substancji chemicznych z kraju. Dodała, że dotąd usunięto 26% syryjskiego arsenału broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://live.aljazeera.com/Event/Syria_Live_Blog/108150286|tytuł=Syria Live Blog|język=en |data dostępu=2014-03-04 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. 20 marca 2014 OPCW podała, że już ponad 49% arsenału broni chemicznej liczącego 1300 ton zostało wywiezione w jedenastu partiach z kraju w celu zniszczenia<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.opcw.org/news/article/more-movement-of-chemicals-out-of-syria-boosts-removals-to-half-of-stockpile/|tytuł=More Movement of Chemicals Out of Syria Boosts Removals to Half of Stockpile|język=en |data dostępu=2014-03-22 | opublikowany=OPCW}}</ref>. 16 kwietnia 2014 z Syrii wywieziono do zniszczenia 72% arsenału broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://live.aljazeera.com/Event/Syria_Live_Blog/113443820|tytuł=Syria Live Blog|język=en |data dostępu=2014-04-29 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Mimo postępów w wywozie broni chemicznej, kolejne oskarżenia o wykorzystanie tej niekonwencjonalnej broni pojawiły się w kwietniu i maju w trakcie [[Bitwa pod Chan Szajchun (2014)|walk pod Chan Szajchun]]<ref>{{Cytuj stronę|url=http://eaworldview.com/2014/04/syria-daily-insurgents-advance-northwest-aleppo/|tytuł=Claim: New Chlorine Attack on al-Tamaneh in Hama Province|data=2014-04-30|opublikowany=eaworldview.com|data dostępu=2014-05-16}}</ref>. Fakty te zostały potwierdzone przez Human Rights Watch<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/human-rights-watch-syria-nadal-uzywa-broni-chemicznej-przeciw-cywilom,427702.html|tytuł=''Human Rights Watch: Syria nadal używa broni chemicznej przeciw cywilom''| język=pl |data=2014-05-13|data dostępu=2014-09-11 | opublikowany=TVN24}}</ref>.

Tymczasem do 24 kwietnia 2014 zdołano z kraju wywieźć 92,5% arsenału broni chemicznej zostało wywiezione w jedenastu partiach z kraju w celu zniszczenia<ref>{{cytuj stronę| url=https://www.opcw.org/news/article/opcw-un-joint-mission-total-chemical-material-removed-and-destroyed-raised-to-925/|tytuł=OPCW-UN Joint Mission: Total chemical material removed and destroyed raised to 92.5%|język=en |data dostępu=2014-04-29 | opublikowany=OPCW}}</ref>. Pozostałe 7,5% arsenału mieściło się w zakładach pod Damaszkiem, do których inspektorzy nie mieli wstępu. Mimo wybuchu [[Konflikt na wschodniej Ukrainie|wojny na wschodzie Ukrainy]] i poważnego kryzysu w bilateralnych stosunkach między Waszyngtonem i Moskwą, John Kerry rozmawiał z Siergiejem Ławrowem o tej sprawie. Stany Zjednoczone nalegały na planowe wywiezienie z Syrii ostatniej części arsenału broni chemicznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/lawrow-z-kerrym-o-syryjskiej-broni-chemicznej-usa-ponaglaja-rezim,424578.html|tytuł=''Ławrow z Kerrym o syryjskiej broni chemicznej. USA ponaglają reżim''| język=pl |data=2014-05-04|data dostępu=2014-09-11 | opublikowany=TVN24}}</ref>.

Nie udało się dotrzymać pierwotnego terminu zniszczenia syryjskiej wojny domowej. Dopiero dwa miesiące później, 28 sierpnia 2014, dyrektor generalny OPCW ambasador Ahmet Üzümcü ogłosił, iż 100% substancji chemicznych z „pierwszego priorytetu” zostało zniszczonych. Było to 1040 ton chemikaliów, z czego 133 ton izopropanolu zostało zniszczonych na terytorium Syrii. Do tego dnia zneutralizowano również 70% z 260 ton (182 tony) substancji „drugiego priorytetu”, co stanowiło łączną ilość 94% zniszczonej broni chemicznej z ogólnej liczby 1300 ton. Komponenty syryjskiej broni chemicznej zneutralizowano na pokładzie amerykańskiego statku specjalistycznego „Cape Ray”<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.opcw.org/news/article/opcw-all-category-1-chemicals-declared-by-syria-now-destroyed/|tytuł=OPCW: All Category 1 Chemicals Declared by Syria Now Destroyed |język=en |data dostępu=2014-09-11 | opublikowany=OPCW}}</ref>.

=== IX konferencja „Przyjaciół Syrii” i kolejna faza przygotowań do „Genewy 2” (październik 2013 – styczeń 2014) ===
We wrześniu 2013 Ahmad al-Dżarba oświadczył, że Syryjska Koalicja Narodowa na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych jest gotowa wziąć udział w proponowanej konferencji pokojowej, jeśli celem będzie utworzenie syryjskiego rządu tymczasowego z wszelkimi uprawnieniami. W mocy miałyby pozostać stawiane wcześniej warunki udziału tego ugrupowania w negocjacjach pokojowych: położenie kresu władzy Asada i zakończenie działań bojowych przez siły reżimowe. Jednakże w październiku 2013 Dżurdż Sabra, przywódca Narodowej Rady Syryjskiej, jednego z najważniejszych ugrupowań opozycyjnych, że NRS wycofa się z Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych, jeśli weźmie ona udział w „Genewie 2”<ref name=listopad/>.

22 października 2013 w Londynie miała miejsce IX konferencja „Przyjaciół Syrii”. Podczas zjazdu 11 państw należących do grupy odniosły się do słów Baszszara al-Asada, który dzień wcześniej oświadczył, że nie widzi przeszkód, aby kandydować w wyborach prezydenckich w roku 2014. Z kolei [[Ahmad al-Dżarba]] ogłosił, że opozycja nie weźmie w konferencji „Genewa 2”, jeśli nie będzie zgody na natychmiastowe odsunięcie Asada od władzy, a także przy negocjacyjnym stole zasiądą przedstawiciele Iranu. W komunikacie końcowym zawarto notę mówiącą, że „Asad i jego współpracownicy, którzy mają krew na rękach, nie będą mieli w Syrii żadnej roli do odegrania”. Dzień przed IX zjazdem „Przyjaciół Syrii” Asad oznajmił, że nie widzi przeszkód, aby kandydować w wyborach prezydenckich w 2014<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Przyjaciele-Syrii-dla-Asada-nie-ma-miejsca-w-przyszlym-rzadzie,wid,16096634,wiadomosc.html?ticaid=111907| tytuł=Przyjaciele Syrii: dla Asada nie ma miejsca w przyszłym rządzie| język=pl| data dostępu=28 października 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131029205111/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Przyjaciele-Syrii-dla-Asada-nie-ma-miejsca-w-przyszlym-rzadzie,wid,16096634,wiadomosc.html?ticaid=111907| zarchiwizowano=29 października 2013}}</ref>.

Tymczasem 26 października 2013, pokojowy wysłannik ONZ do Syrii, Lakhdar Brahimi rozpoczął swoją podróż po regionie, kontynuując działania na rzecz zorganizowania w Genewie konferencji pokojowej. Najpierw udał się z wizytą do [[Teheran]]u, gdzie na spotkaniu z irańskim ministrem spraw zagranicznych [[Mohammad Dżawad Zarif|Mohammadem Dżawadem Zarifem]], zapewniał, że udział Iranu w „Genewie 2” jest konieczny. Brahimi powiedział, że ma nadzieje zorganizować konferencję pod koniec listopada 2013. Zarif odpowiedział, że Iran będzie czekał na zaproszenie na konferencję, mająca znaleźć dyplomatyczne rozwiązanie konfliktu<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/10/brahimi-urges-iran-presence-at-geneva-talks-20131026143756678479.html|tytuł=Brahimi urges Iran presence at Geneva talks| język=en |data dostępu=28 października 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Brahimi dwa dni później wylądował w Damaszku<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/10/brahimi-due-damascus-amid-clashes-2013102883717389107.html|tytuł=Brahimi arrives in Damascus amid clashes| język=en |data dostępu=28 października 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Podczas krótkiego spotkania z Brahimim, Asad powiedział, że  ostatnie słowo podczas konferencji pokojowej w Genewie powinno należeć do Syryjczyków. Dodał również, że powodzenie rozwiązania politycznego jest możliwe tylko w przypadku wstrzymania wsparcia dla grup terrorystycznych<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/10/brahimi-due-damascus-amid-clashes-2013102883717389107.html|tytuł=Syryjski prezydent Asad do Brahimiego: pozwólcie narodowi zdecydować w Genewie| język=pl |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. 29 października 2013 wysłannik ONZ spotkał się z tolerowanym przez rząd opozycjonistą Hasanem Abdelem Hazimim, przywódcą Komitetu Koordynacji na rzecz Narodowej i Demokratycznej Zmiany, i wywodzącym się z szeregów opozycji Alim Hajdarem, ministrem stanu ds. porozumienia narodowego<ref name=listopad>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Konferencja-pokojowa-Genewa-2-okazja-by-Syryjczycy-decydowali-o-swej-przyszlosci,wid,16124191,wiadomosc.html| tytuł=„Konferencja pokojowa Genewa 2 okazją, by Syryjczycy decydowali o swej przyszłości”| język=pl| data dostępu=16 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131031080340/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Konferencja-pokojowa-Genewa-2-okazja-by-Syryjczycy-decydowali-o-swej-przyszlosci,wid,16124191,wiadomosc.html| zarchiwizowano=31 października 2013}}</ref>. Brahimi powiedział, że konferencja pokojowa nie może odbyć się bez udziału opozycji, podzielonej nie tylko na szczeblu militarnym, ale także politycznym i mającej twarde oczekiwania co do przebiegu tej inicjatywy dyplomatycznej<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/11/envoy-says-no-syria-talks-without-opposition-20131117325776602.html|tytuł=Brahimi: No Geneva talks without Syria rebels| język=en |data dostępu=16 listopada 2013 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>.

5 listopada 2013 Siergiej Ławrow powiedział, że Iran powinien zostać zaproszony na konferencję pokojową, co zostało wcześniej wykluczone przez syryjską opozycję<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-Iran-powinien-uczestniczyc-w-konferencji-Genewa-2-ws-Syrii,wid,16143061,wiadomosc.html| tytuł=Siergiej Ławrow: Iran powinien uczestniczyć w konferencji Genewa 2 ws. Syrii| język=pl| data dostępu=16 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131202233500/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-Iran-powinien-uczestniczyc-w-konferencji-Genewa-2-ws-Syrii,wid,16143061,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 grudnia 2013}}</ref>. Tego samego dnia syryjski rząd ogłosił, iż Baszszar al-Asad nie odda władzy podczas genewskiej konferencji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjski-rzad-nie-odda-wladzy-podczas-rozmow-pokojowych,wid,16143211,wiadomosc.html| tytuł=Syryjski rząd nie odda władzy podczas rozmów pokojowych| język=pl| data dostępu=16 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131202233338/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjski-rzad-nie-odda-wladzy-podczas-rozmow-pokojowych,wid,16143211,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 grudnia 2013}}</ref>. Jednocześnie w Genewie trwały konsultacje Rosja-USA-ONZ, podczas których poinformowano, że ze względu na stanowiska stron, konferencja odbędzie się najwcześniej w grudniu 2013<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Konferencja-pokojowa-Genewa-2-w-sprawie-Syrii-najwczesniej-w-grudniu,wid,16144167,wiadomosc.html| tytuł=Konferencja pokojowa Genewa 2 w sprawie Syrii najwcześniej w grudniu| język=pl| data dostępu=16 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131202234430/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Konferencja-pokojowa-Genewa-2-w-sprawie-Syrii-najwczesniej-w-grudniu,wid,16144167,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 grudnia 2013}}</ref>. Dzień później Rosja ogłosiła, iż może zorganizować nieformalne spotkanie między przedstawicielami syryjskiej opozycji i syryjskiego rządu w Moskwie w ramach przygotowań do konferencji „Genewa 2”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Delegacje-syryjskiego-rezimu-i-opozycji-moga-spotkac-sie-w-Rosji,wid,16147449,wiadomosc.html| tytuł=Delegacje syryjskiego reżimu i opozycji mogą spotkać się w Rosji| język=pl| data dostępu=16 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131203001129/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Delegacje-syryjskiego-rezimu-i-opozycji-moga-spotkac-sie-w-Rosji,wid,16147449,wiadomosc.html| zarchiwizowano=3 grudnia 2013}}</ref>. 14 listopada 2013 Władimir Putin przeprowadził rozmowę telefoniczną z Baszszarem al-Asadem, podczas której wyraził swoje zadowolenie ze zgody syryjskiego prezydent na wysłanie delegacji rządowej do Genewy. Prezydenci rozmawiali również o współpracy w kwestii zniszczenia syryjskiego arsenału broni chemicznej między władzami syryjskimi a misją OPCW, a także sytuacji humanitarnej w Syrii<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydenci-Wladimir-Putin-i-Baszar-al-Asad-rozmawiali-o-syryjskiej-konferencji-pokojowej-w-Genewie,wid,16170122,wiadomosc.html| tytuł=Prezydenci Władimir Putin i Baszar al-Asad rozmawiali o syryjskiej konferencji pokojowej w Genewie| język=pl| data dostępu=16 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131202233959/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydenci-Wladimir-Putin-i-Baszar-al-Asad-rozmawiali-o-syryjskiej-konferencji-pokojowej-w-Genewie,wid,16170122,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 grudnia 2013}}</ref>.

25 listopada 2013 podczas trójstronnego spotkania USA-ONZ-Rosja w Genewie, sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon ogłosił, że konferencja pokojowa poświęcona zakończeniu wojny domowej „Genewa 2” rozpocznie się 22 stycznia 2014. Początkowo nie sprecyzowano, czy w konferencji weźmie udział Iran, co było kwestią sporną między USA a Rosją<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-konferencja-ws-Syrii-odbedzie-sie-w-styczniu,wid,16200006,wiadomosc.html| tytuł=Ban Ki Mun: konferencja ws. Syrii odbędzie się w styczniu| język=pl| data dostępu=27 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131202232932/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ban-Ki-Mun-konferencja-ws-Syrii-odbedzie-sie-w-styczniu,wid,16200006,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2 grudnia 2013}}</ref>. Na wieść o ustaleniu daty konferencji, gen. Salim Idris ogłosił, iż Wolna Armia Syrii nie weźmie udziału w rozmowach pokojowych, oraz siły pokojowe nie wstrzymają na czas ich trwania ognia<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wolna-Armia-Syryjska-nie-wstrzyma-walk-na-czas-konferencji-pokojowej-w-Genewie,wid,16203297,wiadomosc.html| tytuł=Wolna Armia Syryjska nie wstrzyma walk na czas konferencji pokojowej w Genewie| język=pl| data dostępu=27 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131203001444/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wolna-Armia-Syryjska-nie-wstrzyma-walk-na-czas-konferencji-pokojowej-w-Genewie,wid,16203297,wiadomosc.html| zarchiwizowano=3 grudnia 2013}}</ref>. Udział w konferencji potwierdził Damaszek, dodając, że delegacja syryjska w Genewie nie odda władzy, czego domagały się opozycyjne struktury polityczne oraz kraje zachodnie<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-rezim-zapowiada-udzial-w-konferencji-pokojowej-Genewa-2,wid,16206717,wiadomosc.html| tytuł=Syria: reżim zapowiada udział w konferencji pokojowej Genewa 2| język=pl| data dostępu=27 listopada 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131203002920/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-rezim-zapowiada-udzial-w-konferencji-pokojowej-Genewa-2,wid,16206717,wiadomosc.html| zarchiwizowano=3 grudnia 2013}}</ref>.

Konferencja „Genewa 2” odbyła się w kurorcie [[Montreux]] nad [[Jezioro Genewskie|Jeziorem Genewskim]]. W samej Genewie, dnia 22 stycznia 2014 rozmowy nie mogły się odbyć, ze względu na zaplanowane w tym samym terminie targi zegarmistrzowskie. Na rozmowy pokojowe zaproszono 32 kraje, wśród nich był Arabia Saudyjska i Iran. Z kolei na 24 stycznia 2013 rozpoczęły się dwustronne rozmowy delegacji syryjskich pod kierownictwem Lakhdara Brahimiego. Organizatorzy konferencji dali stronom konfliktu czas do 27 grudnia 2013 na przedstawienie listy uczestników poszczególnych delegacji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ponad-30-krajow-zaproszonych-na-konferencje-w-sprawie-Syrii,wid,16254296,wiadomosc.html| tytuł=Ponad 30 krajów zaproszonych na konferencję w sprawie Syrii| język=pl| data dostępu=25 grudnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131230072827/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Ponad-30-krajow-zaproszonych-na-konferencje-w-sprawie-Syrii,wid,16254296,wiadomosc.html| zarchiwizowano=30 grudnia 2013}}</ref>. Przeciwni organizacji konferencji byli radykalni rebelianci. Lider [[Dżabhat an-Nusra|Dżabhat an-Nursa]] Abu Muhammad al-Dżulani w wywiadzie dla [[Al-Dżazira|Al-Dżaziry]] powiedział, że ugrupowanie nie uzna wyników rozmów spod Genewy, gdyż „uczestnicy nie reprezentują ludzi, którzy się poświęcali i przelewali krew by walczyć z reżimem prezydenta Baszszara al-Asada”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-szef-powiazanej-z-Al-Kaida-al-Nusry-odrzuca-Genewe-2,wid,16275043,wiadomosc.html| tytuł=Syria: szef powiązanej z Al-Ka’idą al-Nusry odrzuca Genewę 2| język=pl| data dostępu=25 grudnia 2013| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20131225113620/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syria-szef-powiazanej-z-Al-Kaida-al-Nusry-odrzuca-Genewe-2,wid,16275043,wiadomosc.html| zarchiwizowano=25 grudnia 2013}}</ref>.

12 stycznia 2014 w Paryżu odbyła się X konferencja „Przyjaciół Syrii” z udziałem USA, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec, Włoch, Turcji, Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Kataru, Egiptu i Jordanii oraz SKNOiSR z [[Ahmad al-Dżarba|Ahmadem al-Dżabrą]] na czele, który 5 stycznia 2014 uzyskał reelekcję na stanowisku. „Przyjaciele Syrii” zapewnili wsparcie dla umiarkowanej opozycji. Dodano, że „trzeba uniknąć konfrontacji ekstremistów, która miałaby straszne konsekwencje dla regionu”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,W-niedziele-spotkanie-grupy-Przyjaciol-Syrii-z-opozycja,wid,16309797,wiadomosc.html| tytuł=W niedzielę spotkanie grupy Przyjaciół Syrii z opozycją| język=pl| data dostępu=2014-01-18| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201185053/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,W-niedziele-spotkanie-grupy-Przyjaciol-Syrii-z-opozycja,wid,16309797,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>. Sekretarz stanu USA John Kerry i szef MSZ Rosji Siergiej Ławrow wezwali w Paryżu do „ograniczonego zawieszenia broni” w Syrii (rozejm m.in. w Aleppo i Wschodniej Ghucie, gdzie panowała fatalna sytuacja humanitarna) przed międzynarodową konferencją pokojową „Genewa 2”. Tymczasem w Syrii od początku stycznia 2014 na terenach kontrolowanych przez rebeliantów toczyła się brutalna wojna między ugrupowaniami ekstremistycznymi<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-i-Siergiej-Lawrow-wezwali-do-ograniczonego-zawieszenia-broni-w-Syrii,wid,16322785,wiadomosc.html| tytuł=John Kerry i Siergiej Ławrow wezwali do „ograniczonego zawieszenia broni” w Syrii| język=pl| data dostępu=2014-01-18| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201185049/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-i-Siergiej-Lawrow-wezwali-do-ograniczonego-zawieszenia-broni-w-Syrii,wid,16322785,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>.

18 stycznia 2014 SKNOiSR potwierdziła udział w konferencji pokojowej „Genewa 2”<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-Koalicja-Narodowa-wezmie-udzial-w-rozmowach-pokojowych,wid,16340265,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska Koalicja Narodowa weźmie udział w rozmowach pokojowych| język=pl| data dostępu=2014-01-21| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201212813/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-Koalicja-Narodowa-wezmie-udzial-w-rozmowach-pokojowych,wid,16340265,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>, lecz dwa dni później wycofała swoją deklarację, argumentując to zaproszeniem na rozmowy Iran. Opozycja domagała się wycofania przez ONZ zaproszenia dla Teheranu<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-potwierdza-odmowe-udzialu-w-konferencji-pokojowej-w-Genewie,wid,16342297,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska opozycja potwierdza odmowę udziału w konferencji pokojowej w Genewie| język=pl| data dostępu=2014-01-21| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201212820/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-potwierdza-odmowe-udzialu-w-konferencji-pokojowej-w-Genewie,wid,16342297,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>. Ban ki-moon ugiął się pod żądaniami syryjskiej opozycji i cofnął zaproszenie dla Iranu, argumentując to tym, iż Teheran nie akceptował postanowień mechanizmu genewskiego z 30 czerwca 2012. Minister spraw zagranicznych Rosji, Siergiej Ławrow nazwał krok ten „błędem”, potwierdzając jednocześnie rosyjski udział w konferencji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-o-eksporcie-broni-do-Syrii-i-cofnieciu-zaproszenia-dla-Iranu-na-Genewe-2,wid,16345224,wiadomosc.html| tytuł=Siergiej Ławrow o eksporcie broni do Syrii i cofnięciu zaproszenia dla Iranu na Genewę 2| język=pl| data dostępu=2014-01-21| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140126063606/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-o-eksporcie-broni-do-Syrii-i-cofnieciu-zaproszenia-dla-Iranu-na-Genewe-2,wid,16345224,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-01-26}}</ref>. SKNOiSR utrzymywała, że będzie domagać się w Genewie ustąpienia Asada<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-chce-sie-domagac-na-konferencji-usuniecia-Asada,wid,16347100,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska opozycja chce się domagać na konferencji usunięcia Asada| język=pl| data dostępu=2014-01-21| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201212824/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-chce-sie-domagac-na-konferencji-usuniecia-Asada,wid,16347100,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>, który oświadczył znowu, iż głównym celem konferencji „Genewa 2” odbywającej się w tym tygodniu będzie walka z terroryzmem<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-al-Asad-celem-Genewy-2-walka-z-terroryzmem,wid,16342264,wiadomosc.html| tytuł=Prezydent Syrii Baszar al-Asad: celem Genewy 2 – walka z terroryzmem| język=pl| data dostępu=2014-01-21| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201212828/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Prezydent-Syrii-Baszar-al-Asad-celem-Genewy-2-walka-z-terroryzmem,wid,16342264,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>.

=== Międzynarodowa konferencja pokojowa „Genewa 2” (styczeń-luty 2014) ===
[[Plik:Montreux, Palace-Hôtel, vue d'ensemble.jpg|280px|thumb|Pałac w Montreux, w którym odbyły się rozmowy 22 stycznia 2014]]
Pierwsza część międzynarodowej konferencji pokojowej „Genewa 2” odbyła się zgodnie z planem, 22 stycznia 2014 w Montreux. Konferencję otworzył sekretarz generalny ONZ Ban ki-moon. W swojej przemowie wstępnej wezwał strony syryjskiego konfliktu do zaangażowania w celu rozwiązania kryzysu, podkreślając, że nie jest to proste zadanie. Dodał również, że „po prawie trzech ciężkich latach konfliktu i cierpień w Syrii nadszedł dzień nadziei”. Poprosił strony konfliktu o szczerą pracę na rzecz zakończenia wojny domowej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczela-sie-konferencja-pokojowa-w-sprawie-wojny-w-Syrii-w-Montreux,wid,16348309,wiadomosc.html| tytuł=Rozpoczęła się konferencja pokojowa w sprawie wojny w Syrii w Montreux| język=pl| data dostępu=2014-01-23| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140129173636/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczela-sie-konferencja-pokojowa-w-sprawie-wojny-w-Syrii-w-Montreux,wid,16348309,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-01-29}}</ref>. Delegacje przemawiały kolejno pod nieobecność na sali wrogiej strony. Przedstawiciel syryjskiej delegacji, minister spraw zagranicznych [[Walid al-Mu’allim]] wdał się w spór z Banem ki-moonem. Mówił, że nikt poza samymi Syryjczykami nie ma prawa usunąć Asada. Przedstawił charakterystykę wojny domowej z punktu widzenia rządu. „Pan mieszka w Nowym Jorku, ja mieszkam w Syrii” – powiedział al-Mu’allim. Przedstawicieli opozycji nazwał „zdrajcami i agentami na żołdzie wroga”, dodając, że udają reprezentantów narodu syryjskiego. Oskarżył Zachód i Arabię Saudyjską o sponsorowanie i uzbrajanie rebeliantów. Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow utrzymywał sprzeciw wobec ingerencji zewnętrznych podmiotów w losy pogrążonego w wojnie kraju. Ławrow zauważył i potępił problem ekstremizmu w Syrii<ref name=firstday>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Napieta-atmosfera-na-konferencji-pokojowej-ws-Syrii,wid,16348509,wiadomosc.html| tytuł=Napięta atmosfera na konferencji pokojowej ws. Syrii| język=pl| data dostępu=2014-01-23| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201220136/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Napieta-atmosfera-na-konferencji-pokojowej-ws-Syrii,wid,16348509,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>.
[[Plik:Participants in the Geneva II Conference on Syria.png|thumb|280px|Uczestnicy konferencji pokojowej „Genewa 2”]]
Sekretarz Stanu USA John Kerry przekonywał, iż bezpośrednie rokowania i wynegocjowanie powołania przejściowego rządu Syrii to „jedyna opcja” wyjścia z konfliktu. Przewodniczący Syryjskiej Koalicji Narodowej na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych Ahmad al-Dżarba wezwał delegację rządu syryjskiego do podpisania dokumentu „Genewa 1”, przewidującego wprowadzenie rządu przejściowego. Apel ten poparł minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej Su’ud ibn Fajsal, dodając, że ręce Asada są „splamione krwią” i nie ma dla niego miejsca w nowych władzach. Wezwał też do wycofania wszystkich zagranicznych sił z Syrii. W czasie wystąpienia Ahmad al-Dżarba posłużył się zdjęciami opublikowanymi dzień przed konferencją przez brytyjski dziennik [[The Guardian]]. 55 tys. zdjęć zostało przemycone przez syryjskiego fotografa wojskowego, który zdezerterował. Zdjęcia te dokumentowały przeprowadzenie tortur w więzieniach i zamordowanie 11 tys. syryjskich więźniów. Dżarba porównywał skalę wydarzeń ze zbrodniami nazistów podczas II wojny światowej<ref name=firstday/>.

"Publikacja tych doniesień na dzień przed konferencją „Genewa 2” kategorycznie dowodzi, iż jej celem jest podważenie wysiłków na rzecz pokoju w Syrii”, odparła rządowa strona. Jednak później ambasador Syrii przy ONZ Baszar Dżafari potwierdził stosowanie tortur w syryjskich więzieniach, broniąc się, iż skala tych praktyk nie była duża. Pozarządowe organizacje broniące praw człowieka od samego początku konfliktu alarmowały i naruszanie praw człowieka poprzez nieludzkie warunki bytowania, tortury i morderstwa. Dżafari nie zaprzeczył, że władze popełniły błąd, jednak „takie błędy popełniane są także w innych krajach”. Mimo tego twierdził, że materiały opublikowane przez Guardian były sfałszowane. W wystąpieniu zamykającym pierwszy dzień konferencji, Ahmad al-Dżarba wezwał społeczność międzynarodową do niezależnego śledztwa ws. tortur w zakładach karnych<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladze-Syrii-potwierdzily-torturowanie-wiezniow,wid,16351019,wiadomosc.html?ticaid=112135&_ticrsn=5| tytuł=Władze Syrii potwierdziły torturowanie więźniów| język=pl| data dostępu=2014-01-23| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201220128/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Wladze-Syrii-potwierdzily-torturowanie-wiezniow,wid,16351019,wiadomosc.html?ticaid=112135&_ticrsn=5| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>.

Dwa dni po posiedzeniu w Montreux miały się odbyć w Genewie bezpośrednie rozmowy między delegacjami syryjskiego konfliktu. Jednak do tego nie doszło, gdyż opozycja postawiła warunek stronie rządowej, polegający na zaakceptowaniu mechanizmu genewskiego z 2012. Postulaty te odrzucił minister ds. informacji Umran Ahid az-Zubi, który powiedział, że syryjskie władze nie zgadzały się podpisać dokumentu „Genewa 1”, przewidującego powołanie rządu tymczasowego. Po wystąpieniu tego problemu na konferencji pokojowej, Lakhdar Brahimi prowadził oddzielne rozmowy z delegacją rządowa i opozycyjną, nakłaniając m.in. do wymiany jeńców, ogłoszenia w niektórych regionach zawieszenia broni czy zapewnieniu bezpiecznego transportu pomocy humanitarnej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,W-piatek-nie-bedzie-bezposrednich-rozmow-stron-syryjskiego-konfliktu,wid,16356607,wiadomosc.html| tytuł=W piątek nie będzie bezpośrednich rozmów stron syryjskiego konfliktu| język=pl| data dostępu=2014-01-24| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201220139/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,W-piatek-nie-bedzie-bezposrednich-rozmow-stron-syryjskiego-konfliktu,wid,16356607,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>.
[[Plik:United Nations Allée des Nations.jpg|280px|thumb|Pałac Narodów – miejsce negocjacji prowadzonych w ramach konferencji „Genewa 2” w dniach 24-31 stycznia 2014]]
Brahimiemu udało się wynegocjować pierwsze spotkanie obu delegacji, które spotkały się twarzą w twarz 25 stycznia 2014. Jednak ich przedstawiciele nie zabrali głosu. W trakcie spotkania, które trwało 30 minut, przemawiał jedynie Lakhdar Brahimi. Delegaci rządowi i opozycyjni na salę weszli i wyszli różnymi drzwiami<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/przelomowe-spotkanie-milczacych-delegacji-wyszli-innymi-drzwiami,391237.html|tytuł=Przełomowe spotkanie milczących delegacji. Wyszli innymi drzwiami| język=pl |data dostępu=2014-01-26 | opublikowany=tvn24.pl}}</ref>. 26 stycznia 2014 władze syryjskie zezwoliły ma opuszczenie [[Oblężenie Himsu|oblężone miasta Hims]] kobietom i dzieciom oraz mężczyznom po uprzednim wpisaniu się na specjalną listę, by uniknąć ucieczki grup zbrojnych. Była to pierwsza wiążąca decyzja konferencji. Jednak nie udało się ustalić terminu dostarczenia pomocy humanitarnej do miasta. Wiceminister spraw zagranicznych Syrii Fajsal Mekdad, który ogłosił decyzję rządu, powiedział, że zdjęcia przedstawione przez „Guardian” są stanowczo sfabrykowane. Tego dnia toczyła się runda negocjacyjna dt. uwolnienia tysięcy ludzi aresztowanych po 2011. Opozycja przedstawiła listę 7 tysięcy nazwisk w tym setek dzieci i kobiet więzionych przez reżim Asada. Delegacja syryjska zaprzeczyła jakoby przetrzymywane były dzieci<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-25905465|tytuł=Syria talks: Civilians to be allowed out of Homs old city|data=2014-01-10|opublikowany=BBC News|data dostępu=2014-01-26}}</ref>.

27 stycznia 2014 syryjska delegacja przedstawiła „deklarację zasad”, która była podstawą do dalszych negocjacji konferencji genewskiej. Według deklaracji to Syryjczycy mają zdecydować o losach rządu Asada, bez narzucania reguł przez Zachód, co tyczyło się dokumentu „Genewa 1”. Ponadto wezwano o niedozbrajanie rebeliantów i omówić problem terroryzmu w Syrii. W oświadczeniu Stany Zjednoczone przedstawiły opinię, iż reżim Asada stanowił „magnes dla terrorystów” i brutalność jego armii była źródłem ekstremizmu<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/01/syria-peace-talks-resume-switzerland-2014128113919556687.html|tytuł=Syria peace talks struggle in Switzerland| język=en |data dostępu=2014-02-01 | opublikowany=Al Dżazira}}</ref>. Brahimi pomimo deklaracji, przekonywał strony, iż należy skupić się nad zasadami przyjętymi na konferencji „Genewa 1”. Syryjska strona rządowa zgodziła się go przeanalizować. Mediator dodał, że nie spodziewa się dalszych postępów podczas I rundy negocjacyjnej, która zakończyła się 31 stycznia 2014<ref name=lody/>.

Według Brahimiego podczas tygodnia negocjacji doszło do „przełamania lodów”. Sporządził 10 punktów, co do których obie strony zgodziły się<ref name=lody>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/brahimi-pierwsza-runda-rozmow-w-genewie-nie-przyniesie-rezultatow,392675.html|tytuł=Brahimi: Pierwsza runda rozmów w Genewie nie przyniesie rezultatów| język=pl |data dostępu=2014-02-01 | opublikowany=tvn24.pl}}</ref>. 30 stycznia 2014 doszło do minuty ciszy z udziałem obu syryjskich delegacji, by oddać hołd ofiarom wojny domowej. W ocenie rządu w Damaszku rozmowy pokojowe nie przyniosły „namacalnych rezultatów” z winy opozycji, która zagroziła wycofaniem się z rokowań. Delegacja Asada nazwała ją „nieodpowiedzialną”, zarzucając jej „brak odpowiedzialności i powagi”. Początek drugiej tury rozmów zaplanowano na 10 lutego 2014. Delegacja syryjska poinformowała, iż musi porozumieć się z Baszszarem al-Asadem co do powrotu do Genewy. Z kolei opozycja wyraziła chęć kontynuowania rokowań<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-delegacja-brak-namacalnych-rezultatow-Genewy-2,wid,16374408,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska delegacja: brak namacalnych rezultatów Genewy 2| język=pl| data dostępu=2014-02-01| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140202092932/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-delegacja-brak-namacalnych-rezultatow-Genewy-2,wid,16374408,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-02}}</ref><ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szwajcaria-fiasko-konferencji-syryjskiej-zaplanowano-druga-runde-negocjacji,wid,16373959,wiadomosc.html?ticaid=112204&_ticrsn=5| tytuł=Szwajcaria: fiasko konferencji syryjskiej – zaplanowano drugą rundę negocjacji| język=pl| data dostępu=2014-02-01| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140201234601/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Szwajcaria-fiasko-konferencji-syryjskiej-zaplanowano-druga-runde-negocjacji,wid,16373959,wiadomosc.html?ticaid=112204&_ticrsn=5| zarchiwizowano=2014-02-01}}</ref>.

Druga runda negocjacyjna rozpoczęła się zgodnie z planem 10 lutego 2014. Lakhdar Brahimi w oddzielnych rozmowach z wrogimi delegacjami apelował o powstrzymanie przemocy i utworzenie przejściowego rządu<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczela-sie-druga-runda-negocjacji-w-ramach-konferencji-Genewa-2,wid,16395684,wiadomosc.html| tytuł=Rozpoczęła się druga runda negocjacji w ramach konferencji Genewa 2| język=pl| data dostępu=2014-02-10| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140223092744/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rozpoczela-sie-druga-runda-negocjacji-w-ramach-konferencji-Genewa-2,wid,16395684,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-23}}</ref>. W drugim dniu obie delegacje ponownie zasiadły przy stole negocjacyjnym. Spotkanie to nazwano „dialogiem głuchych”. Rządowa delegacja zagroziła również, że w przypadku braku postępów, nie weźmie udziału w trzeciej turze negocjacyjnej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Dwie-delegacje-z-Syrii-przy-jednym-stole-z-mediatorem-ONZ-Proba-wyjscia-z-dialogu-gluchych,wid,16398502,wiadomosc.html| tytuł=Dwie delegacje z Syrii przy jednym stole z mediatorem ONZ. Próba wyjścia z „dialogu głuchych”| język=pl| data dostępu=2014-02-17| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140223095840/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Dwie-delegacje-z-Syrii-przy-jednym-stole-z-mediatorem-ONZ-Proba-wyjscia-z-dialogu-gluchych,wid,16398502,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-23}}</ref>. 12 lutego 2014 delegacja opozycyjna przedstawiła propozycję powołania władz tymczasowych i wprowadzenia zawieszenia broni nadzorowanego przez ONZ oraz demobilizacje grup bojowych i włączenie ich do armii narodowej, a także wydalenie z Syrii zagranicznych bojowników. Nie przedstawiono jednak jaką rolę miałby odegrać Baszszar al-Asad<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-przedstawila-propozycje-tymczasowych-wladz,wid,16402028,wiadomosc.html| tytuł=Syryjska opozycja przedstawiła propozycję tymczasowych władz| język=pl| data dostępu=2014-02-17| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140223095836/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Syryjska-opozycja-przedstawila-propozycje-tymczasowych-wladz,wid,16402028,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-23}}</ref>. Druga runda negocjacji dobiegła końca 15 lutego 2014. W trakcie drugiej rundy rozmów, tak jak i w pierwszej, syryjskie władze oraz opozycjoniści nie doszli do porozumienia<ref>{{cytuj stronę| url=http://news.biharprabha.com/2014/02/2nd-round-of-geneva-ii-conference-on-syria-achieved-no-tangible-results/|tytuł=2nd Round of Geneva II Conference on Syria achieved no Tangible Results| język=en |data dostępu=2014-02-17 | opublikowany=}}</ref>. Po zakończeniu rozmów, John Kerry ocenił, iż Baszszar al-Asad nie poszukiwał rozwiązań przy stole negocjacyjnym w Genewie, tylko na polu walki. Sekretarz Stanu dodał, że zamiast dążyć do zakończenia wojny domowej w drodze dyplomatycznej, to bombarduje własny naród za pomocą bomb beczkowych przy wsparciu Iranu, Hezbollahu i Rosji<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-Baszar-al-Asad-wciaz-chce-wygrac-w-walce-nie-szuka-pokojowych-rozwiazan-w-Syrii,wid,16411696,wiadomosc.html| tytuł=Rosja: zawetujemy rezolucję ONZ w sprawie Syrii| język=pl| data dostępu=2014-03-01| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140301190719/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,John-Kerry-Baszar-al-Asad-wciaz-chce-wygrac-w-walce-nie-szuka-pokojowych-rozwiazan-w-Syrii,wid,16411696,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-03-01}}</ref>. Stany Zjednoczone liczyły, iż Rosja wywrze nacisk na Damaszek, w celu przerwania rokowań, jednak tak się nie stało. Brahimi przyznał, że z tego powodu nie udało się odnieść większych postępów, a rozmowy utknęły w martwym punkcie<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/usa-i-rosja-pomoga-przy-syryjskich-negocjacjach-brahimi-nie-rozwiazemy-tej-sprawy-w-tym-tygodniu,398031.html|tytuł=''USA i Rosja pomogą przy syryjskich negocjacjach? Brahimi: Nie rozwiążemy tej sprawy w tym tygodniu'' | język=pl |data=2014-02-13|data dostępu=2014-09-11 | opublikowany=TVN24}}</ref>.

Tymczasem Rosja ogłosiła, iż zawetuje projekt rezolucji Australii, Luksemburgu i Jordanii przedłożony Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Według Moskwy, projekt rezolucji dt. sytuacji humanitarnej w Syrii przygotowywał grunt pod operację militarną<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-zawetujemy-rezolucje-ONZ-w-sprawie-Syrii,wid,16400455,wiadomosc.html| tytuł=Rosja: zawetujemy rezolucję ONZ w sprawie Syrii| język=pl| data dostępu=2014-02-17| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140223100042/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Rosja-zawetujemy-rezolucje-ONZ-w-sprawie-Syrii,wid,16400455,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-23}}</ref>. W zamian Rosja przedłożyła RB ONZ swój projekt rezolucji ws. pomocy humanitarnej<ref>{{cytuj stronę| url=http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-Moskwa-przedlozyla-swoj-projekt-rezolucji-ws-pomocy-w-Syrii,wid,16404362,wiadomosc.html| tytuł=Siergiej Ławrow: Moskwa przedłożyła swój projekt rezolucji ws. pomocy w Syrii| język=pl| data dostępu=2014-02-17| opublikowany=wp.pl| archiwum=https://web.archive.org/web/20140223100039/http://konflikty.wp.pl/kat,127354,title,Siergiej-Lawrow-Moskwa-przedlozyla-swoj-projekt-rezolucji-ws-pomocy-w-Syrii,wid,16404362,wiadomosc.html| zarchiwizowano=2014-02-23}}</ref>. 22 lutego 2014 Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję nr 2139, wzywająca wszystkie strony konflikty, aby „natychmiast zaprzestały wszelkich ataków na ludność cywilną”. Rada stwierdziła, że zamierza podjąć dalsze kroki w przypadku niezastosowania się do wezwania<ref>{{cytuj stronę| url=http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/zabijanie-bombami-beczkowymi-trwa-onz-siedzi-bezczynnie,454641.html|tytuł=''Zabijanie bombami beczkowymi trwa. „ONZ siedzi bezczynnie”''|(contracted; show full)nę| url=http://web.archive.org/web/20140924042701/http://online.wsj.com/news/article_email/u-s-arab-allies-launch-strikes-against-militant-targets-in-syria-1411436642-lMyQjAxMTI0NTI4MjQyODIwWj|tytuł=''U.S., Arab Allies Launch Airstrikes Against Islamic State Targets in Syria''| język=en |data=2014-09-22|data dostępu=2014-09-22 | opublikowany=The Wall Street Jornual}}</ref>.

== Przypisy ==
{{Przypisy}}

{{Wojna domowa w Syrii}}
{{Wojna w Syrii}}

[[Kategoria:Wojna domowa w Syrii]]