Difference between revisions 70891 and 70943 on zhwikibooks== 1+1 == 大于第一个素数<math>p_{1}^{1}+1</math>,即“2”的一次方加1的偶数(即大于<math>2+1=3</math>的偶数)都是一个素数加上另外一个素数之和。 例如4=2+2, 6=3+3, 8=3+5, ....。就是哥德巴赫猜想。或者{{quote| 当所有[[整数]]<math>N>3</math>时,是否必然存在<math>X</math>, :<math>N+X </math>与<math>N-X </math>都是素数-哥德巴赫猜想. }}因为偶数2N=(N+X)+(N-X). (contracted; show full) 当k≥1229时,<math>p_{1229}=9973</math>,9973-2>8×1229=9832. 即<math>p_{k}-2</math>>8k。 中间部分: :<math>\frac{5-2}{3} \times \frac{7-2}{5} \times </math><math>\frac{11-2}{7} \times \frac{13-2}{11} \times </math>...×<math>\frac{p_{k-1}-2}{p_{k-2}} </math>。(8) 每一个分子大于或者等于分母。 说明了,如果第一区间无解,那么其它区间的解就少于(4)式固有的解,而(4)式固有解是由孙子定理给出的,与孙子定理矛盾,必然是错误的。 ⏎ ⏎ == 1+2 == 大于第二个素数“3”的二次方加1的偶数(即大于<math>3^{2}+1=10</math>的偶数)都是一个素数加上两个素数乘积之和。 例如:12=3+3×3, 14=5+3×3, 16=7+3×3, 18=3+3×5, ....。简称1+2。 小于14的偶数不能表示成为1+2.。1+2比1+1难度大,这是因为在一个给定数值中,两个素数乘积的合数比素数少,例如100以内有24个奇素数,只有19个两个奇素数乘积合数9,15,21,25,33,35,39,49,51,55,57,65,69,77,85,87,91,93,95。 == 1+3 == 大于第三个素数“5”的三次方加1的偶数(即大于<math>5^{3}+1=126</math>的偶数)都是一个素数加上三个素数乘积之和。 例如:128=3+5×5×5=53+3×5×5, 130=5+5×5×5=103+3×3×3 ,...。简称1+3。 小于128的偶数有一些不能表示1+3.。例如,2,4,6,8,10,12,14,16,18,20,22,24,26,28,36,42,54,60,72,90,96,102,108,114,120,126。 1+3比1+2难度大,因为在一个给定数值中,三个素数乘积的合数比两个素数乘积的合数少,例如,100以内有19个两个素数乘积的合数,只有5个三个素数乘积的合数27,45,63,75,99.。 == 1+4 == 大于第四个素数“7”的四次方加1的偶数(即大于<math>7^{4}+1=2042</math>的偶数)都是一个素数加上四个素数乘积之和。 小于2044的偶数有一些不能表示成为1+4.例如:2,4,6,8,....,82,90,96,102,....。 1+4比1+3更加困难。 == 1+n == 大于第n个素数“<math>p_{n}</math>” 的n次方加1的偶数(即大于<math>p_{n}^{n}+1</math>的偶数)都是一个素数加上n个素数乘积之和。 == 困难程度 == 1+1<1+2<1+3<1+4<...。 == 参见== *[[孙子定理]] *[[双生质数]] *[[哥德巴赫猜想]] == 参考文献 == # 哥德巴赫猜想传奇(中华传奇)1999年3期--王晓明著 # 《谈谈素数表达式》【中等数学】1999年2期--吴振奎教授 # 《关于一个寻找素数方法的理论依据》【中等数学】2001年4期--陈志云教授 #《从台尔曼公式谈起》【中等数学】2002年5期--王晓明教授。 All content in the above text box is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license Version 4 and was originally sourced from https://zh.wikibooks.org/w/index.php?diff=prev&oldid=70943.
![]() ![]() This site is not affiliated with or endorsed in any way by the Wikimedia Foundation or any of its affiliates. In fact, we fucking despise them.
|