Difference between revisions 1996826 and 1999528 on zhwikisource

{{header
|title=[[../]]
|section=晉紀
|noauthor=佚名
|previous=[[../周紀|周紀]]
|next=[[../魏紀|魏紀]]
|notes=
}}
{{*|〔一〕《竹書紀年》：}}<br>鄭桓公（厲）〔宣〕王之子。{{*|《史通．雜說上》

案：《史通．雜說上》：“《竹書紀年》出于晉代，學者始知……鄭桓公厲王之子，則與經典所載乖剌甚多。”趙紹祖《竹書紀年校補》卷二雲：“按《史通》所引本皆與經典乖剌者，若桓公為厲王之子，則正與《史記》合，劉知幾不應云乖剌也，疑《史通》有誤字耳。 ”浦起龍《史通通釋》卷一六雲：“句有誤，厲王疑本作宣王。”雷學淇《考訂竹書紀年》卷五亦云：“《史通．雜說篇》又誤'宣'作'厲'，……案劉氏所謂經典，即《世本》、《史記》等書及漢晉人傳注也。秦漢以後著述家皆以鄭桓為厲王子，而《紀年》獨以為宣王子，故曰乖剌，若《竹書》本是厲王，何乖剌之有乎？”是，據改。

〔二〕《竹書紀年》：}}<br>晉文侯二年，周宣王子多父伐鄶，克之。乃居鄭父之丘，名之曰鄭，是曰桓公。{{*|《水經．洧水注》

案：“周宣”，永樂大典本、朱謀□本皆作“同惠”。戴震校本改“同”為“周”。楊守敬《水經註疏》卷二二據雷學淇《考訂竹書紀年》改作“周宣”。案《考訂竹書紀年》卷五云：“近本《水經註》'周宣'多誤作'同惠'，或更脫'惠'字，……'同''周'、'惠''宣'字形相似，故鈔錄鋟板者多誤。”《存真》改作“周厲”，《輯校》亦云：“'同惠'疑'周厲'之訛。”非是。現從雷說，並據《注疏》本。《史記．鄭世家》桓公名友，陳逢衡《竹書紀年集證》卷三五、雷學淇《竹書紀年義證》卷二六及《存真》皆以“友”、“多”字形相近，因或作“友”，或作“多”。

《水經．渭水注》引《漢書》薛瓚注：“幽王既敗，虢儈又滅，遷居其地，國于鄭父之丘，是為鄭桓公。”《漢書．地理志》注亦引臣瓚曰：“幽王既敗，二年而滅會，四年而滅虢，居于鄭父之丘，是以為鄭桓公。”顏注所引為詳，當系臣瓚原文，《水經註》為約舉之辭。《輯校》雲：“傅瓚親校《竹書》，其言又與《洧水注》所引《
紀年》略同，蓋亦本《紀年》。然臣瓚以伐鄶為在幽王既敗二年，《
水經註》以為晉文侯二年，未知孰是。”案幽王既敗二年，據《史記．十二諸侯年表》當晉文侯十二年，則《洧水注》所引本為“十二年”，脫一“十”字。《存真》、《輯校》列于晉文侯二年，現改列于十二年。

《國語．鄭語》及《史記．鄭世家》皆謂鄭桓公與幽王同死驪山之下，與《紀年》​​異。

〔三〕《汲冢竹書紀年》：}}<br>二十一年，攜王為晉文公所殺。以本非適，故稱“攜王”。{{*|《左傳．昭公二十六年》正義

《汲冢紀年》曰：}}餘為晉文侯所殺，是為攜王。{{*|《通鑑外紀》卷三

案：《輯校》以二十一年屬晉文侯，是。《存真》以為周平王二十一年，當晉文侯三十一年，誤從今本。

〔四〕《竹書紀年》曰：}}<br>莊伯以曲沃叛，伐翼，公子萬救翼，荀叔軫追之，至于家谷。{{*|《水經．澮水注》

案：《存真》據《太平御覽》卷八七六引《史記》：“八年，無雲而雷。十月，莊伯以曲沃叛。”列于曲沃莊伯八年。《輯校》同。所據為鮑刻，影宋本《御覽》“十月”作“十年”。今本《紀年》系“無雲而雷”于周平王四十八年，當莊伯八年；又以“十月，莊伯以曲沃叛”與本條及下條並，列于桓王元年，當莊伯十二年，系年據下條，是今本所據亦作“十月”。現仍從《存真》、《輯校》。

(contracted; show full)

〔八一〕《紀年》：}}<br>……景子，名處。{{*|《史記．韓世家》索隱

案：《史記．韓世家》：“十六年，武子卒，子景侯立。”索隱：“《紀年》及《系本》皆作景子，名處。”諸本皆作“處”，明凌稚隆本、清殿本改作“虔”（見《史記會注考證校補》卷四五頁八）。《史記．六國年表》及《韓世家》皆作“虔”。《史記》作“景侯”，名“虔”，《紀年》、《世本》則作“景子”，名“處”，與之異，索隱之釋本在于此。如改為“虔”，與《史記》同，則與索隱原意不合。《存真》、《輯校》作“虔”，非是。現從《存真》、《輯校》列于晉烈公十二年。}}

{{footer}}{{PD-old}}