Difference between revisions 1999462 and 1999775 on zhwikisource

{{header
|title=[[../]]
|section=周紀
|noauthor=佚名
|previous=[[../殷紀|殷紀]]
|next=[[../晉紀|晉紀]]
|notes=
}}
(contracted; show full)
案：《存真》、《輯校》列于宣王三十六年。

〔三七〕}}<br>後二年，晉人敗北戎于汾隰，戎人滅姜侯之邑。{{*|（注：“並見《竹書紀年》。”）《後漢書·西羌傳》注

案：《存真》、《輯校》列于宣王三十八年。

〔三八〕}}<br>明年，王
徵征申戎，破之。{{*|（注：“並見《竹書紀年》。”）《後漢書·西羌傳》注

案：《存真》、《輯校》列于宣王三十九年。

〔三九〕}}<br>後十年，幽王命伯士伐六濟之戎，軍敗，伯士死焉。{{*|（注：“並見《竹書紀年》。”）《後漢書·西羌傳》注

案：《訂補》云：“案《西羌傳》作'後十年'，謂周宣王三十九後十年。宣王四十六年卒，又三年即當幽王三年。”是。《存真》、《輯校》、《訂補》均泥于杜預《春秋經傳集解後序》“惟特記晉國，起自殤叔”之語，因自殤叔始即列晉國年次，而以幽王之事附見。《後序》之語，當與《晉書·束皙傳》參證，傳文明言：“其《紀年》十三篇，記夏以來至周幽王為犬戎所滅，以【晉】事接之。”是《紀年》記周事當至幽王之亡為止，《太平御覽》所引有“幽王八年”，“幽王十年”事（見下），可證。昔人誤會《束皙傳》之“以事接之”，即為《後序》所云“編年相次”之意，實則《晉書》當脫“晉”字，所謂“以事接之”，指幽王死後方接以晉事。此處脫“晉”字，錢大昕《十駕齋養新錄》卷一三“竹書紀年”條及《二十二史考異》卷二一已指出：“'事'上當有'晉'字，刊本脫。(contracted; show full)
《汲冢紀年》：}}西周二百五十七年。{{*|《通鑑外紀》卷三

《汲冢紀年》曰：}}自武王至幽王二百五十七年。{{*|《通鑑外紀》卷三

案：日本高山寺藏古鈔本《周本紀》“以至幽王”作“以至于幽王”（見《史記會注考證校補》卷四頁六〇），以《集解》所引“湯滅夏以至于受”（見上）例之，是，據補。}}

{{footer}}{{PD-old}}