Difference between revisions 318692 and 318693 on dewikiversity

{{Baustelle}}
{{Projektdaten|
 PROJEKTTITEL=Zur Grundrechtsbindung von Wikipedia
|ANSPRECHPARTNER=[[Benutzer:Aschmidt]]
|LAUFZEIT=Juni 2012 bis Mai 2013
|ZUSAMMENARBEIT=Erwünscht, bei Interesse bitte ich um vorherige Kontaktaufnahme über die Projektdiskussionsseite.
|KURZBESCHREIBUNG=Rechtsgutachten zu der Frage, inwieweit Community und staatliche Gerichte in Bezug auf Wikipedia an die Grundrechte gebunden sind und wie sich dies auswirkt
|BILD=Wikipedia-logo-v2-de.svg
(contracted; show full)
** Teubner, 2010: [http://www.jura.uni-frankfurt.de/l_Personal/em_profs/teubner/dokumente/constitutionalmoments_dt.pdf Verfassungen	ohne	Staat?	Zur	Konstitutionalisierung transnationaler Regimes]
** Teubner: [http://www.jura.uni-frankfurt.de/l_Personal/em_profs/teubner/Person/PublikationenDeutsch.html Volltexte]
** [[w:Systemtheorie des Rechts]]
* Schafft die Community durch Meinungsbilder, Adminentscheidungen und SG-Entscheidungen eigenes Recht? Werden dadurch Rechtsnormen gesetzt?

** Private können grundsätzlich selbst Recht setzen, auch in eigenen, selbst gewählten und ausgestalteten Verfahren. Dazu gehört aber ein Rechtsbindungswille. Den dürfte die Community bei der Abstimmung über ein Meinungsbild nicht haben. Errichtet sie dabei trotzdem eine rechtliche Ordnung? ⏎
* Ist diese Normsetzung an staatliches Recht gebunden, ist die Community/ sind ihre Organe an staatliches Recht gebunden?

==== Insbesondere: Das Schiedsgericht ====
(contracted; show full)oposed the quoted principle, "Allowing anonymous editing and forbidding conflict of interest," the committee said, "is an obvious contradiction which necessarily is imperfectly resolved.", it was presented as something for the Wikipedia community to think about. Although sometimes our decisions have resulted in policy, we are supposed to apply existing policy.''[http://forums.theregister.co.uk/post/120030]

[[Kategorie:Fachbereich Rechtswissenschaften]]
[[Kategorie:Wikipedia]]