Difference between revisions 318693 and 318694 on dewikiversity

{{Baustelle}}
{{Projektdaten|
 PROJEKTTITEL=Zur Grundrechtsbindung von Wikipedia
|ANSPRECHPARTNER=[[Benutzer:Aschmidt]]
|LAUFZEIT=Juni 2012 bis Mai 2013
|ZUSAMMENARBEIT=Erwünscht, bei Interesse bitte ich um vorherige Kontaktaufnahme über die Projektdiskussionsseite.
|KURZBESCHREIBUNG=Rechtsgutachten zu der Frage, inwieweit Community und staatliche Gerichte in Bezug auf Wikipedia an die Grundrechte gebunden sind und wie sich dies auswirkt
|BILD=Wikipedia-logo-v2-de.svg
}}
⏎
⏎
== Skizze ==
* Ausgangspunkt ist eine Diskussion im Rahmen meiner Kandidatur zum Schiedsgericht im Mai 2012: [[w:Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2012/Aschmidt#Meinungsfreiheit_in_Wikipedia]]. – Für die Anregung zu diesem Projekt bedanke ich mich bei [[Benutzer:Olag]].
(contracted; show full)
* Theoretischer Ausgangspunkt ist der Konflikt zwischen den großen klassischen staatsfernen und staatskritischen Entwürfen des Cyberspace in den Essays von Eric S. Raymond und John Perry Barlow einerseits und der Geltungsanspruch des staatlichen Rechts andererseits.

==
 Regeln, Konflikte, Regeln, Entscheidungen ==
* Exemplarische Fälle von Benutzersperrungen und Seitenlöschungen⏎
* Beschreibung der zugrundeliegenden Projektregeln
* Beschreibung von konkreten Konflikten und wie siWie sind Konflikte von der Community verarbeitet worden sind

===?
* Verfahren zur Lösung oder Entscheidung von Konflikten unter den Bearbeitern von Wikipedia ===
** [[w:Wikipedia:Grundprinzipien]]
** [[w:Wikipedia:Meinungsbilder]]
** [[w:Wikipedia:Konflikte]]
** [[w:Wikipedia:Schiedsgericht]]
⏎
===* Drei typische Problemlagen
** Meinungsverschiedenheiten unter Autoren ===⏎
⏎
*** [[w:Diskussion:Rente wegen Todes#Rechenbeispiele...]]
*** [[w:WP:3M]]
*** Selbstlose Vermittlung zwischen Autoren: [[w:Benutzer Diskussion:Aschmidt/2012#Rechtswissenschaften]]
*** [[w:Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/WiPo-Konflikt]]
⏎
===** Sperrung von Benutzern ===⏎
⏎
*** [[w:Wikipedia:Benutzersperrung]] und [[w:WP:VM]] und [[w:WP:SP]]
*** [[w:Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen]]
*** April/Mai 2012: [[w:Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Christoph Polo]]
*** [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Liste_der_Sperren Aktuell gesperrte Benutzer]
*** ''Benutzersperren können auf Entscheidungen des Schiedsgerichts gestützt werden. Dafür gibt es Beispiele. Die Grundrechte stehen einer Benutzersperrung als letztem Mittel auch nicht entgegen. Das SG kommt ins Spiel bei hinreichend schweren Verstößen gegen unsere selbstgesetzten Regeln. Das ist auch keine Zensur, denn die geht im verfassungsrechtlichen Sinne von einer staatlichen Stelle aus, nicht von einer privaten.''
*** [[w:Wikipedia:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen]] – in Vorbereitung
⏎
===** Löschung von Seiten im Wiki ===⏎
⏎
*** [[w:Wikipedia:Löschregeln]]
*** [[w:Wikipedia:Schnelllöschantrag]]
*** Oktober 2011: [[Wikipedia:Löschkandidaten/7. Oktober 2011#Benutzer:Lapp_.28bleibt.29]] – Weblink auf die eigene geschäftliche Website im BNR zulässig?
*** Februar 2012: [[w:Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club II]] – Löschung einer Seite im BNR aufgrund eines Meinungsbilds?

== „Recht“ in Wikipedia? – Verrechtlichung ==
(contracted; show full)oposed the quoted principle, "Allowing anonymous editing and forbidding conflict of interest," the committee said, "is an obvious contradiction which necessarily is imperfectly resolved.", it was presented as something for the Wikipedia community to think about. Although sometimes our decisions have resulted in policy, we are supposed to apply existing policy.''[http://forums.theregister.co.uk/post/120030]

[[Kategorie:Fachbereich Rechtswissenschaften]]
[[Kategorie:Wikipedia]]