Difference between revisions 318695 and 318696 on dewikiversity

{{Baustelle}}
{{Projektdaten|
 PROJEKTTITEL=Zur Grundrechtsbindung von Wikipedia
|ANSPRECHPARTNER=[[Benutzer:Aschmidt]]
|LAUFZEIT=Juni 2012 bis Mai 2013
|ZUSAMMENARBEIT=Erwünscht, bei Interesse bitte ich um vorherige Kontaktaufnahme über die Projektdiskussionsseite.
|KURZBESCHREIBUNG=Rechtsgutachten zu der Frage, inwieweit Community und staatliche Gerichte in Bezug auf Wikipedia an die Grundrechte gebunden sind und wie sich dies auswirkt
|BILD=Wikipedia-logo-v2-de.svg
(contracted; show full)rn - Bereichen aufgrund von Richtlinien o.ä., die sich die Community selbst gegeben hat und die entsprechend umzusetzen sind. That's it. Wir sind hier im Internet und nicht im Bereich der Geltung des GG. Nur nochmal so. Der Rest ist menschliche Anständigkeit und Aufrichtigkeit im anonymen Bereich. Darauf kann man sich nicht verlassen.|AUTOR=Capaci34 [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AMeinungsbilder%2FSchiedsgericht_abschaffen%3F&diff=84461859&oldid=84460054]}}


=== Konflikte im Cyberspace und Konflikte in Wikipedia ===
* ''Grundrechte in Wikipedia, zwischen Wikipedianern, als eine Regel innerhalb des Projekts?''
* Unterscheide: Staatliches Recht zur Regelung des Cyberspace und die (Rechts- ?) Beziehungen in den Netzwerken selbst
* [[w:Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Schiedsgericht abschaffen%3F]]
* EFF/Johnson, 1994: [http://w2.eff.org/Misc/Publications/David_Johnson/online_dispute_resolution_johnson.article Dispute resolution in cyberspace]: ''Disputes that have arisen over the networks are, demonstrably, different in character, as well as subject matter, from more traditional fights. Like everything else electronic, they happen more quickly than their terrestrial counterparts. More people tend to be involved.  There are fewer facial cues -- and less chance for a physical fist-fight.  They may involve people located in many different territorial jurisdictions.  And they are more interactive in character -- more rapidly evolving from one state to another.  These characteristics compound the difficulties faced by traditional authorities in offering adequate dispute resolution mechanisms.''
* First Monday/Johnson und Post, 1996: [http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/468/389 Law and borders. The rise of law in cyberspace]
* Barlow, 1996: [http://w2.eff.org/Censorship/Internet_censorship_bills/barlow_0296.declaration A Declaration of the Independence of Cyberspace] – [[w:Unabhängigkeitserklärung des Cyberspace]]
* First Monday/Raymond, 1998: [http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/621/542 Homesteading the Noosphere]: ''Perhaps, as our population rises and acculturation of all new members becomes more difficult, it is time for the hacker culture to do something analogous - to develop written codes of good practice for resolving the various sorts of disputes that can arise in connection with open-source projects, and a tradition of arbitration in which senior members of the community may be asked to mediate disputes.''
* First Monday/Katsh, 2006: [http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/1313/1233 Dispute resolution without borders: Some implications for the emergence of law in cyberspace]
* Grundprinzipien, Meinungsbilder, SG-Regeln und -Entscheidungen als privates Recht? Rechtsbindungswille? Primary und secondary rules? Vertrag, Gesellschaft oder „Netzwerk“?
* Parallelen aus dem „Offline-Recht“: Vereinsstrafen, Vereins- oder Parteiausschluß/Vertragsstrafe?
* [[w:Wikipedia:Wikijuristerei]]⏎
⏎
=== Rechtliche Strukturen und Rechtsbindung innerhalb des Projekts? ===
* Handelt es sich bei Wikipedia um ein Beispiel von Verrechtlichung?
** Ist die Community eine rechtliche Gemeinschaft/Gesellschaft?
*** „Verfassung“ von Wikipedia? Was ist eine „Community“ aus rechtlicher Sicht? – Gesellschaftsrecht
*** Jipitec/Wielsch, 2010: [http://www.jipitec.eu/issues/jipitec-1-2-2010/2618 Governance of Massive Multiauthor Collaboration – Linux, Wikipedia, and Other Networks: Governed by Bilateral Contracts, Partnerships, or Something in Between?]
(contracted; show full)*** Anspruchsgrundlagen
**** staatliches Recht
**** Sind staatliche Gerichte an die Projektregeln gebunden?
**** kommunikative Grundrechte?
**** Anspruch auf gleichberechtigte Teilhabe an einem Online-Projekt?
**** Zugang kraft Kontrahierungszwangs?


== Einzelfragen ==

== Ergebnis ==

== Einzelnachweise ==
<references />

== Notizen ==
=== Zu Wikipedia ===
* [[w:Wikipedia:Wikipedistik]]
* [[w:en:Academic studies about Wikipedia]]
* [[w:en:Wikipedia:Academic studies of Wikipedia]]

=== Zum AC in en.wp ===
* [[w:en:Wikipedia:Arbitration Committee]]
* [[:en:Wikipedia arbitration committee]]
* Fred Bauder, 20. Dezember 2007, The Register: ''Speaking as the member of the Arbitration Committee who proposed the quoted principle, "Allowing anonymous editing and forbidding conflict of interest," the committee said, "is an obvious contradiction which necessarily is imperfectly resolved.", it was presented as something for the Wikipedia community to think about. Although sometimes our decisions have resulted in policy, we are supposed to apply existing policy.''[http://forums.theregister.co.uk/post/120030]

=== Konflikte im Cyberspace und Konflikte in Wikipedia ===
* ''Grundrechte in Wikipedia, zwischen Wikipedianern, als eine Regel innerhalb des Projekts?''
* Unterscheide: Staatliches Recht zur Regelung des Cyberspace und die (Rechts- ?) Beziehungen in den Netzwerken selbst
* [[w:Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Schiedsgericht abschaffen%3F]]
* EFF/Johnson, 1994: [http://w2.eff.org/Misc/Publications/David_Johnson/online_dispute_resolution_johnson.article Dispute resolution in cyberspace]: ''Disputes that have arisen over the networks are, demonstrably, different in character, as well as subject matter, from more traditional fights. Like everything else electronic, they happen more quickly than their terrestrial counterparts. More people tend to be involved.  There are fewer facial cues -- and less chance for a physical fist-fight.  They may involve people located in many different territorial jurisdictions.  And they are more interactive in character -- more rapidly evolving from one state to another.  These characteristics compound the difficulties faced by traditional authorities in offering adequate dispute resolution mechanisms.''
* First Monday/Johnson und Post, 1996: [http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/468/389 Law and borders. The rise of law in cyberspace]
* Barlow, 1996: [http://w2.eff.org/Censorship/Internet_censorship_bills/barlow_0296.declaration A Declaration of the Independence of Cyberspace] – [[w:Unabhängigkeitserklärung des Cyberspace]]
* First Monday/Raymond, 1998: [http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/621/542 Homesteading the Noosphere]: ''Perhaps, as our population rises and acculturation of all new members becomes more difficult, it is time for the hacker culture to do something analogous - to develop written codes of good practice for resolving the various sorts of disputes that can arise in connection with open-source projects, and a tradition of arbitration in which senior members of the community may be asked to mediate disputes.''
* First Monday/Katsh, 2006: [http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/1313/1233 Dispute resolution without borders: Some implications for the emergence of law in cyberspace]
* Grundprinzipien, Meinungsbilder, SG-Regeln und -Entscheidungen als privates Recht? Rechtsbindungswille? Primary und secondary rules? Vertrag, Gesellschaft oder „Netzwerk“?
* Parallelen aus dem „Offline-Recht“: Vereinsstrafen, Vereins- oder Parteiausschluß/Vertragsstrafe?
* [[w:Wikipedia:Wikijuristerei]]⏎
⏎
== Einzelne Grundrechte ==
=== Allgemeines Persönlichkeitsrecht ===
* [[w:WP:BIO]]
* [[w:WP:URV]]
* ''Die wichtigste Stelle, an der Grundrechte in unsere Arbeit hineinspielen, ist sicherlich WP:BIO für das Verhältnis von Außenstehenden gegenüber dem Projekt insgesamt. Natürlich ist auch an WP:URV zu denken. Aber: Grundrechte in Wikipedia, zwischen Wikipedianern, als eine Regel innerhalb des Projekts?''

===Gleichheitssatz===
(contracted; show full)
=== Berufsfreiheit ===
=== Eigentum ===
* [[w:WP:URV]]

=== Allgemeine Handlungsfreiheit ===
=== Allgemeiner Gleichheitssatz ===

* ''Spannend und noch auszuarbeiten wäre für reine Online-Projekte dagegen die Frage, inwieweit hier ein Recht auf gleichberechtigte Teilhabe bestehen könnte. Die Frage stellt sich bei Projekten, die so wichtig werden, so groß, daß sie eine erhebliche gesellschaftliche Bedeutung erlangen, so daß man von einer monopolartigen Stellung sprechen könnte. Es müßte aber ein tatsächliches Monopl sein; ein rein faktisches Monopol, das nur von den Benutzern ausgeht, obwohl es durchaus noch zumutbare Alterna(contracted; show full)imedia letztlich auch selbst den Boden, denn Kreativität und Produktivität sind nicht grenzenlos vermehrbar.) Zum anderen kann ein Anspruch auf gleichberechtigte Teilhabe an einem solchen Projekt aber nur unter sehr engen Voraussetzungen durchgreifen, die nach meiner Überzeugung zumindest derzeit auch für Wikipedia noch nicht zu bejahen wären, und er setzte natürlich auch voraus, daß derjenige, der ihn geltend macht, sich selbst an die Regeln des Projekts hielte und dessen Interessen fördert.''


== Ergebnis ==

== Einzelnachweise ==
<references />

== Notizen ==
=== Zu Wikipedia ===
* [[w:Wikipedia:Wikipedistik]]
* [[w:en:Academic studies about Wikipedia]]
* [[w:en:Wikipedia:Academic studies of Wikipedia]]

=== Zum AC in en.wp ===
* [[w:en:Wikipedia:Arbitration Committee]]
* [[:en:Wikipedia arbitration committee]]
* Fred Bauder, 20. Dezember 2007, The Register: ''Speaking as the member of the Arbitration Committee who proposed the quoted principle, "Allowing anonymous editing and forbidding conflict of interest," the committee said, "is an obvious contradiction which necessarily is imperfectly resolved.", it was presented as something for the Wikipedia community to think about. Although sometimes our decisions have resulted in policy, we are supposed to apply existing policy.''[http://forums.theregister.co.uk/post/120030]⏎
⏎
[[Kategorie:Fachbereich Rechtswissenschaften]]
[[Kategorie:Wikipedia]]