Difference between revisions 12137627 and 12138197 on fiwiki

Kyseenalaistin kokeeksi merkittävyyden, kun artikkelista ei ilmene oikein mitään tietoja kirjasta ja kirjailijasta itsestäänkään ei ole artikkelia. Jos kirja ei ole erityisen kuuluisa, niin ehkä kannattaisi tehdä kirjailijasta ensin artikkeli. [[Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja|Poistokäytännön]] mukaan ''Kuuluisat kirjat ovat merkittäviä, muut kirjat luetellaan kirjailijan artikkelissa''. --[[Käyttäjä:Risukarhi|Risukarhi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risukarhi|keskustelu]]) 20. syysk(contracted; show full)n kirjoittaa? Kirjasta löytyi myös toimituksellinen arvostelu [http://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/1074060914/Saisiko+olla+purkillinen+unta Turun Sanomista]. Eli [[Kirsi Pehkonen|Kirsi Pehkosesta]] pitäisi kirjoittaa artikkeli. Näkisin, että tyylikkäämpää olisi mainita tästä kirjasta kirjailijan artikkelissa ja että kirjasta kertova artikkeli ei olisi merkittävä. Kaikenlaiset "merkittävyysautomaatit" on vähän kyseenalaisia.. Osaako joku heittää lukuja montako kirjaa Suomessa vuosittain julkaistaan?
 <small>&nbsp;–Kommentin jätti [[Käyttäjä:Erantala|Erantala]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Erantala|keskustelu]]&nbsp;–&nbsp;[[Toiminnot:Muokkaukset/Erantala|muokkaukset]]) </small>